Sandy och det moderna samhället

sandy
Foto: Getty Images
Orkanen Sandy har orsakat många dödsfall och stora materiella skador. Väderförhållandena med en kallfront i norr, samt högvattenstånd, gjorde den extra farlig. Och den prickade in de mest tättbefolkade delarna av USAs östkust. Som upplagt för en megakatastrof.
I stormedia har vi i dagarna sett mängder med katastrofartiklar och TV-inslag som framhåller Sandy som ett exempel på vad som händer på grund av våra ökade koldioxidutsläpp och den ”accelererande” globala uppvärmningen. Inte alla klimatforskare har den sansade syn på det hela som Lennart Bengtsson framlade här på TCS igår utan många forskare eldar tyvärr glatt på domedagsbrasan och bidrar därmed till att sätta fokus på helt fel frågor när det gäller extremväder.
Som motvikt mot eländesbeskrivningarna så kanske den här artikeln av Fraser Nelson i The Telegraph (1 nov) kan ge oss en tankeställare om hur motståndskraftigt ändå det moderna samhället är. Här är några utdrag:
”Alla som älskar New York torde vara bekanta med stunden, under taxiresan från flygplatsen, då man får se Manhattans skyline och hjärtat står still ett slag. Det är märkligt; det finns inget inneboende vackert med att titta på betongspiror, absurt hopträngda vid ändan på en ö. Skönheten ligger i vad det innebär: en stad som grundades av invandrare, som byggde skyskrapor som om man ville utmana de atlantiska stormarna att göra sitt värsta.”
”Staden New York har alltid varit en hyllning till människors prestationer – men sällan tydligare än den varit den här veckan. Återhämtningen från orkanen Sandy visar sig vara mer spektakulär än själva stormen. New York Marathon kommer att gå av stapeln som planerat på söndag, med 50 000 löpare som springer nedför gatorna där taxibilar flöt omkring för bara ett par dagar sedan [inställd genom ett politiskt beslut, inte pga Sandy – IN]. Ett tunnelbanesystem som var fyllt med havsvatten i tisdags har redan börjat mullra igång igen. New York Stock Exchange öppnades åter efter bara två dagar, och man skämdes över att ha haft stängt ens så länge. Broadways teatrar har öppnat igen. Arbetet med att pumpa 86 miljoner gallon vatten ur Brooklyn-Battery tunneln har startat.”
”Under decennier har mänskligheten blivit mycket bättre på att hantera vad naturen än har kastat mot oss. Vi har tekniken för att klara det mesta, från att bygga skyskrapor som kan stå upp mot orkaner till att få städer att blomstra i öknen.”
”… ökande koldioxidutsläpp är i stor utsträckning en bieffekt av att den globala fattigdomen minskar. Och fattigdom är en mycket större mördare än klimat. Minst 74 människor dog av superstormen Sandy, men om en liknande storm hade slagit till i Asien kunde dödstalen ha räknats i tusental. En studie som nyligen MIT genomfört om naturkatastrofer mellan 1980 och 2002 fann att Amerika haft i genomsnitt på 17 dödsfall per superstorm, jämfört med nästan 2 000 i Bangladesh. Den genomsnittliga översvämningen kostar sex liv i förra fallet, men 210 i det senare. Det beror inte på att stormarna var mer allvarliga eller mer frekventa – bara att Amerika hade pengar nog att klara sig bättre.”
”Vädret är inte, i sig själv, en mördare: det viktiga är hur förberedda vi är. Bangladesh gör redan otroliga framsteg. Deras forskare säger att dess landmassa växer, inte minskar, en trend som kommer att fortsätta när de blir än bättre på att bygga dammar.”
”… lektionen från New York är att vi är ganska bra på att förbereda oss för vädret, och att vi inte behöver leva i skräck för det.
Naturens vrede kan vara respektingivande – men människans motståndskraft och uppfinningsrikedom är än mer respektingivande.”
Artikeln är mycket välskriven och värd att läsas i sin helhet! (Tipstack till SB)
Ingemar Nordin

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Kalle

    Synd bara att borgmästaren ställde in marathon, av politiska skäl. Att köra marathon hade varit ett styrkebesked.

  2. Tege Tornvall

    Bangladesh lär ligga på en tektonisk platta under tryck, vilket höjer vattenytan även om havet i sig inte stiger. Å andra sidan för Ganges med sig sediment som avlagras och ökar landytan vid mynningen. I Egypten lär däremot Nildeltats yta minska, eftersom dammar uppströms hindrar sediment från att nå deltat. Om detta hörs knappast något i debatten. Eller?

  3. Gaupa

    Jag imponeras av att elen kommit tillbaka så snabbt. Bra jobbat, av många människor. Det får mig att tänka på en serie som gått på TV, nu. “Jordens nakna hud”. Där visas hur internetkablarna som ligger på havsbottnen ofta slits sönder. Ett team ligger i ständig beredskap att reparera dessa. Människan är fantastisk!
     http://www.svt.se/nyheter/varlden/ljuset-ater-bilden-av-spokstad-jagas-bort
     http://www.svtplay.se/video/538745/jordens-nakna-hud-del-2-av-2-hav

  4. Ingemar Nordin

    Kalle #1,

    Borgmästare Bloomberg tog tydligen beslutet att ställa in maratonloppet så sent som igår. Det är förvånande med tanke på att varningarna för Sandy gick ut en vecka före stormen kom. Skall man vara cynisk så verkar han ha hållit fingret i luften i väntan på åt vilket håll opinionen skulle blåsa …

  5. En artikel liknande den Fraser Nelson skrivit har citerats av Anthony Watts:
    http://blog.chron.com/sciguy/2012/11/there-will-be-fewer-sandy-like-storms-in-the-future/

  6. Ingemar Nordin

    Översvämmningskatastrofen 1953 orsakade 1,836 dödsoffer i Holland. 

    http://en.wikipedia.org/wiki/North_Sea_flood_of_1953

    Därefter har man byggt upp ett enastående försvarssystem mot liknande stormar: Delta Works

    http://en.wikipedia.org/wiki/Delta_Works

    Detta är en ingenjörsbragd om något.

  7. István

    Om dessutom yenkarna hade varit bättre på att förebygga stormskador, hade varit än bättre. Typ holländare.
    El ledningarna dinglar fritt i lyften, men är lätt fixade.
    Logiken är samma som man hade för sig i England om oisolerade vattenrör utanpå husväggar.
    Fryser dom, så är det lätt att laga!

  8. Slabadang

    Kommentar borttagen

  9. bom

    “This was true both of the left-wing governments and of the governments with a prevalence of parties that were, or considered themselves to be, centre-right. The already excessive number of Acts, orders and regulations that harness our lives demotivates us and restricts our freedom. Besides, it does not express the true will of voters. The media help to promote the interests of small, yet powerful and often internationally interconnected pressure and lobby groups hiding under the banner of non-government organisations that have different names. An exemplary illustration of their success is what has been going on with the so called renewable sources of energy, when our legislation made it possible for those who had a better grasp of it than others or for those who may have even had the legislation tailor-made to their needs to gain unjustifiable profit.
    This profit is not an outcome of those energy sources, but an outcome of government subsidies that are paid by taxpayers through high taxes and by consumers through high prices of energy, food and other commodities. The environmental impact is not positive either, even though everything was done supposedly for the sake of the environment. Hundreds of billions of euros, dollars and Czech crowns have been thrown away, not out of the window, but into the pockets of groups and movements that look “idealistic” on the surface, or into the pockets of those who profit from their activities.
    Although austerity measures have recently been debated in our country almost on a daily basis, our debt still continues to increase. We cannot but clean up public finance and reduce the overall cost of the operation of the state at all levels and also curb our complex and expensive public administration. There are examples of best practice to draw on. When I received the President of the Slovenian Parliament here at the Prague Castle at the beginning of October, he told me that their newly formed government had reduced the number of Ministries from 19 to 12. Let’s attempt at something similar.
    This was true both of the left-wing governments and of the governments with a prevalence of parties that were, or considered themselves to be, centre-right. The already excessive number of Acts, orders and regulations that harness our lives demotivates us and restricts our freedom. Besides, it does not express the true will of voters. The media help to promote the interests of small, yet powerful and often internationally interconnected pressure and lobby groups hiding under the banner of non-government organisations that have different names. An exemplary illustration of their success is what has been going on with the so called renewable sources of energy, when our legislation made it possible for those who had a better grasp of it than others or for those who may have even had the legislation tailor-made to their needs to gain unjustifiable profit.
    This profit is not an outcome of those energy sources, but an outcome of government subsidies that are paid by taxpayers through high taxes and by consumers through high prices of energy, food and other commodities. The environmental impact is not positive either, even though everything was done supposedly for the sake of the environment. Hundreds of billions of euros, dollars and Czech crowns have been thrown away, not out of the window, but into the pockets of groups and movements that look “idealistic” on the surface, or into the pockets of those who profit from their activities.
    Although austerity measures have recently been debated in our country almost on a daily basis, our debt still continues to increase. We cannot but clean up public finance and reduce the overall cost of the operation of the state at all levels and also curb our complex and expensive public administration. There are examples of best practice to draw on. When I received the President of the Slovenian Parliament here at the Prague Castle at the beginning of October, he told me that their newly formed government had reduced the number of Ministries from 19 to 12. Let’s attempt at something similar.
    This was true both of the left-wing governments and of the governments with a prevalence of parties that were, or considered themselves to be, centre-right. The already excessive number of Acts, orders and regulations that harness our lives demotivates us and restricts our freedom. Besides, it does not express the true will of voters. The media help to promote the interests of small, yet powerful and often internationally interconnected pressure and lobby groups hiding under the banner of non-government organisations that have different names. An exemplary illustration of their success is what has been going on with the so called renewable sources of energy, when our legislation made it possible for those who had a better grasp of it than others or for those who may have even had the legislation tailor-made to their needs to gain unjustifiable profit.
    This profit is not an outcome of those energy sources, but an outcome of government subsidies that are paid by taxpayers through high taxes and by consumers through high prices of energy, food and other commodities. The environmental impact is not positive either, even though everything was done supposedly for the sake of the environment. Hundreds of billions of euros, dollars and Czech crowns have been thrown away, not out of the window, but into the pockets of groups and movements that look “idealistic” on the surface, or into the pockets of those who profit from their activities.
    Although austerity measures have recently been debated in our country almost on a daily basis, our debt still continues to increase. We cannot but clean up public finance and reduce the overall cost of the operation of the state at all levels and also curb our complex and expensive public administration. There are examples of best practice to draw on. When I received the President of the Slovenian Parliament here at the Prague Castle at the beginning of October, he told me that their newly formed government had reduced the number of Ministries from 19 to 12. Let’s attempt at something similar.”
    Enligt Tjeckiens president och Europas ende statsman.

  10. István

    Får hoppas att att NY:s borgmästare med sitt maratonstopp utlöser samma effekt som bombattentatet i Madrid gjorde. Aznars dumma uttalanden då bäddade för fyra års styre av Zapatero (skomakaren som borde blivit vid sin läst)

  11. bom

    #9 Nu undrar jag bara vad som orsakade en dubblering av textmassan? Ibland händer konstiga saker?

  12. Thomas

    Kommentar borttagen

  13. Sr

    Bom #11
    Det skadar inte att läsa detta två gånger. 

  14. Kommentar borttagen 

  15. Peter F

  16. John Silver

    Den främste kännare av stormskador, och hedersdoktor promoverad av Linköpings Universitet, Roger Pielke Jr. skyller på Long Island:
     
    http://rogerpielkejr.blogspot.se/2012/11/mayor-bloombergs-deft-climate-politics.html
     
    Bloomberg kommer i slutändan att tvingas avgå.

  17. bom

    #13 Jo det kan Du ju ha rätt i att Klaus skriv är bra nog för två gånger. Han är Tjeckiens Slabadang. Denne+TP+Jonas N har tydligen trampat i klaveret såhär på söndagsförmiddagen.???
    F Ö har jag via Lubos Motl kommit på varför 50000 dumskallar reser till Doha. Folket där har världens högsta medelinkomst och IQ=78. Därför trivs folk från SNV och miljödepartementet där (och så värmen och paraplydrinkarna till det). Sen kommer dom hem lagom till Nobelfesten. Det blev inget pris till HockeystickMannen i år heller (fast han utnämde ju sig själv då!).

  18. Staffan

    Omslaget på New York Magazine är ett flygfoto över Manhattan efter stormen:
    http://www.nationalreview.com/corner/332419/astonishing-inew-yorki-magazine-cover-charles-c-w-cooke

  19. Ingemar Nordin

    Staffan #18,

    En tänkvärd bild.

    Är det en dystopisk vision av framtidens “smarta nät” vi kan se? Eller skall vi hellre titta på hur stora delar av Manhattan (och omgivande stad) som faktiskt är fullt upplyst, trots att det precis har passerat en orkan – resilience?

  20. Staffan

    Folkliga ”NY Daily News” stöder nu Romney i valet.  Förklaringen är värd att läsa, om du intresserar dig för USA-politik.
    http://www.nydailynews.com/opinion/choice-america-future-mitt-romney-article-1.1196299
    TCS är ju en klimat-sajt.  Men AGW-hysterin har sin grund i livssyn, världsåskådning.  Obama har nu lärt sig att (oftast) tala tyst om detta – men hans politik dessa år har utgått från tron att vi snart brinner upp.  ’Climate change is not a hoax” sade han så sent som 6 sep 2012, inför en jublande Demokratisk konvention.
    (Romney hade veckan innan, till sin konvention, sagt:  ’President Obama lovade att börja bromsa havsnivåns höjning, och göra planeten frisk…  Mitt löfte är att hjälpa dig och din familj.’)  [Vänsterbladet HuffPo:]
    http://www.huffingtonpost.com/2012/09/07/obamas-climate-change-dnc-romney_n_1864747.html

  21. Thomas

    Ingemar #19 det är troligen följderna av det här vi ser. Det blir bra blixtar när man kortsluter en transformator av den storleken.

  22. Thomas

    Staffan #20 Editorn för NY Daily News, Colin Myer, kom direkt från nedlagda skandaltidningen News of the World. Vi får se om han är mer framgångsrik här. (Man kunde tro att han skulle haft svårt att få nytt jobb efter den smällen).

  23. Vid katastrofer vinner oftast sittande president,enigheten stärks
    bland folket,man chansar sällan på en okänd kandidat vid såna
    tillfällen.
    ALI.K.

  24. Man måste beundra New Yorks räddningsmanskap och deras upp-
    offran,de är en förebild för oss människor med hopp för en fram-
    tid,att kämpa vi kommer tillbaks.
    New Yorks förebyggande och infrastruktur som ständigt är under
    utveckling,den är fantastisk.
    ALI.K.

  25. Slabadang

    När andra börjar använda argument man själv initierat!
     
    Jag fick ett samtal och jag tänker efter detta hur viktigt det är att man inte böjer sig eller ger upp när man vet vad som är rätt eller fel. Folk påverkas och har en rättskänsla även om den kan vara djupt begravd under annat som gör att den kan vara svår att få kontakt med utan hjälp.
    Att våga tro på att man inte är ensam om sina iakttagelser och analyser gör att man kan ge sig ut på kontaktsökande och bekräftande strövtåg. Från början kändes det förbannat ensamt och som om jag ropade i öknen. Att vilja vara med och starta en fristående svensk webb-TV så var stöttningen stor, men när redaktionen skulle sättas i skrift så blev det  jättejobbigt att ta ansvar för den också.
    Så fort jag närmade mig folk som har en större makt och ett större inflytande över maktstrukturerna och de höga murarna runt media så blev de helt förstoppade och gick livrädda i baklås. Att i lugna analytiska sakliga samtal avväpna alla argument mot de förtroendeskapande reformer jag efterlyser sätter till slut sina spår. När man väl vågar inse och i bevis kan leda att allmänheten medvetet i lag strukturellt är satt utan makt eller inflytande över media annat än i att deklarera sitt förtroende eller snarare brist på förtroende så trillar polletten till slut ner och pärleporten för förtroendeskapande reformer öppnar sig.
    Jag har så enkla och så självklart rättmätiga argument till varför maktbalansen inom media med Public Service som första objekt måste byggas om från grunden med en steg för steg plan hur denna förändring bör ske. Nu äger allt fler mina argument som om de är deras egna. Samtalet jag nu fick bekräftar att mina argument nått ända in i ett  nytt rätt draknäste. Konsekvenserna kommer mycket snabbt på några år bli en helt förändrad journalistik vi alla har har rätt att både kräva och förvänta oss. Det är de första stegen som är de viktigaste.
    Nu uppmärksammades jag på att mina (våra) argument uppfattats så starka och övertygande att man på “fiendesidan” redan börjat bygga upp motåtgärder enligt “titta en fågel” principen  men som är lätta att se igenom då epicentrum av mina idèer ligger i att journalismen skall granskas på allmänhetens villkor under allmänhetens makt insyn och kontroll med tillgång till sakkunskap och forum för granskningens redovisning och genomförande .
    Hur man i praktiken skapar detta allmänhetens rättmätiga strukturella alexanderhugg över medias maktmonopol är vad det handlar om. Makt och kontroll är jätteviktigt för alla och envar det gäller bara att den hamnar i rätt händer, i rätt syfte och där ansvar kan krävas genom insyn och kontroll utav den för att den inte ska missbrukas.
    Jag fyller nu på reformförslagen med att dessutom tvinga SVT/SR att direkt i programtablån tvingas leverera vad lyssnare och tittare BESTÄLLER! Ytterligare förslag som mycket tydligt för licensbetalarna lyfter fram och plockar bort en del av den redaktionella makt den nu allt oftare missbrukar. Vem ska bestämma vem som får komma till tals och i vilka frågor??? Självklart LICENSBETALARNA i första hand. SVT och SR skall underställas som leverantörer om de finns kvar som företag det är vad vi i sanningens namn kan kalla för en service till publiken.
     
    Känner ni vindkantringen? Hur de gamla gummilisterna på bunkern ute på gärdet torkat sönder och frisk luft börjar läcka in? Kan ni se att E Hamilton inte längre kan sitta med en medarbetare bredvid sig i soffan och hylla sin egen förträfflighet och SVTs gold and glory? Dagen efter ett reportage eller nyhetsinslag så direktsänds en debatt mellan nyhetsredaktören och någon/några som sakligt kritiserat inslagen ? Vill inte ni kunna beställa en debatt där Stockholmsinitiativet får sätta ihop sin panel för att debattera med vetskapsredaktionen om public service klimatrapportering. Eller en debatt mellan KVA och MP om vindkraften? Hur många olika debatter och hur många nya debattörer skulle inte PS tvingas presentera? Hur många både nya och gamla ämnen skulle inte behandlas på helt nya sätt och med helt nya argument? Hur många fler skulle inte bli intresserade av samhällsdebatten om de själva kunde vara med att få sina ideer och synpunkter också redovisade innan de försvinner i redaktionernas arkiv tretton?
    Förstår ni varför media etablissemanget skiter på sig när de läser dessa tankar och de kommer försöka KAPA utvecklingen och bibehålla makten och kontrollen över redaktionsmakten … men den gubben kommer inte att funka. Det gäller att oresonligt stå kvar i grundtanken om varför maktbalansen skall hamna till tittarnas fördel och till tittarnas och lyssnarnas avgörande.

    Hur ser era favoritdebatter ut ämne och deltagare? Per Ström och Katja B  debatterar med SVTs programchef om varför SVT inte sänder “Hjernevask” med inledande rapport om dess konsekvenser i Norge och programchefen får svara på varför nyheten om Norges indragande av genusvetenskapens vetenskapliga status och skattefinansiering? Varför är inte det en nyhet för SVT att rapportera om till svenska folket? 
    De har retat fel gubbe helt enkelt! Möjligheterna till journalistiskt manipulativt maktmissbruk skall helt enkelt raderas. När man slutar acceptera den rådande etablerade felaktiga ordningen så är det första steget mot en utveckling mot något bättre. SVT/SR maktmissbruk har nått nivån för bränder proppskåp lite var stans och att de inte kände rökdoften i tid gör att det blir blackout på alla samhälls och nyhetsredaktioner på en gång.

  26. Slabadang

    Hmmm!
     
    Nya inlägg bara försvinner! Whats up?

  27. Ingemar Nordin

    Slabadang #25,

    Lugn, jag valde ett av dina femtielva, mer eller mindre identiska, inlägg som du hunnit skriva sedan sist jag satte mig framför datorn.

    Ibland reagerar filtret konstigt, på ord och fraser som vi inte bett det om att reagera på. Min analys är att det måste vara något elektroniskt. 🙂

  28. Slababang 25#
    Supert bra inlägg,det är precis vad som behövs.att reformera
    den Svenska fria demokratiska utvecklingen ,detta är nödvändigt.
    Median står på tur ,ett verkligt public service.
    ALI.K.

  29. Slabadang

    Ingemar!
    Din förklaring påminner mig om en kamrat som var på rundvandring på SAABs utvecklingsavdelning där det var presentation av nya bl.a radarsystem.
    Efter en halvdags förevisning ville jag komma ikapp eftersom mitt flyg blivit inställt/försenat. Jag kom dit vid lunch och jag frågade vad de hade blivit visade. Min kompis som var tekniskt helt ointresserad svarade … ” ja vet inte riktigt det var nåt elektriskt tror jag” 🙂

  30. Staffan

    NRO:  43% av USA:s federala budget finansieras med lån (bå 2012).  Trevligt arv att lämna till barn och barnbarn?  Till en del beror detta på lågkonjunkturen, men sedan på stora utgifts-ökningar (som inte försvinner [med O. vid rodret] efter en ekonomisk återhämtning).  –  Höja skatterna?  58,6% av befolkningen är med i arbetskraften;  lägsta på 25 år.  [Sverige 72,9%]   Om man ökar skatterna – kommer företagen då att anställa?
    –  NY Daily News:  Hälften av de nya jobben senaste åren har varit lågavlönade deltidsjobb.
    –  Jag:  Obamacare är ett annat hot mot företagen.  Vågar de anställa, när de inte vet hur mycket kostnaderna ökar?
    –  De katolska biskoparna har enhälligt [!] vänt sig mot Obamacare:  Katolska företagare måste då betala för anställdas aborter och preventivmedel.  (Det ser ju ni svennar som en ökad frihet.  I USA förstår man det där om religiös frihet bättre än ni…)
    –  Benghazi vet man inte mycket om här… Eller?  ”Operation Fast and Furious”?  Äh? 
    –  Och så Obamas ”stimulus” – till Solyndra och en mängd andra konkursade bolag.  Kolgruve-arbetarna i t.ex. West Virginia har tagit avstånd från hans (gröna) försök att få bort kolbrytningen.  De röstar på Romney i år.  De är ju inte så många – men de är respekterade!

  31. Staffan

    NY-borgmästare Bloombergs ord att klimatförändringarna låg bakom Sandy, flyttade ansvaret från NY till Washington DC.  Klimatet är ju inte ett borgmästarproblem!
    –  Dessvärre påpekar professor Pielke Jr (Denver) att NY City i en skrift om ”Naturliga Riskers Mildrande” 2009 behandlat problemet, så att ”absolut ingenting om Sandy och dess följder borde ha förvånat någon.  Man kan fråga NY:s politiker varför staden inte var bättre förberedd för en olycka man såg framför sig.”
    –  ”Om media använde 10% av sin energi åt denna fråga [varför man var oförberedd], i ställlet för att skriva om klimat-förändrings-relationen, skulle det vara till gagn för NY-borna.”
    http://rogerpielkejr.blogspot.se/2012/11/mayor-bloombergs-deft-climate-politics.html

  32. Staffan

    Sandy slog till på söndagkvällen (28/10) i NY.   Vattenledningarna torkade upp för många.
    –  Men staten grep in:  På fredagen (2/11) 4:30pm skulle anbuden till FEMA (Federal Emergency Management Agency) vara inne!  2,3 miljoner gallons buteljerat vatten gällde det.
    –  Fast ännu igår lördag kunde Breitbart.com inte få fram vem som fick anbudet, och hur man skulle få ut det till vattenlösa hurrikan-offer i New Jersey och Staten Island, Long Island och andra NYC-boroughs.
    –  Tänk så fint ändå att FEMA kommer med vatten-buteljer, trots att det gått en vecka efter Sandy!  Emergency Management, indeed!
    http://www.breitbart.com/Big-Government/2012/11/02/FEMA-Still-Doesn-t-Have-Bottled-Water-to-Distribute-Finally-Places-Large-Order-Today-for-Delivery-Monday

  33. Staffan

    ”1938 Hurricane” (Youtube) berättar om hurrikanen som slog till norr om New York, uppåt New England.  Man pratar snabbt, bilderna är inte så tydliga, men filmen borde vara av intresse.  Gjord av WPA, Works Project Administration.  Sök på Youtube efter ’Hurricane 1938’ så kommer mycket annat upp.  Stackars Sandy var inte så stor och stark, ser man här.  (10:57)
    http://www.youtube.com/watch?v=RA-3zULhCvM

  34. Holmfrid

    Staffan,  det är kanske så enkelt att ett sådant kraftigt oväder inte drabbat området de senaste 50 åren.  I så fall skulle skador på Long Island, New Jerseys stränder m fl områden inte vara den nyhet som det nu uppfattas som.  Havsnivåhöjning kombinerat med uppvärmda ytvatten utöver det vanliga kan inte uteslutas – annat än om gravt tunnelseende är för handen.