Källa: Nasa
Man kan lätt bli frustrerad över alla påståenden som får stå oemotsagda i svensk media. Här är ett exempel från DN debatt där artikelförfattarna skriver:
”Utvecklingen i kryosfären är extra oroande. Glaciärer och havsisar smälter allt snabbare och innebär förändringar som kan vara icke-reversibla. Konsekvenserna blir att havsnivån stiger allt snabbare.”
Grafen här ovan är hämtad från Nasa och visar havsnivåhöjningen sedan 1993 mätt med satellit. Den visar varje år för sig om man håller musen över punkterna. I mars 2016 var den 84,7 och faktum är att den visar exakt detsamma i den senaste mätningen, i skrivandets stund, dvs 84,7 mm i april 2018.
Hur står det då till med avsmältningen av Grönland. Vi har tyvärr inte hela bilden än men vad gäller massbalansen, där dynamiska processer inte ingår, ser det ut så här de två senaste mätperioderna enligt DMI.
De två senaste perioderna (mäts 1 september – 31 augusti) visar alltså ett ovanligt stort överskott i massbalansen jämför med medelvärdet 1981-2010.
Jag skulle därför säga att författarna till debattartikeln har helt fel. Vare stig havsnivåhöjningen eller avsmältningen av Grönland accelererar. Ni ser ju själva vilka som har skrivit artikeln och de är ju klart att alarmister överdriver, desinformerar och larmar, det är ju därför de kan kallas alarmister. De påstår att vi har en akut klimatkris, jag har till och med sett någon skriva att vi har en extremt akut klimatkris.
På mig verkar det som att ju mindre som händer i verkligheten ju högre sätts tonläget och ju mer verklighetsfrånvända blir påståendena från klimatalarmisterna. Klimatkrisen tycks bli mer och mer akut ju mindre som faktiskt händer.
Har länge följt Arktis isläge och förundrats över medias klena intresse-det ser ju bra ut!
TT kom med en kort notis som platsade i SVD och SR idag:
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=7042387
Risken med alla dessa alarm är att vi får problem med regleringar från länsstyrelser som är helt bort i tok.
I SVD pågår en debatt om LS i Skånes beslut att kräva stopp för bebyggelse med grundläggning under 3 m över havsnivån. Lite kul eftersom den by där en av undertecknarna just byggt nytt skulle drabbas av byggförbud inom stora delar, inkl hans nya hus som ligger lågt och havsnära!
Florence närmar sig USAs östkust, nu som en tvåa: https://weather.com/storms/hurricane-central/AL062018
Ja den artikeln från TT kunde jag ju nästan skrivit själv. Tack för tips och länk!
http://nsidc.org/data/seaice_index
Kanske hade du även kunnat lugna läsarna med att visa hur isläget följer en periodicitet:
AMO: http://www.climate4you.com/SeaTemperatures.htm#AMO%20(Atlantic%20Multidecadal%20Oscillation)%20Ind
Trots det enorma stödet från media inför valet, så var det ju mycket nära att de fick lämna ”stugvärmen” och nu befunnit sig ute i kylan.
Om de hamnat under 4% så kan man säga att de drabbats av extremt akut klimatkris.
Vilket med all önskvärd tydlighet visar:
– Klimathotsprojektet drivs inte på vetenskapliga grunder
– Kliimathotsprojektet drivs med uppenbara lögner
Vad drar man för slutsats av det?
Det tragiska är ju att vi befinner oss under en grön stövelklack oavsett regim. Antingen är det MP som styr klimat- och energipolitiken eller så är det C. De tillåts driva sin destruktiva politik utan att kritiska frågor om den vetenskapliga grunden för den ställs.
De glömde säga att 2007 vara minimiutbredeningen 4 155 000 km2 mot 4 690 000 km2 nu. Alltså ingen minskning på 11 år.
Man drar slutsatsen att klimathotarna har en agenda och att för dem vore erkännande av fakta kontraproduktivt. Detta måste vi alltid ha i minnet.
Allmänheten kan kanske påverkas av fakta, men endast om de är presenterade på ett kort, enkelt och intressant sätt. Måhända vore det bättre att koncentrera sig på de ekonomiska argumenten mot klimatpolitiken; att med siffror visa vilka ekonomiska konsekvenser den får för gemene man.
Inte bara en och anna glaciär som drog sig tillbaka pga av en välgörande värme. Nej hela tjotaballongen höll på att smälta bort…..
USAs minskning är pga övergång till gas.
BPs årliga genomgång visar hur fossilberoende världens energibehov är. Här i en något tillrättalagd version:
https://wattsupwiththat.com/2018/09/12/highlights-from-the-2018-bp-statistical-review-of-world-energy/
Frågar man politikerna inom EU så går det jättebra. Tittar man på vad dom gör, eller snarare inte gör, så lär utsläppen komma att öka. Gardera med en fet finanskrasch. Kina har inte lovat nånting.
Jo det är bättre. Att försöka påverka Svenne och Lisa genom vetenskapliga argument tror jag är helt misslyckat.
Det är konsekvenserna som den nuvarande ”Klimatpolitiken” leder till som kan göra nytta.
Eller som:
Teknologen: Jag förstår fortfarande inte hur XXXX fungerar
Professorn ger en bra genomgång och förklaring.
Professron: Är teknologen fortfarande förvirrad?
Teknolgen: Ja, men på ett betydligt högre plan.
Nordvästpassagen har i det närmaste varit oframkomlig för mindre fartyg och större har gärna sett eskort av isbrytare.
http://arcticnorthwestpassage.blogspot.com/?view=sidebar
Nu har det kommit ett blogginlägg på den officiella sidan för expeditionen till Nordpolen med Oden.
Sista veckan tydligen, vinterkylan har börjat komma och öppna isvakar har börjat frysa till.
https://polarforskningsportalen.se/arktis/expeditioner/arctic-ocean-2018/bloggar
https://cosmicshambles.com/words/blogs/helenczerski/evolving-into-a-village
http://www.drroyspencer.com/2018/09/my-new-kindle-book-global-warming-skepticism-for-busy-people/
Blir lite kvällslektyr. Amazon Kindle är suveränt!!!
http://joannenova.com.au/
Bra, då får vi gemensamt jobba för att de ska bli avfällingar.
Privatekonomin för folk som Lars M. skriver om är nog det viktigaste att skjuta in sig på, förutom det rent vetenskapliga.
http://www.tjust.com/2018/klimat/hej-sjofartsverket.pdf
Sverige har hälften mindre-
Nu försvann argumentet om att Kina skulle få ”förorena” luften med CO2 till 2030 för att komma fatt oss…
Navigeringen går dock oväntat bra, givet kunskapsnivån:
”Betänk att Jorden är 20004km i diameter, så 12km från exakt position är inom felmarginalen”
vilket är ca 57% fel – eller 7248 km.
Det är nu istäcket har lägst volym och area och den bizzara tippingpointen skall ge värme ner till havet.
Båten driver med ca 0,5 knops fart. Detta kan ge en hint om varför isen smälter, men ändå inte tar slut.
Kanske även en hint om vad som inte stämmer med datormodellerna!
Isen trycks ut mellan Grönland och Island! Något som styrs av en periodicitet. AMO
MP var nära en tipping point 🙂
Om ja – varför?
Nils Axel Mörner säger att Korsör i Danmark ligger på noll-linjen för absolut landhöjning, och skulle alltså sjunka med 3,2 mm/år. Men som jag minns det sa han att värdet är drygt 1 mm/år.
Jag jobbat konstant på det!
Apropå Parisavtal och fluktuationer i temperatur mellan åren, kan man påminna klimathotare om staden Paris motto.
Fluctuat nec mergitur ( den åker upp och ner men går inte under – ingen tipping point).
Tonsatt vackert av Georges Brassens
https://youtu.be/P0iyA1ZLs00
Precis, mätt med satellit. Det blir alltså 32 cm på 100 år med nuvarande trend.
En stadig trend som sträcker minst till 1800 talet. T.ex i Stockholm men där blir trenden sammantaget negativ pga av landhöjningen
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_global_station.shtml?stnid=050-141
Har inget att göra med mätningar vid kustlinjen som visar andra siffror både globalt och lokalt.
Havsnivå Världen runt:
http://www.psmsl.org/data/obtaining/map.html
Leta upp en station på kartan, klicka på den, klicka sedan på ID-nr så kommer en sida upp med info från den mätstationen.
T.e.x. Visby:
http://www.psmsl.org/data/obtaining/stations/2105.php
Nertill finns grafer från mätvärden.
Graf Visby sedan 1916:
http://www.psmsl.org/data/obtaining/rlr.monthly.plots/2105_high.png
Mätningar vid kustlinjen säger nog mer än satellit över öppet hav.
http://sjofartsverket.se/pages/111200/Veckobrev%20från%20Isbrytaren%20Oden%202018-09-12.pdf
Skilj på mätningar med satellit och med peglar.
Satelliten mäter över hela havsytan och får med den delen som kommer från volymökningen också.
Judith Curry förklarar: https://curryja.files.wordpress.com/2017/11/sea-level-ins-3.pdf
OT: Det som glädjer mig mest i årets valresultat är MPs fiasko. MP och deras propagandamaskin public service satsade stenhårt på klimatfrågan i sommar. Medborgarna gav en tydlig tummen ner i valen. När MP annonserade att de skulle driva just klimatfrågan först så blev jag glad, eftersom alla opinionsmätningar visade att denna fråga var mycket lågprioriterad bland väljarna. Undrar vad som hade hänt om de istället valt att driva invandringsfrågan med krav på öppna gränser in i bidragsstaten?
Hur effektiv är egentligen SVT som opinionsbildare? Vem, eller vilka, bryr sig om deras ständiga vevande?
Att klimathotarna MP och C båda två även har den mest radikala invandringspolitiken är nog ingen tillfällighet.
Det ena finansierar det andra och då är det ju viktigt att underhålla klimathotet.
Hur kan det ena finansiera det andra när båda två dränerar Sveriges ekonomi.
https://www.di.se/nyheter/rapport-klimatutslapp-kan-halveras-till-2030/
Redovisade tittarsiffror för TV är nog inte mycket att tro på. Tänk på vilken uppsjö av media vi har tillgång till idag och vilket livspussel dom flesta har. Och än har ingen kommit på ett sätt att peta in 5-6 timmar till på dygnet. TV-medierna lever kvar i 60-talet med en svartvit kanal som sänder 4-5 timmar per kväll. Vilka sätter av tid specifikt för att höra Rockström predika en halvtimme, hard core miljöpartister och folk som älskar att plåga sig själva med eländet, men normala människor gör det inte. Public Service lär vi väl få dras med i all evighet men vad händer när reklamköparna inser hur lite genomslag TV har?
Föregångslandet Tyskland, märkligt tyst idag om det förresten, har redan mera sol- och vind-kraft installerat effektmässigt än vad konsumtionen ligger på. Ändå bränner man kol som aldrig förr, nåt stämmer inte här. Lite dyrare än utlovat blev det visst också, ett par glassar i månaden skulle det kosta dom tyska hushållen, men glass kanske är dyr i Tyskland.
Ha ha, ja glassen blir dyr när man ska ersätta kärnkraft med vindsnurror.
https://www.breitbart.com/
Employees Applauded Company for Taking ‘Bold Stance’ Against China
But! Developing censored search engine for Communist Gov’t
https://www.breitbart.com/tech/2018/09/12/holy-sht-breitbarts-leaked-google-video-stuns-media/
Faller regeringen på grund av att tyska SÄPOchefen inte tror på lynch-historien om händelserna i Chemniz?
Knappast, för då faller regeringen (vilket vore bra) och SPD =socialdemokraterna faller under 15 %,
ja, ja. min subjektiv mening.
OCH, jag gillar inte AfD, där finns alltför många nazister med!
Den ena kan man beskatta i absurdum.
Man ”räddar Jorden” och den skattekistan kommer de inta att släppa så lätt.
står det på SVT-text ikväll. Är det en desperat utväg för dessa haverister att försöka rädda ansiktet, när man ser att verkligheten inte följer kartan öht. Sol och vindkraft skall tydligen vara räddningen! Stackars satar….
http://klimatsans.com/2018/09/13/koldioxidens-icke-verkan/
Man kan undra varför MSM i Sverige är så tysta om Tyskland. Kan det möjligtvis bero på det skulle visa på obekväm fakta för MSMs favoritparti och deras favoriter som Rockström?
För övrigt anser jag att skillnaden mellan C och MP är himmelsvid. C vill ställa om via marknadslösning och MP via planekonomi. Kristersson bör för övrigt gå ända in i kaklet för då ryker nog MP i ett nyval och det blir dessutom svårt för S att upprepa alla fake news från valrörelsen.
”Klimathotsskeptiska” blev epitetet.
100 miljoner såldes brunkolen för , bra affär tyckte köparen och skrev upp värdet till 6 miljarder och räknade hem en vinst på 2 miljarder.
Fö har Florence nått kusten i USA-som en kategori 1 orkan. Medias intresse före den nådde land var stort.
Hoppas de inte tappar det nu efter. Live : https://www.youtube.com/watch?v=QA3rPY_1t88&feature=youtu.be
Tyskland hade i december 2017 installerat 55000 MW i vindkraft och 43000 MW i solceller, totalt 98000 MW i vind och sol. Som max producerades 43000 MW (43%), som medel 21000 MW (21%) och som minst 1300 MW (1.3%). Maximala efterfrågan var 80000 MW och medel 60000 MW. Nog behövdes det kol/olja/gas och kärnkraft när sol och vind levererade 1300 MW. Även den nya gasledningen från Ryssland (Northstream II) behövs när kärnkraften ska stängas.
http://Www.portoconference2018
”Webbplatsen kan inte nås
Det gick inte att hitta IP-adressen till servern på http://www.portoconference2018.”
Den här.
https://www.portoconference2018.org/
Den här.
https://www.portoconference2018.org/
Det där måste du nog förtydliga. Hur vill C gå till väga som ej är planekonomi via skatter och subventioner?
https://omni.se/elbolagen-vann-far-hoja-avgifter-efter-ar-2020/a/VR8G2l
SvD har en artikel också, tror det är pappersutgåvan, jag läser den via biblioteket och pressreader.
https://data.val.se/val/val2018/slutresultat/R/rike/index.html
Tyvärr, bara några valdistrikt i Stockholms kommun – gröna tyranniets huvudstad – som är räknade.
https://www.svd.se/fiaskoaffar-for-vattenfall-likheter-med-nuon
Så Klimatupplysningen hade ett verkligen ett scoop.
Nu heter det att ”koldioxid är en farlig pesticid som snart utplånar allt och alla i vår tid”
Trevlig helg
Och ni blir kallade klimathotsskeptiska, det går framåt vill jag lova. Grattis!
https://tidesandcurrents.noaa.gov/stationhome.html?id=8658163#directions
http://w1.weather.gov/obhistory/KILM.html
Max vind 75 knop eller 39 m/s
Regn 6 timmar 2,8 inches eller 70 mm.
Orkaner är inte att leka med.
Svenska vindrekorden är.
Medelvind: 47,8 m/s Stekenjokk den 18 januari 2017
Byvind: 81 m/s Tarfala den 20 december 1992
Ja det där kan man naturligtvis argumentera kring. Jag noterar trots allt att centern vill t ex bygga ut flyget inte förbjuda biltrafiken etc. Man är betydligt mer inne på teknisk utveckling av flyget för att minska utsläpp än MP som bara vill höja skatterna och förbjuda. Jag tycker att skillnaden är enorm.