Gästinlägg av Ann Löfving-Henriksson. Hon reflekterar över klimathotets hydra och hur den vuxit fram som kanske det största hotet. Klimathotet har blivit en framgångssaga →
Search results
IPCC’s påhittade bevis för antropogen global uppvärmning (AGW)
Gästinlägg av S. Fred Singer – översatt och lätt språkmodifierat från en originalartikel i American Thinker (efter bästa förmåga, av PS) I fem utvärderingsrapporter som →
Min väg till klimatskeptiker
Vid detta laget har jag i mer än 10 år engagerat mig i frågan. Som många förstår så är det naturligt att man tycker →
NIPCC’s utvärdering av innehållet i IPCC’s ”Summary for Policymakers 2013”
Några av bloggens läsare har kanske redan uppmärksammat dessa kommentarer, som ligger på Anthony Watt’s site sedan några dagar. Det är i form av →
Ny NIPCC-rapport!
OBS OBS Idag eller imorgon offentliggörs SPM-delen av den nya NIPCC-rapporten. Besök: http://climatechangereconsidered.org/ccr-2013/ Huvudredaktörer är Craig D. Idso, Robert M. Carter och S. Fred →
Signaturen – alltjämnt på tvärs
Med ”signatur” i klimatdiskussionen avses höjdprofilen på den globala temperaturstegringen. Det är alltså frågan hur mycket (medel)temperaturen stiger per år eller decennium som funktion →
IPCC i Stockholm
Tidpunkten för en ny rapport från IPCC, dvs nr 5, närmare sig. Den har publiceringsår 2014. Den vetenskapliga redogörelsen i samlingsrapporten AR 5 skall →
Hur framföra ett budskap?
Paul Nurse Jag tror att många av oss som är skeptiska till CAGW, dvs att människans utsläpp av koldioxid kommer att innebära katastrofala temperaturökningar, →
Hur kontroversiell är denna historiska artikel egentligen?
Figur från climate4you. När vi nyligen diskuterade bombkurvan och Revelleeffekten så kom diskussionen in på en artikel av Singer, Revelle och Starr (1992), se →
FoF och ”2000-talets stora miljöfråga”
Gästinlägg av Ann Löfving-Henriksson Forskning och Framsteg har gott rykte inte minst bland delar av lärarkåren. Det innebär att insikter och åsikter i →
Senaste kommentarer