Hör och häpna! Veckans öppna tråd kommer att handla om … trumvirvel ,,, väder, klimat och energi. 🙂
Trevlig helg, önskar
Redaktionen
Hör och häpna! Veckans öppna tråd kommer att handla om … trumvirvel ,,, väder, klimat och energi. 🙂
Trevlig helg, önskar
Redaktionen
Öppen Tråd
Klimatrealistiska broschyrer
Perspektiv på luftens koldioxidhalt
2020 blev varmaste året på länge i Sverige
Den tredje polen
Blir det kallt så är det väder
Öppen Tråd
Förr har alla, med undantag för SD, bara jamsat med i trianguleringen. Nu känner sig småpartierna mer fria att profilera sig. Och det är nödvändigt för dem att på det sättet vinna tillbaka röster som de förlorat till SD.
Stärkta av Pehrs utmärkta rapport i går “Uppvärmningspausen omfattar nu även första halvåret 2014” törs man undra, vem blir först av partiledarna med att möta Romson med blicken och fråga – ”Vilka klimatförändringar?”
http://www.youtube.com/watch?v=gciegyiLYtY
SvD hade igår en artikel om vilka bilar politiker körde och kallar SAAB och Volvo för “Bensinslukare”. Idag handlar det om hur våra politiker delar på föräldrarledigheten.
Jo det är viktiga frågor eller hur?
Från http://notrickszone.com/ . Vi har ju fått bevis på att modellerna räknar fel på den globala temperaturen. Vad värre är är att de inte räknar rätt på någonting moln, nederbörd, luftfuktighet, klimathistorik ,isutbredning.
General Circulation Models GCMs are widely adopted tools to achieve future climate projections. However, one needs to assess their accuracy, which is only possible by comparison of GCMs’ control runs against past observed data. Here, we investigate the accuracy of two GCMs models delivering snowfall that are included within the IPCC panel’s inventory (HadCM3, CCSM3), by comparison against a comprehensive ground data base (ca. 400 daily snow gauging stations) located in the Italian Alps, during 1990–2009. The GCMs simulations are objectively compared to snowfall volume by regionally evaluated statistical indicators. The CCSM3 model provides slightly better results than the HadCM3, possibly in view of its finer computational grid, but yet the performance of both models is rather poor. We evaluate the bias between models and observations, and we use it as a bulk correction for the GCMs’ snowfall simulations for the purpose of future snowfall projection. We carry out stationarity analysis via linear regression and Mann Kendall tests upon the observed and simulated snowfall volumes for the control run period, providing contrasting results. We then use the bias adjusted GCMs output for future snowfall projections from the IPCC-A2 scenario. The two analyzed models provide contrasting results about projected snowfall during the 21st century (until 2099). Our approach provides a first order assessment of the expected accuracy of GCM models in depicting past and future snowfall upon the (Italian) Alps. Overall, given the poor depiction of snowfall by the GCMs here tested, we suggest that care should be taken when using their outputs for predictive purposes.” – See more at: http://notrickszone.com/#sthash.K6wEfO8j.dpuf
Den nya Statsministern (vice), Rommsohn har påbörjat nedläggningen av kärnkraftverken! 2 st redan innom 2 år. Sammtidigt skall all fossilanvändning vara stoppad 2020.
Detta har svenskarna röstat fram. Det är landets vilja.
Jo, Japan behöver importera “energiråva” eftersom kärnkraften är lagd i malpåse eller liknande. Landets energiförsörjning ska till viss del grundas på vätgas och den ska köpas från Norge där den ska framställas med hjälp av el från våra svenska vindkraftverk.
Är Romson/Baylan redan i farten eller hörde jag fel?
Stefan Löfven verkade inte riktigt hemma i de miljöpartistiska formuleringarna. Han läste innantill.
Fast frågan är ju vem som bestämmer, Baylan eller Romson? Baylan tycker jag låter lite halvljummen och lär väl i första hand göra som chefen säger. När det gäller IT ser det minst sagt förvirrat ut.
http://www.idg.se/2.1085/1.587511/orovackande-forvirring-om-it-politiken
Har reagerat. Smorde honom med hans egen smörja. 😀
http://online.wsj.com/articles/climate-science-is-not-settled-1411143565
http://norran.se/asikter/insandare/fantasifull-forhoppning-pa-biogas-274625
Även den går att kommentera.
“Utan Reinfeldts åsiktstvång och med större frihet för dem att säga vad de verkligen tycker kan debatten i Riksdagen om koldioxid, energi, miljö och klimat komma att bli mer intressant. ”
Ja, det skall bli spännande. Betydligt intressantare än allt tjafs om S och Mp och vem som skall ha vilken ministerpost. Makten har flyttats över till riksdagen, och uppgörelser mellan S och Mp är relativt ointressanta.
Och är det dessutom så, som du antyder, att partipiskorna inom Alliansen mildras så finns det ju skäl för att hålla koll på hur de individuella riksdagspersonerna röstar – till nästa val.
Hoppsan!
http://www.svd.se/naringsliv/kan-vattenfall-lagga-ned-24-000-tyska-jobb_3974858.svd
Måste ge kred till SVD, MP:s orealistiska politik kläs av fullständigt.
När MP vill genomföra höjda drivmedelsskatter, som ju drabbar främst landsbygden, så agnar dom ett mycket fett bete för SD, som ju gör frestelsen stor för Åkeson att sänka deras budget och få ett nyval. Politiskt självmord för Lövén att agna det betet.
I EU är nu tveksamheten växande vad gäller grön energi, främst för de höga kostnaderna (30 €cent/kWh i Tyskland). Brunkolet går ju inte att stoppa i Tyskland, som tvingar Vattenfall att bygga ut och garantera elförsörjningen. Putin har ju ställt till det ordentligt.
“Brunkolet går ju inte att stoppa i Tyskland, som tvingar Vattenfall att bygga ut och garantera elförsörjningen. Putin har ju ställt till det ordentligt.”
Tror du att Fridolin och övriga MP har förstått det? 🙂 🙂
Dokumentären ‘The Global Warming War’
https://www.youtube.com/watch?v=B-618WWaF_4
https://www.youtube.com/playlist?list=UUTiL1q9YbrVam5nP2xzFTWQ
Hur hamnade nu siffrorna under 45 %? Ja, det sedvanliga: enkelt, Watson:. opinionsmätningsinstituter frågade fel personer om fel ämne och med fel fråga.
I mina ögon har de borgerliga det väl förspänt längre framåt. Stordelen av de borgerliga väljare vill att man samarbetar med Sverigedemokraterna, som kommer att försöker bli rumsrena. Såsom det skedde i Danmark, Norge, Schweiz (och i Tyskland är man också på god väg)- Märklig, att socialism fortfarande har en så stark grepp kring Sveriges väljare. I resten av Europa är de i klassen under 30 %. Nå, ja ,Viva la France – Å-lande undantagen- och redan bortglömt…
Här i Finland har vi det hela undan. Äktfinnarna blev av med sina nassar till de stora pengarna i Bryssel, och väntar på nästa val, där de med all sannolikhet sitter i regering.
Man är enig om det mesta, naturligtvis mera kärnkraft, och vi gör gärna affärer med ryssarna. Följande kärnkraftprojekt lär redan vara färdig, Fortum skall sätta igång med 2 reaktorer i
Lovisa i östra Nyland, där man talar svenska oftare än finska, så som här i Åbolands skärgård.
Här på min bakgård ville man installera ett antal vindkvarnar. Nu gav kommunfullmäktige en bakläxa åt bönderna: 1500 m till nästa hus låter det nu . Skall se om det håller. Obehaglig, för jag bor bara drygt 800 m från närmaste mylla – och värre än så: fruns systerdotters svågers son vill bygga ett 30- tal extra ”kor” på ängen. Allt gratis här i Finland. EU betalar halva, andra halva står jordbruksministeriet för… De har lärt sig av tyskarna.
Vad kan den gröna regeringen i Sverige göra: Håller Löfven sitt löfte om kärnkraft? I övrigt så kan de väl bara regera med dekret som håller inte så länge. Jag misstänker rentav att det”gröna” i regeringen kan bli till grått… Fastän, när jag tänker efter, så sade tyska klimatminister Trittin i början av 2000-talet att el från vindmöllorna kostar lika mycket som en strut glass i månaden åt en familj…
I fjol var kostnaden upp i 23 miljarder -tendens stigande… Själv lär han ha sagt att man talar ibland Scheisse ohne es zu wissen… Tyska energiomläggningen kommer att kosta minst tre gånger så mycket som en årlig budget kostar. Fram till 2030.- Så, man vet aldrig!
Mera Tyskland: skall Vattenfall avstå från brunkolgruvorna i Östtyskland? Så hoppas i alla fall alla tidningsreporter hos FAZ, Spiegel online och Fokus. Om man skrotar (mot delstatsregeringens vilja ) hela projektet kostar det en hel del miljarder kronor. Blir intressant att följa detta: i Lausitz är arbetslösheten skyhög, och där vill t.o.m. kommunisterna att man bryter kol… Om man säljer billigt till nån som fortsätter kolbrytning så har väl Vattenfall inte just några vinster mera utan blir som SAS. Mera pengar från staten… Så klart. Statsbolag! Glad lördag fastän det ser dyster ut önskar
Sibbe…
Valet förbi i Sverige under 4 år så ledde djuprödrödgrön över regeringen med långt över 50 %.
Hur hamnade nu siffrorna under 45 %? Ja, det sedvanliga: enkelt, Watson:. opinionsmätningsinstituter frågade fel personer om fel ämne och med fel fråga.
I mina ögon har de borgerliga det väl förspänt längre framåt. Stordelen av de borgerliga väljare vill att man samarbetar med Sverigedemokraterna, som kommer att försöker bli rumsrena. Såsom det skedde i Danmark, Norge, Schweiz (och i Tyskland är man också på god väg)- Märklig, att socialism fortfarande har en så stark grepp kring Sveriges väljare. I resten av Europa är de i klassen under 30 %. Nå, ja ,Viva la France – Å-lande undantagen- och redan bortglömt…
Här i Finland har vi det hela undan. Äktfinnarna blev av med sina nassar till de stora pengarna i Bryssel, och väntar på nästa val, där de med all sannolikhet sitter i regering.
Man är enig om det mesta, naturligtvis mera kärnkraft, och vi gör gärna affärer med ryssarna. Följande kärnkraftprojekt lär redan vara färdig, Fortum skall sätta igång med 2 reaktorer i
Lovisa i östra Nyland, där man talar svenska oftare än finska, så som här i Åbolands skärgård.
Här på min bakgård ville man installera ett antal vindkvarnar. Nu gav kommunfullmäktige en bakläxa åt bönderna: 1500 m till nästa hus låter det nu . Skall se om det håller. Obehaglig, för jag bor bara drygt 800 m från närmaste mylla – och värre än så: fruns systerdotters svågers son vill bygga ett 30- tal extra ”kor” på ängen. Allt gratis här i Finland. EU betalar halva, andra halva står jordbruksministeriet för… De har lärt sig av tyskarna.
Vad kan den gröna regeringen i Sverige göra: Håller Löfven sitt löfte om kärnkraft? I övrigt så kan de väl bara regera med dekret som håller inte så länge. Jag misstänker rentav att det”gröna” i regeringen kan bli till grått… Fastän, när jag tänker efter, så sade tyska klimatminister Trittin i början av 2000-talet att el från vindmöllorna kostar lika mycket som en strut glass i månaden åt en familj…
I fjol var kostnaden upp i 23 miljarder -tendens stigande… Själv lär han ha sagt att man talar ibland Scheisse ohne es zu wissen… Tyska energiomläggningen kommer att kosta minst tre gånger så mycket som en årlig budget kostar. Fram till 2030.- Så, man vet aldrig!
Mera Tyskland: skall Vattenfall avstå från brunkolgruvorna i Östtyskland? Så hoppas i alla fall alla tidningsreporter hos FAZ, Spiegel online och Fokus. Om man skrotar (mot delstatsregeringens vilja ) hela projektet kostar det en hel del miljarder kronor. Blir intressant att följa detta: i Lausitz är arbetslösheten skyhög, och där vill t.o.m. kommunisterna att man bryter kol… Om man säljer billigt till nån som fortsätter kolbrytning så har väl Vattenfall inte just några vinster mera utan blir som SAS. Mera pengar från staten… Så klart. Statsbolag! Glad lördag fastän det ser dyster ut önskar
Sibbe…
Och lustigt nog så har det alltid direkt eller indirekt gynnat amerikanska intressen.
Jag vet inte precis om klimathotsfrågan gynnar USA särskilt mycket. Däremot gynnas Ryssland, Kina, Indien och Sydamerika en hel del. USA förlorar ganska mycket genom sina subventioner och förlorar jobbmässigt genom att låta EPA förfölja den kolbaserade industrin. Det verkar snarast som om administrationen där är fast besluten att följa efter EU i dess självdestruktiva marsch till det bittra slutet. Tråkigt eftersom USA tidigare varit världens motor. Nu får vi väl istället följa Kina och Indien, och skicka våra unga doktorander och ingenjörer dit.
“http://www.svd.se/naringsliv/branscher/energi-och-ravaror/vattenfall-vd-ifragasatts-efter-karnkraftskritik_3976449.svd”
MP var så nöjda med att höja kärnkraftens kostnader så att nedläggning blir nödvändig, istället för att lagstifta om nedläggning, vilket hade varit besvärligt (omöjligt i riksdagen?). På detta vis skulle ändå MP uppfylla sitt vallöfte.
Nu säger Vattenfalls VD Magnus Hall att de redan tagit höjd för de avgifterna, och kan låta sina reaktorer köra på med lönsamhet.
Då vill MP avsätta honom. Men vad har han gjort för fel?
Fridolin menar att Greenpeace och Naturskyddskyddsföreningen minsann räknar ut kärnkraftverkens lönsamhet bättre än Vattenfall själva. Vilka gröna pajasar, man baxnar inför dumheten…
och som betalande så får man tillgång till mycket information.. för mig att det kostar 20$ per år och det är det värt..
https://www.youtube.com/playlist?list=UUTiL1q9YbrVam5nP2xzFTWQ
http://www.suspicious0bservers.org/
som sagt mycket att grotta ner sig i….
http://youtu.be/pbgcyW-MqtY
Visst vore det intressant om någon tordes begära sluten omröstning när riksdagen skall behandla frågor gällande kärnkraft och vindkraft, för att ta några intressanta exempel.
Då kanske, möjligen för första gången, ledamöterna struntar i partipiskan!
Tanken svindlar… 🙂
Du skriver “Vilka gröna pajasar, man baxnar inför dumheten…”
Ojojoj, de har ju VUNNIT, och nu sitter MP i regeringen.
Bilden från igår, med Löfven omgiven av de båda språkrören Fridolin och Romson, som om han vore tagen som gisslan av den gröna rörelsen, var tragisk att skåda:
http://www.svd.se/Bilder/Artikelbilder/3978741.svd/representations/c/_YAS6288.jpg?1412340237000
Och svensk “Public Service” (ibland kallad PK-media) firar triumfer.
I dag lördag sänds som vanligt programmet Naturmorgon kl 6 – 8 i SR P1.
Där intervjuas naturligtvis den nya “klimat och miljöministern” Åsa Romson.
Och vid lunchtid kommer Ekots lördagsintervju, med vem om inte Gustav Frigolit, förlåt Fridolin.
Ständiga hyllningar, inte ett enda ifrågasättande eller en kritisk fråga.
Genomgående tema: Hurra Vi Vann, nu sitter Södermalmsvänstern och Sveriges Radio/Sveriges Television i Regeringen 😀
Snart kommer väl matlagningsprogrammet med Tomas Tengby att avhandla surdeg och vattenmeloner (gröna utanpå, röda inuti).
Jag kräks 🙁
Fast man kan undra vem som lurat vem. Romson fick en fin titel, miljö- och klimat-minister, Baylan(S) är energiminister, Damberg(S) är närings- och innovations-minister, vem som är it-minister är tydligen lite oklart.
http://www.idg.se/2.1085/1.587511/orovackande-forvirring-om-it-politiken
I alliansens regering hade centern posterna näringsminister, miljöminister och energi- och it-minister. Undrar vad en klimatminister gör för nåt?
Tja, vad ska/kan man säga om valet => ‘regeringen’? Tror att de evtl. befintliga, DUKTIGA, personerna för ministerposter insåg vilken ytterst svag ‘regering’ Löfven kommer att bilda och helt enkelt valde att låta bli att ens ansöka om ngn position. Det ter sig annars rätt svårbegripligt hur i hela hum-hum en slik Disney-Kalle-Anka-samling stolpskott ens kunnat bli till….
Pelle L#35: Där finns många som kräks, undertecknad inklusive.
Arma Land!
Mvh/TJ
Mvh/TJ
http://erixon.com/blogg/2014/10/svagaste-regeringen-nagonsin/
Och deras drogmissbruk och småkriminalitet har hänsynsfullt lämnas åt sidan.
Vad är det för ett gäng egentligen? Hur lättlurad är den där Löfven???
>Undrar vad en klimatminister gör för nåt?
Pratar (mun)väder.
(trodde jag i alla fall) ställer jag en inte särskilt allvarligt menad fråga.
Förr fick man lära sig att man inte skulle prata religion vid middagsbordet.
Det var för allvarligt och kunde störa matsmältningen.
Sedan blev politik tabu. Tänk en äkta kommunist och en högerpartist beväpnade med knivar och gafflar 🙁
Vad återstod? Jo att prata om vädret (En så skön sommar det blev, Oj vad det har regnat osv).
Men nu är vädret = klimatet högpolitik som polariserar folket.
Vad i hela humhum skall vi prata om? Idol och Let’s dance 🙁
“Jag ställde några enkla frågor ett antal artiklar tillbaka och jag skulle vilja börja detta stycke genom att fråga dem igen, för att de är fundamentala.
• Vet de inte att många av våra egna fattiga inte längre råd att värma sina hem?
• Vet de inte att många miljoner i utvecklingsländerna dör i malaria, eftersom vi förbjuder dem tillgång till DDT?
• Vet de inte att en miljon barn om året dör eller blir förblindade för livet därför att utveckling och odling av det gyllene riset förhindras?
• Vet de inte hur många liv som skulle kunna räddas genom att förse de fattiga GMutsäde som är resistent mot torka och sjukdomar?
• Vet de inte att när vi odlar grödor för biobränsle till bilar bara de rika har råd med, mer än fördubblar vi priserna på baslivsmedel?
• Vet de inte om att människor dödas i livsmedelsupplopp?
• Vet de över huvud taget något om följderna av sina “gröna” handlingar?
och
• Bryr de sig?”
(Det verkar inte så [övers anm])
http://thepointman.wordpress.com/2014/10/02/tell-me-why/
När jag läst Pointmans artikel i sin helhet såg jag att han riktade frågorna till kyrkornas folk, som nu svalt klimatbluffen med hull och hår. Därmed ställer kyrkan sig bakom den folkutrotning och miljförödelse som dess kollega klimathotskyrkan kommer att ställa till med om det inte går att få stopp på den innan den får så mycket makt att dess djupt människofientliga “åtgärdspaket” genomförs på riktigt.
Studerar man penningströmmarna runt klimatfrågor hamnar en förvånansvärd stor del hos banker och finansinstitut med kopplingar till USA.
När det gäller geopolitiskt ser alla stora gas och oljefynd utanför USAs maktsfär definitivt ut som ett hot för rådande maktstrukturer, speciellt om även dollarn överges.
Så viss tjänar USA på klimathotet, själva har de inte genomfört speciellt mycket inom området.
Som av en händelse tar Lars Bern upp delar av frågan. http://antropocene.se/2014/october/det-andra-kalla-kriget.html
MP har nog förstått, men kan/vill inte “förstå”. Vad händer om Pariskonferensen kommer fram till slutsatsen: KÄRNKRAFTEN ÄR ENDA VÄGEN FRAMÅT, som Hans Blix konstaterar. Han föreslår en utbyggnad från i dag 400 till 4000 kärnreaktorer i världen. Då blåser MP som ett löv med vinden bort. Enfrågepartier lever alltid farligt.
För övrigt anser jag att det hopplösa fusionsprojektet i Frankrike stoppas och pengarna används för att skynda på 4:e Gen kärnkraft
http://iceagenow.info/2014/10/blathering-eco-intellectuals/
Vill jag slippa läsa kommentarer, eller bara gissa vad andra kan ha skrivit somsvar på, som föranledde eller tom bemöts i synliga kommentarer från hemmalaget kan jag surfa inpå Inhängnaden och valfri klimathotstroende blogg …
Man kommer nog inte ens att mäkta med att stoppa brunkolet.
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/dags-att-valja-stefan-gustav-eller-angela_3974188.svd
Jag vet inte vad som föranledde moderationen i tråden. Men svaret på din undran om varför vi modererar är helt enkelt att vi försöker upprätthålla våra kommentarsregler:
https://www.klimatupplysningen.se/anvisningar-for-kommentarer/
Dessa är i sin tur uppsatta för att hålla en hyfsad och anständig nivå på diskussionsinläggen. Det gäller förstås även Öppen Tråd. I övrigt är Öppen Tråd en tråd just där man inte behöver hålla sig till ett visst ämne, även om fokus helst ändå bör vara klimat och energipolitik.
Jag tror att du egentligen vet allt detta redan.
“Tänkte inte på det”
Sorry
Men det finns ju dom som skyller flyktingströmmen från bl a Syrien på just klimatförändringarna. Den frågan kan ju diskuteras här antar jag. Men jag ger mig för ditt beslut.
Kommentaren hänvisar till en artikel om en mycket infekterad inrikespolitisk fråga.
Hans Danielsson, jag har länken du efterfrågade, men den blev bortcensurerad.
Du får välja själv hur du vill ha den levererad.
Tips: Googla affes valstuga
Tack,Jag hann hämta länken
Hans
http://www.lfs-web.se/krypgrunder%20klimatforandring.htm