Äppelträden är fulla och snart är det dags att skörda. Det vore skönt med en vecka med inte fullt så mycket regn som hittills. Dags för öppen tråd med en fri debatt om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
Äppelträden är fulla och snart är det dags att skörda. Det vore skönt med en vecka med inte fullt så mycket regn som hittills. Dags för öppen tråd med en fri debatt om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
Jaså äppelträden är fulla. Tänk den som vore det ändå. Detta till trots så har jag fått en lysande idé, vi åker in till finska ambassaden och bränner en finsk flagga, sen kommer finska armén med nästa vikingbåt och ockuperar oss. Vid närmare eftertanke kanske vi ska besinna oss och bara trampa på den finska flaggan så att den går att återanvända sen när vi är inkorporerade i republiken Finland. Själv ber jag bara finnarna att besinna sig och låta oss åldringar slippa lära oss finska, personer under 60 däremot skulle bara må bra av att tvingas lära sig tala finska flytande innan dom uppnår fulla medborgerliga fri- och rättig-heter.
Fenomenet med att anta åsikter som man tror de flesta i omgivningen har är nog ett av de största problem som journalister har då de ofta skriver om ämnen de saknar kunskaper om.
Klimatrapporteringen är ett område där journalister tar till socialt etablerade sanningar för att ge sken av gedigen kunskap i ämnet.
Idén med public-service tillsammans med sändningstillståndet som skall reglera verksamheten är väldigt bra. Men oavsett om medier drivs privat eller skattefinansieras så ser jag att mönstret är detsamma med klimatlögnerna. Då faller idén med ett public-service som förutsättningslöst skall granska informationsflödet och våra skattepengar gör ingen nytta.
Att vara sin egen ”djävulens advokat” är kanske för mycket begärt men public-service borde ha organiserat sina redaktioner på ett sådant sätt att de kritiskt granskar sina artiklar och inslag innan publicering.
Men företagskulturen med sin syn som opinionsbildare sitter så djupt i organisationen och tillsammans med brotten mot sändningstillståndet gör att public-service är bortom all räddning.
För övrigt så rekommenderar jag en ny film om klimatet som är väldigt välgjord och genomtänkt. Filmens skapare har tagit klimatbluffen till en helt ny nivå.
Efter att ha sett filmen så inser man klimatalarmismens cyniska syn på mänskligheten.
https://www.youtube.com/watch?v=dpvd9FensT8
Hösten är här, sommaren blev kort, blöt och kall här i södra Sverige.
Politrukmedia har ägnat större delen av sommaren åt att rapportera extremt extremväder på plats efter plats som de tror inte besöks av svenskspråkiga individer som ett tecken på en befintlig klimatkris trots att ingen annan upplever något extremt väder – förutom att det möjligen är extremt kallt och extremt blött …
Det senaste var gårdagens rapport om att Japans medeltemperatur aldrig varit så hög som nu – sedan man började mäta någon gång på 1800-talet – dock utan några referenser till hur mätningarna gått till. Har man under hela tiden mätt på samma sätt, och har man tagit hänsyn till sentida effekter som UHI?
Personligen är jag föga bekymrad över vädrets och klimatets utveckling då jag konstaterar att sannolikheten för att mina barnbarn skall behöva uppleva en genuin istid fortfarande är hyfsat låg … däremot så är jag allvarligt bekymrad över hur okritiskt media, politiker och andra centrala samhällsfunktioner går in i ett tänkande präglat av konformitet, massformation, masspsykos, hjärntvätt, totalitarism … och tyvärr verkar det som om de med ”högre” (teoretisk) utbildning är extra mottagliga för fenomenet ….
Har vi verkligen inte några riktiga problem att bekymra oss över längre? Ur led är tiden ….
Magma #3
Fram t.o.m. andra världskriget så var t.ex. japanska städer till stor del byggda av papper, nåt som LeMay ändrade på och skapade en kort peak av UHI.
Ännu ett strålande inslag av Lena Andersson på SVDs ledarsida.
Sättet vi tar tag i vad som målas upp som samtida ödesfrågor förskräcker.
Två specifika frågeställningar nämns, Invandringen/Integrationen och klimatet.
Nån som kan minnas hur all kritik av invandringen benämndes fascism och främlingsfientlighet?
Nog om detta här!
Vad gäller klimatfrågan så har vi ordet klimatförnekare nära till hands.
Var finns den upplysta diskussion som borde föras. Ja inte i media i alla fall.
Denna sida hette tidigare ”The climate scam” på förekommen anledning gissar jag.
Det finns gott om manipulerade data ute som ger de nya rekord som media sen basunerar ut som bevis.
Passar på att hänvisa till tråden om Grönlands isläge i veckan där tty avslöjade om en metodförändring i mätningen av Arktis is som göder alarmisternas tugg om ständigt minskande istäckning.
Själv noterade jag att de mätningar som hade kunnat berätta annan historia plötsligt inte uppdateras längre, Watsonflodens flöden!
Förra veckans öppna tråd handlade mycket om havsvattentemperatur och anomalier i Bottenviken.
SMHIs oceanografer är mycket ointresserade av att visa dessa för allmänheten, i alla fall de jag mailade.
Vi kan nog ta detta som en försiktig dementi!
Lena Andersson har i dag i SvD en bra uppföljande i debatten om pressens trovärde.
– Ty det enda som kan vara värre än att ha en storinkvisitor, är att ha många; många som i namn av frihet och oberoende bevakar efterlevnaden av en och samma dogm, och jagar föraktliga ståndpunkter i flock.
– Lögnen kan bara äga rum i kontrast till något som uppfattas vara sant, … sanningen finns och inte sällan är nåbar med förnuftet, särskilt om man vidgar förståelsen av sanning till att inbegripa rimlighet, giltighet, moral.
https://www.svd.se/a/VP36VW/lena-andersson-utan-tvivlet-blir-medierna-ett-monster
Varför är kol basen för livet på jorden? Jo, det handlar om tre viktiga egenskaper hos atomen som ska bygga upp de biologiska molekylerna:
– Komplexitet
– Tillgänglighet
– Stabilitet
Se denna utmärkta video, som förklara det hela:
https://www.youtube.com/watch?v=kAFC4RY1cKQ
När jorden var ung så var koldioxid den överlägset mest förekommande gasen i vår atmosfär, som då var uppemot 100 gånger tätare. Idag är koldioxid endast en spårgas. Kol som alltså är livets ryggrad, blir alltmer otillgänglig. Ingen koldioxid, inga växter, inget liv.
#2
Under videon fanns detta:
”Climate change is happening, but has it ever happened before? If you’re struggling, consider therapy with BetterHelp. Click https://betterhelp.com/astrum for a 10% discount on your first month of therapy with a credentialed professional specific to you.”
En fråga till er.
Har läst att Montrealprotokollet ev var lite överdrivet map att rädda ozonhålet och att få det att minska.
Den officiella versionen är att när vi tog bort tex freoner så räddade vi situationen.
Har någon en annan uppfattning?
Något man kan läsa?
Mer lögner som behöver avslöjas.
Climate diskussion nexus veckobrev/video
Temperatur rekord på flygplatser och Kinas elbilsboom står på ett fält.
https://www.youtube.com/watch?v=AkMLpD–0bs
För den som vill förgylla en septemberlördag:
”Observational and theoretical evidence that cloud feedback opposes global warming”
Nytt epos av Willie Eschenbach.
https://wattsupwiththat.com/2023/09/01/observational-and-theoretical-evidence-that-cloud-feedback-decreases-global-warming/
På Naturvårdsverkets hemsida kan man läsa en mängd samlade klimathotslögner. Detta måste vi medborgare betala för. Tyvärr är det väl omöjligt att åtala verket för alla dessa ovetenskapliga påståenden. Läs och begrunda: https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/klimatomstallningen/
TorbjörnR #9
Först måste vi ha en vetenskaplig definition på vad ett hål är.
ESG (Environment, Social, Governance) – bubblorna som till exempel blåst upp aktiekurser har äntligen börjat att spricka.
ESG är ett begrepp som etablerats på finansmarknaden för att beskriva företagens arbete med miljö-, sociala och bolagsstyrningsfrågor. Det används även som definition för hållbarhetsarbete.
Kreditvärderingsinstitutet S&P Global Ratings meddelade den 9 aug. 2023 att de inte längre kommer att inkludera sina ESG-kreditindikatorer, som för investerare syftar till att sammanfatta relevansen av ESG-faktorer, i sina kreditanalys rapporter om kreditvärderade enheter.
För mer information se:
Kim Iversen: Elon Musk BLASTS World Economic Forum’s ESG Social Score. Bill Gates TOPS The List
https://www.youtube.com/watch?v=-Cw27U1524A
Mvh,
Scott Melbye interview — Uranium and Nuclear Energy Market Fundamentals (Fall 2023)
https://www.youtube.com/watch?v=y8eeKAF1S6Y
Mvh,
enligt naturvårdsverkets egen hemsida skall dom som beredskapsmyndighet hålla på med avlopp och avfall. dom borde stanna där,
Kul om ni kan få tillstånd att publicera Lena Anderssons text i Svd. Härligt med någon som vågar stå upp för yttrandefriheten. Även om det bedöms vara att bränna en koran bland de klimatreligiösa.
Instämmer med #16 Ulfs kommentar
Jag har inte längre tillgång till SvD så en publicering av hennes text skulle varmt uppskattas om det är möjligt.
#16-17
Skaffa ett bibliotekskort om ni inte redan har det. Sen kan ni läsa svenskan och massor med tidskrifter via pressreadertjänsten. Läste just Lenas ledare och den enbart motiverar ett bibliotekskort, gratis och gör inte ont alls.
# 18
Tack Håkan!
Ibland tänker man inte efter ordentligt. 🙂
När äppelträden blommade, var det varmt och torrt.
Sedan kom regnen, med vatten som trädens rötter kunde suga upp.
Är det anledningarna till att det verkar bli ovanligt mycket äpplen i år?
Bra för äppelodlarna, alltså.
Däremot har sommarvädret varit dåligt för bönderna. Men när är någonsin vädret perfekt för dem?
#13 CES
ESG är den begynnande fascismens metod att mer och mer detaljstyra massan. Gå in på WHO eller WEFs sidor och studera programförklaringen Agenda 2030 varifrån detta härrör. Toppcheferna i WHO utgörs av en mix av uttalade kommunister/socialister och ägarrepresentanterna från världens mest dominanta läkemedelsbolag (m.fl) som i det formella samarbetar med WEFs 4000 globala företag (med lägsta ESG-scorerna!) via PPPs. Bill Gates och Microsoft (samt säkerhetstjänsterna i USA/UK) är ledande.
CBDC och Universal Income kommer att kunna bli verktyget att initialt få med sig den växande allt fattigare andelen av befolkningen (massinvandringen) i kommande experiment inom t.ex transhumanismen.
Man kommer likt Kina stänga av medborgare från olika samhällsfunktioner (ultimat deras bankkonton) om de inte sköter sin kreditscore (ESG på individuell nivå). Ultimat t.ex ”tar sprutan” (vaccin-pass har redan beslutats av G20) eftersom man håller på att grundlagsmässigt att ta ifrån oss våra urgamla rättigheter via maktöverföringen till WHO.
I Sverige har vi sedan några decennier långsamt implementerat ”individuellt kreditvärde” där bankerna inväntar implementering i kommande digitala samhälls-processer från och med 2024 vilket styrs från FN/WHO/WEF i samarbete med EU och G7(G20). Oerhört intensiva projekt-arbeten pågår förutom i FN och EU osv (i bakgrunden) inom flera s.k (!) NGOs samt t.ex IMF och Världsbanken men MSM ”bryr sig inte” om att kritiskt granska det mest genomgripande intrånget i vår personliga integritet någonsin. I stort sett under täckmanteln av ”Klimatalarmismen” eftersom digitaliseringens-potentialen utgör sådana fantastiska möjligheter till styrning, kontroll och effektivitet av samhället för elitens elit. I praktiken kapitaloligarkin rent krasst. Data om oss människor är det nya ”guldet” för både ”regering och företag” där mobiltelefonen är tvångs-verktyget mot den nya framtidens slaveri.
Mycket handlar det om att slippa möta människor genom automatiseringar. Blir man avstängd från olika tjänster (via AI) kommer man få oerhört svårt att överklaga (”computer says no”). Endast en liten grupp i EU-parlamentet under Christine Andersson (AfD) har startat motståndet mot maktöverföringen från EU och nationella parlament till WHO som är planerat att beslutas våren 2024. Vår svenska regering har vägrat uppge vilka personer som i hemlighet samarbetar i planeringen tillsammans med WHO. MSM ej intresserade!
Undrar om de funderat på hur trafikbullret förändras när bilarna blir mycket tyngre pga batterierna…
https://sverigesradio.se/artikel/trafikbuller-oroar-forskarna-stor-mer-an-tidigare-trott
#18 Håkan Bergman
Frågan är hur länge man kan läsa även artiklar via bibliotekets presstjänst? Vissa är fortfarande låsta. Jag har alltså tidigare försökt den vägen (t.ex LAs) men ej lyckats läsa vissa artiklar. Kan här finnas också ett tidsfönster? Vi vet att både DN och SvD tillåter vissa artiklar att läsas olåsta en kort tid efter nypublicering.
#21 Thorleif
Mer om planerna för att ge WHO fullständig makt att styra över oss kan man läsa om på exitwho.se.
Skriv gärna på uppropet mot detta vansinne!
#24 LasseS
Var bland de första att skriva under! Tack för att du förmedlade uppgiften och länken.
#9
”Den officiella versionen är att när vi tog bort tex freoner så räddade vi situationen.
Har någon en annan uppfattning?”
Ja, vi i västvärlden tog bort en del freoner på 80-talet men U-länderna ökade markant sin förbrukning i och med fler kylskåp på -90 talet. Det sölas enorm med freoner där än idag. Det läcker överallt och jag hade en kompis (svensk) som reparerade kylskåp. Min erfarenhet sträcker sig till västra Afrika.
Trots att jag är kemist så har jag än inte hängt med hur freon-mekanismen skulle hänga i hop med ozonhålet. Freoner är mycket inerta.
Thorleif #23
Låsta har jag inte upplevt, den finns dock en gräns för hur långt tillbaka man kan backa. Däremot kan man ibland råka ut för att en del dagar tar tid att ladda, min enkla gissning är att sån här data är cachad och då hamnar dagar som inte har så många läsningar långt ner i kön. Man får ha respekt för att det handlar om stora datamängder.
Det går visst inte så bra för vindmölleindustrin längre.
”Dessutom varnade Ørsted också för att ytterligare nedskrivningar på upp till 11 miljarder danska kronor skulle kunna utlösas om en förväntad skatterabatt missas…”
https://www.vindkraftsnyheter.se/20230831/7916/orsteds-bomb-skickar-kalla-vindar-genom-den-grona-industrin
#24 LasseS
Tack för tipset,
Har skrivit under nu 👍
#27 H Bergman
Tack för tipset. Ska göra nytt försök när jag senare får tillgång till min dator. Min mobil tycks inte klara uppgiften (äldre webbläsare) ivf.
Jag har noga läst Elsa Widdings bok Sunt förnuft om Energi och klimat. Den är överlag angelägen och väl belagd, men jag har hängt upp mig på två olika formuleringar vilka jag anser strida mot varandra.
På sida 83 står: ”Effekten från de mänskliga utsläppen av koldioxid är enligt Lennart Bengtssons bok 2.05 W/m2, dvs. två tredjedelar av den totala effekten från växthusgaserna på 3,1 W/m2.”
På sida 101 står: ”Människan står för 4 % av de naturliga flödena av koldioxid.”
Som jag ser det strider dessa båda uttalande mot varandra. Jag finner det obegripligt att 4 % av de naturliga flödena plötsligt kan svara för ”två tredjedelar av den totala effekten”. Dessutom förhåller det sig så att vattenångan inte nämns i sammanhanget trots att den är många gånger större än CO2 både till volymsandel och effektivitet.
Kan någon reda ut detta för mig?
MSMs rapportering om vädret och klimatet kan kategoriseras som ren väder-lek.
Håkan B m.fl.
Bibliotekens Pressreader är utmärkt. Men långt ifrån alla svenska tidningar är med. T.ex. inte DN. Däremot har de rätt gott om utländska tidningar och magasin.
Jag har precis läst Lena Anderssons krönika och återkommer med ett kommenterande referat av den i morgon
OT mot övriga inlägg idag.
Svenska kyrkan i Vadstena genomför idag en pilgrimsvandring för klimatet. Detta har de gjort sedan klimatmötet i Glasgow. Jag hoppas att de kan fördröja nästa istid.
Här en artikel alla borde läsa! Tankar hos en person som enligt mig motsvarar hur det känns att hamna hos en sekt för första gången. Alltså innan du hjärntvättats och blivit en övertygad medlem i gemenskapen. Samtidigt vet vi att bland dessa ”övertygade” personer finns de som kallar oss ”kritiskt tänkande varelser” på t.ex Klimatsans för sektmedlemmar. Helt utan argument i sak betr vetenskapen.
https://folketsradio.se/hur-jag-forstod-att-ett-socialt-kreditsystem-ar-nara-intryck-fran-ett-vackelsemote-om-hallbarhet/
Vi med visst dataintresse vet hur mötena hos Microsoft, Google och t.o.m Apple brukar se ut. Sättet att på amerikanskt vis skapa ”gemensamhet” liknar det frireligiösa väckelsemötet på gott och ont. Vi svenskar är nog mest amerikaniserade av alla i Europa men på andra sätt inte alls! Jag tänker på vår önskan att bli mer öppna och sociala och inte så traditionellt blyga som omvärlden ser oss. Vi liksom finländarna har verkligen blivit bättre sociala människor. Men det har samtidigt gjort oss mer utsatta för grupptryck och osjälvständiga (fega).
I Hållbarhets-(dis)kursen här känner jag dock mer tydliga associationer till Mao’s kulturrevolution (som tog livet av > 40 miljoner människor). Eller varför inte Pol Pot’s omskolningsläger som vänstern länge hyllade innan de fattade vad som egentligen pågått och fortfarande pågick. Vi som är lite pålästa vet att eugenikerna finns med i bakgrunden i pågående centralisering via FN som omfattar Rockefeller/Rom-klubbens idéer om överbefolkning (jmf Mao). Ni vet säkerligen också att Rockefeller var initiativtagare till FN (NF).
Nej för mig är trenden tydlig. Den ekonomiska cykeln för den här gången närmar sig sitt slut (trots ständiga centralbanks-interventioner och kriser). Finansialiserings-epoken avslutar cykeln likt för 100 år sedan och den har via mass-produktionen av pengar (skulder) och avreglerade börser och finansregler ko-opterat (trickle-downeffekter) politiker, företagsledare, byråkrater och t.o.m vanligt folk till den grad att ingen vill se en ”anpassning” av de höga marknadsersättningarna/marknadsvärdena till dess mer uthålliga och underliggande värdena. Så nu har till slut en av ventilerna anlänt; inflationen. Och den är här för att stanna länge ännu tror jag. Och den drabbar inte eliten i relativa termer. Kriget i utökad skala nästa möjliga etapp liksom en total reform av det monetära systemet på elitens villkor.
Alltså är nyckelordet (O)Hållbarhet.
Och det har inte så mycket med miljö att göra.
#31
Elsa Widding sammanfattar och förklarar utifrån forskningsmaterial som IPCC arbetsgrupp-1 har samlat. Då det är forskningsmaterial från flera forskare är det på sina ställen motsägelsefullt. Dessutom bygger IPCC sitt arbete på tesen om koldioxiden som drivande i klimatförändringarna.
Boken är läsvärd och det tillhör väl nästan allmänbildningen att ha läst den. Den enda slutsatsen som Elsa W. drar ur materialet är att det inte råder något klimatnödläge. Kort sagt så är den informativ men den skall inte användas som någon klimat-bibel.
Nu är tydligen klimatet helt plötsligt efterlängtat, hur ska de ha det?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/l35MzM/vader-prognos-september-sol-och-varme-i-gotaland
Bertil M #31
”Effekten från de mänskliga utsläppen av koldioxid är enligt Lennart Bengtssons bok 2.05 W/m2, dvs. två tredjedelar av den totala effekten från växthusgaserna på 3,1 W/m2.”
”Människan står för 4 % av de naturliga flödena av koldioxid.”
Det är ingen motsägelse eftersom de talar om olika saker. LB tala om den del av växthusgaser som står för 3,1 W/m2. Människans kolbidrag här är två tredjedelar, enligt LB. Det naturliga flödet utgör den största delen av årliga kolcykeln. Människans del i denna ofantliga mängd koldioxid (tänk på haven, växter och djur) är väldigt liten, 4%
Själv är jag undrande över hur man så säkert kan veta att människan bidragit med just 4%. Visst, man kan göra en grov uppskattning av hur mycket människan eldar upp av det fossila. Men för att få det hela i procent så måste man även ha koll på hur mycket koldioxiden varierar genom naturliga processer (hav, biosfär, vulkanism etc). Hur räknar man ut det?
#37 Ingemar Nordin
Håller med helt. Det låter så säkert när de pratar om olika saker 4% här och 2,1 W per m2 där. Helt otroligt vad säkra de är på alla effekter????
De kan ju t.o.m. räkna ut medeltemperaturen globalt 1920 även fast det nästan vars finns väderstationer i USA och Europa
#26 Johannes
Jag tycker det låter mer som propaganda än sanning nu när man lärt sig hur FN agerar i klimatfrågan.
Intressant med Afrika och deras fortsatta användning av freoner.
Så förbudet kan ju vara korrekt men att visa länder slarvar med gamla kylskåp etc
#37 Ingemar och #38 Torbjörn R
Nu vet jag inte hur era matematikkunskaper är, men om Lennart Bengtsson påstår att människans koldioxidutsläpp står för 66% av uppvärmningen medan människan står för 4% av koldioxiden i atmosfären så borde det ringa en klocka att någon har fel.
Om 4% av koldioxiden skulle stå för 66% av uppvärmningen får någon gärna förklara hur det är tänkt att man ska räkna.
Att ingen nämner vattenånga beror ju på att den inte kan beskattas
Noterbart är att resultaten på Finnkampen är kraftigt påverkade av temperaturen. 14 grader i Stockholm jämfört med 30 i Xiamen där Diamond league var idag. Under VM försökte Tv4 att påstå att värmen påverkade de tävlande och gav sämre resultat, men i själva verket är det precis tvärtom. Tv4 kände nog att de behövde skrämmas med de förskräckliga temperaturerna i Budapest, 30 plus.
#40 Torbjörn
En av elefanterna i finrummen kanske!
Alltså beskattnings-barheten.
Två minuters lördagsunderhållning. Ekologisten Claire Nouvian debatterar på France Inter (motsvarande SR P1) klimatkatastrofen med författaren Pascal Bruckner. Nouvian förklarar att klimatkatastrofen är här och att vi ska vara rädda, vilket är bra, därför att då är vi villiga att acceptera obekväma klimatåtgärder. Själv deklarerar hon sig vara en ”upplyst katastrofist”. Man behöver inte förstå franska för att inse att Nouvian och hennes likar är djupt klimatreligiösa. Ekologistens hysteri och agressivitet är i högsta grad underhållande. Jämför med Elsa Widdings sätt att tala.
Programmet är 16 minuter långt, men det räcker gott och väl att lyssna till avsnittet 2:35 – 4:54.
https://www.youtube.com/watch?v=JYzPG6qze6c
#37 Ingemar
I bilderna i länken (bl.a. bild nr 4 och 12)
https://klimatupplysningen.se/wp-content/uploads/2022/10/Klimat-221016.pdf
försöker vi förklara att fossila utsläpp/delar av kolbudgeten utgör ca 4% och resten av utsläppen, 96%, kommer från hav och land. De fossila utsläppen är väl definierade, medan osäkerheten är enorm för de 96% som kommer från hav och land. IPCC själva angav i AR4, 2007 att denna osäkerhet är +/- 20%, dvs 0,2 x 96 = 19,2% dvs 5 ggr mer än volymen för de fossila utsläppen. Hur då någon kan ange de fossila (=mänskliga) utsläppens andel i ökningen av atmosfärshalten med två siffrors noggrannhet övergår i varje fall mitt lekmannaförstånd. Och vad var i så fall orsaken till den globala värmningen under perioden 1930 – 1950?
32,5° Kalmar den 28 maj 1892 och Kristianstad den 27 maj 1892 , 130 år!!!
Juni 38,0° Målilla den 29 juni 1947 (Götaland)
Juli 38,0° Ultuna den 9 juli 1933 (Svealand)
Tja, Håkan, enkelt, men inte SÅ enkelt. Jag kom till Sverige i slutet av 1966, träffade min blivande och nuvarande hustru några månader senare. Hon var finska. Trodde jag då. Alldeles fel, hon var svensktalande finne. Åter fel. Hon var finlandsvensk, … – En hel del att lära sig i en relation. Nå, ja, jag fick jobb via en f.dskolkamrat som jobbade som förman i StockholmsBagarn, ( somliga äldre Stockolmare minns kanske att de smakade på de donut som jag då bakade ca 1968) h men han hade en riktigt finsk talande fästmö Min blivande hustru talade utmärkt svenska, och jag förundrades över att hon talade med min väns fästmö på svenska. Vilket var hennes modersmål, och talas än i dag av ca 5 % av den finska befolkningen.
Jag lärde mig grunderna av svenska språket vid -hette det det ABF? Men ganska snabbt via samtalen med min svensktalade tjej. Märkligt nog, så lärde hon sig tyska ännu snabbare, genom att lyssna på vad jag och min kamrad pratade om på tyska… Så, hemligheter gick inte att dölja.
– vi flyttade sen lite runt till Tysland och sedermera bosatte vi oss i en svensktalande kommun i finska Åboländska skärgården. Där vi har bott sen 1974.
-Märkligt nog så talade bara få finska minister svenska förra regering, medan många fler i den nuvanrade regerimgen kan språket.
Till verkligheten: min hustrus svåger, 93 om några dagar, har alltid drömt om en finskvensk „återförening“. Den här gången skulle enligt Håkan överta Finland Sverige. Jag undrar vad som Sveriges vänstergröna skulle tycka om det? Sannfinländare och Sverigedemokraterna styr?
: Det skulle gå som i Unionen med Norge i början av 1900-talet. Tur att svenska riksdagen då gick emot kungens krigsambitioner mot Norge…
Och vad gör den nya finska regeringen i „ klimatfrågan? Ingen vet. Men hör till de frågor som kostar, och är dom ända som kan påverkas direkt via budget…
Och jag tycker vi borde gå ut ur EU. Hellre i dag än i morgon…
Mats K ¤5,
Jag håller med om att det är osäkert. Och hur har de kommit fram till en osäkerhet på +- 20%?
Jag märker att jag är osäker på hur dessa saker motiveras (om alls) i AR6, så kanske jag missar något. Andra är mer pålästa.
Hursomhelst, vi har ju alla sett sågtands kurvan som visar på mätningarna vid Mauna loa. Och då kan man ju lista ut att dessa mätningar håller koll på totalen. Men det är bara det att hela kurvan rör sig så sakta uppå, från c:a 280 ppm till dagens 410. Och då uppstår ju frågan hur stor del som människans utsläpp har orsakat uppgången och hur stor del som orsakats av förändrade naturliga källor?
Exempelvis så vet vi ju att biosfären har ökat med c:a 15% enligt NASA. Vi vet att haven har blivit lite varmare, att solinstrålningen ökat i Nordamerika och Europa, att glaciärer har smält. Alla dessa saker kan ha bidragit till att CO2-halten ökat på sikt. Och då måste man sänka de beräknade 4% till en lägre siffra.
Eller tänker jag fel?
Hysterin kring temperaturen i Budapest visar hur galen klimatpropagandan blivit. Jag tävlade själv i friidrott och det har mina tre barn gjort och nu några barnbarn. Har 60 års erfarenhet av friidrott. Självklart är sol och värme bra i friidrott. Skulle kunna ge många exempel på det och många exempel på vad kyla och regn och starka vindar kan ställa till med. Men det gäller för utövarna att vara förberedd på allt. Så är det med livet också.
Svar 31,
Skriv direkt till Elsa. Hon är samvetsgrann och vill säkert ge dig ett korrekt svar.
#40 TorbjörnR
Hur det ser ut just nu i ”u-världen” med freoner vet jag inte men för oss som var med förr så radades larmen upp sig snyggt och prydligt på rad med ett i taget för att sedan tas över av one and the only big larm: klimatet.
På så sätt är det ”tryggare” idag med bara ett stort än alla små som skogsdöd och freoner. Ett av de första larm jag minns var att vi gick mot en istid…
Johannes
Visst är det skönt att bara fokusera på en sak.
Blir så lätt att kommunicera då och ingen risk att några kommunicerar fel.
Så enkel är världen och klimatet!
#51
Jag glömde ökenspridningen..
Här hittade jag en väldans bra överblick över larmen.
Kort och läsvärt.
https://groups.google.com/g/swnet.sci.kemi/c/sYkBc14yY3o?pli=1
CO2-molekylen utgör 0,04 procent av atmosfären med marginellt ökande andel. Den och främst vattenånga anses värmas något mer av utgående, långvågig strålning från jordytan.
Men den sätter inte igång och utstrålar värme av sig själv. Den måste uppvärmas. Det gör den indirekt av inkommande, kortvågig solvärme.
Däremot kan den behålla värme ett tag. Men nog för att farligt värma atmosfären? Jag hänger inte med. Mark och särskilt hav värmer atmosfären, inte tvärtom. Eller?
# 53 Tege
”Däremot kan den behålla värme ett tag.”
Om ett tag är någon microsekund långt….
https://sv.wikipedia.org/wiki/Excitation
Nej, någon extra värme jämte de övriga luftmolekylerna håller CO2 inte.
Är det någon som sett bakgrunden till denna nyhet? Tyvärr bakom betallänk så jag kan inte se källhänvisningen…
https://samnytt.se/eus-klimatlarm-extrem-torka-i-sverige-trots-oversvamningar/
#7
”När jorden var ung så var koldioxid den överlägset mest förekommande gasen i vår atmosfär, som då var uppemot 100 gånger tätare.”
Nej, det kanske fanns 100 gånger mera koldioxid men atmosfären var inte mycket tätare än nu. Detta har föreslagits som förklaring på ”faint young sun paradox”, men studier av arkeiska avtryck av regndroppar (ja det finns faktiskt sådana bevarade) visar att atmosfären inte var våldsamt mycket tätare än nu (i en tätare atmosfär är regndropparnas hastighet lägre).
https://www.nature.com/articles/nature10890
#9,26
Elefanten i rummet vad gäller ozonhålet är att Mount Erebus i Antarktis 1972 fick ett utbrott som faktiskt fortfarande pågår. Där finns alltså en ”lavasjö” som kontinuerligt injicerar stora mängder halogener i stratosfären (eftersom det inte finns någon egentlig tropopauus i Antarktis vintertid).
#56 tty
Finns ingen kalk på månen. All kalk på jorden idag var i begynnelsen som CO2, vilket ger minst 100 bar, värre än Venus idag.
Gör om 4% av jordskorpan till gas igen. Do the math.
https://calcium-carbonate.org.uk/calcium-carbonate/what-is-calcium-carbonate/
#55
Kartan kommer härifrån:
https://edo.jrc.ec.europa.eu/edov2/php/index.php?id=1000
Sådana här ”torkindex” är enligt min uppfattning närmast att likna vid stolleprov, bl a för att de ofta räknar över långa intervall medan växter och djur lever i nuet. Väljer man rätt starttidpunkt är det alltid torka.
Detta kan man lätt själv kolla genom att använda Australiska BOM:s (=SMHI) torksite, där man själv kan välja intervall:
http://www.bom.gov.au/jsp/awap/rain/index.jsp?colour=colour&time=latest&step=0&map=drought&period=3month&area=nat
Med undantag för grundvattennivån är naturligtvis de långa torkintervallen totalt ointressanta.
Men det lurar väl alltid några klimatreligiösa söderöver att tro att det är torka i Dalarna.
Själv trodde jag på MSM när det gällde torka ända till 2012 då jag var i Australien på en kongress och tog en vecka ledigt för att åka runt i Sydaustralien. Det var när det var som mest domedagsspådomar om den australiska torkan så jag hade tvekat om det var värt att ge sig ut i bushen. Och visst, vattenståndet var lågt i Murray/Darling och många våtmarker var torrlagda, men djur- och växtvärlden var knappt påverkade (det hör till saken att jag varit ett antal gånger i Australien, så jag vet hur nyckfullt vädret är där).
#58
”All kalk på jorden idag var i begynnelsen som CO2”
All kalk på jorden har varit koldioxid någon gång, men inte samtidigt. Koldioxid ”läcker” hela tiden upp från manteln.
#53,54
Några fysikaliska grunder:
1. En exciterad molekyl blir inte ”varmare”
2. De flesta molekyler i atmosfären som exciteras genom att absorbera en foton inom IR-bandet deexciterar inte genom att emittera en foton. Anlednigen är att deexcitationstiden är ganska lång med fysikaliska mått.
3. Istället deexciterar de i samband med kollision med en annan molekyl varvid energin omsätts i rörelseenergi hos molekylerna (=värme). Detta kallas termalisering och är själva grunden för växthuseffekten.
Wikipediaartikeln är f ö skit. Excitation kan gälla både molekyler, elektroner och atomkärnor, men givetvis med helt olika energinivåer och även deexcitationstiden varierar enormt. Det beror helt på hur stabilt det exciterade tillståndet är.
Vindmöllorna kallas väl förnybara för att de måste byggs upp på nytt när de kollapsats. Top 10-lista
https://www.youtube.com/watch?v=9oDXQfMapfA
#34
”Svenska kyrkan i Vadstena genomför idag en pilgrimsvandring för klimatet.”
Hoppas de hade rejäla skodon. Det är milt sagt blött på Vadstenaslätten.
#60
Jo, samtidigt i begynnelsen.
Något annat är inte fysiskt möjligt.
Så du anser att CO2 var innestängd i manteln när jorden formades? Mot all gravitation och densitetkunskap?
De tunga metallerna inuti, de lättare silikaterna och sedan atmosfären, med all CO2.
#64
Koldioxiden finns där ju bevisligen idag:
https://www.researchgate.net/publication/261475761_CO2_carbonate-rich_melts_and_brines_in_the_mantle
Hur tog den sig ned om den ursprungligen var i atmosfären?
#61
Grundläggande fysik ?
1 – ”Värme” eller bättre uttryckt – temperatur – kopplar till gasmolekylens kinetiska energi. En exiterad molekyl har högre kinetisk energi (vibration eller rotation) och är földaktligen ”varmare”.
Värme/temperatur är ett statistiskt begrepp och kan inte tilldelas en enskild molekyl, men om många molekyler är exiterade så är ensemblen varmare.
Detta kallas ekvipartitionsteoremet i grundläggande fysik.
2 – nu pratar du fotoner igen. Om man ska prata om fotoner måste man ställa upp Hamiltonianen för systemet. Kan du beskriva Hamiltonianen för absorption/emission?
Grundläggande fysik baserat på Hamiltonianen ger att emissionen:
a- inte sker i slumpmässig riktning (som du brukar skriva)
b – sker inom nanosekunder eller koratre.
Emissionstiden är kort i förhållande till kollisionstider. Om du anser att grundläggande fysik visar något annat skulle jag vara tacksam om du kan visa vilken teori som säger detta.
3 – termalisering (d.v.s. att molekyler krockar och etablerar en Boltzmanstatistik) är självklart.
Ditt resonemang om att detta är den dominierande processen innebär att du säger att Schwartzscilds ekvation för ”radiative transfer” är fel och borde ersättas med någon för mig helt obekant ”termaliseringsekvation”.
Det du skriver är inte grundläggande fysik.
31, 37,38,45 angående de 4 procenten antropogena kolutsläpp.
Här är en bild från senaste forskningsrapporten om kolcykeln, där man ser de antropogena utsläppen till vänster i bild och de naturliga förloppen i övrigt. Både stockar och flöden är angivna. De årliga förändringarna syns i övre delen av figuren, och förklaringar till pilarna ges i underkanten.
Man ser också osäkerhetsintervallen, det är inte 20%, utan nivån ligger numera snarare på 5%.
https://klimatupplysningen.se/wp-content/uploads/2022/09/kolcykeln-2021-cykeln-1536×928.png
Bilden är från en forskningsartikel från The Global Carbon Project (GCP) som sammanfattar ny forskning och nya data.:
Global Carbon Budget 2021, Friedlingstein och 94 medförfattare, Earth System Science Data 2022, https://doi.org/10.5194/essd-14-1917-2022
Osäkerheterna är fortfarande stora för vissa delar av kolcykeln, landsänkan och havssänkan. Skrev om nya intressanta forskningsrön om dessa, vilka indikerar en snabbare kolcykel än man tidigare trott.
https://klimatupplysningen.se/den-snabba-kolcykeln-blir-snabbare/
#67 Gabriel
Bilden på kolcyklen som du hänvisar till är ju inte seriös då den för hav och land visar eaxakt balans mellan upptag och utsläpp. Det ter sig riggat av alarmisterna så att det ska se ut som om all ökning är orsakad av antropogen CO2. Så kan ju inte verkligheten vara. Det är ju bara att kolla verkligheten i variationen av ökningen av atmosfärshalten så inser man det. Just nu är takten en ökning på 1,8 ppm/år, ner från nivån ca 2,5 ppm/år under 2010-talet.
https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/gr.html
Detta trots att rekord i utsläppsvolymer slås för varje år. Plus 5% 2021 jämfört med 2020.
Mats
”Bilden på kolcyklen som du hänvisar till är ju inte seriös då den för hav och land visar eaxakt balans mellan upptag och utsläpp.”
Korrekt enligt Henrys lag.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Henrys_lag
Sänkorna är illustrerade separat med tjocka pilar i överkanten på bilden. Dvs. vi har ett ’basutbyte’ mellan atmosfär och land resp. hav och detta utbyte är i balans enligt Henrys lag.
Därtill har vi sänkor.
#69 Gabriel
Jag känner väl till Henrys Lag men det jag invänder emot är den skenbara exaktheten i bilden av kolcykeln som anges för utbytena för hav och land + att man kan få intrycket att de är oföränderliga över tid. Verkligheten ser du i mätningarna vid Mauna Loa där värdena hela tiden cykliskt ändrar sig både den årliga, repetitiva ändringen likspm över tid nettotillskottet varje år, som just nu är avtagande trots att de fossila utsläppen ökar. På Mauna Loakurvan över nettotillskotten ser du ju tydligt kopplingen till den globala temperaturens förändring av naturliga orsaker. (ENSO etc.)
Det enda man med säkerhet vet är att ingenting är konstant i laboratoriemässig mening.
Lite temperaturavläsning i Luleå. Familjen Bohnsack har läst av temperaturen varje dag kl 08.00 sen 1921. Medeltemperaturen för augusti sen 1921 är 14,5 grader. I år blev det 16,5. Kan noteras att 1924 var det 16,6. Varmast var det 1937 med 18,6. Näst varmast 2006 med 17,9. Tredje varmaste augusti var 2002 med 17,6. Fjärde varmaste var 1939 med 17,1. Kallast var det 1987 med 11,3. Näst kallast var det 1986 och 1952 med 11,4 och 1956 var den fjärde kallaste augustimånaden med 12,0. Just nu är det 15 grader och spöregn. Ingen klimatkris i Luleå. I varje fall inte mer klimatkris än vad har varit dom senaste 100000 åren. Hoppas att friidrottarna som tävlar i finnkampen idag slipper regnet och får minst extremvarma 20 grader.
#69/70
Ett litet påpekande. Henrys lag gäller gaser lösta i vätska. Den håller inte när gasen kan reagera kemiskt med vätskan, vilket i hög grad gäller koldioxid i havsvatten.
Koldioxidens kemi i havsvatten är extremt komplex och starkt beroende av tryck och temperatur.
#65
Kallas för subduktion och den når djupare än 10 mil.
#73
Mycket tyder faktiskt på att subduktion och konvektion går genom större delen av manteln men isotopsammansättningen visar att en del av de flyktiga elementen som kommer upp frrån manteln inte kommer från subduktion:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0012821X12005110
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1578725/
72 tty
I status quo kommer även dessa kemiska reaktioner att vara i jämvikt.
En marginell ökning av partialtrycket CO2 i luften kommer då att marginellt påverka alla jämvikterna.
En marginell ökning av temperaturerna likaså.
Medan trycket är konstant över tid.
Skrev något lite om dessa jämvikter i utbytet av CO2 mellan luft och hav i en artikel här på KU, det är på slutet under rubriken ’Bakgrund: vad händer med CO2 i havet?’:
https://klimatupplysningen.se/kallt-pa-badvattnet-nya-ron-om-havets-hud-och-kolcykeln/
Värt att notera är att svängningarna på årsbas är ca 6 ppm för CO2, vilket är nästan 3 gånger större än trenden som ökar ca 2 ppm per år för närvarande.
Mats 70
Jag kan hålla med om att de är ”skenbart exakta” vilket är uppenbart när man ser hur skattningarna ändras över tid i takt med att forskningen får fram nya resultat. Min uppfattning är att de som forskar om kolcykelns olika delar självklart gör så gott de kan och att de har bra koll på situationen och anger väl belagda osäkerhetsintervall. Detta dock med ett par viktiga undantag som har kommit fram de senaste åren.
Det är dels de ändrade uppskattningarna till följd av landanvändning.
I ny forskning har man också funnit att omsättningen mellan atmosfär och hav av CO2 förmodligen har underskattats kraftigt (Watson 2020). Man har nämligen i tidigare beräkningar av CO2-utbytet inte korrigerat för temperaturgradienten upp till havsytan då mätningar har skett på några meters djup. Man har inte heller korrigerat för havets kalla och salta termiska hud. Skrev om detta här:
https://klimatupplysningen.se/kallt-pa-badvattnet-nya-ron-om-havets-hud-och-kolcykeln/
Den viktigaste implikationen av de nya värdena för markanvändning och sänkor både till lands och till havs är att omsättningen av CO2 är snabbare än vad man tidigare trott. Vilket gör att den roll som antropogent CO2 spelar är mindre än vad man tidigare antagit. Kanske till och med mycket mindre, om Watson 2020 har rätt.
#76 Gabriel
Heja Gabriel, din slutkläm håller jag med dig om!
#76
Lägg därtill ett CO2 UNDERSKOTT i havet flera gånger den mängd vi har i atmosfären.
Underskottet består i överskottet av basiska katjoner.
JonasW,
intressant inlägg/kritik.
Kan du omformulera den så att den framstår som en alternativ modell till den som tty föreslår (med fotoner som exciterar koldioxidmolekyler –> termalisering av omgivande gasmolekyler – som huvudssaklig(?) mekanism för koldioxidens del av växthuseffekten)?
Apropå översvämningar. En liten notis i dagens kurir om en översvämning i Indien 1978. 5,49 meter under vatten befann sig vissa översvämmade områden i norra Indien för 45 år sedan. Floden Yamuna hade då stigit 1,83 meter över det som var satt som en officiell säkerhetsnivå. Runt 15 miljoner människor drabbades av översvämningarna och ett tusentals omkom.
Det stormar i kultursektorn. Filosofen Åsa Wikforss går rejält vilse när hon i DN försöker sträcka upp Lena Andersson för hennes senaste två ledartexter i SvD.
Wikforss missar målet helt när hon skriver att journalister inte kan förväntas kunna granska forskning, då den är för svår och omfattande. Hon hänvisar till auktoritet istället. Nämligen IPCCs rapporter. Hon inser inte att det är just dessa rapporter som LA och andra kritiker av media utgår ifrån i sin jämförelse av det publicerade vetenskapliga läget å ena sidan och media å den andra.
När man har trampat i klaveret är det en klok sak att stå still. Men inte Wikforss inte. Hon dundrar på och påstår att ”Journalister ska inte agera hjälpreda till förnekelseindustrin”
Jag undrar – är det IPCC hon menar? eller?
Varför kan inte filosofer och kulturarbetare hålla sig till sina respektive områden? de skulle dels göra mindre skada då, dels själva inte framstå som de klart lysande exempel på Dunning-Kruger-effekten som de nu gör.
#66 JonasW
Du skriver: ”Emissionstiden är kort i förhållande till kollisionstider. Om du anser att grundläggande fysik visar något annat skulle jag vara tacksam om du kan visa vilken teori som säger detta.”
Bättre upp – inte teori. Experiment visar att du har fel! Vid mycket lågt tryck då kollissioner sker mycket sällan kan man observera den naturliga emissionstiden. Den är i storleksordningen en sekund. Vid atmosfärstryck är livslängden på det exciterade tillståndet given av tiden det tar innan deexcitation sker genom kollission. Det brukar kallas tryckbreddning. Se några exempel på ”pressure broadening” här: https://scienceofdoom.com/2011/03/12/understanding-atmospheric-radiation-and-the-%E2%80%9Cgreenhouse%E2%80%9D-effect-%E2%80%93-part-nine/ Figur4 till figur 7. Titta på linjerna runt 668.8 cm-1
Du skriver också: ”En exiterad molekyl har högre kinetisk energi” Det är också fel. En exciterad molekyl har intern energi, men den kan råka stå stilla och ha noll kinetisk energi. Exciterade och oexciterade CO2-molekyler har samma hastighetsfördelning. En viss procent är exciterade, hur stor del beror av temperaturen och det innebär en energilagring internt i molekylen som ger ett bidrag till värmekapaciteten. Vid högre temperaturer är fler nivåer nåbara, det gör att värmekapaciteten stiger med temperaturen; http://www.ddbst.com/en/EED/PCP/ICP_C1050.php
Värme och temperatur är olika saker. Temperatur är ett mått på kinetisk energi medan värme är den mängd energi som finns lagrad i objektet, gasen i detta fall.
Det du skriver om Hameltoninen är bara galet.
Termalisering (d.v.s. att molekyler krockar och etablerar en Boltzmanstatistik) är den dominierande processen och den är helt förenlig med Schwartzscilds ekvation för ”radiative transfer”. Ditt påstående om motsatsen är fel.
Du Jonas skulle behöva gå en universitetskurs i grundläggande fysik. Då skulle du inse att tty i #61 presenterar några välkända och grundläggande fysikaliska fakta.
Svar 81,
Wikforss är ett bra exempel på de knappt mediokra människor, som måste försörja sig genom att hänga på diverse trender. Uppenbarligen har hon ingen somhelst aning om vad hon skriver om. Men hon kan trots det med knappt en tiondel så hög intellektuell kapacitet som Andersson vinna striden genom att stå på mobbarnas sida. Ingen har väl någonsin tänkt på en mobb som intelligent.
Hon har skrivit flera totalt begåvningsfria texter i ämnet tidigare. De finns nog nedanför hennes senaste inlägg.
Men vad ska du göra om du inte har kapaciteten? Skriva skräp på DN eller jobba på ett lager? Kanske inte så konstigt att du då väljer att blaja i DN.
Det må vara varmt men elpriserna börjar sticka iväg, över 4:-, med överföringsavgift, 19-20 i morgon i både SE3 och SE4.
https://sites.google.com/view/nya-sprayhattas/elpriser
Ingen ljusning i sikte den närmaste framtiden.
https://umm.nordpoolgroup.com/#/messages?publicationDate=all&eventDate=nextmonth&areas=10Y1001A1001A46L&areas=10Y1001A1001A47J&fuelTypes=fossilgas&fuelTypes=fossiloil&fuelTypes=nuclear
Ibland kan man hitta nåt läsvärt t.o.m. i Guardian.
Vinden håller kanske på att vända:
https://www.theguardian.com/business/live/2023/sep/08/uk-renewable-auction-contracts-offshore-wind-energy-stock-market-business-live
Illustreras påpassligt här:
https://www.bmreports.com/bmrs/?q=eds/main
Brittisk vind kl 0800 idag produktion 129 MW av 28 GW installerat. Europas bästa vindläge?