Nej, det är inte så kul att röra sig utomhus nu bland alla regnskurarna. Bättre att häcka inomhus med en god bok, eller framför datorn med öppen tråd och diskutera väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
Nej, det är inte så kul att röra sig utomhus nu bland alla regnskurarna. Bättre att häcka inomhus med en god bok, eller framför datorn med öppen tråd och diskutera väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
Hur lyckades de tyska ”gröna politikerna” lägga ner kärnkraften?
UAH för april 2024
Net Zero på reträtt
Klimatet ett ”fool proof” anpassningsbart maktverkyg.
Den offentliga klimatlögnen
SVT plockar fram gammal skåpmatVi borde ha lämnat våra kärnkraftverk i fred
De klimatkatastroftroende praktiserar Orwelsk Dubbeltänk.
I sommar har de jagat rätt på varenda notering om högre-än-medelvärdet-för säsongen-temperatur och basunerat ut dessa som bevis för Rockströms tipping point-teorier. Samtidigt hävdar de med orubblig envishet att uppmätta värmeperioder endast har varit lokala och avvisar dem, med just argumentet – endast lokal effekt – som bevis på att högre temperaturer har förekommit utan att några tipping points har passerats.
Det senaste exemplet här på Klimatupplysningen – Andreas Oxenstierna.
Dubbeltänk!
Är besviken på sommarens badvattentemperatur.
Kallt och bara lämpad för korta dopp.
Ändå får vi information om allt varmare hav.
Hur går detta ihop?
Är detta ännu en manipulerad bild av verkligheten?
Jo det verkar så!
Signaturen Torbjörn hintar om det i gårdagens tråd.
ERSST V5 är NOAS nya version där de mäter vattentemperaturen på ett överdrivet alarmistiskt sätt.
Hur vet vi det? Havet är stort!
Men Bottenviken ingår i deras redovisningar och där har vi tillförlitligare uppgifter än satellitmätningarna nämligen temperaturmätningar. SMHI är inte så bra men på Finska sidan är de mer öppna.
3-4 grader varmare än normalt har vi hört i media.
Kolla hur dåligt detta stämmer:
https://www.ostersjon.fi/sv-FI/Ostersjon_nu/Vattenkvalitet/Temperatur
Det finns många sidor där satellit mätningarna visas men är alla lika felaktiga?
https://climatereanalyzer.org/wx/todays-weather/?var_id=sstanom&ortho=3&wt=1
Denna är det uppenbarligen!
Kanadas svåra skogsbränder kopplas till förändrat klimat, värmeböljan i Sydeuropa hade inte varit möjlig utan klimatförändringarn osv osv.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/rapport-klimatforandringar-sannolikt-bakom-svar-skogsbrandssasong
Min bild är att ordet ”klimatförändring” blivit kidnappat och manipulerat ett effektivt cirkelargument för politiska alarmister.
Vad betyder ordet egentligen?
Hur används det idag?
#2 forts
”På havet mäts temperaturen med hjälp av våg- och yttemperaturbojar. Bojarna läggs ut bara för den isfria perioden och mäter temperaturen på ca 30 centimeters djup. ”
Gissar att satelliter inte når ner så djupt-är det detta som är felkällan?
I ”30 minuter” med Märta Stenevi i SVT var hon mer besserwisser än någonsin. När det gällde koranbränningarna ansåg hon sig lite diffust ha stöd både av bibeln och koranen eftersom hon var ”väl inläst på båda”.
Dessutom visste hon att vi är nu inne i en klimatkris.
Det vore intressant att få veta vilka källor är hon ”väl inläst på” där. Clintels analys av den senaste klimatbibeln? Nej, inga fördjupande frågor där inte.
Det verkar som om Hunga Tongas 150 miljoner ton vatten är på väg ned igen.
Här.
Ann # 5
Dessa politiker? Vad är det för människor egentligen?
Den som bäst kartlagt och tydligt visat det är en norsk Journalist som kommer här.
https://youtu.be/vXyfVJk4zWs
Här tänkte de återigen inte hela vägen. Stoppa upp trafiken i fredagsrusningen för att försöka rädda lite skog.
Hur mycket extra utsläpp ledde inte detta till?
Hur många fler motståndare fick de?
Protesterna har redan kostat kommunen över 100.000:- pga att folk ställt sig i vägen för skogsmaskinerna.
https://sverigesradio.se/artikel/just-nu-cykelprotest-i-rondell-langa-koer-i-vaxjo
Märkligt, jag som fått förklarat för mig att det var CO2 som orsakat bränderna.
https://www.svt.se/nyheter/branderna-i-grekland-misstanks-vara-anlagda
”Populär klimatåtgärd håller inte vad den lovar
Det har varit populärt att investera i projekt som ska skydda tropiska skogar för att kompensera för utsläpp av växthusgaser. Men projekten lever inte alltid upp till sina löften, enligt en ny studie.”
Vem minns inte etanolbilen och den bränslesnåla dieselbilen som skulle rädda ”klimatet”?
Ur minnet! Efter flera års gott arbete i Nordafrika lärde vi oss att nya kontrakt skulle förses med ”Tampong” och”Signature” (ja språket var ju franska!) ”Tampong” var således stämpel, mycket viktigt! Gärna en rund stämpel! Detta gav mig uppslag till en affärsidé! Att tillverka och sälja två olika stämplar till byråkrater och beslutande politiker. De två stämplarna skall användas efter mottagande av inlagor, petitioner, remisser mm.
Den ena med texten: ”Tagit del, och ej förstått”, den andra med texten ”Tagit del och ej förmått!”
Salve
Stig
jag brukar tycka det är roligt att läsa tyska EIKE:s kylrapport som kommer en gång i månaden. den brukar innehålla sådant som aldrig syns i svenskt MSM, som t.ex 10 aug sommarsnö i tyska alperna, 10 cm på zugspitze
det har snöat i veckor på europas berg
bränderna i usa de fjärde lägsta sedan 1926
snön i alta i usa 60 cm
myanmar har haft köldrekod
rekordkyla i denver
glaciärer i british columbia 28-49% tjockare istäcke än modellerna angett
i antarktis juli lägsta temperaturen sedan 1917 och i mitten aug nya köldrekord över hela kontinenten
#12 iah
Värd en länk:
https://eike-klima-energie.eu/2023/08/24/kaeltereport-nr-24-2023/
Men vi riskerar bannor av Ex-pressen:
https://www.expressen.se/kultur/jojje-olsson/huitfeldt-forstar-inte-vad-lena-andersson-skriver/
Medias roll är inte att granska utan att förstärka!
#13
”En rutinerad skribent som Andersson vet mycket väl att journalistiken inte har som uppgift att ifrågasätta saker som står bortom rimligt tvivel – snarare tvärtom.”
Medierna ska alltså inte ifrågasätta. Enligt Jojje Olsson
En journalist och författare som har min fulla respekt är Anders Bolling som jag följt sedan hans utmärkta bok
” Apokalypsens Gosiga Mörker” Vilken härlig titel, förresten!
I hans podcast och youtube-kanal ”Mind the shift” tar han upp varierande och intressanta ämnen där flera forskare och andra intervjas. Bland annat med Roger A Pielke.
I denna video tar han upp rapporteringen av väderhändelserna och ger sin syn på det.
https://youtube.com/watch?v=K-OMiSh1Kew&si=Zc9xDiJMXSGYy-lu
Konstigt att man i Hultsfred inte läser Wikipedia. Då hade man känt till den gigantiska översvämningen i Kina 1931.
Den var ”bara” 1600 km lång och 8 mil bred.
Som sagt, historiska fakta är inte uppskattade.
ett annat roligt ämne är london där man nu inför ULEZ-skatten på 12,50 pund/dag vilket innebär att man skaffar bilar som är äldre än 40 år och undantagna skatten. man förutspår att london kommer att påminna om kuba med en gammal bilflotta. jag har inte kunnat läsa något om detta i MSM (ULEZ ultra low emissions zone är en skatt på avgaser kopplade till bl.a co2 införs 29 augusti)
#12 iah, #13 Lasse
Tack för det tipset. Definitivt värd en länk.
I kylrapporten saknar jag dock en del referenser, bland annat till diagrammen hur stor area som brunnit i USA och Kanada. Rapporten gör en poäng i hur lite det brunnit i USA just i år men vill man vara alarmistisk så startar man diagrammet vid typ 82 och 83 och får linjärt till en stigande trend. Tvärtom gällande Kanada men som då inte har med senaste två åren. Enligt SVT har en yta brunnit motsvarande drygt Grekland (13,2 miljoner hektar). Om en stapel för 2023 skulle vara med skulle den vara dubbel så hög som högsta stapeln (1995) i Kanadadiagrammet.
Stämmer diagrammen och jag lägger till årets bränder i Kanada så blir min kommentar:
– Oj, mycket det brunnit just i år i Kanada. Oj, vad lite det brunnit just i år i USA.
– Slår man ihop de båda länderna så får jag det till en ökande trend under 2000-talet.
– Oj, vad mycket det brann förr i tiden i USA.
Dan #6
Hunga-Tongas utbrott, jämnt fördelat över Sverige gör, om jag inte förvillat mig i nollorna, 0,3 mm regn.
Över Antarktis landyta, 10 km i djupled, grovt sett 1 mg/kubikmeter.
Lite roligt måste vi ha mellan regnskurarna. Det är inte lätt att vara klimataktivist. Några sekunders video:
https://www.youtube.com/shorts/XdYBrdhHJIE
Kräftfisket har ett dåligt år.
Det anses bero på kyla under sommaren och ovädret Hans, som i sin tur beror på den globala uppvärmningen!
Glöm dubbeltänk, nu är det trippeltänk som gäller!
När satelliter mäter havsnivå i Östersjön får man också med nivån på alla pölar som ligger på öar och skär. Det har nog liten betydelse även om felen alltid ger högre nivå.
Men om man mäter vattenytans temperatur och aktivt söker efter höga värden finns risk för att hamna vilse.
Jag har mätt upp 37 celsiusgrader i en pöl på ett skär utanför Forsmark.
Vivek Ramaswamy, den republikanske presidentkandidaten med föräldrar från Indien, som vid 37 års ålder själv byggt upp mångmiljardindustrier och nu vill röra om ordentligt i Deep State i USA vågar som första framträdande politiker tala riktig klartext om klimatfrågan (tycks inspirerad av Alex Epstein ”Moral case”) i första debatten inom republikanska partiet i veckan. Hör här, klimatfrågan kommer in vid 2:50:
https://www.youtube.com/watch?v=4qADG5fFiog
Jag har märkt en lite underlig sak med yr.no och deras prognoser för södra Sverige! De två senaste veckorna har jag varit intresserad av helgvädret för jag har haft två stora kalas där man ju gärna vill vistas utomhus vid tjänligt väder. Det jag märkt är att deras prognos på måndagen stämt bättre för helgen än de prognoser de visat senare i veckan alltså närmare helgen? Den troliga förklaringen är att de byter ingångsvärden i datorn efterhand och får felaktiga resultat i stället? Ska följa detta bättre eftersom det ju kan vara en slump! SMHI:s långtidsprognoser är totalt värdelösa i alla fall för dem som inte bor nära Stockholm så dem kan man bara strunta i!
iah:
Nej, tyvärr så når dessa nyheter inte heller tyska allmänheten. Eike räknas som halvnazistisk, och så vidare. Tyska medier rapporterar också gärna om 40 – 50 grader helvetet i södern, fastän de vet att närmare 12 miljoner tyskar rste med sina ack så förkastliga fossila bilar från Flensburg in norr tills München i söder via olika pass på alperna till Italien och Frankrike. Det sitter i, för rallyn söderut började i slutet på 50-talet. Tyskarna hade överlevt och glömt andra världkriget och återuppbyggt en strong ekonomi . Som de nu håller på att rasera.
Tyska jorurnalister reser inte med bil, de reser med flyg ( opch apploderar klimat-limmarna som försöker fördröja flyget till malediverna…) och glömmer att beträtta att berätta att byggboomen där ökar, och hotellet de bor på byggts för 2 år sedan utan att vilja förstå varför någon tok bygger hotel på en sjunkande ö?
#18
”– Oj, vad mycket det brann förr i tiden i USA.”
Normalt brinner ungefär 1% per år i taiga,men mellanårsvariationen är mycket stor, beroende främst på vädret (torka + åskväder).
I Sverige är det inte längre så. Det beror främst på att vi inte har mycket naturskog i landet. Svensk barrskog är oftast relativt ung, ofta uppstyckad av kalhyggen (=brandgator) och med ett tätt nätverk av skogsbilvägar som gör det lätt att bekämpa bränder. Även våra många sjöar minskar skogsbränders spridningsförmåga.
Dessutom har vi länge haft en mycket effektiv skogsbrandbekämpning, bl a baserad på användning av militära resurser (värnpliktiga på marken och tunga helikoptrar i luften). Dessa försvann i början av 2000-talet, vilket bidrog till den stora branden i Västmanland 2014.
Dock, den stora branden i Västmanland berörde 0,07 % av Sveriges skogsareal, och samtliga bränder den torra sommaren 2018 tillsammans 0,11 %.
Jag skulle dock kunna tänka mig att det blir mer bränder när contorta-planteringarna blir äldre. Gamla contortatallskogar är extremt eldfängda, contortatall är en starkt brandgynnad art. Tallarna dör visserligen, men värmen får kottarna att öppna sig (vilket de mycket sällan gör annars) och resultatet blir en enorm återväxt, så här såg det ut 10 år efter den stora branden i Yellowstone 1988:
https://i.imgur.com/yEwPYqP.jpg
Allt, levande och dött, på den bilden är contorta
Jag har försökt ta reda på hur mycket av bränderna i Norrland 2018 som gällde contorta-bestånd men utan framgång. Är det någon som vet?
För er som funderar över älgar och klimat så är dom ganska känsliga för våra klimatförändringar under dom senaste 10 000 åren – dom tål inte för mycket värme och inte för mycket kyla – våran nuvarande värmeperiod är lite utmanande för populationen i södra sverige, så som 2018 – värmen och torkan gav över lag väldigt små älgkalvar och även dödlighet.
Dock räckte det att komma till värmland för att samma år finna stora, starka kalvar, åtminstone i norra landskapet.
Under stenåldern var älgen på många platser i landet extremt viktig som föda, närmare 100% av den animaliska födan i mellersta landet bestod av älg.
Värmeperioden under bronsåldern gav stammen stora utmaningar och bestånden minskade så mycket att dom nästan försvann från matsedeln, rådjur och fisk blev viktigare och vegetabilier.
Därefter blev det en rejäl uppgång under järnåldern – älgens upp å nedgångar visar att klimatet varit varmare än idag i relativ nutid.
I Minnesota, Usa har älgarna faktiskt dom senaste 10 åren fått problem pga kallare klimat och riktigt jobbiga och kalla vintrar – vilket i sin tur beror på den sk blue – blob som har varit ett onormalt kallt område i nordatlanten som givit kallare klimat i midwest generellt – det skulle aldrig vara en nyhet på svt eller av erika bjerström – men det är en försvårande omständighet för älgarna – och visar havets betydelse för vårat klimat.
Det är lätt att glömma bort allt det där kalla havsvattnet som dominerar världshaven – norra atlanten uppvisar kalla och varma perioder, den senaste värmeperioden startade i havet runt 1985 och spred sig under 10 år till landtemperaturerna runt om, högst sannolikt blir det snart kallare igen.
Våren och sommarens kallvattenfors genom fram sundet har i sommar nått ända ner mot färöarna – vilket kan vara lite bortglömt i årets alarmistiska havsrapportering.
Fysik bygger ofta på motsattsförhållande för rörelse och ändring – först behöver något värmas upp för att därefter bli kallt, det skvalpar fram och tillbaka, bassänger värms upp fylls och svämmar över – förändring hela tiden, klimat är variation – det är därför det intresserat mänskligheten över långa tider.
Älgarna anpassar sig – människan vill helst slippa det…men kommer inte undan.
Kan årets sommar bli fyra månader lång? Vad säger SMHI?
Koonin på uncommon knowledge, kanske inget nytt för dom flesta här, men ni hinner se den innan Mondo.
https://www.youtube.com/watch?v=l90FpjPGLBE
Ann Löfving-Henriksson nämner Märta Stenevi i kommentar 5 ovan. Den som har ekologismen som tro och dessutom är predikant för sin religion vet naturligtvis bättre än alla andra.
Om det kan vara till tröst ser det likadant ut i Frankrike där de gröna (EELV) just nu håller sin årliga partisammankomst i Le Havre. Talen handlar mest om att skapa en ny paradisisk ekologisk värld och en ny människa. Dit kommer vi genom att avskaffa kapitalismen, som på franska snarast betyder marknadsekonomi och arvet från upplysningstiden. Har vi hört det förut? Drömmen om att göra slut på kapitalismen har smittat Macrons regering. Ekonomiministern Bruno Le Maire deklarerade i veckotidningen Le Point den 24 juli 2019: ”Marknadsekonomi kan inte ha som det enda målet att generera vinst. Den kapitalism vi kände till på 1900-talet befinner sig i en återvändsgränd: den har lett till förstörelse av naturresurser och ökat ojämlikhet. Dess förändring är oumbärlig”
EU-parlamentsledamoten Marie Toussaint, en av de ledande partimedlemmarna, utsågs på nytt till EELV:s huvudkandidat vid nästa EU-val. Hon är jurist till yrket och mest känd för att framgångsrikt stämt franska staten för ”inaction climatique”, klimatpassivitet. Hon är också aktiv i arbetet med att på EU-nivå införa begreppet ”écocide”, miljömord och att ge naturen status av juridisk person.
Sandrine Rousseau är ett annat namn bland EELV-toppen att lägga på minnet. Hon vill bl.a förbjuda män att äta kött, speciellt rött grillat sådant. Detta motiverar hon med att ”mäns mat släpper ut 41 % mer växthusgaser än kvinnors” och att ”man måste ändra mentaliten så att äta en stek tillagad på en grill inte längre är en symbol för virilitet”.
Ett par citat från Contrepoints:
1) ”Mindre än ett år efter inträdet i Strasbourgs parlament samlade Marie Toussaint alla initiativ och alla aktörer inom europeisk miljöpolitik för att leda en reflektion kring frågan om naturens rättigheter. En av konsekvenserna blev den första deklarationen om rättigheterna för ett vattendrag: på Korsika betraktas floden Tavignanu som ”en levande enhet” och en ”juridisk person” med ”grundläggande rättigheter.”
2) ”Denna demagogi bygger på en modern miljöpolitik som har blivit en riktig religion. Modern ekologism har allt av en hednisk ortopraktik, med sina hädelser och sina inkvisitorer, sina uppoffringar och sin apokalyps. En ortoprax eftersom, liksom i judendomen och islam, kräver modern ekologi specifika individuella och dagliga beteenden; hednisk eftersom det inte är något annat än ett återupplivande av kulten av Gaia. Denna religiösa aspekt förstärks av den skrämmande karaktären hos apokalypsen som tillkännagivs av dess profeter, som orsakar vågor av depression och våld, som till och med tvingar våra valda tjänstemän att kalibrera varje aspekt av våra liv efter denna princip.”
https://www.contrepoints.org/2023/08/26/462364-marie-toussaint-une-radicale-deguisee-en-sainte-a-la-tete-deelv
CCN https://coveringclimatenow.org/ trummar på med det de kallar ”Climate Beat”. Anslutna medier (och andra) uppmanas att i rapportering om ”klimatkrisen” använda sig av endast 15 ord som illustrerar vad som händer:
”Drawing this connection requires only 15 words: “Extreme heat is driven by climate change. Climate change is driven by burning fossil fuels.” Or perhaps you can do it in even fewer; as Al Gore put it in a new TED Talk: “The climate crisis is a fossil fuel crisis.” ”.
Vidare hävdar man att ett antal ”myter” kan avfärdas med nedanstående resonemang. Här bara 2 av 10. OBS hur man sist i andra stycket instruerar journalister ordagrant att så här ska de formulera sig:
”One of the most destructive myths is that climate science is uncertain. The truth is that more than 99% of climate scientists agree that human activity is overheating the planet. But only 20% of Americans know this basic fact, according to the latest polling by the Yale Program on Climate Change Communication, which helps explain the lack of public support for urgent climate action, especially among Republicans.
A second myth CCNow’s guide debunks is that “the climate is always changing.” Yes, but it’s today’s pace of change that is so dangerous. To be accurate, journalists can say: “Scientists agree that the climate has never changed this fast in human history, and these changes are the result of people burning fossil fuels, which seriously threatens human welfare.”
”More than 99%…”, ”The truth is…”, ”To be accurate…”. Allvarligt!?
Det här är alltså det som styr hur Erika Bjurström på SVT rapporterar om klimatet. Skrämmande.
#30 Rossmore
Vi kanske ska erinra oss Alex Schulmans attack på Lena Andersson nyligen. Galna konspirationsteoretiker som tror att en massa journalister gaddat sig samman och driver en egen agenda om klimatfrågan i media.
Och så ligger Covering Climate Now helt öppet på nätet och föreskriver in i minsta detalj på vilket sätt deras tusentals partners tusentals anställda ska framställa klimatkrisen för allmänheten. Givetvis kliniskt rent från avvikande röster.
Ironi?
Här är en betraktelse av Jennifer Marohasy i Australien:
”Hot as Ice in the Antarctic, Global Temperatures this June – July
A fellow phoned me yesterday, he had just returned home from a holiday in Greece. He has holidayed there off and on for the last 20 years. It had never been so cold, he told me.
There were one or two days when it was hot, he said. But swimming in the Aegean, it was colder than he ever remembered it.
Then he returned to Australia and was incredulous to see on the television reports of tourists fleeing Greece as it reportedly burnt-up and boiled-over. The news reports, he lamented to me, bore no relationship to what he had just experienced – on holidays in Greece … ”
https://jennifermarohasy.com/2023/07/hot-as-ice-in-the-antarctic-global-temperatures-this-june/
#30
CCN:s Climate Beat har alltså identifierat 10 ”myter” som man har formulerat vattentäta och vetenskapliga svar på som partners, SVT, SR och andra kan använda.
https://coveringclimatenow.org/resource/10-climate-change-myths-debunked/
Första (och viktigaste?) myten är denna:
MYTH 1: Scientists do not agree about climate change
Svaret är:
FACT: More than 99% of climate scientists agree that human activity is overheating the planet.
Så varifrån har man fått denna siffra? Jo, från ett Environmental Research Letter från 2021:
”Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature”
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966
Jag är inte särskilt vetenskapligt skolad och vet därför inte om jag ska skratta eller gråta.
Samma metod som The ’97% consensus’ view (published by Cook et al 2013) används, och från 88000 ”papers” mellan 2012 och 2020 med fraserna ’climate change’, ’global climate change’ and ’global warming’ har man undersökt 3000 (varav 282 räknas bort som irrelevanta). Av dessa 2718 papers har man hittat 4 papers som argumenterat mot att fossil CO2 har påverkat klimatet.
Övriga papers, över 99%, anser man alltså argumentera för CCN:s svar ”human activity is overheating the planet”.
Till dessa hör alltså de 1869 papers (69% av 2718) som kategoriserats som att inte ta någon ställning i frågan.
Likaså dom 826 papers (30%) som ger implicit eller okvantifierat stöd för antropogen påverkan.
19 papers bedömdes ha den mest hårdföra kategorin med explicit och kvantifierat stöd för mänsklig påverkan. Man skulle kunna vända på det och säga att 19 av 2718 papers med lite god vilja stöder CNN:s svar att mänsklig aktivitet överhettar planeten. Det är 0,9%.
#30 Covering Climate Nows myter
Jag kan tycka att ett viktigt påstående CCN själva lägger fram kvalar in som myt:
”Decades of fossil fuel industry disinformation are still distorting climate coverage”, oljebolagen har pumpat in miljoner och är dom som föder kritiska röster och sätter käppar i hjulet för medias klimatbevakning.
Jag är skeptisk. Dessutom har jag en annan invändning: Om oljebolagen inte hade nått fram med sin ”desinformation”, vad hade världen kunnat göra för att minska CO2-utsläppen?
Idag står vi väl med 80-85% fossil energi i världen? Men det har inte funnits, och finns fortfarande inte, någon alternativ energikälla som kan ersätta den fossila. Alternativet hade varit en värld med endast 15-20% av energin. Hur hade det påverkat välstånd och utveckling i världen?
Men
#3 ”Klimatförändringarna”
Jag lyfter frågan igen. Hur ska vi tackla den magiska termen ”klimatförändringarna”? Som kan användas i alla lägen av klimatalarmister. Med framgång.
Min tolkning av termen klimatförändring är att den främst är regional. Förändrad temperatur och nederbörd kan då få stora konsekvenser (Angkor-området i Kambodja, odling på Grönland, flera civilisationskollapser i Amerika osv). Men det är ganska långsamt och håller i sig länge.
En sakta stigande global medeltemperatur verkar främst haft konsekvenserna varmare nätter och mildare vintrar, mest närmare polerna. Men finns det regioner som fått större bestående klimatförändringar vad gäller moln, nederbörd, vind etc?
Numera används ”klimatförändringarna” för allt som ingår i ett klimatalarmistiskt narrativ. Oavsett tidshorisont.
Extremväder, översvämningar, skogsbränder, värmeböljor, torrperioder, skyfall, lokala värmerekord, ytvatten, kalvning, förändringar i jetströmmar och havsströmmar osv är ”klimatförändringarna”.
Hur svarar vi på denna universalterm?
#34
Jag är också skeptisk:
https://notrickszone.com/2023/08/23/german-scientists-global-warming-a-corrupt-fear-mongering-scheme-headed-by-super-rich/
CCN krossar myter:
MYTH 4: The climate is always changing, today is no different.
FACT: True, Earth’s climate has changed before. But never as rapidly as now, thanks to 250 years of burning fossil fuels.
”Climate” är väl här synonym med temperatur eller temperaturförändring?
Och vad betyder ”now”? Senaste 250 åren? Senaste 30 åren? Sedan förra juli?
Har jorden verkligen aldrig i historien ändrat temperatur snabbare? Har den till och med ändrats snabbare under holocene?
Hur snabbt ändrades temperaturen 1773-2023 (250 år) jämfört med 1522-1772?
Hur snabbt ändrades temperaturen 1910-1940 jämfört med 1990-2020?
Hur snabbt ändrades temperaturen när den där stora isvattenreservoaren bröts sönder och rann ut i havet för typ 8-10.000 år sedan?
Så här kan vi tydligen rädda världen och kommande generationer. Tydligen fiser inte får..
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/har-sugs-koldioxiden-upp-mitt-i-en-farhage
#33
Jag menade 0,7%. >99% håller alltså inte med om CCN:s påstående.
#33
Det är ju inte en ren lögn i myt nr 1, där myten talar om forskare, alla forskare, medan CCN gör distinktionen ”klimatforskare” och där är ju frågan vilka som bedöms som ”klimatforskare” av världens forskare.
Alltså inte direkt ljug men bra nära, för när vi skeptiker talar om klimatforskning så menar vi för det mesta de med någon form av naturvetenskaplig utbildning, medan huvuddelen av de som av journalister kallar ”klimatforskare” saknar alla former av naturvetenskaplig skolning och återfinns inom humaniora, sociologi, ekonomi och statsvetenskap.
I Clintels urval av undertecknare till dess grundläggande deklaration Det finns ingen Klimatkris” så har man varit noga med titlar och akademisk utbildning. Man har också krävt att undertecknarna skall ha sysslat med klimatfrågan och satt sig in i den. Inget slentrianmässigt tyckande. Flera har avvisats. Ännu fler har inte vågat.
Idag är det 1632 undertecknare,
https://clintel.org/
Det finns ”31 Coordinating Lead Authors and 167 Lead Authors” och totalt ”How many scientists contributed to the latest IPCC report? Across all three working groups who contributed to the Sixth Assessment Report, 782 scientists (and hundreds more contributing authors) analyzed more than 66,000 peer-reviewed studie” Detta är alltså totalt för de tre arbetsgrupperna. De s.k. ”lead authors” är i praktiken de som bestämmer skrivningarna för varje arbetsgrupp. C:a 1/3 till 1/2 av författarna är inkvoterade på grund av sin etniska och nationella tillhörighet och kan i princip inget om klimatforksningen. De är bara inhyrda ja-sägare.
Jag skulle bli förvånad om ens 50% av de riktiga klimatforskarna i världen skulle skriva under på att det finns någon klimatkris i betydelsen att vi går mot någon snar undergång inom, säg, 50 år.
#41
Däremot tror jag att vår demokrati närmar sig en tipping point.
97% av politikerna anser att klimatkatastrofen är på riktigt.
iah #17
ULEZ i London.
Att det inte står något i de svenska medierna om det beror nog på att det är radikalare krav i många andra städer runt om i världen.
Personbilar som vid bensindrift uppfyller enligt EURO 4 och vid dieseldrift EURO 6 behöver inte betala skatten.
EURO 4 gäller fr o m årsmodell 2006.
EORO 6 gäller fr o m årsmodell 2016.
Att London inför ULEZ-skatten har inget med klimatet att göra utan att luften på gatorna skall bli bättre. De vill att de 20% av fordonen som står för 65% av trafikens hälsovådliga utsläpp snabbt skall ersättas med fordon som är renare.
Hahaha,
Gretinerna åker på ett stoooort bakslag.
Utrangeringen av sugrör av plast, som var ett viktigt bidrag till att rädda jorden, har nu totalfalerat. olika alternativ (papper, bambu) har visat sig innehålla PFAS.
Hoppsan.
De som driver det klimatalarmistiska ”Uppsalainitiativet” har sannolikt fått annat att pyssla med. Kanske reklamuppdrag på Vattenfall? Inga nya inlägg sedan 2019… Bara ”LBt” och ”Heidruns hönseri” som lite smådesperat försöker blåsa liv i det rödgröna liket: https://uppsalainitiativet.blogspot.com
Nej, det är inte extremt – säger en analys i Dagens Industri, idag.
Sommarens rubriker inom ekonomi har talat om extremräntor och extrem fastighetsmarknad, extrembörs och så vidare, allt har räknats som extremt denna sommar konstaterar dom…och säger vidare att detta inte är sant – det är inte extremt.
Mönstret inom journalismen känns igen på fler områden än klimat – och ekonomi.
Det ligger i sakens natur – att om en rubrik om ekonomi, väder, kriminalitet eller vad man vill innehåller ordet extrem, ja då är racet igång, alla måste hoppa på samma tåg i tävlan om att sälja.
Samma gäller även inom ett och samma ämnesområde, exv klimat – skriver ngn hög temperatur måste nästa skriva högsta, sedan extrem, sedan superextrem och så vidare – och till slut bli allting super,superextremt, stackars journalister.
Apropå öppenheten kring vindkraftens välkända baksidor vill jag föreslå en jämförelse av den ”fake-news-granskade” svenska Wikipedia-versionen med den engelska motsvarigheten! Notera särskilt hur man exemplifierar med människoralstrade källor…
SV: https://sv.wikipedia.org/wiki/Infraljud
EN: https://en.wikipedia.org/wiki/Infrasound
Attention, attention, skrämmande läsning på DN just nu slå till innan betalväggen ramlar ner.
https://www.dn.se/ekonomi/industrisatsningar-slar-hart-mot-norrkommuner-skuldbordan-okat-med-1-000-procent/
Några klipp mens den går att läsa.
”62 miljarder kronor. Det är vad kommunerna i Luleå, Skellefteå och Boden måste investera för att lyckas med industrisatsningarna i spåren av den så kallade gröna omställningen, som kan ge tiotusentals nya jobb i norra Sverige.”
”I Skellefteå ökade kommunens låneskuld från 170 miljoner till nästan 1,9 miljarder kronor mellan 2016 och 2021. Även i Luleå har låneskulden nästan tiodubblats på bara några år.”
”– Om något projekt faller eller försenas står kommunens invånare med skulden som ska betalas. Det är en jätteutmaning.”
Politiker ska inte få hålla på med sån här gambling.
#48-49 HB. Tack för ett ovanligt bra DN-tips! Fastnade för det som kom upp allra sist:
”Fotnot: Låneskuld som benämns i texten är kopplad till kommunerna. Skulder kopplade till de kommunala bolagen är inte inräknade i detta.”
Vän av ordning undrar då lite försynt hur omslutningen för de låtsaskommersiella ”kommunala bolagen” utvecklats på sistone… Hur förändras därmed slutkalkylen? Nån som tror på förbättring?
Den gröna klimatomställningen för att rädda planeten från undergång!
Industriprojekt som skall få sin energi från vindkraftverk där slumpen avgör när elen produceras.
Vätgaslagring som ingen idag vet hur det ska gå till. Osäker råvarutillgång till batterifabriker som skall leverera till en elbilsindustri som gör stora förluster.
Jag tror de flesta som tar del i detta forum har sett de här problemen komma. Men det är ändå svårt att riktigt ta in hur stor den här skandalen är och vad som blir kvar när korthuset rasar.
Har svenska media uppmärksammat värmeböljan i Normandie ? Under eftermiddagen hade vi 29°. Nu efter midnatt är det fortfarande 21°. Jag har just suttit ute i pyamas under tornugglans bohål och nertvingat andra hälften av kvällsmatens väl kylda Riesling från Alsace.
Tornugglorna skrek ut sitt missnöje med min närvaro, liksom minervaugglan. Kaninerna flockades runt mig och tiggde banana eller/och bad om att bli kliade mellan öronen. Tystnaden var total, förutom ugglornas skrik. Fan vad landsbygden är tråkig. Hoppas att ni beklagar mitt elände och klimatavregleringen med sådant onormalt septemberväder.
#52
Låter fantastiskt 😊
Kan det vara så att kaninernas behov att bli kliade kan ha med klimatförändringen att göra?
#TorbjörnR 53#
Självfallet, forskarna säger att med klimatavregleringen blir kaninlopporna större, fler och mer bitska. Loppbitna kaniner blir mer agressiva och jagar nu t.ex illrar.
Här en bild av Nick the Iller Killer: https://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/390093/3872944.htm