Det ser ut att bli en i huvudsak solig helg i Sverige. Men förhoppningsvis med några droppar regn i södra delen. Här är veckans öppna tråd med fri debatt pm väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
Det ser ut att bli en i huvudsak solig helg i Sverige. Men förhoppningsvis med några droppar regn i södra delen. Här är veckans öppna tråd med fri debatt pm väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
IPCCs förutsägelser om Golfströmmen och AMOC får inget stöd av data
Öppen Tråd
Bolling om hur media vilseleder
Havsisen i Arktis – inget rekord i år (heller)
Det finns ingen ren energi
När DN beslöt att bekämpa god journalistik om klimatet
Jo nu börjar det smarta elnätet ta form.
https://computersweden.idg.se/2.2683/1.718080/telia-900-000-elmatare
Tekniken i sig är säkert vettig och har många praktiska tillämpningar, vad som oroar är säkerheten, man är inte direkt imponerad av sakernas tillstånd beträffande den hos många stora aktörer.
Nå, det är inte bara elände, jag har haft besök av fyra humlor på balkongen i veckan, det går framåt.
https://www.ventusky.com/help
Vi behöver nederbörd, även om bönderna helst sköter bevattningen själv.
Det har varit en torr blåsig period med jordflykt från åkermark, något jag sällan skådat förr.
Men strandskogar planterades redan på Linnes tid för att begränsa denna typ av landskapsomformning.
Sol och molnfritt väder får vi vänja oss vid-det är den klimatförändringen som syns mest i SMHIs olika klimatindikatorer. Varför talar inte SMHI om detta?
I stället har de index över olika skillnader och förväntningar om framtida utveckling-här om torrperioder:
“Klimatmodellsimuleringarna antyder en kortare torrperiod, men bara ungefär en dag kortare. Eftersom förändringen är nära noll finns det enstaka klimatmodellsimuleringar som ger både längre och kortare torrperiod, men alla dessa förändringar är små.”
Således hör vi inget från SMHI -inget vettigt i alla fall!
SMHI studerar hellre klimatmodellsimuleringar än verkligheten. Som tur är bygger väderprognoserna på observerade data och inte på klimatmodellerna.
Han har helt rätt.
Kollar man på de mätningar som finns där finns det två stationer i närheten:
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=670-021
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=734-004
Stora rörelser åt olika håll tycks det.
Sidney i samma hav men på en fast platta visar denna övertygande kurva:
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?plot=50yr&id=680-140
Befolkningsutveckling och grundvattenuttag brukar drabba sandbaserade öar med följden att landet sjunker-så färre expressenjournalister på besök är en lösning!
Har varit befriad från barnarbete och klimathotspropaganda en vecka nu. I södra Spanien där jag befinner mig verkar hittepåhotet vara relativt ointressant.
Skönt med dubbel semester och SAS strejkar så det kanske blir några dagar till utan huvudvärk.
Ytterligare en mätstation nordöst om området:
https://www.psmsl.org/data/obtaining/stations/1844.php
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/gronland-smalter-fortare-an-vantat
Skulle vilja se henne i debatt med klimatforskare.
Utmärkt artikel av Jan Ericsson. Tydligen så hade man bl.a. skövlat mangroveskogen vilket förstås påskyndat erosionen.
Om atoller och öar se https://www.klimatupplysningen.se/2018/11/04/inga-storre-forandringar-av-atoller-och-oar-trots-hojd-havsyta/
https://anthropocene.live/2019/04/26/klimatalarmismen-ar-det-storsta-hotet-mot-valfarden/
Nästa lördag är det ”Pressfrihetens Dag”.
Manifestationer för många ändamål. Kanske några skyltar från vänner här om
bristen på mångsidighet i klimatfrågan?
Det är rena LÖGNER SVT sprider. En försåtligt skriven rapport, fick en hårdviklad tolkning av SVT. Avsmältningen har avtagit kanske ner till noll. Nya satteliten GRACE-FO kommer snart med sanningen. Under tiden kan du gå in på polarportal.dk och läsa 2018 årsrapport.
Det är oerhört upprörande att lögner sprids av statliga organ.
Journalisterna är kanske koldioxidförgiftade och ser ingen annan förklaring än klimatförändringarna 🙂
Kunskap och sunt förnuft verkar vara en bristvara inte bara hos journalister utan också bland politiker med få undantag.
Ny modell med högre upplösning visar långsammare avsmältning av glaciärer.
https://www.wsj.com/articles/new-model-suggests-slower-decline-of-glaciers-11556215200
Någon som har läst den här, eller har mer information om “nya modellen” ?
Håller du käften och krånglar dig fram så gott det går i alla fall? Då gör du exakt det som gröna khmerer till kommunpolitiker vill du ska göra.
Nej, om din vårdcentral, ditt apotek eller affären där du brukar handla saknar tillräckligt med parkeringsplatser så tala om för dem varför du byter till andra som har rikligare med parkeringsplatser. Jag har både bytt vårdcentral och sjukhus på grund av parkeringsproblem. I sammanhangen har jag givetvis inte glömt det viktigaste: att tala om varför jag gör som jag gör.
Tänk om några fler gjorde samma sak då tror jag politikerna skulle möta det motstånd jag tror saknas i dag.
De som inte röda är blir inte varaktiga där heller…
Totalt vilse i pannkakan….
Slut upp med det!!!
Om man vill ha bra grafer över isutbredningen i polartrakten så kan jag rekommendera https://sites.google.com/site/arcticseaicegraphs/ . För den aktuella frågan om hur SVT vilseleder så är det bara att kolla här: http://psc.apl.washington.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/ .
Man ser att isen har minskat med knappa 0,3 % per år sedan 1979, med ett mini-minimum 2012. Före 1979 så var isutbredningen lägre, vilket innebär att isutbredningskurvan startar med ett maximum. Det bäddar förstås för en alarmistisk syn. Men vi ser också att det skett en utplaning de senaste åtta åren sedan 2010. http://psc.apl.uw.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrentV2.1.png
Det finns en periodicitet som temperaturmätningarna visar på:
http://polarportal.dk/vejr/historisk-vejr/
se på Qaqortoq tex.
“Klimatexperter” som folk tror är experter säger vi har någonting kring fem eller tio år på oss att omställa världen innan det är för sent.
Om några månader, när Greta får fredspriset, kommer klimatet att explodera överallt där politiker, skola och media med mera finns.
Kommer undantagstillstånd för klimatet därefter att utropas i till exempel EU, västvärlden och kanske även i Kina?
Läget kan aldrig bli bättre för den gröna, antidemokratiska rörelsen att kraftfullt framflytta sina positioner.
Visst ser man periodiciteten från Grönland. Alla seriösa ishavsforskare vet att isutbredningen drivs av havsströmmar och, mer tillfälligt, av stormar. Och då blir ju den Atlantiska oscillationen (NAO) helt central för att göra prognoser. https://www.nioz.nl/en/research/north-atlantic-ocean
Det mänskliga utsläppet av koldioxid är en nullitet i sammanhanget. Här handlar det om Naturens egna mycket mäktiga krafter.
Tack men det #9 handlade om var nog
https://www.pnas.org/content/early/2019/04/16/1904242116
D.v.s. Grönlands påstådda avsmältning och inte havsisen denna gång. Den tidigare rätt markanta smältning som nu bromsats upp rejält, om vilket SVT totalt förtiger.
Du har rätt. Läste lite slarvigt.
https://youtu.be/mkQ5o3Q6X1U
Jag ger inte mycket för den artikeln. Det finns inte dataunderlag för så högupplösta modeller. Dessutom så bygger de på en GIA-modell (GIA = Global Isostatic Adjustment) vars upphovsmän uttryckligen påpekar att den ger kraftigt felaktiga resultat i Västantarktis.
Artikeln:
https://science.sciencemag.org/content/early/2019/04/24/science.aav7908?intcmp=trendmd-sci
GIA-modellen (som i och för sig troligen är den bästa hittills):
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/2017GL076644
Och ett citat ur den:
“There are limitations in our approach. For example, we do not account for lateral heterogeneity in viscosity, as our 1‐D Earth structure model represents some azimuthal average. This fact creates a bias that retrieves structure more appropriate to cratonic mantle, where most of the signal is generated and measured (Caron et al., 2017; Nordman et al., 2015). This is problematic when regional viscosity is significantly different, and there has been robust Neoglacial or Little Ice Age mass transfer (e.g., Richter et al., 2016). For example, near the coast of Marie Byrd Land where the upper mantle viscosity is thought to be very low, possibly near 1018 Pa s, our ensemble predicts 1.96 ± 0.65, 1.33 ± 0.49, and 1.64 ± 0.60 mm/yr of uplift, while the observed values are 12.1 ± 2.22, 22.6 ± 2.71, and 37.0 ± 5.5 mm/yr, respectively. “
Artikeln gäller alltså just kusten av Marie Byrds land….
Det finns en helt fantastisk formulering i den aktuella artikeln som jag citerat i en tidigare tråd:
”The acceleration in mass loss switched from positive in 2000–2010 to negative in 2010–2018″
Så om något krymper så är det inte en minskning, utan en negativ ökning!
Nä, fast hos Den Norske Nobelkomite är det ofta inte plogat ända fram.
Lika bra att räkna med att hon får priset så slipper man den värsta förtreten när det är dags.
Tack för länk till rapporten i #25!
Vad betyder D och SMB, och vad menas med equilibrium (se nedan utdrag från rapporten)? Finns det en maximal “jämviktsmassa” som Grönland kan hålla, och denna överskreds under 1970-talet?
“It is important to note, however, that D increased by 18% during that time, versus a 38% decrease in SMB; that is, D had a larger impact on the mass loss, because it was already above equilibrium conditions in the 1970s. This result has several implications. First, even in years of high SMB, e.g., 2018, the ice sheet loses mass because D is well above equilibrium. In fact, the ice sheet has lost mass every year since 1998. Second, this implies that changes in glacier flow remain of primary importance in driving the mass loss of the ice sheet, even though SMB played a larger role in the last 20 years.”
https://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/22267-un-agenda-2030-a-recipe-for-global-socialism?fbclid=IwAR2Nax26TvQkkNLYxIdjbBUUKtuqAmpFWeodawrrDJLGe4AUxiBI7ONqO1M
Jag skäms över dessa herrar fast jag inte Norrman är…
Jag hinner bara ett snabbt svar nu:
Equlibrium = Jämvikt
SMB skulle jag tro betyder Surface Mass Balance. D.v.s allt snö (plus något regn kankske) minus det som smälter och rinner ner i havet. Kalvning ingår INTE i detta vilket krånglar till saken.
F.ö rekommenderar jag att botanisera här, och på subsidor samt på årsrapporten 2018:
http://polarportal.dk/en/greenland/
http://polarportal.dk/forsiden/saesonrapport-2018/
Lycka till !!!
Du är troligen redan ljusår mer kompetent än landets samlade journalistår.
egenlärd i vissa ämnen skulle jag vilja fråga
i denna ekvation så är inte strålnings ökning
som finns registrerad och borde värma haven
som i sin tur släpper mer co2.
Det finns rapporter om Helium4 och andra
starka indikationer på en brun dvärg stjärna
som förklaring på all H4 vid solen.
När H4 är fritt vid solen så blir det fria
klyvningar och strålningen ökar ochså
med strålning som våra luft inte filtrerar.
Resultat solen brinner vitt istället för gult
och våra hav värms under ifrån..
Om indikationerna stämmer så förklarar det
varför jordens wobbel slutade2003 och
I mina studier började gunga i spinnen
som har eskalerat sen dess och förklarar
då temperatur fluktationer i större grad än
vad medel temperaturen har ändrat sej på
hundra år. Min tes har även utomstående
fenomen som inte co2 kan förklara så för
Mej är inte co2 den drivande förklaringen
Ville bara säja detta av uppskattning av ditt
jobb i frågan..
MVH Mikael Gustafsson
Ett axplock betraktelser:
Brendan O’Neill – The cult of Greta Thunberg
https://www.spiked-online.com/2019/04/22/the-cult-of-greta-thunberg/
Johannes Nilsson – Malena Ernmans utlämnande av sina döttrar är ett övergrepp
https://nyheteridag.se/johannes-nilsson-malena-ernmans-utlamnande-av-sina-dottrar-ar-ett-overgrepp/
På samma spår
Paulina Neuding – Self-Harm Versus the Greater Good: Greta Thunberg and Child Activism
https://quillette.com/2019/04/23/self-harm-versus-the-greater-good-greta-thunberg-and-child-activism/
Jeremy Corbins bror Piers, som tydligen driver WeatherAction, är inte imponerad över Labourledarens umgänge
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6953929/Greta-Thunberg-ignorant-brainwashed-child-says-Jeremy-Corbyns-brother.html
https://www.standard.co.uk/news/uk/jeremy-corbyn-s-brother-labels-teen-climate-activist-greta-thunberg-an-ignorant-brainwashed-child-a4125046.html
Reklambranschen prisar påverkanskampanjen från We don’t have time/Iles PR/Fridays For Future.
Eftersom Sankta Greta dock står över världsliga saker som PR har man betackat sig för Guldägget:
https://www.svt.se/kultur/greta-thunbergs-fridays-for-future-tackade-nej-till-guldagget
https://uvell.se/2019/04/25/iles-pr-byran-bakom-greta-thunberg/
https://uvell.se/2019/04/25/strejk-pr/
Och några fler förtjänstfulla genomlysningar av apparaten bakom Greta från Weidmo-Uvell:
https://uvell.se/2019/04/24/dumheten-i-greta-debatten/
https://uvell.se/2019/03/18/kristen-klimataktivist-bakom-demonstration/
https://uvell.se/2019/03/18/kristen-klimataktivist-bakom-demonstration/
https://uvell.se/2018/12/11/pr-spinnet-bakom-greta-thunberg/
https://uvell.se/2018/12/11/ingemarrentzhogochkontakterna/
https://uvell.se/2019/02/09/varfor-ar-inte-svante-thunberg-arlig/
https://uvell.se/2019/02/12/bo-thoren-spindeln-i-natet/
What could possibly go wrong?
Förvånande av en kille som har insett att sol och vind inte kan fungera. Nu verkar han ha tappat bort sig med försök att åstadkomma en fimbulvinter. Är det på allvar han vill ha livet av så där 5 miljarder människor??
Undrar hur länge en kritpartikel kan sväva i luften innan den omvandlas till gips och CO₂?