To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
De gröna områden äro de tektoniskt aktiva !
http://www.dagensfinans.se/press1.php?id=177035
Ett diagram säger mer än tusen ord… Det skulle vara intressant att höra vilket av dessa diagram det är som enligt skeptikerna visar att jorden håller på att bli kallare, eller att havsnivån inte stiger … 🙂
Anders L
Med risk för att verka tjatig. Jag har bott precis vid havet i 20 år nu, ingenting händer. Jag promenerar med mina hundar på stranden varje dag. Nivån går lite upp, och lite ner, beroende på lågtryck, vindar osv.
För övrigt……Intet!
Men det är väl inget argument förstås? Varför blanda in verkligheten i alla tjusiga diagram? 😉
Framför allt: inget tycks visa att det blir märkbart varmare eller att havsnivån blir märkbart högre. Det är AGW:arna som måste bevisa sina larmrapporter.
An Analysis of the Classic Arctic Outbreak Event of Late December 2008-Early January 2009
By Christian M. Cassell
The 2008-2009 winter was characterized by colder than normal temperatures and above normal snowfall for each month from October through March. While there was no one significant snow event that overshadowed any other this past winter, a bitterly cold Arctic outbreak that persisted for more than two weeks brought the coldest temperatures in a decade to the Anchorage area, and grabbed headlines around the world for extreme cold in interior parts of the state. This analysis will show how the outbreak developed and how it was able to persist for a prolonged period of time.
Läs hela artikeln på:
http://pafc.arh.noaa.gov/papers/arctic_outbreak_event_2008.pdf
Mvh,
Inlägg på Synpunkt i dagens SvD:
http://www.svd.se/opinion/synpunkt/artikel_3559931.svd
Hörde Rockström på nyheterna nu. Verkar ha ballat ur helt och hållet.
Allt är försent och allt går åt h…e. varför skall man då ödsla tid på Köpenhamnsmötet?
Kan vi inte få dö i lugn och ro?
Labbibia #4,
Vem vet, kanske landhöjningen och havshöjningen är exakt lika stora där du bor? 🙂
Varför blev det ingen 🙂 ?
Anders L
Återkommer med kommentar, måste bar ut med hundarna, ner till, du vet var….? 😉
Hej Maggie!
Ole Humlums förnämliga blogg innehåller ju också fascinerande historiskt material, som varmt rekommenderas. T.ex den här nedan som man hittar under Climate + History.
Nog är det väl intressant är att man då (1817) gladde sig åt den smältande polarisen som äntligen skulle främja inte bara vetenskapen, men också handel och umgänge med avlägsna länder! Inte ett ord om att detta var en katastrof… Men man förstod ännu inte varför isen smälte. Fast nu vet vi förstås att det är vårt fel.
—————-
From Climate4You Climate + History:
1817: Royal Society of London on the retreat of Arctic sea ice
From the President of the Royal Society, London, to the Admiralty, 20th November, 1817:
”It will without doubt have come to your Lordship’s knowledge that a considerable change of climate, inexplicable at present to us, must have taken place in the Circumpolar Regions, by which the severity of the cold that has for centuries past enclosed the seas in the high northern latitudes in an impenetrable barrier of ice has been during the last two years, greatly abated….
….. this affords ample proof that new sources of warmth have been opened and give us leave to hope that the Arctic Seas may at this time be more accessible than they have been for centuries past, and that discoveries may now be made in them not only interesting to the advancement of science but also to the future intercourse of mankind and the commerce of distant nations.”
Utsläppen minskar (http://www.dn.se/nyheter/varlden/koldioxidutslappen-minskar-kraftigt-1.957682) , men koldioxidkoncentrationen ökar enligt sid 13. Klimatsystemet är komplext.
Anders L # 8
Tänkbart kanske, men hur med den accellererande avsmältningen? På 20 år så borde väl rimligen isåfall den ökande avsmältningen ”övervunnit” landhöjningen?
Men det har den bevisligen inte.
Anders L #10
För att du överarbetar som vanligt, försöker sätta näsa på gubben.
Re: JR#8
Rockström drivet ett klimatinstitut (?) i Stockholm. Samtiditgt är han klimatkonsult åt Statsministern. Rockström är en populist. Om Rocksttröm fick en hemlig tapport som sa att hela IPCC är en bluff, tror någon att han skulle rusa till Fredrik R och säga, -Jag hade fel? Ta bort klimatskatterna!
Det tror inte jag heller. Vår Statsminister har korrupta och dåliga rådgivare samt är omgiven av ett fåtal ja-sägare.
Synd att ingen av ja-sägarna har modet att tala om det för Fredrik.