Filmen Climate: The Movie har redan visats över en miljoner gånger över hela världen, och på flera språk. Inte helt oväntat så har den anmälts av diverse aktivistorganisationer som Facebook tydligen litar blint på. Clintel har givetvis gått i svaromål mot anklagelserna.
Andy May skriver som inledning på ett inlägg på WUWT: ”Facebook’s censorship is totally out of hand, and their “independent and nonpartisan fact checks” are anything but. Now they are censoring “Climate: The Movie.” The supposed “fact checks” provided by Science Feedback and Climate Feedback (they are two branches of the same organization) have been shown many times to be both partisan and ideologically driven.”
Andy May har också gått igenom filmen noggrant och angett en diger lista på vetenskapliga artiklar och böcker som stödjer det som sägs i filmen: https://andymaypetrophysicist.com/2024/03/26/annotated-bibliography-for-climate-the-movie/
Fler länkar finns i WUWT-artikeln
Filmen finns att hämta på Clintels hemsida: https://clintel.org/
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Då vet vi att Ansiktsboken enbart är ett lydigt redskap åt samhällsomstörtande aktivister … tur att man inte gjort sig beroende av den för sitt leverne !
Facebook gör oss en otjänst!
I gårdagens tråd fick vi se på brister i hur modellerna fungerar.
Här kan ni få se hur brister i temperaturserier ser ut:
https://wattsupwiththat.com/2024/04/14/man-made-global-warming/
Så vad visar facebook?
Ett falskt ansikte, vilket kanske är syftet?
Rekordtidig vår SVT/SR har budskapet klart.
Veckan som kommer visar på verkligt bistert vårväder!
Vi lever i en manipulativ tid!
En selektiv manipulation.
Värmen på Svalbard brukade locka media-Nu minus 15 som anomali där!
Vi får ständigt höra om t.ex. torka eller översvämningar att de har blivit värre och kommer att bli värre i framtiden p.g.a. människans påverkan på klimatet.
Men det finns ingen statistik som visar det. Nu var det torka i Sudan.
Jag minns att det har varit svår torka i området på 60-70-talen. Det har alltid varierat.
#3 Sören G
Rekommenderar den referenslista som Andy May sammanställt med en länk ovan som även tar upp denna:
”Global drought has not changed.
Meteorological drought has not increased in at least the past 120 years.”
En bra referens som borde kunna spridas med filmen.
Nån som vill se den hos klimatpolitiska rådet vars medlem ekonomen Cecilia Hermansson tycker regeringen bör göra mer fortare,
https://www.svd.se/a/l375y7/forskaren-ser-gyllene-tillfalle-i-polariserade-klimatfragan
Nordkorea är (klimat)modellen och förebilden.
Jag förmodar att Clintel prövar andra sidor att sprida filmen på om inte det fria ordet har något värde på FB?
Filmen på Rumble:
https://rumble.com/v4kl0dn-climate-the-movie-the-cold-truth-martin-durkin.html
Stasi finns fortfarande kvar. Kom att tänka på en intervju med Jan Svensson, artistnamnet Harpo. Han hade en hit som hette Moviestar. Han var på besök I DDR. Den låten fick inte spelas där. Han pratade med några som jobbade på radion i DDR. Dom sa att det fanns ingen officiell lista där det framgick vilken melodi som folk lyssnade på mest. Men reportrarna hade en egen lista. På den låga Moviestar etta. Så kan det gå när man bannlyser vissa åsikter.
Filmen kan ses på Swebbtv med svenska undertexter: https://swebbtv.se/w/1XjSEUXgTgWUCd5ZhZ1bwH
Jag gick in på Youtube.com och skrev Climate The Movie i sökfältet. Filmen dök inte upp som förslag någonstans, trots den exakta titeln.
Däremot visas kontot ClimateTheMovie först, och klickar man på den hittar man filmen. Enda sättet gå runt spärren?
Sökning med citattecken ger faktiskt ett par träff – men mest videor som kritiserar filmen eller klimatfönekelse.
En sökning på ”Youtube Climate The Movie” på DuckDuckGo ger många tidiga träffar på filmen. Även utan sökordet Youtube hittar man filmen utan större problem.
Men jag roade mig med att kolla antalet visningar på dom olika konton som hade filmen på Youtube. Jag tror inte jag kom upp i en miljon.
Det är för litet.
Hur ska vi göra för att komma upp i 10 miljoner visningar? Eller helst 100 miljoner?
#8 Ernst H.
Har gjort ett inlägg på ”ansiktsboken” för att runda deras censur och få vidare spridning.
Filmen finns via en kommentar i inlägget.
https://www.facebook.com/groups/1032675370536681
Facebook borde rimligen tvingas svara på varför man gör denna cencurering och varför man använder skumma sammanslutningar för ändamålet .
Vetenskapen censureras. Precis som den katolska kyrkan och Galileo Galilei. Vetenskap handlar om fritt meningsutbyte. Enbart då kan den gå framåt. Annars stagnerar den som under den katolska kyrkan.
Sorgligt att den också göms på YouTube numera. Så var det inte för någon vecka sedan
Alltså, jag tror inte på att någon avancerad manipulationsstrategi ligger bakom allt detta med ”klimathotet”. Många tycks vilja tro det, kanske för att de gillar att tänka i sådana banor.
Utan att ha mycket mer än lite allmän erfarenhet kring hur människor i gemen funkar, så tror jag att det bara handlar om pur flockmentalitet. Man springer åt det håll man ser att andra springer, utan att fundera själv. Man säger samma sak som man hör andra säga, utan att fundera själv. Man gör som andra, man vill ingå i den stora gruppen.
OT:
Om elbilar verkligen var lika efterfrågade av allmänheten som de är av aktivister och politiker skulle inget av detta hända:
1. https://www.dagensps.se/motor/efterfragan-sjunker-tvingas-overge-elbilsmal/
2. https://www.expressen.se/ekonomi/kallor-tiotusentals-far-lamna-tesla/
3. https://www.reuters.com/business/autos-transportation/hertz-sell-about-20000-evs-us-fleet-2024-01-11/
Denna olydiga verklighet!
Rossmore #16
det lustiga är att det är så få som nämner andrahandsmarkndaen som skäl till att det inte går att sälja NYA elbilar
Sören G #3 och #13 och Lars Strömberg #15
Jag håller med.
Idag, på min födelsedag, 71 år, lyckas SMHI varna både för gräsbränder och för höga flöden i i åarna i Norra Roslagen där jag bor.
Skrämsel och skräck styr flockmentaliteten och beteendet för djur och människor.
Snabbhet, lång räckvidd och bred spridning i kommunikationsvägar gör idag att en stor flock kan få budskapet.
Etablerade media och plattformar har ett ansvar och det är avgörande hur de tar sig an det. De har till ”syvende og sidst” möjlighet att kontrollera flockarna.
Jag vill se mycket mer av sanning, ärlighet och opartiskhet i presentationen av data och information så att det också respekteras i de följande diskussionerna.
Det är nödvändigt för att komma upp ur de ideologiska och religiösa skyttegravarna och återigen bete oss som människor mot varandra.
OT: Är det inte lite dubbeltänk att vi haft den varmaste vintern någonsin samtidigt som isbrytarna inte hinner med…
https://www.gp.se/nyheter/sverige/isbrytare-har-arbetat-dubbelt-sa-hart-i-vinter.8e27ba87-2014-5222-ab1a-15d2826ca3b9
Konspirationsteoretiker finns det gott om som tror att det finns en manipulationsstrategi. Att Australien, Nya Zealand, Storbritannien, Canada, USA samt EU simultant driver frågor som klimatkrisen, HBTQ frågor, öppna gränser med mera är bara tillfälligheter. Vidare så är WEF med Klaus Schwab i spetsen bara en klubb för inbördes beundran. Bara vårt Public Service börjar rapportera om sanningen när det gäller klimatet blir allt bra igen. Att WHO i samarbete med WEF driver frågan om ett förändrat fördrag som inskränker staters suveränitet är bara en konspirationsteori som det inte är något att bry sig om. Flockmentaliteten är stark där avvikande åsikter och opassande forskning måste tystas, så någon avancerad manipulationsstrategi är det inte tal om.
Jag har lagt upp både filmen på facebook och Andy Mays kritik av ”faktagranskarna”.
Båda märks med falskinformation men klickar man på ”visa varför” kan gå vidare och se filmen men också läsa Andy Mays kritik.
Fler bör kunna göra samma och ladda upp filmen och Mays kritik. Ju fler desto bättre.
Jag försökte att skriva en vettig kommentar om filmen ”Climate – the Movie” på Facebook, men den var censurerad i samma ögonblick som jag skrivit klart. Mycket skrämmande vad vetenskapsförnekarna på Facebook håller på med. De gillar inte yttrandefriheten och en fri debatt. Som tur är så finns X!
Apropå censur;
När makten är hotad eller när deras övergrepp hotas att avslöjas är censur och nya övergrepp typiskt.
Nu tycks mina farhågor besannas?
https://www.svd.se/a/3ELvyP/kan-moderaterna-och-socialdemokraterna-samarbeta-pa-riksniva
Är det för vårt bästa eller deras?
Kommer vi se samma sak hända i USA?
Sannolikt inte…….
Detta gäller dock ej de s.k neokonservativa då dessa samarbetat i årtionde över partigränserna MEN ej för medborgarnas bästa.
#23 Thorleif
Så är det nog, full fart mot en EU-federation. Ett exempel på inskränkningar av yttrande och mötesfrihet kan ses på nyhetsinslaget genom att följa länken nedan.
https://www.youtube.com/watch?v=CzOenUBNDuY
Det står See Fact Check på Facebooks ”lilla” notis.
Har någon av er kollat vilka fakta som kontrollerats och befunnits fel? Går det att kopiera in dessa här?
Jag har inte Facebook och vet inte hur jag ska hitta punkterna.
#24 Jan Ågersten
Ja, partitopparna ser och förstår genom sitt deltagande i t.ex WEF att västvärlden har stora problem framför sig. Allt fler talar om en ”robustare värld” osv utan att för medborgarna förklara vad som lett oss hit! Och vad ”robust” står för. En ny ekonomisk cykel är min gissning vilket kostar initialt mycket för många medborgare. Men även senare!
De två största partierna, S och M (utan SD) ska visa att de tillsammans och för oss ska leda oss igenom ”krisen” som kommer. De ska utgöra vår ”landsfader”.
Jag är tämligen säker på att sveket handlar om bl.a anpassning uppåt till en centralstyrd överstatlighet som också landar i EU-federation med Euro och konsoliderade nationella statsskulder. Kommer de att lyckas?
Mot nya politiska och karriärmässiga-mål inom EU-topparna. Sveket blir fullbordat genom att den folkliga förankringen via en kritisk debatt helt enkelt hoppas över (krisen är lösningen i sig enligt våra politikers överhuvud). Euron kan lagmässigt etc när som helst idag införas under en natt. När inte längre krånglande medlemsländers veton behöver utpressas blir tillvaron så mycket enklare.
Ordet ”robust” har plötsligt börjat användas av makthavare. Det måste ha myntats inom någon organisatorisk enhet här hemma eller snarare utomlands då jag hört även utländska makthavare begagna uttrycket. Det finns mao en ”plan”!
Robust funkar för mycket, t.ex Klimatet, arbetsmarknad, ekonomin, infrastruktur för att nämna några områden.