To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Debattartikel om vindkraft vs kärnkraft
Påverkar vindkraften vattenkraften?
Utbyggnad av förnybar energi i Tyskland
Gröna klimatfonder korrumperar domstolarna
Tyskland går starkt – nedåt
Öppen Tråd
I klimatkyrkan krävs att man håller sig till trosbekännelsen
Det finns också ”osansade” artiklar idag, t ex på SvD Brännpunkt där Stefan Edman och Karin Svensson Smith (mp) svamlar.http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3893519.svd
…mer svammel i DN:
http://www.dn.se/opinion/debatt/nu-maste-varldens-ledare-leva-upp-till-klimatloftena-1.1008154
Hängslen. svångrem och säkerhetsnål i alla lägen!
Om nu världens politiker tror sig kunna styra klimatet, borde man inkomma med en beställning: lagom med snö till jul, sol och värme på Mallorca, regn nattetid för grödan, uppehåll för skörden, förlig vind för segelturen och annat liknande – allt för ferm expedition!
Detta ständiga hänvisande till försiktighetsprincipen skulle ha lite högre trovärdighet om den tillämpades lika på alla framtidshot. Varför inte tillämpa den på ”peak oil” och istället satsa på oljeexploatering för att undvika en ekonomisk kollaps som följd av att oljeutvinningen sjunker framöver? ”Peak oil”-arnas skräckscenarior är ju inte direkt mer tilltalande än ”AGW”-arnas.
Dick Cheney hade för övrigt en egen försiktighetsprincip i kriget mot terrorismen. Se t.ex. http://en.wikipedia.org/wiki/The_One_Percent_Doctrine
”If there’s a 1% chance that Pakistani scientists are helping al-Qaeda build or develop a nuclear weapon, we have to treat it as a certainty in terms of our response. It’s not about our analysis … It’s about our response.”
Jag har inget minne av att de som nu stöttar försiktighetsprincipen i klimatfrågan stöttade samma princip i när Dick Cheney tillämpade den. Sanningen är väl den att försiktighetsprincipen är ett bra argument just för att det stöder ens förutfattade mening. När den inte gör det är det i själva verket en mycket dålig princip.
Norrköpings tidningen NT äger linköpingsblaskan Östgätacorrenspondenten (Corren).
Corren hade 2 december på första sidan i pappersupplagan krigsrubriker om klimatet. Inne i tidningen skrev Johan Sievers på ett helt uppslag alla förfärligheter som kommer att drabba oss. Det var stormar, torka, höjda havsnivåer etc. Allt beroende på CO2. Det är kanske dags att ägaren NT tar Correnn i örat. Johan Sievers befinner sig i säkerhet i Köpenhamn.
Länk till NT-ledaren 5 dec – ”Dubbel försiktighet bäst i klimatfrågan”:
http://nt.se/ledare/default.aspx?articleid=5672007
Sverige i topp för klimatkritik?
Jag vet inte hur man skall tolka noteringar i Google Trends. Gå till http://www.google.com/trends och mata in ”climategate” (glöm inte att trycka fram ”last 30 days” också) och två intressanta kurvor dyker upp.
En om sökningar, som går ganska bra upp, men litet avstannande troligen beroende på att Google tog bort ”autosuggest” på ”climategate” (och innan dess en liten dal pga Thanksgiving i USA).
Antalet ”news references” går mycket brant upp. Det är artiklar i det Google definierar som ”nyhetskällor” (varav dock många blogar). Men så kommer tabellerna nedanför, som jag tror också gäller ”News” och rör varifrån materialet kommer. I topp:
Regions: Sweden
Cities: Stockholm, Sweden
Language: Swedish
Kan det verkligen vara sant att Sverige placerar sig så pass bra i denna statistik? I så fall är det ett kvitto på att vi aktiva klimatkritiker i landet verkligen spelat en roll. Och för det är ju denna blog en viktig centralpunkt.
Så fortsätt kämpa på, folks! Sprid budskapet. Tag debatten. Gå in på siter och kommentera. Kör hårt.
–Ahrvid
Ps. Men jag tror det rimligen måste vara något fel på Googles statistik här. (Det är så mycket konstigt med Google numera.)