I en unik åtgärd återkallade den norska Nobelkommittén i går fredspriset som tilldelats under 2007 till före detta amerikanske vicepresidenten Al Gore och IPCC, sedan man funnit överväldigande bevis för att “global uppvärmning via koldioxid” är en avancerad bluff som kokats ihop av Gore.
Det sker i ett ett pressmeddelande från den kommitté som citerar en irriterad Rajendra Pachauri, FN: s klimatpanels ordförande, som hävdar att han var offer för en “ett listigt bedrägeri som spänner över flera decennier”:
“Jag är djupt skamsen över att omedvetet deltagit i ett sådant omfattande förvillande av världens regeringar, sade herr Pachauri.
“Det visar sig att alla dessa data från satelliter och Radiosonder, temperaturavläsningar, borrhålsanalyser, mätningar av stigande havsnivåer, smältande glaciärer och permafrost, fenologiska data och proxyrekonstruktioner av paleoklimatiska skeenden alla var gripna ur luften av min fd vän, Al Gore. Nu när jag tänker på det, antar jag att vi borde ha inrättat någon form av peer-review innan sådana alarmerande slutsatser publicerades. Återigen, jag är väldigt ledsen”.
Efter att ha återkallat 2007 års pris från Gore och IPCC, ger Nobelkommittén det retroaktivt de till mer än 31.000 personer som skrev på Oregon Petition – ett upprop som utmanar föreställningen att det finns en vetenskaplig konsensus om den globala uppvärmningen – “för sina ansträngningar att verka för ren, objektiv vetenskap som är fri från inflytande av någon särskild intressegrupp”.
Priset på ca 10 miljoner kronor kommer att delas lika mellan uppropets undertecknare, vars expertis sträcker sig från Astrologi till Intelligent Design.
För egen del har Al Gore drivits till att dupera det vetenskapliga samfundet. I ett blogginlägg på sin hemsida, förklarar f.d. Nobelpristagaren hur det gått till, “nu när ridån är uppe”
Så länge jag kan minnas har mitt enda mål i livet varit att förstöra fri marknadskapitalism och ersätta den med global totalitär socialism. Men det verkade som om traditionella metoder, såsom gerillakrigföring och gatukravaller var beviseligen resultatlösa. Men en dag 1988, när jag promenerade genom salarna i mitt gigantiska slott, slog det mig: koldioxid!
Genom att nyttja den molekyl som ligger i hjärtat av industriella civilisationen, kunde jag ta hela systemet på knä och leda det in ett arbetarnas paradis.
Resten typ bara föll på plats. Jag skrev en bok, deltog i några några kongressförhör, gjorde en film och skrev några pseudonym-tidskriftsartiklar om återstrålning från växthusgaser. Innan jag visste ordet av var jag på TV med Dave Matthews och Ludacris för att övertyga människor att köpa koldioxidkompensation. Koldioxidkompensation!
Jag skulle ha kommit undan med det också, om det inte hade varit för detta saboterande Oregon-upprop.
The New York Times citerar NASA’s klimatforskare James Hansen, en av de mest uttalade förespråkarna för att begränsa utsläppen av växthusgaser, som säger att han köpt Gore’s list “med hull och hår.”
“Jag måste erkänna, Al mesmeriserade mig, sade herr Hansen när han packade sina personliga tillhörigheter på sitt kontor vid Goddard Institute for Space Studies i New York. “Trots min decennielånga erfarenhet av klimatmodeller och satellitbaserad meteorologi blev jag bara så hänförd när han började visa mig alla dessa fina diagram och tabeller. Mannen är en riktig Svengali.”
Inte alla forskare lurades av Mr Gores förvillande, men förblev ändå tysta. Associated Press citerar en anonym marinbiolog vid Scripps Institution of Oceanography, som säger att hon hela tiden vetat att “det här klimatförändringssnacket var helt falskt.”
“Men jag spelade med, sade hon. “Möjligheterna för att tilldelas global uppvärmnings-relaterade forskningsanslag var alldeles för stor frestelse för mig att motstå.”
“Ljuvliga, ljuvliga forskningsanslag”, tillade hon.
Efter Nobelkommitténs tillkännagivande, har nationella vetenskapliga akademier från 187 länder hastigt utarbetat ett gemensamt uttalande som fördömer ideologiska dogmer om dominerande antropogen global uppvärmning och uttrycker samtidigt en förnyad ödmjukhet inför komplicerade naturfenomen:
“Det är vår förhoppning att när framtida generationer sveps med av uppfattningar att man kan härleda generaliseringar om den fysiska världen genom att samla in mätbara uppgifter och behandla dem via enkla modeller, så kommer de att påminnas om ödmjuka och extraordinära händelser i dag, första April.
Det enda större vetenskapliga organ som inte undertecknade uttalandet var Royal Society of Canada, vars land lamslagits av en massiv invasion av isbjörnar.
(Ursprungligen publicerat i The Christian Science Monitor, 1 April 2009 , översatt och lätt omarbetat)
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
Totte
Det utan tvekan bästa april skämt jag sett
Tyvärr att det stod Christian Monitor 1 APRIL
och år 2009. Året gör inte så mycket men datum säger allt. Tyvärr att det inte var på riktigt. Best wishes. Jörgen. O
Sura uppstötningar så här tidigt på dagen?? Trevlig helg!!
😀
Det är CAGW som är det katastrofala skämtet! Om 100 år kommer denna hysteri att betraktas som vi nu ser på häxprocesserna på 1600-talet. Det är du som är lurad eller luras! Sorry!
Prof Mullers vittnesmål inför senaten eller kongresshuset (minns ej vilket):
http://berkeleyearth.org/Resources/Muller_Testimony_31_March_2011
Neden är emellertid EJ ett aprillo-skämto:
http://wattsupwiththat.com/2011/03/31/expect-the-best-plan-for-the-worst/
Intressant läsning ang Mullers ‘BEST’ & framträdandet inför kongressen. I allra högsta grad förvånande, att ngn kan/får presentera något där som bygger (?) på [enl.egna utsagor] ~ 2% av tillgänglig data. Men dé é la på samma vis som när Hansen gjorde ‘entré’ med sina katastrofala scenarier för ~ 10 år sedan.
Det finns m.a.o. flera anledningar till återkallelse… 😉
Mvh/TJ
🙂
Guld! 🙂 🙂 🙂 😉 🙂
Av vad jag lärt från UI så kan det vara sant om vi blir tillräckligt många här på TCS som håller tummarna och skapar konsensus för att det ska vara det.
Shit happens…
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
According to a study, recently published by the EU Climate Action Service, even the origins and history of the Carbonara show that it is incompatabile with the values and principles of the EU climate change and environmental policy.
If you have anymore questions, to not hesitate to contact your superior.
http://www.regeringen.se/sb/d/14669/a/165496
är inte skämt något som flugor gillar?
Kanske kryddat med att TCS byter inriktning grundat på att man ansett sig överbevisad i sak. Jag skulle ha dött av skratt.
Ledsen att meddela, att du förmodligen dör ändå.
Men klimatet består.
http://www.regeringen.se/sb/d/14669/a/165496
Bl.a. för att träffa “klimatpajaser” som Saliem Fakir flyger AC till Durban.
http://www.fm.co.za/Article.aspx?id=129526 ( 2010 )
“……..There are a number of other outstanding issues. The first is that the current pledges, which would result in a reduction in emissions of 13%-16%, are far off what is needed to keep global temperature rising above the stipulated 2°C. In fact, this level of reduction would mean a rise in temperature of 3,2°C. “It’s a glaring weakness that the pledged reductions aren’t in line with the 2°C goal,” says Saliem Fakir, head of WWF’s Living Planet unit………”
“…….Japan voiced its opinion that such an extension would be fruitless if it did not include high emitters like China , and the US, which never ratified the protocol………”
Efter årets händelse i Japan kan envar fundera vilka nya mandat Japan kommer att ha med sig till COP 17 Durban när dom redan i Cancún hade tvivel om Kyotoavtalet.
Men så duktig som AC är kan han säkert övertyga Japan att släppa till klimatpengar för ett nytt avtal.
Ha – Ha
Efter 3 genarationer finns ingen lägre vem du var!
Vila i frid.
Hoppas att du förstår,
Efter 3 genarationer finns ingen som minns vem du var!
Vila i frid.
Ännu en White-wash, nothing new under the sun?
Nej, de kom inte fram till exakt samma, de har inte heller studerat all data, och de har undvikit att ta i vissa av frågorna ännu. Dessutom är de förväntade åtskillnaderna när dessa data sammanställs låga, och väsentligen inte vad skeptiker har skjutit in sig på.
Det är lite märkligt att du gör så många missar i samma inlägg. Som om du inte hade fattat något av det som disktueras …
Å den andra sidan oxo av intresse är en koll av bakomliggande ‘vested interests’ hos Mueller, bl.a. inom ‘geo-engineering’, här:
http://antigreen.blogspot.com/2011/04/untangling-prof.html
och här:
http://jer-skepticscorner.blogspot.com/2011/04/best-novim-and-other-solution.html
Tål att fundera lite på när vissa anklagar folk för att gå i olje- o/e andra industriers ledband… 😉
Mvh/TJ
//TJ