Miljöpartiets Peter Eriksson sågar den svenska regeringens klimatarbete vid fotknölarna. Varför? Jo, för att regeringen hävdar att vi har den mest ambitiösa klimatpolitiken i världen. Och i själva verket är vi, enligt MP, sämre än de flesta andra EU-länder.
Sverige ska minska koldioxidutsläppen med 40 procent, eller 20 miljoner ton, fram till år 2020. Men enligt miljöpartiet är 4 miljoner ton redan uppnådda, 5 miljoner beräknas minska till följd av redan fattade beslut och 6,7 miljoner ska minskas utomlands. Två miljoner av utsläppsminskningen är dessutom en följd av EU-beslut.
“Då återstår bara 4,6 procent som är det som regeringen vill minska i det egna landet”, säger Peter Eriksson.
När det gäller hur stor andel av ländernas stimulansåtgärder mot den ekonomiska krisen som går till grön omställning, har till och med länder som Kina och Sydkorea högre ambitioner.
“Endast 4,5 procent av de svenska åtgärderna går till gröna investeringar. I Kina är andelen 34 procent och i Sydkorea 80 procent”, säger Peter Eriksson.
Målet för andelen förnybar energin har regeringen satt till 50 procent. Men Sverige har redan idag nått en nivå på 43 procent.
“Ambitionen är alltså egentligen bara sju procentenheter och det är sämst av de 15 EU-länderna”, påstår Eriksson.
“Men är det inte bara så för att vi har kommit längre än andra?”, frågar med all rätt reportern på DN.
“Ja, men det är inte det regeringen säger”, svarar Peter Eriksson. “De kan inte kalla sig ambitiösa bara för att vi byggde ut vattenkraften i början av 1900-talet. Det underminerar människors vilja att klara klimatfrågorna.” [mina fetningar] (Förresten, vilka är “de” och “vi” i sammanhanget?)
Där har ni det i ett nötskal. Miljöpartiets tagline borde vara “När inte ens det bästa är gott nog”.
Att sen samtliga partier numera prioriterar “klimatpolitik” är så att man tror det är något fel på ventilationen i riksdagshuset.
Varför inte satsa på att bli av med månen istället? Den orsakar ständiga tidvattenförändringar på 10-15 meter medan koldioxiden kanske klarar någon meter på 100 år. Dessutom blir folk konstiga och slår ihjäl varandra vid fullmåne. Starta ett nytt parti!
“Varför inte satsa på att bli av med månen istället? Den orsakar ständiga tidvattenförändringar på 10-15 meter medan koldioxiden kanske klarar någon meter på 100 år. Dessutom blir folk konstiga och slår ihjäl varandra vid fullmåne. Starta ett nytt parti!”
Fyndigt! Jag önskar att jag kommit på det själv.
När startar du partiet?
“Att sen samtliga partier numera prioriterar “klimatpolitik” är så att man tror det är något fel på ventilationen i riksdagshuset.”
Och politikerna verkar vara “portade” på Internet också 😉
Tege
“Ännu mindre förstår jag att s.k vanliga arbetare accepterar att deras moderparti “(s)” samarbetar med de som vill ta maten ur munnen på dem.”
Gör dom?
Det undrar jag.