Peter Stilbs har idag blivit intervjuad av Aktuellt och intervjun sänds kl 21. Andreas Carlgren närvarar i studion.
Och på söndag kl 21 får samme Carlgren träffa undertecknad i Agenda. Tala om storslam för klimatskeptiker! 🙂
Peter Stilbs har idag blivit intervjuad av Aktuellt och intervjun sänds kl 21. Andreas Carlgren närvarar i studion.
Och på söndag kl 21 får samme Carlgren träffa undertecknad i Agenda. Tala om storslam för klimatskeptiker! 🙂
UAH för september 2020
Covid-19 och demoniseringen av HCQ
Befinner vi oss i en klimatkris? 2
Trafikmagasinet
Öppen Tråd
Elsa Widding: Befinner vi oss i en klimatkris?
Andreas får väl se detta som en uppmjukning inför Agenda… 😉
Agenda är väl direktsänt om jag inte fattat fel?
Det ska bli minst lika intressant att få höra dina kommentarer till klippningen i efterhand som sjäva inslaget.
2,5 minuter av 45 kan ju bli vinklat nästan hur som helst…
Nu ska jag inte svara på det, men jag tror att chansen är noll komma nix. SVT (och andra media) lämnar av princip aldrig ut oredigerat material.
Vissa amerikanska mediastjärnor ger aldrig intervjuer utan att hela intervjun också filmas av eget folk.
Om dom skulle göra det, skulle dom behöva stå till svars för sina metoder. Jag har svårt att glömma Linda Nybergs makalösa klippningar när hon gjorde Svensmark till skurk. Ett riktigt lågvattenmärke!
Uffeb – jag tyckte mig få bra kontakt med intervjuaren (Jeanette Larsson) och märkte inget annat än en seriös, intresserad och objektiv inställning från henne. Vi hade en hel del informellt eftersnack också, medan fotografen tog supplementerande bilder. Sen vet jag ju inget om det är andra inblandade som styr vid redigering och klippning.
Intressant att se resultatet – man lär sig förhoppningsvis något igen.
Jag hoppas du inte kände behov av att vara artig??
Även det sista klimatalbanska fästet faller!
Det är självbevarelsedriften inom SVT som börjar pocka på.Vi försöker få intervju med Schytt och Bjerström.”Vetenskapsredaktionen” kommer inte slippa undan!!
Eftersom nästan alla politiker från vänster till höger sitter i samma båt vad gäller klimatet, finns ytterst få med realistisk syn att rösta på. “Synd” om alla som efter lång bearbetning till slut “lärt sig” AGW-budskapet och nu måste “lära om”. Många kappor kommer att vändras för att fånga ny vind.
” Bl a professor Stilbs a har bidragit till att sprida detta.”….. skriver JanE.
…..”För övrigt när det gäller Thomas Palms uttryck ”Det finns inga gränser för vad en del av dessa typer kan hitta på” så har vi idag ett strålande bevis för uttryckets relevans. UI berättar om …..”
Avslutningen av är helt underbar:
” Så AOH, Thomas Palm har nog rätt ändå!”
Tror ni som jag att JanE och Thomas Palm kommer att sitta som klistrade vid TV för att följa Peter Stilbs och på söndag Maggie ?
Hi- Hi- Hi
Att kalla vidarebefordrandet av en uppgift ur en sedan länge skriven bok för ‘medvetet sprida lögner’ är typisk AGW-logik. Dvs ingen logik alls. Vad jag förstått har Houghton inte ens sagt att det är fel, utan bara att han inte kan tänka sig att han har sagt så. Låter inte som någon skarpare dementi. Och han har ju inte brytt sig om detta på många herrans år heller.
Det är tyvärr på den nivån många av dom fortfarande AGW-troende måste argumentera. Missa inte UI som har skrivit en hel artikel om att Houghton nog inte minns vad han sa då.
Vad syftas på ?
Staffan: Men Staffan, dumpar du mig för OS? 😉
Noll och nix.
En underbegåvad
manöver som så många andra från den katastrofprofiterande avarterna av mänskligheten.
jag har en dröm…
En dag testas beslutsfattare i bildning, begåvning och moral.
Jag har en dröm….
En dag släpps fysik och logik in i den maktstyrande klimatforskningen.
Jag har en dröm…..
En dag hjälps vi ynkliga stackare åt och drar framtiden mot ett paradisiskt ljus, för Tellus och dess innevånare som helhet..
Ibland har jag mardrömmar, men min dödslängtan hindrar drömmarna från att drabba mig…
Kan ni se Al Gore och Pachy som forna Egyptiska faraoner, men nu leda ett globalt härskande, över allt och alla, för det två utvalda?
Solen sjunker för sista gången, kommer aldrig mer upp, månen flyr i ren avsmak…
Al och Pachy blir kanske det sista.
Det händer ju så mycket nu så att man har fullt sjå att hinna med i svängarna!
😉
Du tycks ha missat min poäng. Poängen är att det påstådda citatet inte finns i Houghtons bok. Alltså är spridandet av en uppgift som inte finns i en bok en lögn. Och i detta fall med det självklara syftet att misskreditera Houghton. Det är tyvärr på den nivån många av förnekarna/skeptikerna måste argumentera.
Grattis Peter och Maggie.
Peter S
Tog du upp ensidigheten och propagandan i SVT:s “klimathotsrapportering”?
Jan E # 27
Lappri!
Vi behöver inte ens argumentera längre…..IPCC och hela klimathotsmaffian sänker ju skeppet själva, genom alla de skandaler som uppdagats de senaste månaderna.
Grattis!
Mvh/TJ
Helgmålsringningen på söndag kommer överst på min agenda. Bara programledaren inte låter Carlgren ta över så är jag nöjd.
Fasen vad snöbollen rullar! Huka er alla AGW:are, inklusive TTPP! Förresten, hur känns det Thomas Palm?
/Totte
Det enda rödvin jag köper numera är MASI CAMOFIORIN 2006 och så kommer det att förbli till det är slut. Oändligt tack Gunnar Littmarck för tipset.
Men Lindeman är inte dålig heller. En av mina favoriter.
/Totte
/Totte
Vad blir det när druvtramparna sittstrejkar?
Jo, rövvin! 😉
Vad f-n är RIJKS?
/Totte
Att det är Kabernet Savignon anar jag även om Cabernet stavas med C.
/Totte
Carlgren skulle det naturligtvis vara.
Risken med att debattera med politiker är att de stjäl din tid. Det är de specialister på.
Ställer man en fråga till honom så tar det tio minuter innan han svarat färdigt.
Jag hade försökt framföra, att om man fuskar och trixar med data så är ju det självklara syftet att föra människor bakom ljuset.
Det är ju det centrala i hela denna affär.
Återigen, Lycka till både du och (Peter Stilbs, med att klippningen blir just utförd.)
Skall bli spännande.
Inte är du Johan Rockström eller?
I så fall har du vänt kappan (rocken) efter vinden 😉
Rajraj! 😉
RIJKS är namnet på producenten.
Det vin jag provat och kan rekommendera är en Shiraz (på box…). Men just nu har jag ingen hemma.
Har du provat MASI CAMPOFIORIN 2006? Om inte, passa på innan det tar slut. Det kostar 105:- per flaska men är värt minst det dubbla. Men, som med alla kvalitetsiner, korka inte upp förrän efter minst tre dar efter hemtransporten. Om någon inte känner till den regeln så svarar jag gärna. Men det intellektuellt gynnade folket som bevistar denna blogg förstår nog.
/Totte
Tack, men systemet öppnar inte förrän 10.00 i morgon.
Shiraz brukar smaka bra.
/Totte
Jo Annika, det känns skönt. Som jag skrev igår kväll så sitter jag nu bara och tittar på snöbollen som börjat rulla. Den blir större och större för var dag. Inget kan stoppa den.
/Totte
Jag har ju bara kunnat engagera mig en bråkdel mot vad andra har hunnit med men det känns egentligen obeskrivligt roligt att den här frågan äntligen tas på allvar och att de märkliga epitet som tillskrivits en skeptiker nu förhoppningsvis kan läggas åt sidan.
Som vanligt glömde jag det viktigaste. Maggie och Peter m.fl. har naturligtvis bidragit till denna “snöboll”. Tack Maggie, tack Peter Stilbs, tack Lars Bern, tack Fred Goldberg, tack Jonny Fagerström, tack Ingemar och tack alla som jag inte orkar räkna upp namnen på. Tack alla!
/Totte
Jag tittar också på snöbollen och inser att jag knappt hinner med i svängarna.
Men kul är det!
😉
Och som Lars Bern så riktigt har påpekat flera gånger, nu kanske vi kan få reda på vad som VERKLIGEN händer eller inte händer med klimatet och framför allt vad som påverkar det.
Trots allt vill vi ju faktiskt veta!
😉
Kul att du svarar mig, lilla Totte 😉
Vi får se om det blir någon mer debatt i Västerås. Karl-Erik Andersson vill det men det var före “snöbollen”. Jag tycker att det var trevligt att träffa dej i Västerås.
/Totte
Visst vore det kul om vi kunde få mer förståelse för hur klimatet fungerar, men att det skulle ske nu?
Det tvivlar jag på.
När det finns så olika uppfattningar om hur växthuset fungerar idag, hur skulle man rimligen kunna finna ut hur det fungerar med lite förändringar imorgon?
Detsamma, du verkar vara en trevlig och kul person. Det är ju alltid svårt att beskriva någon annan men du gav ett förnöjsamt intryck, om man får skriva så?
😉
Jag kommer nog på flera, stay tuned! 😉
Egentligen är det inte bara kul utan i högsta grad en viktig fråga, det skall inte förnekas.
Ja jag vill ju mena på att när man så småningom förhoppningsvis kan se på frågan med öppna ögon så kommer också svaren. Därmed inte sagt att de kommer imorgon precis, det lär ta några år.
Du får väldigt gärna skriva så. 🙂
/Totte
Bra! Då är jag nöjd!
😉
Jag behöver ju inte förvanska mej, jag är inte beroende av någon karriär längre (pensionär).
Men jag tror att Åke Rullgåtd och Ulf Hermansson kan intyga att jag “sket” i karriären när dom var mina chefer. Det är därför jag fått en omåttlig karriär. Ett tips för andra. Men det funkar bara om man är jävligt smart och skarp i skallen. Och hela tiden har företagets bästa för ögonen. Det sista är väldigt viktigt.
/Totte
Blev lite avbruten av ett inslag på TV om SAAB-Spyker…
Debatten och diskussionerna har ju handlat om:
Fysik och kemi
Lokalpolitik
Media
Globaliseringen
Olja och kol
Rikspolitik
Olika personers karaktär och intellektuell förmåga
Skatter
Bluff och båg
Väder
Trovärdigheten hos källor på Internet
Och eftersom snöbollen har börjat rulla i media (igen) så undrar man ju vad det är för nu sorts boll…
Fullt vinfylleslag på min ära! 😉
Som den oerhört ansvarsfulla och oförvitlige medborgare jag är, så nöjer jag mig med ett glas folköl!
Skål tammefan! 🙂
Berättade dom och något nytt om klimatet?
Eller var det något intressant om debatten om klimatet?
Ett klimatkritiskt inslag, måste vara premiär, och just nu…
Bäva månde di klimatlobotomerade! 😀
Jag tror också att just det är det viktigaste av allt. Det har jag förresten märkt själv, om man jobbar hela tiden för företagets bästa så nog märks det ändå.
Ja ja men vad saaaa de då?
Lena visst har några skattebetalda storheter dragit det tunga och otacksamma lasset, men:
Utan alla gräsrötter, inte minst ni flickor, skulle det tagit avsevärt längre tid.
Kommentarerna på online-blaskorna läses av de som slåss om närheten till köttgrytorna, som vanligt utan personligen vilja fylla dem…
Så alla flickor som orkat plugga och gå emot mainstren-uppfattningen (inte minst maggie, men hon har nog det i generna….???)
TACK SKA NI HA
Dessutom vill jag framföra ett tack till mikael, Thomas (the tipping point) Palm, Anders L. , magnus??? och alla andra som givit oss andra möjlighet till förtydligande, genom era korkade kommentarer.
ETT STORT TACK TILL DE SOM FÖRSVARAT CO2-HOTET, GENOM ATT OFFRA SIN, HEDER OCH SITT NATURVETENSKAPLIGA ANSEENDE.
Kanske en insamling till Rockström TTPP och de självuppoffrande stackarna i UI?
Precis den sortens reportage som behövs för att öppna upp debatten! (t.o.m. underteckknad fick vara med och visa McIntyres bild av “hide-the decline” – affären)
Herregud, det händer verkligen här och nu!
Jag som trodde att det skulle ta ca ett år till innan uppvaknandet skulle ta fart på riktigt
*bara ler nöjt här*
Jag tror jag skiter i folkölen…..dags för ett glas rött!
Maggie är självklart den stora hjältinnan i det här sammanhanget. Men utan att vara självgod så tror jag att varje aktiv skeptiker som inte är en “äldre herre” är bra för att inte hela tanken bara skall sopas under mattan, dvs det blir betydligt svårare om man inte kan klistra på en viss etikett till en skeptiker.
Sedan är det kanske så att har man erfarenhet så har man också en större möjlighet att ifrågasätta och en känsla för vad som kan vara rätt eller inte (riktat till de som känner sig som äldre herrar…hi hi).
Jag hoppas att alla förstår hur jag menar nu…
Frånsett var inslaget totalt överraskande… asså att det öht. nämndes nåt om ‘problem’ [he,he] med/inom IPCC..
Mvh/TJ
Ja visst är det tragiskt, det finns ingen rättvisa.
Här dumpar vi tusentals kubikmeter snö rätt ut i sjön…. 😀
Ha ha…nej det klart att du inte förväntas….tja mer än just det du skrev faktiskt.
Skall försöka se det innan Aktuelltsändningen
Ahhhhhh…
Det var det första mina barn lärde sig då de satt vid matbordet med sina dubbelörade pipmuggar. 😉
En öl för mycket är
lagom….
Den uppmuntrande kommentaren skrev brorsan på en uppspikad papptalrik i det utrymme han hyrde för sin bar….
(jag hyrde en lada av LE Lundberg på 1500kvm (tack för det förtroendet) där vi mekade som snorungar… i en del av stallet byggde brorsan en bar)
För att ytterligare uppmuntra det lönsamma öldrickandet (5:- påslag/flaska) fick den som drack den sista 100:-??? eller mins jag fel??? var det 50:-?
Inte mycket att raljera över.
Jag kände mig som en äldre herre i tonåren, nu när snöbollen rullar är jag en ungtupp.
Äldre herre är en som av kunskap och erfarenhet är desillusionerad, vad gäller tron på människans altruism.
Jag känner att jag vill vänta ett tag med att se om detta kosmiska knips, som kallas livet, var allt….
Skål Gunbo.
Hur får man kontakt med dig om man åker till kungliga huvudkommunen
Nu var du lite surrig men det gör inget.
Maggies position som Drottnig är oomtvistlig.
Ditt resonemang om herrar med grå tinningar var dock ännu surrigare, men, skit sammma,
med tryffelsvinets noskänslighet och ein bisschen Fingerspitzgefühl kommer man långt…..
Enväldig domare föreslås vara JR. Ok? 😉
Mvh/TJ
Jag tror också att han narrades!
/Totte
Självinsikt;
nu var jag nog surrigare än självaste Gunnar Littmarck…….
Så här var kundinformationen på ett hak.
All spritförtäring i denna lokal är strängt förbjuden.
Utom i samband med fiskrätter.
Som fiskrätt räknas allt utom pölsa.
Skulle pölsa serveras (vilket gud förbjuder)
räknas även det som fisk.
Mvh/TJ
Jag syftade på Naturvårdsverkets undersökning där de kom fram till att en skeptiker är en äldre herre som kör bil till jobbet och bara tänker på sin egen vinning.
😉
Eftersom den tanken verkar glatt ha spridit sig i alarmistsammanhang så är alla som är så långt därifrån som möjligt en spik i kistan för den bilden. Exempelvis en ung kille, det är ju inte en könsfråga på något vis utan bara att bilden som inpräntats skall visa sig inte vara sann på något vis.
Jag kände mig mycket äldre när jag var yngre än nu…hi hi. Märkligt men sant.
Men kanske har man kommit över till någon slags andra tonårsperiod nu när mina egna ungdomar övergår till vuxenlivet.
De får ta över allvaret helt enkelt!
😉
Kanske någon lägger upp länkar till färgadRapport och inAktuellt?
Jag vet, det är lugnt…. 😉
vet dock inte hur norsk lagstiftning ser på detta… 😉
Mvh/TH
Har du någon mailadress? eller det blir kanske fel att skriva ut den här…
Jag har numera sett Rapportinslaget och tyckte ändå att de vinklade det hela väldigt mycket.
De ger sig inte riktigt än inte!
Mvh/TJ
Såklart är ansvar med ett gäng barn, något som skapar alla de egenskaper som kännetecknar åldrade människor.
Jag har kollat på kul genom livet och funnit ut att fegisar (pessimister) ofta är åldringar i 25 års ålder…
En överste i Kentucky fick en ide efter 23 år i pension, han startade Kentycky Fried Chicken, som 73:åring…
Jag gissar att Astrid Lindgren (fy vad lågt att hon inte fick priset, det sänkte alla andra som fått det och akademien.. bara lägg ner Horas Engberg, fall ihop och sluta sabba… ) var en ungdom hela livet…
Unga vågar ha fel, gamlingar förtydligar sin självbild, mer och mer ju äldre de blir… därför jag kör 5:års program, helt nytt vart 5:te… (nu ljuger jag… men lite åt det hållet…)..
Ha en bra kväll jag drar nu..
Astrid är en absolut hjälte. Hon lyckades med konststycket att skriva så otroligt olika berättelser. De flesta känner bara till de vanliga s a smen hon skrev andra lite djupare berättelser också.
Fast jag är övertygad om att hon aldrig blev gammal egentligen, fysiskt jo men inte psykiskt.
Ha det gott!
Hejdå!
Mvh/TJ
Mvh/TJ
‘Man är mkt mer uppmärksam.. man måste var mer noggrann, Pachauri borde sitta kvar.. ‘ lyssnas just nu..
BÄH! (men ändock positivt i den svenska ‘sumpen’)
Mvh/TJ
Fler såna påståenden och vi kan lägga ner Naturvårdsverket också.
Inte för IPCC, men för oss andra. Kan hon inte vara med och försvara IPCC lite mer? Det kommer inte att finnas sten på sten kvar av den institutionen isåfall.
Hon vidhöll ju att glaciären är borta om 25 år. Hon måste vara rätt ensam om den åsikten idag.
För att vara mer medial skulle du kanske tittat in i kameran mer men det du sa var bara bra!
Min åsikt om det blir: Hahaha…… 😀
Peter S gör en bra insats. Lugn och saklig.
Men……..Hette hon Lillesköld? Hon från Naturvårdsverket.
Varför satte hon inte på sig en dumstrut när hon ändå var i farten? Det var det värsta jag sett och hört hittills när det gäller klimatförnekelser! Gosh!
MVH7TJ
Jag satt nästan och rodnade å hennes vägar här. Herregud!
Inte ens Andreas Carlgren hade kunnat göra bort sig mer…
Den som följer med i dagshändelserna kan inte säga det hon sade.
Ha ha….ja kanske är det så. Vi kan kanske skriva en sång om den där Marianne Lilliesköld, klippa och klistra lite och lägga ut på YouTube.
Jag tänker nu på “Hide the decline”-låten…hi hi
http://www.dn.se/nyheter/manniskans-effekter-pa-naturen-storre-an-vantat-1.619295
Du är väl inte den Andreas som L talar om i sitt # 124?
Hehehe…… 😉
Hon borde ha förstått Lennarts försök till hjälp eftersom han faktiskt upprepade den flera gånger. Men nope…hon vidhöll de rena lögnerna med en envishet av sällan skådat slag. Fast så talar nog bara en som inte vet…
Allvarligt talat vilket rikspucko.Hon slarvade bort förtroendet för verket på 2 minuter och fyra sekunder.”Förnekare” fick vi ett levande bevis på att de faktiskt existerar.En sån total nollkoll så man häpnar.
Peter du skötte dig bra! Aktuelltredaktionen blir tvungen att ta om så är dålig journalistik får bara inte passera.
Men (In)Aktuellt var sin vana trogen: En halvsanningssägerska (Lögnerska?) fick sista ordet.
Bra idé!
Musiken kanske skulle vara den här? Fast med annan text då..
http://www.youtube.com/watch?v=y0P_m7SZBvQ
Liliglaciär!?
Det där var kränkande…. 😉
Det skulle vara kul med en lista på sveriges klimatidioter 2010.
Var hamnar fru Liliefjärt eller vad var det nu hon nu hette?
Dra igång!
Faktiskt bättre än Erland Källén och Johan Rockström tillsammans.
Fast klippet med Peter, leende, borde ju avslutat det hela. 😀
Det sa allt!… “Vi har haft mycket bekymmer med IPCC:s rapporter.”
Hahaha!
Och Torsten Wedin… Jag är inte Johan Rockström och inte från Dallas heller, jag är bara jag och har varit hos frissan idag och efter tips från mig kanske hon kollar här i dag. Hej Frissan!
Hehehe….. det var inte meningen.
Men håll med om att det ser lite komiskt ut. L skriver något elakt om Andreas Carlgren….
Direkt efter säger en Andreas ” dags för en brandy”….
Peter tack Du också för Ditt bidrag!
Nej, men… Enormt viktigt att de börjar visa den här typen av inslag för att nyansera upp det lite för de som inte är lika intresserade av detta som vi.
Tror ni vi kan få en debatt likt den i england?
Jo det är på gång faktiskt. Men efter LilleSkölds monumentala klavertramp i kväll så får jag riva hela listan och börja om från scratch igen.
Hon var ju helt magnifik. 🙂
Lennart Persson hade nog tyvärr inte hört talas om professor Jerome Ravetz och hans definitiva sågning av AGW och IPCC.
SVT betyder alltså Sanningen Vare Tyst.
Trist. Men det dröjer nog inte länge förrän det blir stora förändringar i Incompetent Political Climate Con.
Den kusliga damen behöver naturligtvis musikaliskt understöd:
YouTube – Trio me’ Bumba – Man ska leva för varandra
Hmmm…Lili Marlene känns nog inte rätt….jag får grunna på det där…he he
Ja – hon hade byråkratiskt bestämt att står det att glaciärerna är borta om 20-30 år, så är det så – tror inte ens hon hade försökt sätta sig in i frågan. Och jag sade inte ett ord om Koraller – jag talade om jordbruk i Afrika.
Och Lennart Persson sökte hjälpa henne att inte göra bort sig mer – men hon fattade inte.
Så det var bra att hon fick tid, på bekostnad av mig. Hoppas att programmet öppnade några ögon.
Jag hade hoppats det skulle vara ett längre inslag, som det var sagt tidigare, men det verkade som de satsade mer på OS-sport istället. Tragiskt med Rodel-olyckan – hoppas arrangörerna sansar sig och gör något åt det innnan fler stryker med.
Det undrade faktiskt jag med, hon fick på något vis orera fritt fast det framgick att t o m intervjuaren visste mer.
Jag noterade också det där med korallerna som hoppade in som från ovan.
Ingen förstod vad hade fått det ifrån, det var precis som om hon svarade på en fråga aldrig ställd.
Så att man kan spela lite fram och bakåt för att höra vad som sades i det som klipptes in.
Tyckte att det passade bra pga namnlikheten
Här kommer ett utkast till elak första vers….
Som sagt, Melodi Lili Marlene:
Pratar som en fåntratt
Fattar ingenting
Lockar fram ett gapskratt
Kärringen är ding
Svamlar på som en medvetslös
Vår naturverkstös
Naturverkstös
Vår käre Liliesköld
Vår käre Liliesköld
…………………………….
Äh, inget vidare…
Ja ja…men nog lockade du fram ett gott skratt hos mig i alla fall.
Men jag skall allt grunna lite här med
Nu återstår att förklara för allmänheten varför det inte finns någon snö i vinter-OS de närmaste två veckorna. Apropå medial uppmärksamhet alltså.
Visst är det intressant hur opinionen svänger hit och dit.
Repris utskickad på webben menar jag.
Undrar om det var “På spåret” som gjorde att jag missade…
… kan vara så.
Jag avundas inte Peter Stilbs.
Att jobba i 45 minuter och bli citerad i 2,5…
Då är det rackarns viktigt att ha ett knivskarpt och kärnfullt budskap.
Jag har sovit ett tag men min mailadress är.
mail snabela torstenwedin punkt se
Ser fram emot mail från dig.
Ser fram emot
Var kom hon ifrån?
Jag är inte intresserad av förklaringen (varma stillahavsvindar). Det finns säkert snö så de räcker i Whistler.
Jag tänkte på hur den mediala uppmärksamheten kan få opinionen att svänga i en fråga. Folk i TV-sofforna vet inte vad som är normalt väder i Vancouver, men de förväntar sig snö till Vinter OS.
Men kanske kommer bilden av att det är extremt kallt på norra halvklotet att nyanseras lite om två veckor. Vad tror du?
Forskare tycker inte det är fel.. bara tyckare
Men snälla söta, det räcker inte med standardsvar idag…
Jag har visserligen inte sett inslaget, men troligen är människan du pratar om en människa… 😉
En människa med lika lite insyn i hur klimatet fungerar som vi andra.
Glöm inte att jag försökt få våra mest kunniga skribenter här att svara på frågan om hur mycket jordens T skulle sjunka utan vattenånga, men med bibehållande av alla andra växthusgaser.
Tror du att dom skulle ha sluppit undan med att svara i ett direktsänt TV-program?
Tror du att dom hade fått chansen att framträda som okunniga men snälla i en klippt version?
Ja, det får vi verkligen hoppas. Om 2 veckor är vi nästan inne i mars, och då vill vi gärna ha lite paus från den säsongsbundna istid som vi kallar vinter.
Är det du Magnus, som kallar manipulerade forskningsresultat för bara misstankar om manipulerade forskningsresultat och direkt felaktiga uppgifter om en “allt snabbare smältande” glaciär för “slarvigt kontrollerade” uppgifter, är det du som kallar skeptiker kreationister och slutligen tycker att skeptiker inte borde få samma utrymme i debatterna som de AGW-troende?
Är det du, M. J., som skrivit så under “signerat” i dagens Sydsvenskan, då förstår jag att du vill dra löje över reaktionen i den här tråden på inslaget om IPCC:s glaciärfadäs i kvällens Aktuellt !
Går jag över gränsen nu?
Konsultfirma Marianne Lilliesköld
http://svtplay.se/v/1887296/aktuellt/12_2_21_00
Fråga Marianne Lilieskjöld, hon vet nog svaret på din fråga.
http://en.wikipedia.org/wiki/Climate_of_Vancouver
Annars var ju det ju en bra frisyr som fick Peter S efter Svt:s nedklippning. Det trodde jag inte, skall erkännas.
Bravo! 😀
Nej det är någon annan. Det finns fler med samma förnamn som jag.
L
Så du tror att folk i TVsofforna kommer att kolla väderstatistik på wikipedia?
Jag tyckte att Peter Stilbs framträdde bra och fick säga det han troligen borde vara nöjd med.
Men den andra kvinnan som intervjuades… hon hade ju noll koll.
I alla fall som hon framställdes…
.. eller framstllde sig själv… 😉
Precis, så nu förstår du kanske alla de injektiv om människan som har uppkommit!
Hon hade verkligen nollkoll och det är mycket sorgligt egentligen.
Tack för ditt svar på min fråga. Ursäkta mina misstankar. Du har naturligtvis helt rätt, att det finns flera personer med samma förnamn, men jag tyckte att ´ditt sofistikerade sätt att ha synpunkter på andras åsikter liknade Magnus Jiborns sätt att uttrycka sig i artikeln “Tillåt mig att tvivla” i Sydsvenskan.
Förlåt en skeptiker. 🙂
Nej jag tror inte att Marianne Liljesköld hade kunnar svara.
Det var därför jag ställde mina frågor i detta forum och inte till TV.
Men när du ändå är i tråden “Labbibia”, vad tror du att jordens T hade varit utan vatenånga men med alla andra växthusgaser på plats?
Marianne Lilliesköld visar prov på
edsvuren kollegialitet, (även om
hon är totalt fel i sakfrågan)
Naturvårdsverkets otrovärdighet,
osaklighet och orubblighet, väcker
frågan;
-Kan vi lita på naturvårdsverket?
SVT gör verket en björntjänst, intressant
att se om msm kommer att följaupp?
Men snälla, det där med hur mycket det skulle bli i temperatur beroende på vilken växthusgas som finns eller inte har vi väl redan tjötat ut eller?
Nåja, nu avviker jag från forumet
Suss gott när ni sover!
Nej inte alls. De flesta här lyckas bevisa att det inte finns några andra växthusgaser förutom vattenånga utan att ha andra belägg än sin egen tro.
Det är därför jag “tjötar”.
Många nöjer sig med svar som bekräftar den egna världsbilden, även om det är nonsenssvar.
Sov gott. 🙂
Frågan var ställd till Labbibia. Tyvärr finns ingen möjlighet att adressera på annat sätt än att beskriva vilket inlägg, och vem, man ställer frågan till.
Ibland är det en tillgång eftersom någon annan som läser kanske har svaret.
Jag trodde att många här hade kunskap om hur “växthuset” kring jorden fungerar i stora drag.
Eftersom bloggen på något sätt tycktes handla om klimat
från början…
Men OK. Jag slutar fråga.
Känns som en miljöpartist 🙂
Jag känner du att du älskar oss. Och vi tycker om dig också…?
Jag måste berömma dig att du står ut… Du är en joker på TCS. Vi kan inte ändra din uppfattning…? Du kan inte ändra vår. Men du har ändå humor. En stor kram till dig från mig.
Dricker ett gott Amarone…
Kan inte motstå att vara lite elak och hänvisa till wikipedia och definition av ordet projektion.
Projektion, en term som används inom psykologin för att beskriva hur en person som inte vill inse eller kännas vid sina egna “svagheter” för att försvara självbilden kan tillskriva dessa egenskaper på andra personer istället
Kan inte bli bättre:)
Det är ju till och med dubbelt så mycket som UI inbillar sig. 😉
Jag tolkar ditt svar som att du inte vet. Eller att du inte bryr dig därför att du redan vet. Eller att frågan är fel ställd. Eller att frågan saknar betydelse.
Och slutligen. Jag frågade inte om hur torr jorden skulle bli utan vattenånga.
Men om jag fortsätter att tjata om den här frågan så behöver inte de som inte har svar höra av sig med mer än:
Jag vet inte. Jag kan inte ens gissa….
Det räcker 🙂
Att frågorna är hypotetsiska och att de skulle omöjliggöra allt liv på jorden om de kunde testas empiri begriper även frågeställaren.
I ett knivslagsmål så blöder man, men om man inte har något blod så är ju knivslagsmål meningslöst, då får man törrbonka. 😀
“Magnus, du har uppenbarligen missat den kritik som Olympiska Kommitten har fått för att dom chansade på snö i ett snöfattigt område” skriver du
Min tanke var inte att växthuseffekten har förstört OS, utan att om det under två veckor kommer att visas bilder från vinter OS i regn (fast jag hoppas på snö även om du inte tror det) så kommer det kanske att påverka folk mer än 2,5 minuter Peter S på aktuellt. Speciellt om vi räknar in de hundratals miljoner tittare som inte bor i Sverige.
Jag tror inte att speciellt många minns eller bryr sig om att ta reda på att kritiken mot IOK
Men jag förstår att du inte tror som jag.
Jag är ingen annan känd Magnus heller menade jag. Det verkar som om det finns några kända “AGW förespråkare” med samma förnamn menade jag. Jag är helt okänd i media, så du kan vara lugn 🙂
Du har fått min förklaring, men hur skulle din egen förklaring vara?
Intet under då att det är milt väder där!
Ledningen för OS säger att man i fortsättningen ska ta hänsyn till klimatförändringar vid val av ort.
De kan ju börja med att kolla normala vädret …
Vi som läser trådens alla inlägg, har även klart för oss att Vancouver normalt har milt klimat. Inlägg av typ 197 är bara tänkta att provocera eller störa. Signaturen Micke bruka då och då komma in med inlägg av den sorten. Inget att bry sig om. 🙂
Ok vädret kan spela spratt och det är därför så är det den varmaste vintern i mammaminne i Whistler. (som Uffe påpekade tidigare så körs inte OS grenarna i Vancouver med + 4,8 i februaritemp utan uppe i bergen.) Där skulle det ju vara kallt och snö.
Snö verkar det finnas, men prognosen från Yr.no säger mellan 3-7 plusgrader under kommande veckan för orten Whistler
http://www.yr.no/sted/Canada/British_Columbia/Whistler~6180144/langtidsvarsel.html
Och 8-10 plus i Vancouver, med regn.
Detta väder kommer att kablas ut till världen. Vad tror ni att folk i allmännhet kommer att dra för slutsatser? Att det är en extremt kall vinter på norra halvklotet förstås 🙂
Svårt med geografi ibland, så har jag sagt det själv:-)
Ska jag tolka dig som att det är klimatlobbyns sista hopp att vända opinonen? Att TV visar OS från Vancouver? Erkänn att du börjar verka aningen desperat. Det är långt från er storhetstid, då gällde “the science is settled”.
du borde inte tolka någonting alls eftersom du inte vill förstå vad jag pratar om.
Ska man håna folk, är det nog säkrast att man vet vad man pratar om. (Om man nu har ett inneboende behov att tillrättavisa folk, en egenskap hos Besserwisser) 🙂
Men det är förbannat svårt skriva inlägg som inte går att misstolka. “Klimatlobbyn” har jag inte pratat om över huvud taget. Jag pratar om vad folk i sofforna kommer att se på TV.
Min poäng var att om det finns folk som tror att vintevädret i Sverige betyder att hela norra halvklotet är extremt kallt, så lär många tänka om.
Men så tror jag heller inte att du verkligen är intresserad av att tillföra något konstruktivt. Och att du skulle vara ‘besserwisser’ håller jag inte alls med om. Är det verkligen det du försöker?
Jag tror det sammanfattar hans behov. Det är lite roligt att detta drag ‘r så återkommande …
Jag tänker osökt på de här djuplodande analyserna, om hur kallt det är på jorden. (alla från 2010)
http://klimathot-gameover.blogspot.com/2010/01/kallt-som-attan-x2.html
https://www.klimatupplysningen.se/2010/01/04/kallt-kallare-kallast/
http://www.newsmill.se/artikel/2010/01/05/midvinter-i-dumhetens-och-godhetens-tr-dg-rd
http://www.newsmill.se/artikel/2010/01/06/v-dret-leker-med-oss
“Är denna vinters rekordkyla en köldknäpp på näsan åt dem som predikar global uppvärmning” skriver Maggie
Det finns fler exempel.
“det finns folk som tror att vintevädret i Sverige betyder att hela norra halvklotet är extremt kallt”
… alltså i perspektiv av din tjat om att Vancouver inte verkar vara det. Finns där något sådant?
(Jag orkar inte kolla dina påståenden åt dig, sorry)
Jonas “Jag orkar inte kolla dina påståenden åt dig, sorry”
Jag trodde inte att du skulle orka det faktiskt, det är inte riktigt din grej. så det är helt lungt.
Apropå intervjuer – på Watts up hänvisas till en intervju från BBC med Phil Jones , ja DEN PJ, där PJ medger att dagens temperaturkurvor inte avviker från tidigare preindustriella!
/Bengt A
Om du menar att de belägger ditt initiala påstående kan du klargöra hur/var. Men att du inte förmår göra det, och försöker få det till mitt ansvar, är väl typisk AGW-MO. Precis som önsketänkandet att jag inte skulle orka/vilja/kunna läsa i källorna.
Men det var en bra demonstration av hur bakvända resonemangen kan vara hos dig, magnus!
Du vill att jag skall dadda dig i för att hjälpa dig med dina egna påståenden! Såpass! 🙂
Jag tror att jag har gjort det klart att jag inte förväntar mig någonting annat än 100% B.S. från dig. Och du levererar….
Det finns andra som läser och jag tror att min diskussion från början var med sign L, Inge och CG.
”det finns folk som tror att vintevädret i Sverige betyder att hela norra halvklotet är extremt kallt”
kontrar du med att andra snackar 100% BS!
Det låter ungefär så moget som jag väntade mig av dig. Och som vi har sett är det på den nivån många av de kvarvarande klimatoroade förmår att prestera …
Lite kul att du gjorde den poängen en extra gång åt mig!
“Anfall är bästa försvar” sa en av mina gamla lärare.
.
Bloggposten säger inget särskilt om kyla nu. Hade jag velat säga det hade jag rabblat upp alla platser som var kalla nu, men jag gör inte det eftersom jag inte ser någon vits med det. Och om du tänker efter så begriper nog även du att kylan i Peru skedde under vintern för ett halvår sedan.
.
Min näst senaste bloggpost handlar förresten om “Värmen just nu”, och heter så. Men du menar väl att ditt felaktiga påstående om vad bloggposten du länkade var är mer sant än vad mins bloggposter säger. Vem av oss som är propagandist bör läsarna kunna avgöra.
.
Jag skriver om saker som de är, men givetvis även — med kpeer reviewed forskning som understöd — om hur havsströmmar och oslaktivitet påverkar faktorer i klimatet vilka måste påverka det mer än CO2, som är religion. Även där är du knappast öppen utan propagandist. Religion måste ju “hålla ihop” och får aldrig svikas — mot alla bevis.
Jag tror faktiskt att jag klippte in fel länk, för det är inte den artikeln jag tänkte på. Jag läste ditt inlägg, men det är inte relevant. Bra att du påpekade det. Så långt allt väl..
Men sen skriver du:
“Även där är du knappast öppen utan propagandist. Religion måste ju ”hålla ihop” och får aldrig svikas — mot alla bevis.”
Du tror att jag har vissa åsikter. Du vet inte vad jag tycker. Men du utgår från att jag är någon form av kvasireligiös idiot.
Bara för att det passar in i din världsbild.
Get a fucking life……
“du borde inte tolka någonting alls eftersom du inte vill förstå vad jag pratar om.”
Jag förstår mycket väl vad du pratar om , du ska inte tro att du är så väldigt djup och komplicerad. Det är bara komiskt att du i #155, 161, 171, 195, och 202 tjatar om vintern i Vancouver. Jag skulle inte kunna se mig själv tillbringa en lördag på en blogg där flertalet personer företräder en åsikt som jag själv inte tror på och dessutom tjata om samma sak gång på gång. Vi fattade din lite banala poäng redan första gången.
För att citera dig… “Get a fucking life……”!
En som han menar andra skall leta argumenten åt honom för …
Djup kille det där … Han har säkert en poäng till. Nånstans!
Jag har aldrig utgett mig för att vara djupsinnig. Ytlig och banal kommer man långt med på det här forumet och allt annat är bortkastad tid.
Tillåt mig tvivla på att du fattar någonting över huvud taget. Du vet i alla fall ingenting om hur jag tänker. (jag sitter inne på facit och kan jäföra dina vilda teorier med min verklighet. Det är inte ens nära….)
Jag skulle knappast säga att du kommit någpn vart på detta forum, och absolut inte långt. Och vi kan ju se hur du argumenterar, resonerar, och vad du skriver och besvarar. Men du kanske menar att det inte är ditt ansvar heller!? Att det eg är andras fel när du virrar iväg!?
Ett ngt märkligt resonemang som sagt! Men du har rätt i en sak: Något vidare djupt tänkt är det inte. Snarare förvirrat …
Får du någonsin känslan att ifall du sänker garden eller (gud förbjude) somnar på din post så kommer AGW talibanerna att ta över världen.
Jag får känslan att du har den känslan 🙂
Jag har en optimistisk syn på att enfalden och trångsynheten i det långa loppet inte kommer att vinna. Den typ av ideér som du representerar har förr eller senare alltid gått under. Senast såg vi det i kommunismens fall 1989. Om något verkar de olika dårskaper som mänskligheten hittar på ha en kortare livslängd nu är förr, allt beroende på det snabba kommunikationsflödet. Det betyder att domedagspredikanter och politisk/religiösa extremister alltid måste vara “on the move” allt eftersom deras virrläror avslöjas. Se bara hur snabbt AGW krakelerat. Den skapades för ca 20 år sedan och ligger redan i sina
dödsryckningar. Jämför det med äldre vansinnigheter som t ex häxbränningar vilka tog avsevärt längre tid att utrota.
Det är ingen slump att tidpunkten för starten av AGW-sekten sammanfaller i tid ungeför med kommunismens fall. Det var från de gamla röda som de nya gröna fick sina proselyter.
Frågan nu är till vilken sekt AGW-folket rör sig nästa gång. Det vet de väl knappast själva vid det här laget. Men någon extrem rörelse lär väl plocka upp dem, kanske de som tror att jorden är platt!
Jag har alltid haft intrycket att du änvänder känslan som navigationsinstrument i en komplexverklighet.
Se för övrigt cg i inlägget efter för en sund inställning till irrlärorna som hoppats att få sätta agendan åt alla andra människor. Men jag skulle vilja tillägga att inte heller denna gång självdör dessa utan att enskilda håller emot. Det är bara mindre blodsspillan numera. Och som vanligt är det dom fattigaste som fått ta mest stryk för dåraktig politik …
Tänk bara idén att odla majs eller annat för att jäsa det, sedan destillera det och sedan hälla det i bilen att köra på …
…och sedan hälla det i bilen att köra på.
Gud så dumt
(Etanoliden verkar f.ö. ha uppfunnits i Brasilien redan på 70-talet som ett svar på oljekrisen, långt innan AGW grejen)
Men det är OK, du skriver väl så gott du förstår …
Olja och gas väller upp ur jordskorpan som det alltid gjort, i haven finns det bl.a. en sorts maskar som livnär sig på råolja som väller fram.
Frågan är om du vill ha oljesjöar igen på land och än mer naturgas som läcker upp utan att förbrännas?
Jag är emot olja, kol och gas av dessa skäl:
De är starkt konfliktskapande.
De är för dyra.
Dagens hantering från utvinning transport till förbränning är starkt miljöpåverkande (det kunde vi kanske fixa?).
De leder till farliga ekonomiska maktkoncentrationer, ekonomisk makt bör bero av ett lands förmåga, inte dess naturtillgångar….
Du bor i Norge väl? 😀
Av samma skäl som du, (och lite lite lite grann för att det sabbar jordens klimat med oöverskådliga konsekvenser för mänskligheten också. 🙂 )
Men i praktiken leder det ju till samma slutsats. Hitta något bättre så vi slipper oljeberoendet.
Jonas N.
Man måste inte alltid vara extremt djupsinnig. Vad jag har förstått så verkar du sakna humor (i alla fall i klimatfrågor), men detta var faktiskt mest ett försök till att skriva nåt som kunde uppfattas som lite fyndigt. Och som vanligt väntade jag mig inte någon annan reaktion från dig än den som jag fick. Men poängen var denna:
Oljepalmer, rapsbränsle och etanol må vara dumt på många sätt, men det är inte främst av miljöskäl som dessa bränslen har fått genomslag (även om det gärna framställs så) utan för att det börjar vara prisvärda alternativ till oljan. Att det i sin tur beror på att vi inte värderar regnskog och jordbruksmark/mat för vad det egentligen är värt är det egentliga felet.
Det är nog inte för skattesubventionerna som Kina tänler odla upp 3 miljoner hektar av Kongos regnskog till oljepalmsplantager
Eller?
För att vara menat som en lustifikation skrev du då väldigt mycket, och det lät iaf ganska gnälligt om ‘dyrt förgiftande klägg’ mm och … och vi kanske inte skall gå in på vad du förstår om andra här.
Men som L säger, det finns varken miljöskäl eller ekonomi i detta.
Så vad tror du är anledningen till Kinas (och andra nationers) satsning på oljepalmer. Är det främst av miljöskäl eller ekonomi?
Jag tror inte främst det är meningen att folk skall äta upp all palmolja i form av friterade räkor, så det är nog mer tänkt som drivmedel.
Och vad anser du vara fel med min beskrivning av oljan, om du tänker efter. Menar du att den inte är giftig? inte svart och kläggig (hög viskositet, reflekterar lite ljus)? eller att det inte förekommer stora utsläpp med jämna mellanrum? Eller du kanske inte tycker att folk krigar om oljan?
Upplys mig!
I den mån palmolja används till bränsle, som magnus skriver ovan, måste klimathotskobbyn ta på sig ett stort ansvar för detta. För det är ju just det irrationella, besinningslösa hatet mot olja som som “klimatbov” som skapat beskattningar och subventioner som möjliggjort denna del av palmoljeboomen.
Bara ett exempel i mängden hur snett det går när irrationell rädsla prioriteras framför analys och försiktighet.
Oljeutsläpp är ett marginellt problem jämfört med regnskogsskövling. Utsläpp av föroreningar från oljeförbränning är ett kraftigt minskande problem med ny reningsteknik.
Biobränslen är ett ökande miljöproblem. Och det inkluderar etanolframställningen utöver palmoljedieseln.
Vad hotar nu djuren i regnskogen mest? Att skogen skövlas för biobränslen eller att över 100 år av fossilförbränning ännu inte påverkat klimatet så mycket att effekten ens går att skilja från naturlig variation? Retorisk fråga.
“För det är ju just det irrationella, besinningslösa hatet mot olja som som ”klimatbov” som skapat beskattningar och subventioner som möjliggjort denna del av palmoljeboomen.”
Ur ett Svenskt erspektiv så låter dina slutsatser riktiga, men har du någon koll på hur stor del av palmoljeproduktionen som handlas med “subventionerade” pengar (inte för att låta spydig, men jag undrar faktiskt om du känner till några siffror som stödjer ditt uttalande)
Jag har känslan att det är en mycket liten del nämligen, men jag vet inte. Jag tror att det står klart att biodiesel från palmolja inte är något alternativ ur miljösynpunkt, men samtidigt så storsatsas det på palmoljeproduktion, främst för att skapa oljeoberoende tror jag…
Och för att man kan se hur det kommer att konkurrera prismässigt med råolja som drivmedel (åtminstone inom en snar framtid med peak oil). Allt detta på grund av att regnskog och matproducerande åkermark värderas på tok för lågt, förstås.