Eftersom Thomas varit så snabb med att upptäcka mitt nya inlägg på Newsmill kan jag ju inte längre mörka det. 🙂 I morse blev jag uppringd av Newsmill som gärna ville ha en lite tillspetsad artikel om oljebolagen. Resultatet ser ni här.
PS. Jag har medvetet lagt det här inlägget kronologiskt sett före min sponsringsönskan. Trots Thomas kommentar har dock det ena inte med det andra att göra. Det förnekar jag å det bestämdaste! 😉
För visst har du så rätt i att vi har mycket att tacka oljan för! Helt klart har den smutsat ner rejält också, men det är den långt ifrån ensam om!
Jag undrar vad t ex en läkemedelsfabrik släpper ut? Eller all överbliven medicin? Billackeringsindustrin? Bekämpningsmedelstillverkarna? De kan nog få oljan att verka “snäll”.
Alla mynt har 2 sidor. Här i Sverige har vi när det gäller oljebolagen bara fått se baksidan av det. Maggie visar även upp den glänsande framsidan av myntet, som vi knappt ens tänker på. Vi tar den för given.
Jag håller med. Kan fylla på med:
Att tjäna pengar på olja är en sak.
Att tjäna pengar på el är en annan sak.
Och för att fylla på lite:
Att tjäna pengar på att distribuera nyttan och beroendet av olja är en sak.
Att tjäna pengar på att distribuera nyttan och beroendet av el är en annan.
Olja distribueras fortfarande lättare över stora avstånd än el.
Olja förädlas till drivmedel och distribueras lättare än el i dag.
Och marknaden för oljebaserade produkter minskar inte.
Och bensin- eller dieseldrivna bilar kommer att finnas i många år till.
Oavsett hur mycket vi skattebetalare bidrar till att de som vill byta bil får del av våra pengar.
Jag tycker att den som vill byta bil ska betala hela kalaset själv.
Om det är en miljövänlig billig som är billig i drift så finns det väl ingen anledning till att de som inte har råd att byta bil ska betala?
OK att det är ett orättvist sätt att använda skatter, men det finns ju många som anser att det finns mer orättvisa sätt som är värre.
Tack för påfyllnaden! Är för trött för att fylla på själv.
“In the 2006 election cycle, oil and gas companies contributed over $19 million to political campaigns. 82% of that money went to Republican candidates, while the remaining 18% went to Democrats. In 2004, oil and gas companies contributed over $25 million to political campaigns, donating 80% of that money to Republicans. In the 2000 elections, over $34 million was contributed, with 78% of that money going to Republicans. Electric utilities also heavily favor Republicans; their contributions have recently ranged between $15-20 million.[3][4] From 2003-2006, the energy lobby also contributed $58.3 million to state-level campaigns. By comparison, alternative energy interests contributed around half a million dollars in the same time period.”
http://climatedepot.com/a/8595/Gore-leaves-car-idling-for-one-hour-during-speech-Opts-for-Swedish-government-jet-over-public-transportation
Och nu närmar sig vintern med frusen mark och då fick många lämna stugan i byn och flytta in i skogshuggarkojan för en vinter med stenhårt arbete i skogen under knappa förhållanden.
De flesta som hade tid att tänka och som kunde göra sina tankar och idéer hörda på den tiden mådde nog ganska bra.
Och hade gott om resurser för att utveckla sina idéer.
Eller vad tror du?
Ett par generationer bakåt levde mina förfäder i ett elände som måste är svårt för miljötokarna att föreställa sig. Trångt, kallt, dragigt, vägglöss kackerlackor, råttor och slit, slit, slit för att få ihop till den vedervärdiga maten, sur sill och blånade potatisar. Värkande ryggar, värkande ben, dåliga tänder, lätt offer för sjukdomar. Farfar dog i en nuförtiden harmlös infektion. Min farmor grät bittert när hon berättade för mig hur min far som liten letade upp potatisskalen från soppåsen i desperat hunger. Och att han fick kliva ned i Höganäs gruva innan han fyllt tolv för att familjen skulle överleva.
Hur stor skulle Sveriges befolkning vara om vi inte kunnat importera olja och kol? Utan att genom transporter byta järn mot t ex födoämnen? utan sjuktransporter? utan konstgödsel? utan den sjukvård som utvecklats under en tid då energi blev lätt tillgänglig?
2 millioner kanske? varav de flesta skulle leva i samma tröstlösa nöd som i den gamla goda tiden.
Nyttan är oerhört mycket större än skadan som oljeutvinningen ställer till med. Och problem är till för att lösas och problem kan lösas och har lösts i takt med att de uppmärksammas.
Miljötokarna bannlyser energi från olja, men erbjuder inget seriöst alternativ. Det är fan i mig oansvarigt!
Om miljöpartisterna finge bestämma skulle vi få frysa igen och slåss mot vägglöss och kackerlackor, rågmjölet skulle åter bli bemängt med mjöldryga *), sjukvården skulle översvämmas av “kloka” gummor och gubbar, tittande patienten i ögonen och ordinerandes “Ta di hära medikamenterna etter maten i 14 dar, så ska du nog bli frisker”, medikamenten = totalt verkningslös så kallad homeopatmedicin.
*) Jag slog på mjöldryga och hittade en uppgift om undersökta hälsokostvaror, 6 av 17 prov av rågmjölsprodukterna innehöll den kallbrandsskapande mjöldrygan. (Hälsokost, haha, ta mej i brasan!)
Miljöpartiet är exempel på att enfrågepartier, om man nu kan kalla det så, är fördärvliga. För att säkra rekryteringen och bidragsgivarna behövs en hotbild, verklig eller inbillad. Så småningom blir man tvingad att överdriva hoten för att säkra inkomsterna.
Utan miljötokarnas hjälp hade aldrig klimatgeschäftet kunnat baxas fram till det vansinniga vanvett vi står mitt uppe i idag.
Korna fiser, HJÄLP! Haven stiger HJÄLP! Glaciärerna smälter, HJÄLP! Öknarna växer, HJÄLP! Stormar och orkaner kommer och tar oss, HJÄLP! Mailandet släpper ut koldioxid, HJÄLP! Surfandet också HJÄLP! Malarian kommer hit, HJÄLP! Trädgränsen flyttar norrut, HJÄLP! Isbergen faller i havet, HJÄLP! Människorna blir fler, HJÄLP, HJÄLP! Klimatflyktingarna kommer, HJÄLP, HJÄLP, HJÄLP! Sibirien töar metan, mera metan, HJÄLP, HJÄLP, HJÄLP, HJÄLP!
Och koldioxidhalten i atmosfären den ökar en hel milliondel om året, HJÄLP, HJÄLP, HJÄLP, HJÄLP, HJÄLP!!!!
Och i en hotellsvit på översta våningen sitter miljökapitalisten tillsammans med millöpolitikern och betraktar nöjt det klimathotsspektakel de med sådan framgång satt i rullning:
“Toppen, äntligen har våran lilla klimathotskampanj lett till sådan hysteri vi önskade oss. Snart, mycket snart är dags att skörda frukterna ($$$) av det vi sått!”
Bra Maggie, du tog upp energifrågan från en förvånande nog, bortglömd synvinkel. Det är nämligen människors hälsa och relativa välmående i motsats till svält, fattigdom och nöd, det EGENTLIGEN handlar om.
Mera sådant!
Man kan raljera över klimatdebatten med dess svårtolkade samband på lång sikt. Din skildring av samhället utan olja är ju ett mycket dystert scenarie för kommande generationer. Kommer olja/gas att räcka till för en värld med 9 miljarder människor om 40 år? Nya oljeledningen från Azerbajdjan till Cheyan i Turkiet pumpar 1 milj. fat/dygn, ca 1 % av världsförbrukningen. Källan 7 miljarder fat motsvarar 2 månaders världskonsumtion. Stämmer Alekletts teorier om Peak-Oil får vi problem ganska snart när de stora länderna mutar in sin framtid. Notera de mycket omfattande anspråk som Kina ställer på områdena i omgivningen – ner till Vietnams södra kuster, Fillipinernas närområde och långt in på japanskt närområde. Bilparken kommer att uppgå till 500 miljoner bilar om man kopierar våra vanor. Man har redan börjat skramla med vapnen. Vad göra? Ställa bilen? Ställa om samhället? 30 år är en mycket kort tid för att ställa om ett så urbaniserat samhälle som vi i väst bor i. Energifrågan är som du påpekar livsavgörande.
Den her economic hit man visar att oljelobbyn historiskt har haft samrøre med CIA for att størta diversa regjeringar. Nar de nå sitter på trillioner etter prismanipulerande från Goldman och Wall street, har de åtmisntone ett delad ansvar med politiker for att investeringar går till nye strategiska projekt.
Lösningen på problemet heter Kärnkraft.
Men det är bråttom. Ett kärnkraftverk är inget som byggs på en vecka.
Vi får inte glömma att de olika länderna inom EU är väldigt beroende av moms och skattepengar på elen.
Det är med oljan som med religion:
Allt beror på i vilka händer råvaran/budskapet hamnar och hur det därefter hanteras och distribueras! 😉
…men gå in National Geographic här och se bilder på utsatta djur. Bläddra till bild 15 – tror jag det blir, men njut av bilderna på vägen dit! – tills vindsnurreparken kommer. Läs bildtexten.
Gå sedan till nästa bild. Läs bildtexten och notera att den makabra dödssamligen bara gäller en snurra i parken.
För er särskilt som viftar bort att vindsnurror är köttkvarnar…
Det jag ser totalt sett är en mix av det vi har idag (bensin, kärnkraft, vattenfall, osv) och det vi kan skapa (gödsel-el/värme/gas, etc) för energiutvinning. Att fasa ut sämre (skadliga) mot bättre, hållbara alternativ.
Synd att hysterin från miljölobbyn skapar panik (Börje S) och mindre genomtänkta alternativ sätts i storskaligt bruk med subventioner som följd.
Jag kan se mig, i en framtid, få en stroke och ambulanspersonalen måste rycka ut, med bår och medhavd utrustning. Sedan stormar det så vindkvarnarna inte kan producera el till fläktar, datorer, röd-ljus, dammsugare, värme, tåg o fordon. Man får hoppas reservkraften räcker till då.
Ta spårvagn 4 från sahlgrenska till centralstationen och sedan nästa gas-buss när den kommer. Stiger av med joggingskor, träningsoverall och svettband och spurtar till undsättning.
OT. Jag tycker mig ha sett en stigande antal AGW artiklar den senaste tiden. Är jag ensam om att tycka det?
https://flavors.me/kistagreenict
08.00 – 09.00 Registration
09.00 – 09.10 Opening with Per Ankersjö, Vice Mayor of the City of Stockholm, Environmental Division. And Anette Scheibe, CEO Electrum Foundation and Kista Science City
09.10 – 09.45 Håkan Nordin, author of the new book “Green IT”
09.45 – 10.00 The Connected City as lever for Greening. Staffan Ingvarsson is Chief of Staff at the Executive Office, City of Stockholm
10.00 – 10.40 Example Case’s from City of Stockholm. Anders Broberg from Stokab
10.40 – 11.00 SHORT BREAK
11.00 – 11.45 Five steps to a low carbon urban development. Matilda Gennvi Gustafsson, Sustainability Director, Ericsson
11.45 – 12.05 Skiptrip – a new era in business travel. Urban Stärner, CEO at Skiptrip
12.05 – 12.30 Sweden to become first ever country with a Green IT standard. Niklas Zandelin, CEO at the initiator Exido International AB. Standard carried out by Swedish Standards Institute (SIS)
12.30 – 14.00 LUNCH
14.00 – 14.45 Error and Truth: Modeling future Carbon and Climate. Stephen Emmott, Director of Computational Science, Microsoft
14.45 – 15.30 Green IT value or prepare to lose market share. Bettina Tratz-Ryan, Research Vice President, Gartner Research
15.30 – 16.00 COFFEE & MINGLE
16.00 – 16.45 Towards a Smarter Planet. John Cohn, IBM Fellow and Chief Scientist of Design Automation, IBM
16.45 Summary by Anette Scheibe
Fniss… klok kommentar.
Marknadsföring är viktigt. Man kan inte betrakta sina kunder som idioter oavsett hur bra idéer man har.
Det vore isf bland det vettigaste han har kommit med på väldigt väldigt länge här …
Nej jag skojar.
Men han kunde inte låta bli att håna en anna person ..
Och det har jag stor förståelse för. Utan hånandet av person så hade ju inlägget helt saknat poäng.
Eller hur Jonas N?
Den har gjorts här många ggr för. Men du kanske hade missat det
Nej jag har inte missat den poängen.
Tror du att jag saknar normal förmåga att läsa och tänka?
Jag har inte heller missat att mängder av företag hängt på för att tjäna pengar utan skattesubventioner. Men den biten kanske du har missat?
Thomas: Jag hae inte uppfattat et riktigt så illa, men Jonas N får mig att tro att det kanske är så korkade tankar som gör den här bloggen så “enhetlig”. Jag hade tänkt skriva “enhelig”. 🙂
Alltså den poäng som tom Thomas gjorde lite inlindat till Stilbs ovan. Fast när det påpekades behövde han omedelbart försöka tramsa bort det med halmgubbar och spelat oförstånd ..
Ditt sista stycke är fö totalförvirrat. Det verkar som om du försöker bejaka Thomas dumheter men säga att du inte ändå gör det. Obegripligt.
Jag har fö inga problem med att företag tjänar pengar hederligt genom erbjuda kunder som betalar med egna pengar vad de vill ha.
Din förmåga att läsa och tänka …. ? Det är väl dina tankar efter att du har läst du delger oss här!?
Hela klimathotsspektaklet FÖRUTSÄTTER att vi har tillräckligt med olja och kol för att mångdubbla den nuvarande halten koldioxid på 0,039%. Aldrig att jag hört att det är ont om olja från det där hållet.
Att det är en ändlig resurs tvivlar jag inte ett ögonblick på. Så varför ska vi då lägga våra resurser på att “gräva” ned koldioxid i marken, förutom att det tar uppemot 30% av energiinnehållet, så är det inte ofarligt om koldioxiden eventuellt skulle läcka ut.
1% i luften går bra men 10% dör man av.
Naturligtvis ska resurserna gå till mer forskning om fissions och fusionsteknik.
Greenpeace, den stora hjälteorganisationen inom miljöområdet, säger blankt nej! Inte olja, inte kol, inte kärnkraft och absolut ingen forskning fusionskraften. om Miljöpartiet vill inte höra talas om att det hänt saker på kärnkraftsfronten, utan de kör på och lobbar för 1700_talsteknik, vindmöllor och ser till att de som köper bilar som går på fördoämnen får 40.000 spänn. 200 kg majs för att åka mellan Helsingborg och Södertälje.
http://andaslugnt.blogspot.com/2009/02/himmel-och-helvete-ska-ligga-runt.html
Vår vän dr Max på bloggen “Andas Lugnt” tog ett mycket talande exempel: I Jänschwalde, Tyskland finns ett olkraftverk beläget vid en stor brunkolsfyndighet. Där tillvaratas svavel och aska, endast koldioxid och vatten släpps ut. Verket producerar 22.000.000 millioner wattimmar om året. För att kompensera denna produktion med vindkraft krävs enligt Max 11.000 200-meters vindmöllor + reglerkraft.
http://andaslugnt.blogspot.com/
Varför anställer inte våra media sådana jämförelser? Har journalisterna totalt tappat intresset för att UNDERSÖKA vad de skriver om? Intresse för att snola efter skit i kändisars och kungligheters privata liv finns det övernog av, men intresset för att utreda tidens stora fråga är NOLL.
Resultatet av medias nonschalans är att stora delar avbefolkningen bara har kännedom om de överdrifter som klimathotsindustrin förser “journalisterna” med. Vi ska tro att ett par gulliga vindmöller och kanske en subventionerad solfångare på garagetaket klara skivan åt oss. Det är vad vi fått reda på från papperstidningshållet.
När det kommer till språk (OT)
Chizzle fo’ dizzle folks. Språk förändras av majoriteten. Förr hette det ‘hafver’ nu heter det ‘har’. Du heter U osv
“CO2 är supergenerös på att spara värme…Vattenånga är skit i jämförelse…CO2 är ”the bomb”.
Det får du gärna utveckla lite?
Och du CecilB… Du heter fortfarande “du”, åtminstone i Sverige. I Anglosaxisk-talande länder kanske dom har rationaliserat bort “yo” men knappast här väl?
Du är nog inte så bra på strålningsfysik va?
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/10/29/AR2010102905959.html
http://www.forbes.com/2010/10/28/climate-change-carbon-epa-opinions-contributors-larry-bell_2.html
Överst bland Related Stories finns “Denying the Catastrophe: The Science of the Climate Skeptic’s Position”.
En mot alla, får slå hur hårt som helst.
Motsatsen är då Anders Björk fick sänka sin utfrågning till stackars dig, då han såg att justitieministern ( enda merit för sitt uppdrag hade hon haft en alkoholiserad farsa som jobbade som plit på Långholmen) höll på att falla ut i gråt.
Kan ni tänka att den damens dotter fick ett ministeruppdrag, efter några månader fick hon frågan, hur känns det?
-Helt konstigt, nu behöver jag inte se på prislappar, kan köpa vad jag vill….
Håhåjaja
Kista 16/11 var det
Vad med 55% total verkningsgrad från bränslets kemiska energi till producerad elektrisk?
Så batterier som klarar höga effektuttag kanske i kombination med superkondensatorer.
Jiddret med bilar är att medeleffektuttag är bråkdelen av max möjlig effekt, det lösas som ovan…
Vad med en bil som toppar 330km/h men drar 0,22l/mil vid normal svensk biltrafik?
En stor Jaguar…
Kanske något för L om inte avgasljudet har blivit honom för starkt beroende..
Toprunner kan vi glömma, där är det högkomps Chrysler V-8 som gäller…
Jag skulle kunna tänka mig en ZZ-TOP hotrod med eldrift på framhjulen och en 35kW turbingenerator enligt ovan i skuffen..
Eller hur?
http://www.miamiherald.com/2010/10/28/1897010/gop-senate-candidates-among-global.html
Några estrar och så rökkanoner under bilen..
Vadå, I London på den tid de trodde sig var rika kunde man köpa lerskit på sprayburk så det såg ut som om suven var ute i markerna då och då..
För 25 år sedan skulle alla ha radar på sina båtar, men få fattade och få hade råd, då såldes enbart den roterande antennen och alla blev nöjda…
Antistatskabel eller slagruta???
Jo, den ‘körde’ ~ 20 meter (!), varefter man fick sätta sig ner och ‘uppfinna’ en längre sladd…! Häpp! 🙂
Mvh/TJ
Mvh/TJ
http://www.nationalreview.com/planet-gore/251473/california-s-proposition-23-all-about-saving-state-s-economy-ben-boychuk
Jag har också en diesel… en liten pickup, mycket bränslesnål. Alliansen höjde fordonsskatten på den från 800:-/år till ca 7000:-/år efter förra valet.
Den får m.a.o stå stilla medan jag kör min chrysler med släpvagn.. bensinare såklart…istället. Gissa om jag släpper ut mer eller mindre CO2? Inte för att det spelar nån större roll.. men ändå.
@Labibia: Ja ‘Du’ heter det idag. Men vad heter det om 5 år? Dô?
Även journalister saknar insikter i naturvetenskap och matematik, framför allt förmåga att relatera begreppen. Sålunda menar man att vi skall köra våra bilar på rötgas från fekalier och matrester. Med bilar som kör säg 5o km per dygn skall bilföraren skita och kasta matrester som rötas till motsvarande 5 l bensin per dag – en omöjlig ekvation, särskilt som det förbrukas minst 2 l diesel för att producera den maten. Det går bara inte ihop när man tvingas räkna.
Det betyder att visserligen USA minskar sitt beroende av importerad olja — men samtidigt ökar man sitt beroende av “rare earth elements”, grundämnen som har “unika magnetiska interaktioner” med andra element. Och som exporteras av Kina!
Secretary of State Hillary Clinton kommer att ta upp diskussionen om detta vid sitt besök i Kina denna vecka. Kina har 95% av världsmarknaden för dessa 17 grundämnen som omfattar scandium, yttrium och 15 lanthanider, de grundämnen som har den näst sista platsen i den periodiska tabellen.
Det är intressanta framtidsperspektiv som visar sig till följd av den gröna omställningen!
http://www.realclearscience.com/articles/2010/10/29/the_looming_rare_earths_train_wreck_106226.html