To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Vår vän Svensmark hade även han lite problem med peer review, här är iaf. en artikel som delar hans syn:
http://www.suite101.com/content/evidence-of-solar-scientists-raise-fears-of-imminent-ice-age-a288855
…läge för panik igen?
Det är något sjukt i Danmark – senaste från Westanders propagandacentral åt Naturvårdsverket:
Mot ett Danmark utan kol och olja
29 september
Genom i huvudsak en mångdubbling av vindkraften ska Danmark bli helt fritt från fossila bränslen till 2050. Efter två års arbete lade regeringens klimatkommission fram sina långtgående förslag, som påstås bli förvånansvärt billiga, skriver Sveriges Television.
Vindkraften som andel av energiproduktionen ska
ökas från 20 procent till 60-80 procent 2050.
När det inte blåser ska energibehovet täckas av
biobränsle och avfallsförbränning. Därutöver kan
åtskilligt göras för att spara energi, enligt de t
io forskarna i kommissionen. Omställningen blir i
nte heller så dyr: en halv procent av BNP år
2050, tror forskarna.
Läs artikeln på Sveriges Televisions webbplats
Läs rapporten från den danska klimatkommissionen
Läs bakgrundsrapporter på klimatkommissionens webbplats
I en annan del av världen är James Hansen i farten:
http://wattsupwiththat.com/2010/09/28/breaking-nasa-giss-dr-james-hansen-arrested-yet-again/
Enligt Metro i går tisdag 28/9 påstår polska meteorologer att vi har den kallaste vintern på tusen år framför oss beroende på BP:s oljeutsläpp som försvagat den redan allt svagare Golfströmmen. Professor och tidigare forskningschef på SMHI Sten Bergström tror däremot inte alls på detta.
– För det första har det inte gjorts vädermätningar längre tillbaka än 130 år och för det andra hade man blivit mångmiljardär om man kunde förutse framtiden på det här sättet, säger han.
Hansen är ju förvaltare av den globala medeltemperarturen
ochj det var ju bara hans GISS som lyckades skrapa ihop ”det varmaste decenniet någonsin” de andra gav inter samma resultat. Det känns djävligt tryggt och seriöst att den gubben sitter på statistiken.
Golfströmmen hade ju ökat i hastighet så sent som förra året!
Oljeutsläppet jojo. Vi kommer få kallare vintrar men det beror inte på golfströmmen eller något oljeutsläpp.PDO baby PDO!!
NicklasE #3
När man trodde att klimathysterin inte kunde bli absurdare poserar Hansen med handklovar…! 😀
Det kan bli en tuff genomlysning av demokraternas klimatpolitik om det blir en republikansk seger i höstens val i USA:
Most House Republicans envision killing Nancy Pelosi’s special global warming committee if they claw their way back into the majority this November.
But one senior GOP lawmaker has another idea in mind: sweet revenge.
Wisconsin Rep. Jim Sensenbrenner wants to keep the Select Committee on Energy Independence and Global Warming alive so it can investigate climate science and police President Barack Obama’s green policies.
“I’ve had a reputation of really being a tiger on oversight,” he told POLITICO.
http://dyn.politico.com/printstory.cfm?uuid=55A575E4-F53A-6DCD-2192C85F4EAEED9E
#4# Lysande kommentar av Sten Bergström.
Mångmiljardären är det Al Gore et al (förutsägelserna behöver inte ha någon sanningshalt).
Man suckar nu igen så här på morgonen. Finska forskare tror att Norrskenet kommer att upphöra …
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7869491.ab
Eller är de också felciterade ??
Det är i allafall svårt att skylla på AGW – möjligen på solfläcksminimum.
Nämen vafanurå?!
I DN:
http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/johan-croneman-dagens-journalister-ar-jasagare-som-refererar-och-citerar-1.1179651
….en ensam röst i öknen, än så länge.
Peter S och Lejeune #10 och 11
Tack för länkarna.
Snacka om olika kvalitet på artiklarna de länkar till.
Lejeune #11
Åh vad skönt! Ett lejon!! Tack för det!! : )
Annars hade jag precis som Peter S ovan, suckat(Irriterat mig!) över en ”experts” råd i Vi i VIlla-tidningen!
Någon frågar hur mycket man kan spara om man sätter upp ett vindkraftverk på sin blåsiga tomt och till svar får han en utläggning om ogrön el, kaffeodlingar där de besprutar arbetarna, jordbruk som orsakar algblomning (även om mycket av detta tyvärr är sant), samt ”det finns el som bidrar till den globala uppvärmningen som inom detta århundrade kommer att dränka Holland, Maldiverna Bangladesh med flera länder men vi tycker ändå att vi kan jämföra denna el med elen från ett vindkraftverk. Som jag ser det är det väl bra att börja bygga ditt vindkraftverk. Du blir kanske inte rikare av det men dina barn blir lyckligare av det och dina barnbarn och de som bor i Holland, Maldiverna och Bangladesh.”
Och det är tydligen även ”ogrönt” att använda kommatecken i andra fall än vid uppräkningar!!
Det finns lejon, Karin, det finns lejon!! : )
Jag kan inte för mitt liv begripa varför folk envisas med att välja bilen, när det finns utmärkt kollektivtrafik! 🙂
http://www.expressen.se/nyheter/1.2155808/det-var-fullstandigt-kaos
Lejeune #11, är det inte underbart med journalister som tror att bästa sättet att skaffa information är att söka lite på Internet efter ”trovärdiga” sidor…
Thomas, nästan allt du kommer med är ju just från internet …
Ibland hänvisar du förvisso till publicerad forskning (men även den från internet), men så fort du skall diskutera ngt som står där är argumenten samma som finns på propagandistiska AGW-bloggar, vilka ju nästan aldrig vågar ta i den egentliga kritiken eller hantera dom verkliga invändningar
Och standardundanflykt B hos dig är ju just att du försöker hävda ’inte trovärdig’ om allt/alla där du saknar standardsvar A
http://stockholmsinitiativet.se/
Är förmodligen kapad!
Karin #13
Den där Vi-i-villa-Tell har jag skakat på huvudet många gånger åt. Han verkar vara värsta sortens agw-fanatiker. Baske mig om jag inte ska tillskriva redaktionen om det!
Pär Green #17,
Nu verkar SI:s hemsida fungera igen
Ingemar # 19
Var nere pga service.
Lite OT.
Är aerogel(fryst rök) en av vår framtida isoleringsmaterial??
Jag har alldeles för lite sakkunskap om detta, så jag lägger ut frågan till er som ev sitter med mer information om ämnet.
Se länken nedan.
http://www.e24.se/entreprenor/materialet-som-spas-kunna-stoppa-jordens-uppvarmning_2338509.e24
Flytta HIIIIT(Lite mittiveckan roligt) med diskutionen ang tvillingtornen.
STOR TACK I FÖRHAND 🙂
Eftersom tvillingtorndiskutionen har varit tyst en stund på denna tråd hoppas jag att ni fortsätter vidare på ANNAN FORUM som är mer anpassad på långlivade diskutioner ang bärighet och flygbränsle i kompination med stadshemligheter.
Åter tack i förhand. 🙂
Bertel #23
Jag har precis har tittat färdigt på dina UFO-länkar och vill tacka dig för dem! Jag tycker att de inte var omöjliga, vad vet vi om den saken än den allmänna propagandan.. ; )
Karin #24
Jag blockade upp länkarna i ”förbifarten”, men tack!!
Nu lägger jag in en personlig åsikt när det gäller diskutioner om UFO,s/tvillingtornen mm(ta inte illa upp, detta berör flera inkl mig) bör vi begränsa oss, när det gäller sidospår och flytta till ett sk ”sovande” länk(såvida ämnet någorlunda berör miljörelaterande frågor eller indirekt/direkt miljöpolitik samt medial hantering av frågan) eller byta forum, trots allmän intresse.
Personliga ”input” samt humor/ironiinslag är en självklar inslag i debatten trots ovanskriven ”pekpinne”.
Ps.Detta är endast min högst personliga åsikt.Ds
Bertel #25
Nej, jag håller med dig! Jag är med trött på ämnet ifråga! Men jag är förvånad att ingen tittade på filmen, här är ju trots allt många vetenskapsmän på denna sidan.
Fast det är ju som ordspråket säger: Man kan leda en häst till vattnet, men man kan inte tvinga den att dricka! ; )
# 25
Rättelse.
”Finsk” terminologi(pga ursprung) åter i mitt inlägg.
Blocka är mer ett basketterm och det borde ha stått plockade och disskution(ej diskution) är mer besläktad med Svenska språket.
Karin # 26
Tack för svaret och för samtycket att ha ”rimlig” begränsning av sidospåren.
Ev har en del tittat på filmen(personlig reflektion), men avstår från att kommentera, efetrsom detta skulle ta över kommentatorsfälten från miljörelaterade frågor.