Lars Jonssons och Jan Troells slutreplik finns nu på DN-debatt
REPLIK. Vindkraftens expansion i Sverige sker med hjälp av ett mycket stort politiskt tryck från delar av regeringen och med en miljardindustri bakom. Alla medborgare får betala utbyggnaden via sin elräkning och kanske är opinionen lokalt 50/50 för eller emot vindkraften på orten. Därför måste kommunernas planläggning och överväganden få ta tid, kanske mycket lång tid, och den enskilda människans rätt till landskapet vara vägledande, skriver Lars Jonsson och Jan Troell i en slutreplik.
Gå gärna in och kommentera!
REPLIK. Vindkraftens expansion i Sverige sker med hjälp av ett mycket stort politiskt tryck från delar av regeringen och med en miljardindustri bakom. Alla medborgare får betala utbyggnaden via sin elräkning och kanske är opinionen lokalt 50/50 för eller emot vindkraften på orten. Därför måste kommunernas planläggning och överväganden få ta tid, kanske mycket lång tid, och den enskilda människans rätt till landskapet vara vägledande, skriver Lars Jonsson och Jan Troell i en slutreplik.
Gå gärna in och kommentera!
Mera vind, återinför väderkvarnar!
ca 1500 vindfjollor tillför ca 2 % energi!
resten blåser bort?
Bäst att smida INNAN järnet är varmt tycks regeringen tänka.
Vilket järn?
Detta säger en hel del om tillståndet hos ledningen för vindkraften.
På tal om ”förnybar energi”? Hur kan den vara förnybar? Den kan ju inte ens förstöras?
Bara en liten fundering på kvällskvisten.
Med järn menade jag folks medvetenhet.
Finns ingen gemensamt medvetenhet!
90 % är helidioter, resten går inte att lita på.
Och om man efter vindsnurrans uttjänade tid inte tycker att det lönar sig att sätta upp ett nytt har man ju gjort investerng i framdragna ledningar som då bara används ett par årtionden. Vi betalar.
En enda stor blåsning!
Har vi kvar väderkvarnar?
Intermittent energi!
Först till kvarn.
Är du möjligen någon av dem som brukar skriva här….på lite skojhumör?
Om det är så, så gissar jag att du brukar skriva under signaturen……nej.
Min hypotes är att du befinner dig på en ö? 😉
Jag befinner mig på en Ö!
Värmdö,
Ja, det var ju det jag trodde att jag misstänkte. 😉
Och visst har du gjort ett inlägg som innehöll texten:
Jag vill sälja min dotter som slav.
http://tinypic.com/view.php?pic=x1g2lk&s=7
Tack vem, då vet jag vem du är.
Du brukar skriva under en signatur….som börjar på bokstaven ”P”
Rätt?
Är det intressant?
Ställ lite krav på dom som beslutar istället!
(men lite rätt var det ju)
Putte efter pappa!
Som sagt, jag såg det bara som ett litet lördagsnöje att försöka lista ut vem du är. Nu vet jag säkert, det räcker bra för mig. Tack.
Vad gäller att ställa krav på de som beslutar….. jag har åtminstone mejlat ett visst statligt verk i dag om vissa saker i dess verksamhet som verkar lite egendomliga, minst sagt.
Men det återkommer jag med när/om jag får något svar. Förresten, även om jag inte får något svar så kommer jag att ta upp det på min blogg…. Tystnad kan ju vara rätt talande den också, eller hur?
Hoppa på dom som tar sig friheten att beskatta och ta helt tokiga beslut!
Vem kan det vara då?
Totte
Vem är så feg?
Smhi eller UI?
Finns bara fega människor, skit i andra och sköt dig själv!
Med verkningsgrad menar vi här antal fullasttimmar under året, som rör sig om 2000-2300 timmar vid 23-26%. Att vinden är obegränsad är ju trams. För en riktig ekonomisk analys bör det momentana spotpriset för elen multipliceras med aktuell elproduktion timme för timme. Vinden varierar slumpmässigt, dock inte elpriset, som varierar periodiskt över dygnet (högt pris på morgon och dag).
Är kanske inte så intressant!
Mer intressant hur våra kära politiker beskattar eländet!
”Diskussionen om verkningsgrad är ointressant då vindkraften har obegränsad tillgång till vind”
Ärligt talat…man vet inte hur man ska bemöta ett sådant uttalande…man blir liksom förstummad.
Hur argumentera mot dylika uttalanden???
Gäller det även under vintern?
Vindfjollorna bidrar med 2 %?????
Är lättare att spara in denna enorma produktion!
Pontus: I relation till av människor skapade koldioxidutsläpp – hur stora är de relativt ett vulkanutbrott likt det vi såg på Island i våras?
Jonas Åkerman: Den mänskliga delen är jättelik!!! Jag kommer inte ihåg siffran men det krävs tusentals vulkaner för att mäta sig med vad vi släpper ut. Eyjafjallajökulls utbrott var som en fis i det hela
Denna tråd finns redan hos „Civilisationers uppgång och fall”
http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1355342/Klimatchatt-med-Jonas-Akerman.html
och Toprunner # 24 hade en mycket slående kommentar:
”Jag tycker han påminner mest om Beppe Wolgers när han satt med nattmössan i sängen och skulle natta alla dockor.
???
Vad menar du?
Har det inte framgått att jag är emot vindkraft???
Vad jag reagerade på var citerat uttalande (#4) av Annika Helker Lundström.
Eller, vem du än är…har du tagit några snapsar för mycket?
Förlåt om jag missförstod ditt budskap.
Men du skall kanske skicka det vidare till någon som kan påverka!
Pär Green
Inbördes beundran tillför inget!
Heller hur.
Åtgärdat nu!
Pär
Globalt sätt är mänskliga utsläpp mer än hundra gånger större än de från vulkaner.
”Globalt sätt är mänskliga utsläpp mer än hundra gånger större än de från vulkaner.”
Jag skulle gärna vilja ha en referens på hur CO2 utsläppen från undervattensvulkaner (den överväldigande majoriteten) har beräknats. Samt de ”diffusa” magmatiska CO2 utsläppen som inte är direkt knutna till vulkaner och vulkanutbrott. De är inte små de heller. Det finns platser i Kalifornien där det är livsfarligt att gå ner i en sänka p g a koldioxidhalten.
Kan inte förstå Din avoghet mot att man berömmer bra formulerade inlägg?
Så det fungerar i verkliga livet.
För övrigt anser jag mig ha full rätt att få vara anonym utan att behöva ange skälen.
Never argue with an idiot, they drag you down to their level and beat you with experience
Vulkaner beräknas släppa ut mellan 130-230 Tg CO2 årligen enligt Wikipedia.
Hittar inte hur mycket människor släpper ut.
Någon?
Jag har noterat att Du konsekvent skriver sätt när Du avser particip av verbet se. Se – såg -sett heter det ju. Är Du månne dyslektiker också?
http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_cycle
Ta bara hänsyn till att siffrorna där är i ton C inte ton CO2.
Sen finns det ju andra varelser också
Borde kanske förtydligat mig.
Menade hur mycket vi människor släpper ut inkl. all förbränning såsom ved, bilism, uppvärmning etc.
Termiter tex. fast jag vet inte om de andas ut, men genererar co2 gör dom i massor
Bra länk, svårt att förstå då skorstensröken visar 5,5 Gton och fosil, fuels och cementframställning 4000 Gton.
Är röken ånga eller?
IE #43:
Också läst att Termiter är enorma CO2-banditer.
Kanske dags för 3:dje världskriget, Myrornas krig 🙂
Våra fossila bränslen är också av biologiskt ursprung och tillför inte heller någon netto-CO2 till atmosfären. Det är bara frågan om tidsskalor.
Du ”gräver ner dig i detaljer”, åtminstone med din definition av detalj. Fast utelämnandet av den ca. 85% av världens vulkanism som ligger på havsbottnarna är nog en rekordstor detalj förstås…
Tror du förresten att alla de människor som inte flög under vulkanstoppet stannade hemma? Om de reste ändå, hur? Cykel och promenad?
Eller!
Se dem som jordens frälsare. Du vet, CO2, livets gas
🙂
Christopher E #46, Det är inte så ”bara” det där med tidsskalor, vilket du naturligtvis vet. Varför drar du till med en så idiotisk kommentar. Det är snarare något man väntat sig av Jonas N eller liknande?
Jag utlämnade inte några 85% av jordens vulkaner. Var fick du det ifrån?
Ett litet men socialt inlägg från dig.
Ungefär lika socialt och meningsfullt som mitt.
Är det kallt hos dig? Här är det nu minus 3.
Vad tror du om NAO och påverkan på vindar och väder i vår del av världen?
Läste du artikeln på yr.no som jag länkade till tidigare?
Repeterar:
http://www.yr.no/nyheter/1.7463505
Du gjorde ett osubstantierat uttalande om halten av vulkaniskt CO2-utsläpp som då måste inkludera undervattensvulkanism. När tty påpekade att dessa vulkaners utsläpp inte är kända (likt en hel del magmatiskt landutsläpp) försökte du lägga bevisbördan på tty istället för erkänna att du inte hade på fötterna till att börja med.
85% är den ungefärliga andel av vulkanismen som ligger under havet (spridningsryggar).
🙂 Märkte Du inte min finurliga implikation? Frågan implicerar ett antal saker mer med T som är skack (medeltida ord som stavningskollen inte är bekant med) och att till dessa kan vi nu tydligen också lägga raden av alfabetsdiagnoser (för han lät pilen passera utan koncepttapp – ett koncepttapp skulle ju även indikera bristfällig affektkontroll). Nu får jag nog fan av Maggie tror jag? Jag får väl plåstra på med att jag uppskattar T:s stora beläsenhet och otroliga uthållighet! Troligen går många av de förgiftade pilskotten för högt över målet. Det jag aldrig kommer att glömma är dock vädjan ”Jag är ju ändå Teknologie Doktor”. Ja jag har i mitt liv fått rätt mycket stryk för mina svidande sarkasmers skull. Dyslektiker är ofta mycket intelligenta men helt hjälplösa när det kommer till att försöka klura ut hur omvärlden fungerar. Autism i sin prydno.
så retar jag mig mer på von oben perspektivet.
… att du dyker upp igen…
Piff, puff, bom, vem, Per Green, o s v..
Är du även bim?
Jag förstår. Min blogg är mer av en personlig dagbok för mig och mina vänner och bekanta.
Den är inte en debatt- eller diskussionsblogg som den här.
Bra förklaring men läs t ex bloggarna I grevens tid eller Andas lugnt. Den förra är litet åt ditt håll men mer nöjsam. Tvåan är väldigt genomarbetad och väldigt intressant. Så kan man också skriva om man vill. Du kanske också kan fast du då inte har det intresset då.
Möjligt, men intresset saknas…