Klimatupplysningens utsände Rolf Oward förmedlar här rykande färska nyheter från forskningsfronten i Grönköping:
Med tanke å
det sedan 30 år med oförminskad kraft akut överhängande klimathotet, ågår f.n. vid Grönköpings universitets postmoderna fakultet forskning å uppdrag av härv. Miljöparti (MP) med syfte att – för alla anledningars förekommande – utveckla hållbar koldioxid.
Praktiska prov avseende utveckling av hållbar koldioxid vid Grönköpings universitets postmoderna fakultet
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Det känns mycket tryggt att det finns forskare vid ansedda universitet som engagerar sig i allvaret med hållbarhet. Forskning om koldioxidens hållbarhet borde ges högsta prioritet såväl nationellt som internationellt!
Om man fick en krona varje gång media rapporterade ”…snabbare än vad man tidigare har trott.” så hade man kunnat leva gott:
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7051084
Är inte detta bara ett tecken på att folk inte vet vad de pratar om?
Tillfredsställande att vissa lärdomssäten håller koll på ” människans fördärvande ” inflytande
https://www.amazon.com/Science-Under-Attack-Age-Unreason/dp/1628943637/ref=sr_1_1?ie=UTF8&tag=wattsupwithth-20&qid=1538030548&sr=8-1&keywords=Science+Under+Attack%3A+The+Age+of+Unreason&dpID=4111i9-Cd4L&preST=_SY29https://www.amazon.com/Science-Under-Attack-Age-Unreason/dp/1628943637/ref=sr_1_1?ie=UTF8&tag=wattsupwithth-20&qid=1538030548&sr=8-1&keywords=Science+Under+Attack%3A+The+Age+of+Unreason&dpID=4111i9-Cd4L&preST=_SY29
#2
Frågan är om Sveriges Radio ens når upp Grönköpingsnivå när det gäller saklighet.
Jag kan informera Grönköpings postmoderna universitet att de inte behöver uppfinna hjulet en gång till. Koldioxiden ÄR redan hållbar som den är. Det vill säga, den håller länge.
#4
Nej det gör den inte. Grönköping är betydligt vassare. Däruti förstår man att det är ironi. SR tar sig på fullaste allvar och inser inte att de förlorat ansiktet för länge sedan.
#4 Sören G
Finns det någon skillnad mellan Sveriges Radio (SVT, MSM) och Grönköping? Möjligtvis att i Grönköping bor färre klimathotsreligiösa.
Kan härmed meddela Grönköpings Postmoderna fakultet att koldioxiden skulle hålla mycket längre om det inte vore för de illasinnade växterna som har en outgrundlig förmåga att via sina processer omvändla denna värmande gas till diverse andra beståndsdelar.
Hållbar koldioxid kan väl sägas finnas i form av torris och kolsyresnö. Men det är ju så förbenat kallt att greppa det hållbara (typ -79 grader Celicius) vilket väl då trots sin hållbarhet kan sägas vara ohållbar. Om man nu inte har tjocka vantar för då kan man ju njuta av en stunds hållbarhet – innan den går upp i rök. En hållbarhet så god som någon bland allt som betecknas som hållbart.
#2
SR levererar igen!
Aldrig i modern tid..
De senaste 50 åren..
Gissar att forskaren och Jens Möller kommer undan med detta trots att vi har Hans Ahlmanns goda utredning som visar att samma förhållanden rådde i början av 1900 talet.
https://archive.org/details/glaciervariation00ahlm/page/22
#10 forts
SR levererar igen. Lyssnade på långa inslaget i studio ett nyss.
Kul när fiskaren som funnits i området anser att forskaren inte visar det som han ser.
Senaste två åren mer is än förr.
Forskaren ser 50 år tillbaka och förundras! Jag förundras också(över forskarens förvåning)
http://www.woodfortrees.org/plot/esrl-amo/from:1900
Det tragiska är att klimataktivister och politiker ofta argumenterar som om de kom direkt från Grönköping.
Hej, jag talade med Fridolin innan valet. Jag räknade upp så många miljögifter
jag kunde dioxin , kvicksilver mm. Och undrade om dessa gifter kanske har
försvunnit? Eller kanske dessa bidrar till cancer epidemin. Jag fick som
svar att nä men däremot finns det viss forskning att co2 ökar cancern.
Men jag undrar, görs inget åt mina uppräknade gifter då? Nä det är inga
journalister som frågar om detta, fick jag som svar.
Sedan gick en sosse in och ville att jag slutade fråga!!!
Jag beskrev även växternas fantastiska förmåga med vatten o Co2 göra underverk.
Sedan skojade jag om den mest farliga växthusgasen diväteoxid i gasform men
han visste inte vad det var. Jag måste säga att dessa alarmister har bara ett i
huvudet och kan inte tänka utanför detta. Tack för att jag fick skriva av mig , för det
ar väldigt frusterande när man en gång i livet träffar en politiker och han kan ingetting.
SVT Rapport fortsätter att köra klimathotsspåret i kväll. ”Längst upp i norr smälter permafrosten”.
#13 Sören G
Ja, Rapport ge sig inte de måste hitta något att skrämmas med.
Kiruna visade sig ju vara en klimatbluff.
Men har man skickat både fotograf och reporter så måste de prestera nåt att skrämma barnen med.
I radioprogrammet jag lyssnade till i dag påstods bland annat att uppvärmningen i Arktis är dubbelt så kraftig som snittet för övrigt i världen.
En norsk fiskare vid Svalbard fick märkligt nog också göra sin röst hörd och han sa kategoriskt att isen vid Svalbard tvärt emot brett ut sig under senare år.
För sin uppkäftighet kallades fiskaren för förnekare. En norsk kvinna, som tillhörde den gröna”vetenskapen” sa att klimatkollapsen i Arktis kan komma inom bara ett par år eller så. Den religiösa glöden i kvinnans sätt att uttrycka sig var total! Den norska fiskaren, som blev idiotförklarat i programmet, talade bara om vad han själv varit med om under åren.
Expressen fastställer att om värmen fortsätter stiga som nu så kommer älgarna i södra sverige att försvinna…
Öhh, tror inte ens en älg kan uppfatta 1 grads uppvärmning på 100 år. Tror dessutom att dom haft torra varma sommrar förut och överlevt…
Som älg skulle jag vara mer bekymrad över större bostadsområden, fler vägar, mindre skogar, fler människor att dela sin mark med etc. Det borde i sanningens namn stressa dom mer än att dom enligt artikeln blir stressade när det är 14-15 grader varmt.
Helt uppenbart kan man påstå/skylla på vadsomhelst i klimatalarmismens namn. Jag påstår härmed att månen kommer att smälta av jordens varma strålning och slunga moder jord ut i deep space. DET KAN HÄNDA!!
Lars #17
Älgen besväras nog mer av vindkraftverk och höghastighetsbanor.
#17 Larsa – 18 Håkan B
Tippar att jägarna är det största hotet för älgstackarna.
Knappast brist på foder eller vatten som har framförts i media.
OT Men..
Google!
Jag har tidigare varnat för Google och hur de arbetar som ”Sanninsministeriet” i dystopin ”1984”
Nu upptäcte jag en sak som jag inte gillar, Jag har kvar min Gmail-address. Idag bokade jag flyg till Las Palmas och använde min GMail-address.
Google snokade reda på det och lade in resan på Google Kalender.
Gillar inte!! Man kan stänga av den visar det sig.
Men..
Vad mera snoar de reda på??
Skall lägga ner Gmail. Man talar om ”Invasiva” växter. hmm
#12 Lars Kamél
Klimataktivister och politiker kommer från Grönköping. 🙂
Robert N. #19
Nja älgjakten är ju bara några veckor på hösten och är också reglerad för vilka djur och hur många som får skjutas.
#20 Ingvar
Du är (med rätta) bekymrad över Google:s makt/roll, men du använder gmail frivilligt…!?
Hur tänker du då?
Hörde på nyheterna om att Rumminkainen var på klimatmöte i Sydkorea. Nu anses tydligen målet med 1,5 graders uppvärmning vara för högt. Strängare krav på alla krävs, annars hotar 3.4 graders uppvärmning.
Å andra sidan var allt mycket osäkert enligt nämnde Rumminkainen.
Älgjakten varar från september oktober till januari. Den är bara som intensivast i början. Och visst skjuts det mycket älg. Nästan 30 % av älgstammen skjuts bort varje år. Men reproduktion är lika stor.
#24
Varför nöja sig med strax under 1.5C? Varför inte -1.5C så vi kan andas ut (CO2)? Borde vi dessutom inte ha en global folkomröstning om vilket klimat vi önskar på jorden först? Inte säker på att att alla vill att vi ska stanna strax under 1.5C. Vad vill Centern t.ex? Hur var det nu… 30-40 miljoner grader? Vad tycker Trilaterala Kommissionen officiellt (Lööfs kompisar)?
Ytterligare ett slag i luften, CO2 blir åtminstone väl blandad, men regeringarna ska komma överens också.
https://www.dn.se/ekonomi/eu-parlamentet-rostade-for-skarpta-utslappskrav/
För Sveriges del så motsvarar utsläppen från personbilstrafiken utsläppen från ett normalstort kolkraftverk på kontinenten, och det skulle man spara in med råge om man behöll Ringhals 1 och 2.
#26 AG
Framför en folkomröstning om klimatet!
Sören G #28
Men tänk om folket röstar fel?
https://www.youtube.com/watch?v=lFsuJR5LiAE&feature=youtu.be&t=1140