Dagens Nyheters vetenskapsredaktör Karin Bojs slutar på DN den 31:a mars meddelar Mediavärlden [länk].
Karin Bojs har ofta varit citerad och debatterad på bloggen här och hon har stått för en åsikt som grön klimathotare långt ifrån skeptikerna här.
Vi får önska Karin Bojs lycka till i sin nya egna verksamhet. Uppfriskande för debatten har Karin Bojs alltid varit. Den vetenskapliga och självständigt tänkande delen är en kvarvarande utvecklingsmöjlighet för Karin Bojs.
…..”Den vetenskapliga och självständigt tänkande delen är en kvarvarande utvecklingsmöjlighet för Karin Bojs.”…..
😀
Karin Bojs har åstadkommit stor skada med sin klimatdesinformation till det svenska folket, så jag kan tyvärr inte dela dina lyckönskningar Per.
Men vi kommer ändå att sakna henne här på TCS. Som tur är, eller hur man nu skall se på det, så har vi ju åtskilligt annat att hålla fram – t.ex. från SvT – när vi vill exemplifiera en undermålig vetenskapsjournalistik 🙁
Vad ska hon göra istället, är det någon som vet?
Miljöstatssekreterare i Norge. Hon ångrar sin insats för att föra in energicertifikat och bidra till Vindkraftsutbyggnaden. Bidrar till elöverskott och inte till miljön. Detta i en vindkraftskritisk film från NRK. När får vi SVT att ta upp detta för det gäller även i Sverige.
Mest irriterad blev jag över elektrificeringen av oljefälten så gasen kan exporteras till kontinenten där den görs till el. Varför var det unga som förespråkade och äldre som såg igenom de ihåliga argumenten?
http://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/mdup11000912/25-09-2012
OT: Den kritiske f.d. miljösttssekreteraren i Norge ja. Har för mig att hon också har en blogg där hon numera skriver ganska skeptiskt om vindkraften. Någon som har en länkadress?
Nu kanske man kan börja prenumerera igen. 😀
forts #6,
Hittade själv:
Heidi Sörensen
http://heidisorensensblogg.wordpress.com/
kanske inte hon, men dock ingen mindre än Baltscheffsky, f.d. SvD.
Tege #11,
Jag tycker också att hon varit läsvärd i många andra frågor.
Magnus Olert
Det var ett bra förslag, nog med förslag.
🙂
Har Bojs slutat ? Yippiiie lägg ut den här för publicering direkt … men du du kan vi ändra det där om att det är fler isbjörnar som är orsaken och låta läsarna få fundera själva … låta det hänga i luften ett tag? WWF är ju vår huvudsponsor och vi ska väl inte avslöja vad ”Isbjörnsfadder” innebär?
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/nargangna-isbjornar-hamnar-i-fangelse
http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/dagspress/article3648150.ece
Hon kallar tajmingen för ’ett tråkigt sammanträffande’.
– Jag tror att Peter Wolodarski och Caspar Optiz kommer att förbättra klimatet på DN:s redaktion jättemycket.”
Anders Bolling skriver också om klimat och energi på DN och ger då ett betydligt bättre intryck.
Kanske Förvillar-Bojs ska gå med i Miljöpartiet och satsa på en politisk karriär? Eller engagera sig i Greenpeace? Hon verkar ju i alla fall ha samma förvridna världsbild som de.
Detta, min käre Hans H är inget mindre än ett Columbi ägg!
”The technology is based on a fundamentally different principle, has been optimized from start for the low temperature region and has potential of getting significantly closer to an ideal Carnot cycle than any other existing technology”
Om du läser på Partners sidan finner du allt från Energimyndigheten till KTH och CTH.
Du vill väl inte, genom att publicera länken här, antyda att Karin Bojs har ett finger med i spelet?
Subventionsprojekt?
Beror helt på verkningsgraden i omvandlingen. Den har man väl inte angett?
Hm….Undrar varför…….
inte behövt undra om det var oseriöst 🙂
men jag kan inte låta bli att lägga upp den her gamla satir-länken
http://aretsforvillare.nu/2011/11/karin-bojs-nomineras-arets-forvillare-2011/
På Avpixlat har de uppmärksammat en Norsk programserie om vad jag hävdar är en civilisations/demokratisk/ identitetskris. En mycket bra serie där den intervjuande Hanne Herland vinner på sin enkelhet. Jag började titta och kunde inte sluta förr ens jag tittat igenom alla avsnitten. Den sista delen är en intervju med filosofen Nina Karin Monsen. Ett samtal om ämne tro hopp och kärlek och vad en individ/person är.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TK8qIdEv30w
Åter ett bondfångarföretag skulle jag gissa, med siktet inställt på ”uppstartstöd” och nyemissioner – och sen försvinna.
Visst skulle det vara bra att ta vara på ”spillvärmen” för energiproduktion – men det är svårare att göra än att säga.
http://www.sumobrain.com/patents/wipo/Method-conversion-low-temperature-heat/WO2012128715.html
och ett försök att tolka den i mer begripligt språk här:
http://c3fokus.blogspot.se/2013/01/en-titt-paclimeons-teknik-for-nagon.html
Du kanske rentav har förmåga att bedöma rimligheten eftersom det involverar en del kemi och, lustigt nog, koldioxid.
Jag förstår att du ser hatmejl som en naturlig kommunikationsform,trots allt är ju det mest i vänsterkretsar och bland invandrargangsters som detta förekommer.
Bland oss med en mer borgerlig livsföring är det emellertid otänkbart att ägna oss åt sådant.
Detta betyder dock inte att vi kritiskt kommenterar personer som till följd av klent förstånd och/eller indoktrinering skriver en massa strunt. Detta har dock inget med ”näthat” att göra.
Det var lågt sällsynt lågt. Där underträffade du till och med dig själv hur otroligt det än må låta!
Hoppas det går att förstå trots grodan 🙂
Varför kan vi inte ha en editeringsfunktion?
Jag skulle jubla mig röstlös om de här skull ”börja med egen verksamhet”:
https://www.klimatupplysningen.se/2013/02/26/ett-mote-med-sten-bergstrom/#comment-324846
Men det är väl lika tröstlöst som att hoppas på att ”Plötsligt händer det!” (Handlar ett par Trisslotter i veckan…)
Nu har jag sett programmet från NRK. Jag säger bara, se det. Det visar hur det går när politiker driver igenom projekt utan att förstå själva konsekvensen.
Så går det när media, med Bojs mfl, skapar ett folkligt tryck som politikerna inte kan stå emot. Men sanningen kommer alltid ifatt.
”Surt” sa räven om rönnbären.
du är också välkommen i gänget!
Så blir vi ännu fler som höhöhöar (vad det nu är).
Kom in i gänget nu, vi har saknat dig 😀
PS
Förresten, har du kanske något att säga i sakfrågan?
Jan E
Mest grabbar får man ju hålla med om även om även Ann L-H både skriver inlägg och kommentarer. Du kanske har noterat att det även gäller på VoF forum, UI eller egentligen var som helst som frågor om klimat och energifrågor kommer upp? Varför vet jag inte men kvinnor brukar inte engagera sid uppenbarligen.
Och till er som tror att det blir en ny, mer TCS-behagande inriktning på miljöjournalistiken hädanefter och som kan föranleda att några av åter blir prenumeranter, så kan jag bara säga att ni kommer att bli besvikna 🙂
Jan E
Hur vet du det, har du någon förhandsinformation att bjuda på?
Ja det har jag, men det bjuder jag inte på här. Roligare om folk får förnya sina prenumerationer och sedan säga upp dem 😉
Jan E
Ja då har du ju bjudit på ett råd i alla fall. Förnya inga prenumerationer innan Karins efterträdare (om det blir någon) är på plats!
Tack för det!
😀
Ur minnet: ’ords betydelser’.
#53
Jag hänger upp mig på 2 värdeord: ’kunnig’, ’engagerad’.
För att bli mer koncis och undvika generics (vilket är crap), på vilket sätt har Karin visat att hon är kunnig? Underkunnig? Hon har vetat om alltmöjligt?
Busstider, pris på mjölk (sorry Olof), bränslevärde i standardiserat avfall (typ Neapel)?
’Engagerad’ i vad? Vidmakthålla sin lön? Sin rabiata hållning gentemot avvikande åsikter? Snabb färd mot ett energistrypt samhälle?
’Small people’?
Min åsikt är att hon förhoppnningsvis egentligen har en gigantisk utvecklingspotential.
’Dagens klimatpolitik är ett bedrägeri och en skamlös misshushållning.’
Något att grunna över innan John Blund avbryter. God natt!
http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?f=10&t=19845
Någon som inte är bannad kan väl upplysa dem om fördelarna med detta för den vetenskapsintresserade.
Nej, det handlar inte om en variant av en Organic Rankie Cycle (ORC). Läs gärna mer på c3fokus.blogspot.se. All hjälp med att utvärdera och rimlighetsbedöma Climeons teknik uppskattas.