Karin Bojs slutar på Dagens Nyheter

2013-02-28 Allmänt 60 kommentarer

Dagens Nyheters vetenskapsredaktör Karin Bojs slutar på DN den 31:a mars meddelar Mediavärlden [länk].
Karin Bojs har ofta varit citerad och debatterad på bloggen här och hon har stått för en åsikt som grön klimathotare långt ifrån skeptikerna här.
Karin_Bojs
Vi får önska Karin Bojs lycka till i sin nya egna verksamhet. Uppfriskande för debatten har Karin Bojs alltid varit. Den vetenskapliga och självständigt tänkande delen är en kvarvarande utvecklingsmöjlighet för Karin Bojs.

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Labbibia
    18:33, 2013-02-28
    1

    Tack Per!
     
    …..”Den vetenskapliga och självständigt tänkande delen är en kvarvarande utvecklingsmöjlighet för Karin Bojs.”….. 
    😀

  2. L
    18:37, 2013-02-28
    2

    Synd att Bojs aldrig deltagit i klimatdebatten, hon har bara förmedlat alarmistiska påståenden, oftast på skakig grund.

  3. Ingemar Nordin
    18:46, 2013-02-28
    3

    Karin Bojs har åstadkommit stor skada med sin klimatdesinformation till det svenska folket, så jag kan tyvärr inte dela dina lyckönskningar Per.

    Men vi kommer ändå att sakna henne här på TCS. Som tur är, eller hur man nu skall se på det, så har vi ju åtskilligt annat att hålla fram – t.ex. från SvT – när vi vill exemplifiera en undermålig vetenskapsjournalistik 🙁

  4. Lena Krantz
    18:54, 2013-02-28
    4

    Vad ska hon göra istället, är det någon som vet?

     

  5. Lasse
    19:01, 2013-02-28
    5

    Lyssnar på en annan som har slutat.(tips från en annan tråd)
    Miljöstatssekreterare i Norge. Hon ångrar sin insats för att föra in energicertifikat och bidra till Vindkraftsutbyggnaden. Bidrar till elöverskott och inte till miljön. Detta i en vindkraftskritisk film från NRK. När får vi SVT att ta upp detta för det gäller även i Sverige.
    Mest irriterad blev jag över elektrificeringen av oljefälten så gasen kan exporteras till kontinenten där den görs till el. Varför var det unga som förespråkade och äldre som såg igenom de ihåliga argumenten?
    http://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/mdup11000912/25-09-2012

  6. Ingemar Nordin
    19:08, 2013-02-28
    6

    OT: Den kritiske f.d. miljösttssekreteraren i Norge ja. Har för mig att hon också har en blogg där hon numera skriver ganska skeptiskt om vindkraften. Någon som har en länkadress?

  7. Sirapsodlaren
    19:38, 2013-02-28
    7

    Som en slump tillträder Wolordarski som chefsredaktör i morgon. Något samband tror ni?

  8. Janne
    19:40, 2013-02-28
    8

    Börjar med “egen verksamhet” brukar vara en fin omskrivning när någon fått sparken.
     
    Nu kanske man kan börja prenumerera igen. 😀
     
     

  9. Rickard Berghorn
    19:52, 2013-02-28
    9

    Hycklande vänlighet kan man lämna därhän (“uppfriskande för debatten…”), det är hur som helst en mycket bra nyhet. Bojsan har varit en smärre katastrof också med sitt korttänkta stöd till fågel- och svininfluensahysterin.

  10. Per Welander
    19:56, 2013-02-28
    10

    Ingemar #3: Du missade att läsa mellan raderna. Vill inte sparka på den som ligger och har blivit av med jobbet. Janne #8 fattade direkt. Sen tror jag att många rödgröna verkligen tror på sin sak. Dvs de ljuger inte medvetet. 

  11. Tege Tornvall
    19:59, 2013-02-28
    11

    Frånsett sin låsning vid IPCC och dess teser har Karin Bojs i många andra frågor varit läsvärd. Det märkliga är hennes och andras låsning vid IPCC. Är det för att Tryggve Lie och Dag Hammarskjöld var FN:s två första generalsekreterare? Via FN tror sig Norge och Sverige kunna nå större inflytande i världen än våra i det stora hela blygsamma länder berättigar till.

  12. Ingemar Nordin
    20:00, 2013-02-28
    12

    forts #6,

    Hittade själv:

    Heidi Sörensen

    http://heidisorensensblogg.wordpress.com/

  13. Rickard Berghorn
    20:42, 2013-02-28
    13

    Per Welander: Det finns ingen anledning att lyckönska henne eller påstå att hon varit bra för debatten i form av “uppfriskande”. Inte heller finns det något mellan raderna. Bojs bör beskrivas som den naturkatastrof hon varit.

  14. inge
    20:43, 2013-02-28
    14

    bojsan är väl vid ny teknik? 

  15. LeVieux
    20:54, 2013-02-28
    15

    Inge #14,
    kanske inte hon, men dock ingen mindre än Baltscheffsky, f.d. SvD.

  16. Pehr Björnbom
    21:03, 2013-02-28
    16

    Tege #11,

     

    Jag tycker också att hon varit läsvärd i många andra frågor.

     

  17. Gustav
    21:16, 2013-02-28
    17

    Föreslår att alla ringer DNs försälningsavdelnig imorrn och tecknar upp sig för en månad. Som skäl anger alla att vetenskapsredaktionen bytt redaktör. 

  18. Magnus Olert
    21:17, 2013-02-28
    18

    Kan man hoppas på att Anders Bolling får bevaka klimatvetenskapen framöver?

  19. Lena Krantz
    21:40, 2013-02-28
    19

    Magnus Olert

    Det var ett bra förslag, nog med förslag.

    🙂

     

     

  20. bom
    21:44, 2013-02-28
    20

    Då kanske hennes kollegor som fått nattsömnen fördärvad av de ständiga morgonbönsklimathoten som Bojs drivit kan lugna ned sig och sköta jobbet igen. Förslag till DN Miljöredaktionen är givet! Granska VKV-vansinnet in på kroppen och med ordentlig genomlysning – guldspaden hägrar. Nästa stora uppgift är att granska miljöpartiets lögner om kärnkraften! Buss på bara! Så biobränsleskojet därnäst! Så avslöja miljöministern och sedan IPCC etc etc etc… 🙂

  21. bom
    21:45, 2013-02-28
    21

    PS Miljöpartiets alla lögner och orimligheter menade jag ju.

  22. Slabadang
    21:47, 2013-02-28
    22

    På DN redaktionen….
    Har Bojs slutat ? Yippiiie lägg ut den här för publicering direkt … men du du kan vi ändra det där om att det är fler isbjörnar som är orsaken och låta läsarna få fundera själva … låta det hänga i luften ett tag? WWF är ju vår huvudsponsor och vi ska väl inte avslöja vad “Isbjörnsfadder” innebär?
    http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/nargangna-isbjornar-hamnar-i-fangelse

  23. Sirapsodlaren
    21:59, 2013-02-28
    23

    Här finns en lite längre snutt om Bojs sorti:
    http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/dagspress/article3648150.ece

  24. Rickard Berghorn
    22:05, 2013-02-28
    24

    Citat från Dagens Media, där Bojsan freudar till det: “Men ledningsbytet ligger enligt Karin Bojs inte bakom hennes beslut att lämna DN.
    Hon kallar tajmingen för ‘ett tråkigt sammanträffande’.
    – Jag tror att Peter Wolodarski och Caspar Optiz kommer att förbättra klimatet på DN:s redaktion jättemycket.”

  25. Lars Kamél
    22:09, 2013-02-28
    25

    Det är nog den bästa nyheten hittills i år. Äntligen försvinner Förvillar-Bojs från DN.
    Anders Bolling skriver också om klimat och energi på DN och ger då ett betydligt bättre intryck.
    Kanske Förvillar-Bojs ska gå med i Miljöpartiet och satsa på en politisk karriär? Eller engagera sig i Greenpeace? Hon verkar ju i alla fall ha samma förvridna världsbild som de.

  26. Perfekt
    22:17, 2013-02-28
    26

    Ett hårt slag för VoFenskapen!

  27. Bo Blomberg
    22:38, 2013-02-28
    27

    He he, inte en dag för tidigt! I “klimatfrågan” har hon varit vedervärdig, en riktigt okritisk alarmistisk och osjälvständig propagandamegafon! Men som några andra också skrivit: i många andra frågor har hon varit läsvärd tycker jag.

  28. Emily J
    23:21, 2013-02-28
    28

    Grattis DN till att ha blivit av med Bojs! Hon har verkligen inte tillfört mycket av värde till den vetenskapliga debatten. Kommentaren modererad

  29. Hans H
    00:32, 2013-03-01
    29

    Hedersdoktor Bojs kanske rusar rätt in i nån statlig myndighet som klimatinformatör och får spendera loss på allvar…ropa inte hej. Helt OT… vad tusan är det här..kanske nån kunnig kan svara http://www.climeon.com dom verkar vara nära produktstart, är det ett nytt subventionsprojekt ? 

  30. Pelle L
    00:57, 2013-03-01
    30

    Hans H #29
     
    Detta, min käre Hans H är inget mindre än ett Columbi ägg!
     
    “The technology is based on a fundamentally different principle, has been optimized from start for the low temperature region and has potential of getting significantly closer to an ideal Carnot cycle than any other existing technology”
      
    Om du läser på Partners sidan finner du allt från Energimyndigheten till KTH och CTH.
     
    Du vill väl inte, genom att publicera länken här, antyda att Karin Bojs har ett finger med i spelet?

  31. BoE
    00:59, 2013-03-01
    31

    Hans H
    Subventionsprojekt?
    Beror helt på verkningsgraden i omvandlingen. Den har man väl inte angett?
    Hm….Undrar varför…….

  32. John Silver
    01:12, 2013-03-01
    32

    Hade inte Bojs funnits så hade vi varit tvungna att uppfinna henne.

  33. Hans H
    02:46, 2013-03-01
    33

    Nej jag hoppas det är ett vettigt projekt…men jag får konstiga tics och obehagskänslor när det handlar om koldioxidomvandlingar….och om det står clima-eco-green i närheten…så skadad har jag blivit 🙂 …bor nära Stenungsund där industrin värmer upp stora delar av fjorden med spillvatten..det var i en diskussion kring det som detta projekt nämndes..Bojs är inte inblandad officiellt…då hade jag ju
    inte behövt undra om det var oseriöst 🙂

  34. Pelle L
    02:47, 2013-03-01
    34

    Jag vet att det är dumt och elakt, och jag skäms för detta,
    men jag kan inte låta bli att lägga upp den her gamla satir-länken
     
    http://aretsforvillare.nu/2011/11/karin-bojs-nomineras-arets-forvillare-2011/

  35. Slabadang
    03:00, 2013-03-01
    35

     OT!Men det viktigast av allt .. kärleken!
    På Avpixlat har de uppmärksammat en Norsk programserie om vad jag hävdar är en civilisations/demokratisk/ identitetskris. En mycket bra serie där den intervjuande Hanne Herland vinner på sin enkelhet. Jag började titta och kunde inte sluta förr ens jag tittat igenom alla avsnitten. Den sista delen är en intervju med filosofen Nina Karin Monsen. Ett samtal om ämne tro hopp och kärlek och vad en individ/person är.
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TK8qIdEv30w

  36. Peter Stilbs
    06:46, 2013-03-01
    36

    Man ska inte ropa hej – sedan Susanna B lämnade SvD skrivs bara istället en massa liknande strunt av några yngre förmågor.

  37. Peter Stilbs
    07:39, 2013-03-01
    37

    Hans H #29 – man känner “dåliga vibrationer” redan vid anblicken, och texten gör det inte bättre. Det framgår ju inte ens vad de egentligen tänkt sig för “att närma sig Carnot-processen” (som ju dateras tillbaka till ångmaskinernas tid).
    Åter ett bondfångarföretag skulle jag gissa, med siktet inställt på “uppstartstöd” och nyemissioner – och sen försvinna.
    Visst skulle det vara bra att ta vara på “spillvärmen” för energiproduktion – men det är svårare att göra än att säga.

  38. Thomas P
    08:00, 2013-03-01
    38

    Peter #37 Patentansökan hittar du här:
    http://www.sumobrain.com/patents/wipo/Method-conversion-low-temperature-heat/WO2012128715.html
    och ett försök att tolka den i mer begripligt språk här:
    http://c3fokus.blogspot.se/2013/01/en-titt-paclimeons-teknik-for-nagon.html
    Du kanske rentav har förmåga att bedöma rimligheten eftersom det involverar en del kemi och, lustigt nog, koldioxid.

  39. Thomas P
    08:02, 2013-03-01
    39

    F.ö. belyser denna tråd väl talesättet om att skadeglädjen är den enda sanna glädjen. Jag antar att Bojs fick en sista(?) omgång hatmail från somliga här också.

  40. Peter Stilbs
    08:27, 2013-03-01
    40

    Thomas P #38 – tack – jag skummade den andra länken – men där behandlas snarast omvandling av något mycket varmt (uppvärmt av solspeglar etc) istället för “spillvärme” (“ljummen”). Samarbetspartnern “Energiteknik” på KTH har jag haft viss kontakt med – de “skjuter på allt de ser” 😛

  41. Perfekt
    09:00, 2013-03-01
    41

    Thomas P #39
    Jag förstår att du ser hatmejl som en naturlig kommunikationsform,trots allt är ju det mest i vänsterkretsar och bland invandrargangsters som detta förekommer.
    Bland oss med en mer borgerlig livsföring är det emellertid otänkbart att ägna oss åt sådant.
    Detta betyder dock inte att vi kritiskt kommenterar personer som till följd av klent förstånd och/eller indoktrinering skriver en massa strunt. Detta har dock inget med “näthat” att göra.

  42. Lejeune
    09:00, 2013-03-01
    42

    #39
     
    Det var lågt sällsynt lågt. Där underträffade du till och med dig själv hur otroligt det än må låta!

  43. Perfekt
    09:01, 2013-03-01
    43

    #41
    Hoppas det går att förstå trots grodan 🙂
    Varför kan vi inte ha en editeringsfunktion?

  44. joel
    10:27, 2013-03-01
    44

    #8 Janne 
    Jag skulle jubla mig röstlös om de här skull “börja med egen verksamhet”:
    https://www.klimatupplysningen.se/2013/02/26/ett-mote-med-sten-bergstrom/#comment-324846
    Men det är väl lika tröstlöst som att hoppas på att “Plötsligt händer det!” (Handlar ett par Trisslotter i veckan…)

  45. Holmfrid
    11:37, 2013-03-01
    45

    #38,   tekniken verkar vara ORC-teknik, som funnits på marknaden länge.  Opcon säljer Powerbox, som ur 55-gradigt (och högre temp) omvandlar ca 10% av energiskillnaden varm-kall vatten till el med en kostnad på ca 25 öre/kWh. Om spillvärmen kommer från massatillverkning får man 20-40 öre/KWh som bidrag över elcertifikat (grön el).  Anläggningar finns i Aspa Bruk, Skutskär, Eskilstuna värmeverk m fl.  I Europa dumpas spillvärme  motsvarande 300 TWh per år.

  46. Lasse Forss
    12:21, 2013-03-01
    46

    Lasse #5
    Nu har jag sett programmet från NRK. Jag säger bara, se det. Det visar hur det går när politiker driver igenom projekt utan att förstå själva konsekvensen.
    Så går det när media, med Bojs mfl, skapar ett folkligt tryck som politikerna inte kan stå emot. Men sanningen kommer alltid ifatt.

  47. Kapitalist
    15:52, 2013-03-01
    47

    Råttorna lämnar det sjunkande skeppet.

  48. Slabadang
    16:03, 2013-03-01
    48

    Thomas P #39!
     
    “Surt” sa räven om rönnbären.

  49. Mikael
    16:47, 2013-03-01
    49

    Apropå klimat-stollar: Pär Holmgren, “Väder-Pär”, är med i tidningen LT. “4 frågor till Pär Holmgren. Han vill besvara klimatfrågan och värna miljön. Han är känd som tv-meteorolog men numera sysslar Pär Holmgren med annat. Den 7 mars föreläser han på Luna kulturhus. 1. Vad gör du nu för tiden? – Jag slutade på SVT årsskiftet 2008/09. Sedan dess jobbar jag heltid med klimatfrågor. Jag undervisar också en del på Uppsala Universitet. 2. Vad kommer du prata om i Luna kulturhus? – Jag ska försöka sätta in klimatfrågan i ett större sammanhang. Klimatförändringarna är egentligen inte själva grundproblemet utan snarare ett av flera symptom på att vi har skapat ett globalt samhälle som inte är långsiktigt hållbart. 3. Ge exempel på några enkla klimatsmarta handlingar som alla kan göra i vardagen? – För oss i den rika världen är det viktigaste och enklaste att dra ner på flygresorna och köttätandet. Globalt handlar det om att avsluta det fossila beroendet så fort som möjligt. T ex genom att inte öppna fler kolgruvor. 4. Du har sagt att du blir glad över att betala dina elräkningar? – Jag har andelar i vindkraftverk. Det är ett mycket bra sätt att bidra till omställningen av vårt samhälle och det billigaste sättet att köpa el. Varje gång jag får en elräkning blir jag påmind om vilket bra val jag har gjort!”

  50. Jan E
    17:40, 2013-03-01
    50

    Jag brukar inte kommentera här så ofta numera. Men att döma av denna tråd så har jag verkligen inte missat något. Ett grabbgäng (förlåt Lena) – förmodligen hög andel sverigedemokrater och antifeminister – som njuter av att klia varandra på ryggen, ta en bira och höhöa. Sorgligt att se.

  51. Pelle L
    17:50, 2013-03-01
    51

    Äsch Jan E,
    du är också välkommen i gänget!
     
    Så blir vi ännu fler som höhöhöar (vad det nu är).
     
    Kom in i gänget nu, vi har saknat dig  😀
     
    PS
    Förresten, har du kanske något att säga i sakfrågan?

  52. Lena Krantz
    18:05, 2013-03-01
    52

    Jan E

    Mest grabbar får man ju hålla med om även om även Ann L-H både skriver inlägg och kommentarer. Du kanske har noterat att det även gäller på VoF forum, UI eller egentligen var som helst som frågor om klimat och energifrågor kommer upp? Varför vet jag inte men kvinnor brukar inte engagera sid uppenbarligen.

     

  53. Jan E
    18:14, 2013-03-01
    53

    Ja Pelle L, det har jag faktiskt. Karin Bojs är en kunnig och engagerad miljöjournalist. Och hon har inte fått sparken, det är bara naturligt att hon går vidare till nya utmaningar efter så många år på DN.
    Och till er som tror att det blir en ny, mer TCS-behagande inriktning på miljöjournalistiken hädanefter och som kan föranleda att några av åter blir prenumeranter, så kan jag bara säga att ni kommer att bli besvikna 🙂

  54. Lena Krantz
    18:16, 2013-03-01
    54

    Jan E

    Hur vet du det, har du någon förhandsinformation att bjuda på?

     

  55. Jan E
    18:31, 2013-03-01
    55

    Lena,
    Ja det har jag, men det bjuder jag inte på här. Roligare om folk får förnya sina prenumerationer och sedan säga upp dem 😉

  56. Lena Krantz
    19:50, 2013-03-01
    56

    Jan E

    Ja då har du ju bjudit på ett råd i alla fall. Förnya inga prenumerationer innan Karins efterträdare (om det blir någon) är på plats!

    Tack för det!

    😀

     

  57. Argus
    20:48, 2013-03-01
    57

    Semantik.
    Ur minnet: ‘ords betydelser’.
    #53
    Jag hänger upp mig på 2 värdeord: ‘kunnig’, ‘engagerad’.
     
    För att bli mer koncis och undvika generics (vilket är crap), på vilket sätt har Karin visat att hon är kunnig? Underkunnig? Hon har vetat om alltmöjligt?
    Busstider, pris på mjölk (sorry Olof), bränslevärde i standardiserat avfall (typ Neapel)?
    ‘Engagerad’ i vad? Vidmakthålla sin lön? Sin rabiata hållning gentemot avvikande åsikter? Snabb färd mot ett energistrypt samhälle?
    ‘Small people’?
    Min åsikt är att hon förhoppnningsvis egentligen har en gigantisk utvecklingspotential.
     
    ‘Dagens klimatpolitik är ett bedrägeri och en skamlös misshushållning.’

  58. Tege Tornvall
    22:30, 2013-03-01
    58

    En drivande kraft bakom det mesta av klimatlarmen och många miljölarm är föreställningen om människan som ond, varg i veum. Vad än hon gör, är det ont, om det inte är helt på naturens villkor. Därför förtjänar egentligen inte 7 miljarder människor att leva. Vi måste leva på vad naturen ger utan odling eller uppfödning. Problemet är att det bara räcker för kanske en halv till en invånare per km2. Resten är för många. Vi är nu 21 invånare per km2 land på Jorden. För att minska befokningen till 1 per km2 behöver vi bli av med 6,7 miljarder. Etiska frågor: Vilka? Var? Hur?
    Något att grunna över innan John Blund avbryter. God natt!

  59. Perfekt
    23:23, 2013-03-01
    59

    Nu har VoFenskapsmännen fått upp ögonen för att deras ikon skall “ägna sig åt egna projekt”-
    http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?f=10&t=19845
    Någon som inte är bannad kan väl upplysa dem om fördelarna med detta för den vetenskapsintresserade.

  60. Martin
    22:26, 2013-03-08
    60

    45Holmfrid #35 
    Nej, det handlar inte om en variant av en Organic Rankie Cycle (ORC). Läs gärna mer på c3fokus.blogspot.se. All hjälp med att utvärdera och rimlighetsbedöma Climeons teknik uppskattas.

«     »