World Meteorological Organisation (WMO) konstaterade för ett par dagar sen att 2008 så här långt varit det kallaste året sen 2000. Även om temperaturerna fortfarande ligger högre än det historiska genomsnittet (det nämns dock inte vilken tidsperiod man talar om) kommer 2008 med all säkerhet att bli kallare än de senaste åren. Anledningen till detta sägs vara La Nina.
Enligt Hadley Centre har dock La Nina börjat avta. Frågan är alltså om temperaturerna kommer att krypa uppåt igen. Ja, tror Hadley Centre. Nej, om man ska tro Farmers’ Almanac, en amerikansk publikation som förutsäger kommande säsongs väder.
”Numb’s the word,” says the 192-year-old publication, which claims an accuracy rate of 80 to 85 percent for its forecasts that are prepared two years in advance.
Men man kan väl ändå inte tro på gamla bondepraktikor, kommer ni säkert att säga. Och visst, USA:s National Weather Service tycks hålla med. Ed O’Lenic på NOAA Climate Prediction Center vill inte kommentera själva almanackan, men säger att det är i stort sett omöjligt att ta fram korrekta prognoser för mer än en vecka i taget.
”Of course it’s possible to prepare a forecast with any lead time you like. Whether or nor that forecast has any accuracy or usable skill is another question,” säger han.
Men det är fler som menar att vi kanske borde förbereda oss på kallare tider. Mark Lawson skriver följande i The Australian Financial Review:
“Despite being dismissed by a number of scientists as of little consequence to the present discussion of climate change, the issue of the sun’s activity – or apparent lack of it – has been the subject of considerable debate in recent months. Scientists who concern themselves with the fledgling subject of space weather (changes in the sun’s emissions) have been wondering where all the sunspots have gone, when they might come back and what effect this will have on climate.
The next [solar] cycle is taking a long time to start, and this lack of activity has prompted observers to invoke the possibility of another Maunder Minimum – a period from 1645 to 1715 with very few sunspots, which is associated with a sequence of bitter winters known as the little ice age.”
Willie Soon, på Harvard Smithsonian Center for Astrophysics i Massachusetts, säger att han identifierat ett klart samband mellan solens aktivitet och 130 års temperaturvariationer i Arktis och på Grönland.
“He also says he can point to a physical mechanism in the circulation of the ocean linking the sun’s influence on temperature in the region.”
En annan forskare som också påstår sig identifierat en länk mellan solens aktivitet och klimatet, framför allt när det gäller nederbörden i Australien, är Robert Baker, professor på University of New England’s School of Human and Environmental Studies.
“Baker tells the AFR he has identified a strong correlation between sunspots, the sun’s magnetic activity and the Southern Oscillation Index (SOI).
He says variations in the earth’s magnetic field account for about half of the variation in the SOI, and that changes in sunspot activity as an indicator of magnetic activity can be correlated with rainfall patterns in South-east Australia.”
Det bör dock tilläggas att Bakers hypotes och studien som beskriver den blivit refuserade av Australian Meteorological Magazine. Baker säger dock att studien blivit accepterad av tidskriften Solar Terrestrial Physics.
Vad händer på solfronten då? Ja, igår kunde man för första gången på en månad se att ett par små solfläckar håller på att bildas. Är det ett tecken på att solcykel 24 äntligen börjar komma igång? Eller är det bara en isolerad händelse? Vi får helt enkelt vänta och se.
Vem bryr sig om Farmer’s Almananac? Enligt den långt mer trovärdiga Mayakalendern kommer jorden att gå under 2012:
http://abcnews.go.com/International/story?id=5301284
P.S. När du citerar vore det bra om du tog med länkar när så är möjligt. Jag kan inte hitta var Soon säger det du påstår, men av ditt korta citat förefaller han bara tala om en regional förändring, inte något globalt fenomen.
Varsågod:
http://www.hno.harvard.edu/gazette/2003/04.24/01-weather.html
Thomas!
Kan du ange den procentuella sannolikheten för att mayakalendern är riktig?
Jag blir allt mer övertygad om att vi kan stå inför ett relativt abrupt skifte in i ett solminimum som får konsekvenser.
Att solminimum ger perioder av kallt klimat råder ju konsensus om bland forskare, såväl agw:are som realister.
Landscheidt (som var astrolog; …Newton var mycket aktiv alkemist men skilde på det och vetenskap) – som ska ha förutspått El Nino 1998, temperaturnedgången i slutet av 2007 och har en teori om planetrörelser och solaktivitet – menade att solen blir närmast helt inaktiv 2030. Men en kallare period lär enligt hans modell starta 2014, efter SC24 maximum. Detta är förstås inte etablerad vetenskap, men en del talar för att modellen funkar. Ching-Cheh Hung på NASA visade att solfläckar sammanfaller med planeters positioner; Här ett pdf-dokument hos Warwick Hughes.
Vissa påpekar idiotin med de inneffektiva och därmed dyra och meningslösa etanolsatsningarna om vi nu går in i ett solminimum, t ex en gammal Greenpeacare, Peter Taylor, i dessa ganska sevärda videos.
Sajten med dessa videos har visst skrivit ett upprop om global cooling, i en gul ram nästan längst ned på denna sida, som har flera bra poänger. Den uppmuntrar bl a media att skriva om denna överhängande risk. Jag tycker det är snudd på skandal att media inte tar upp detta. De vill ju ängsligt, som DN:s Henrik Berggren, bekänna sig till IPCC:s lära. Berggrens må argumentera så, men vetenskapsjournalister ska inte bekänna tro till vad de inte förstår.
–
Slutligen något som adderar till argumenten för solens betydelse: Denna nyhet, att man i staglamit ser direkt koppling mellan torka och solaktivitet — vilket måste översättas till klimatkoppling till solen, då globalt klimat och dessa regionala klimatförhållanden visat sig hänga ihop.
”This really nails down the idea of solar influence on continental drought”, säger geologen Gregory Springer, som tyvärr ”snackar vidare” om att människans global warming kommer att göra att det där sambandet upphör. Otroligt vad alla vetenskapliga rapporter som har med klimat att göra numera ”hänger på” i sina slutsatser; ”Allting är nog fel från och med nu, så att det vi upptäckt inte alls gäller”. 😐
”Är det ett tecken på att solcykel 24 äntligen börjar komma igång? Eller är det bara en isolerad händelse? Vi får helt enkelt vänta och se.”
Tecken på att SC24 har sakta börjat dra igång har vi redan fått i januari. Det är ju bara det att SC24 producerar i princip inga solfläckar än sålänge men det gör SC23 varje månad.
Räknat från första fläcken i en solcykel så tar det statistiskt 6-20 månader innan nästa cykel drar igång. Det innebär att nästa cykel kan bli så sen som sommaren 2009 eller dra igång de närmaste månaderna.
Det som är mest intressant för oss vad det gäller klimatet är nog inte just solfläcksantalet utan solens magnetfältsstyrka(som påverkar solfläcksantalet naturligtvis), dvs hur mycket strålning solens magnetfält kan blockera från att nå de inre delarna av vårt solsystem. Frågan är bara, hur stor effekt har denna klimatregulator? Kanske kan SC24 + 25 ge oss svaret på detta om de blir svaga och solens magnetfältsstyrka fortsätter att dala.
Thomas. Om några år får du anledning att på samma sätt referera till Al Gore, IPCC med flera och jordens undergång!
Skillnaden mellan dig och mig är att jag gör detta redan nu, och att jag baserar det på den usla vetenskap som IPCC redovisar och väl får sägas initiera. (Argumentet att IPCC är neutralt och inte styr forskning stämmer inte, t ex för hockeyklubban, antaganden för klimatmodeller mm. Dokumenten om vetenskaplig grund, som är allt annat än neutral sammanställning, refereras ju ofta som vad vetenskapen säger i klimatfrågan, men innebär i praktiken även krav på vetenskapssamhället att axiomatiskt och strikt hålla sig till vad IPCC:s sammanställningar hävdar, med deras diverse godtyckliga sannolikhetsgrader).
Exempel på IPCC usla vetenskap:
IPCC hävdar att moln inte är aktiva i klimatförändring, utan endast en (positiv) återkoppling. Detta trots att ett par procents varaktig förändring av molntäcket utgör en större energiförändring än ökade CO2-halten! Och vidare har utan bevis antagits att samvariation moln temperatur innebär att temperaturen styr molntäcket, och inte tvärtom, och därmed har man räknat in gigantisk positiv feedback från moln, som bl a inte registrerats vid yttre påverkan från vulkaner.
All empirisk forskning (inte de gycklarmässiga beräkningar modellerna grundar sig på, där molnens temperaturpåverkan tolkats som att temperaturen påverkar molntäcket) visar istället att feedback från moln är neutral eller negativ.
Jerker: Jag menade naturligtvis ”kommer igång på allvar” beträffande SC24. 😉
Lars,
det är MYCKET STOR SANNOLIKHET att Mayakalendern inte har den minsta chans att vara annat än fullständigt irrelevant…
Är det ett tecken på att solcykel 24 äntligen börjar komma igång?
Solfläcken som är mycket svag tillhör solcykel 23. Referens: http://www.solarcycle24.com Den kommande SC24 kan bli svag även om experterna är oense. Globala temperaturen kan falla 2 grader de närmaste tio åren enligt flera forskare. Detta blir som en ny lilla istid. Spännande år vi har framför oss. Faller temperaturen så dramatiskt havererar hela AGW-rörelsen snabbt och får hitta någon ny domedagsfråga (istid kanske!?).
Undrar om Maud Olofsson kommer att betala tillbaka min fordonsskatt då som är baserad på koldioxidutsläppen? Kanske borde vi ha en omvänd fordonsskatt dvs ju mer CO2 vi släpper ut desto lägre skatt.
Lars Bååth, var det mig du sa ”varsågod” till? I så fall ber jag att få påpeka att maggies citat inte återfinns där, enbart ett referat av en undermålig artikel. I den tittar Soon på en massa proxies och konstaterar att ibland var det varmt på en plats, ibland på en annan, och om man för varje år bara tittar på den plats där det var varmt kan man låtsas att det var en jättevarm period i historien.
Lars, med en rimlig avrundning blir sannolikheten att Mayakalenderna är rätt 0%.
Magnus, har du några förslag på vad som skulle orsaka ett par procents ändring i molntäcket? Någon trovärdig mekanism som IPCC inte redan inkluderar.
Per Welander
Om du har följt korrespondensen på solarcycle24.com så måste du också läst Leif Svalgaards argument emot att solvariationer skulle ha orsakat kylan som sammanföll med MM. Svalgaard hävdar som bekant att varken TSI eller magnetfält kan ha varit lägre under MM än under ett vanligt minimum, dvs. som det är just nu.
Jag finner Svalgaards argument ganska övertygande, kommer du fram till något annat?
Inte mindre intressant om Svalgaard skulle ha rätt. Då försvinner också möjligheten att använda solvariationer som joker för att förklara bort varför klimatmodellerna inte stämmer med historiska observationer (som MM).
Som tur är behöver vi inte träta om detta – förhoppningsvis lever vi alla tillräckligt länge för att få se vart temperaturen tar vägen under kommande lågaktiva solcykel. Därav vet vi snart vem som hade rätt och vem som hade fel. 🙂
Thomas,
ta inte åt dig allt. Jag försökte bara leka lite med negationer.
oo,
har du referens till Svalgaards kommentar/argument?
oo: jag är medveten om de olika åsikterna. Själv är jag skeptisk till att experterna kan förutsäga SC24 (och SC25). Vill som med AGW-hypotesen ha mer bevis.
Men det spännande är att om SC24 blir sen och svag så får vi inom några år svaren på ett antal frågor. Lägre temperaturer stärker hypotesen om att solen har stor inverkan och det omvända gäller naturligtvis också. Svalgaard är duktig men det finns flera andra duktiga inom området med andra åsikter.
Lars Bååth
Svalgaard förefaller rätt produktiv i att skriva och det finns kilometerlånga trådar bl.a. på http://www.climateaudit.org/?cat=61 och http://www.solarscycle24.org där han argumenterar för sin tes. Och har han inte rätt i sak så är han åtminstone enastående i att debattera. 🙂
Det finns också en del dokument på hans hemsida och jag vet inte vilket som är mest relevant att läsa. Följande kan väl vara en bra början:
http://www.leif.org/research/GC31B-0351-F2007.pdf
Per Welander
Ja, jag hoppas att SC24 blir svag så att vi får ett trendbrott från det som har kunnat observeras på 1900-talet. Så att vi får nya data att forska i och dra slutsatser ifrån.
Lars Bååth
Ett antal oändliga diskussioner där han argumenterar för sin tes hittar du på http://www.climateaudit.org/?cat=61
Dokument han skrivit finns på hans hemsida, t.ex. http://www.leif.org/research/GC31B-0351-F2007.pdf
En kommentar till PW’s (#9): ”Faller temperaturen så dramatiskt havererar hela AGW-rörelsen snabbt och får hitta någon ny domedagsfråga (istid kanske!?). ”
För stora delar av AGW-lobbyn är inte risken för istid lika intressant somrisken för AGW. För att det hela handlar om att socialister ser chansen att införa socialism, AGW bekämpas ju som bekant med socialistiska metoder.
De metoderna blir inte lika lätta att argumentera för att användas mot en istid. Har nämligne svårt att se socialister propagera för fler SUVar, mer bilar, mer ekonomisk utveckling mer individuell frihet, mer kolkraftverk i Kina….
Känns som det finns för mycket vested inteterest i AGW. Tror mer på att Paus-argumentet (dvs AGW kommer tillbaka med förstärkt effekt) kommer att föras fram så länge som möjligt tills hela bunten har pensionerats och världen kan gå vidare.
Man kan ju spekulera i hur IPCC hade utvecklats om det hade bildats på 20-talet när det efter 1940 blev en sänkt temperatur och höll sig i 35 år trots ökande CO2-halt. De har nu funnits i 20 år och bildades under en uppgång i temperaturen. De är medvetna om vad som hände under de 35 åren och kanske tycker att en liknande utveckling vore acceptabel nu, men jag tror inte att det finns så långt tålamod nu och forskningen går framåt och på 35 år kan man få en väldigt tydlig bild av klimatförändringars orsaker.
Jag hoppas dock att det kommer inom några år, de senaste två åren har ju gett mycket på fötterna med Aquasatellitens resultat samt nu senast om sambandet mellan havsströmmarna och klimatet.
Magnus S: För socialister gäller att ändamålen helgar medlen. Tyvärr har ju även Alliansen hängt på AGW-tåget vilket implicerar att de är socialister!? Jetset-talibanen Anders Wijkman (kd) tillhör väl de värsta. Just jetset är en mycket bra beteckning på Wijkman då han flyger otroooligt ofta och du betalar. Han bortförklarar väl det hela med avlatsbrev men CO2-utsläppen finns ju där ändå.
Felet är inte att socialisterna utnyttjar IPCC. Felet är att sant borgerliga människor är tysta eller jamsar med. Gäller även flera företag.
F.ö. står det på min elräkning numera ”kärnkraftsel” som jag begärt. Tror kärnkraft är en utmärkt ren energikälla till skillnad från kol som smutsar ner.
Jag är faktiskt ganska trött på dessa gycklare som Tällberg Foundation, Al Gore, Anders Wijkman, Andreas Carlgren m.fl. Om inte gammelmedia alltid automatiskt gav de publicitet skulle de självdö. Men de gör media därför att de vill bidra till socialismens införande. Degens Nyheter är ett bra exempel. De kallar sig ”liberaler” men förespråkar alltid en variant av socialism. Vore de liberaler skulle de inte så ensidigt stödja Obama.
I sverige är alla partier socialister..
Minns ni när Göran blev kompis med Blair?
Att Blair var avsevärt blåare än någonsin Carl Bildt, höll han tyst om.
Jag läste en undersökning som visade att trots att Norsk medelinkomst är 460.000:- har medelengelsmannen 50.000:- större köpkraft, p.g.a. Norska skatter och framför allt avgifter..
Här betalar föräldrarna fullt pris för barnens skolmat, tandvård… här betalar en missn¨jd ensamförälder 800:- för att få hjälp att indriva underhåll (de pengarna är avgift som inte går att vältra över på den andra föräldern)
Vad tror ni avgiften för ett pass är?
För några år sedan köpte mitt norska företag min cargovagn av mitt svenska, omreg avg, 6.500Nkr… för en släpvagn med totvikt 1300kg..
Det låter som jag beklagar mig, men jag bara redovisar effekter av ett nordiskt socialistiskt system…
Skulle jag ogilla Norska skatter och avgifter kan jag ju flytta til staterna,,, där är ofta skatten på kapitalinbkomster 7% och som näringsägare blir det ju inte mer för mig… lönerna såklart skithöga i min bransh..
Dock är det trist att bara miljardärer får den bästa sjukvården….. även om den allmänna är bättre än den svenska vill jag inte ha så stora skillnader på folk och folk…
Min lilla socialist…
Per.
Håller med dig om att det är oroväckande att borgerliga politiker jamsar med. Dock tror jag (åtminstone hoppas jag) att det de beror att på att trycket från AGW-maffian är för högt och man vågar inte gå till nästa val med konfrontation i den frågan. För jag tror att du håller med om att kärnan inom AGW är socilistisk.
Wijkman är ett ett kapitel för sig. Mannen är uppfylld av tanken av att han gör rätt och gott och att varje minut han sover är en förlorad minut i kampen att rädda världen.
Som det så klokt är sagt: ”Vägen till helvetet är kantad av goda föresatser.” Längst fram går Wijkman med dumstruten käckt på sne.