I den gröna politikens galna värld

2013-07-03 Energipolitik 34 kommentarer

grön galenskap

Jag tänker inte kommentera några klimatutspel från MP-dagen i går. (Sanningen att säga så lyssnar jag inte så noga på vad som sägs i Almedalen.) Nej, då är det roligare med nätet, framförallt bloggarna.

En smått otrolig historia kommer från Bishop Hill om att brittiska NHS (National Health Service) har blivit ombedda att förbereda sig på framtida blackouts i elnätet. Fyra sjukhus har redan skrivit avtal med sina elleverantörer om att koppla loss sig från nätet vid efterfrågetoppar och köra igång dieselgeneratorer istället.

Åhå, det är alltså så det är tänkt att fungera, det här med koldioxidreduktion; mycket vindkraft och fler dieselgeneratorer. Hur räknar de då?

”Biskopen” (som inte är någon riktig biskop) har också funderingar kring en rapport som säger att det finns en dold potential för elkraft. Flera av de brittiska gaskraftverken ligger nämligen i malpåse efter att regeringen har gjort dem olönsamma genom olika pålagor. Å andra sidan kanske man behöver de där gaskraftverken som backup till den notoriskt opålitliga ”förnyelsebara” energiförsörjningen.  Men då kanske regeringen blir tvungen att locka med subventioner där också så att gaskraftverken kan stå i beredskapsläge? – Undrar vad de brittiska skattebetalarna och elkonsumenterna tycker om att betala extra både för gasen och för det förnyelsebara?

Ingemar Nordin

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Labbibia
    09:33, 2013-07-03
    1

    Tack Ingemar.
     
    Ja verkligen, där är den “gröna” energipolitiken avklädd  alla floskler och svammelformuleringar om “förnybart”, “hållbart” och “miljövänligt”. Själv tycker jag nog att man i sann Orwellsk anda måste förstå vad de här nyspråks-miljöorden EGENTLIGEN betyder, och min översättning blir ungefär:
    “förnybar”= ineffektiv, miljöförstörande kraftproduktion
    “hållbart”= ohållbart 
    “miljövänligt”= miljöförstöring av grövsta sort.
     
    Rena dårskapen!

  2. Ingvar Engelbrecht
    09:41, 2013-07-03
    2

    Och klåfingriga politiker demonstrerar återigen sin eminenta förmåga att illustrera
    “The law of unintended consequences” och sin bristande förmåga att se de stora sammanhangen.
    Trött blir man
     
     
     
     

  3. Perfekt
    09:45, 2013-07-03
    3

    Klimatsmart=dum i huvudet

  4. Hans H
    09:47, 2013-07-03
    4

    Det som verkligen får en att rysa är att miljöfrågor bara är en liten del av vad politiker sysslar med.

  5. pekke
    11:11, 2013-07-03
    5

    Det är problemet med att ha allt för mycket vind och sol i elproduktionen och att bas/reglerkraften skall rätta sig efter vind och sol.
    Även Danmark och Tyskland har problem med att bas/reglerkraften får stå på standby vilket driver upp kostnaderna för elproduktionen.
     
    http://ing.dk/artikel/analyse-endnu-en-havmoellepark-truer-kraftvarmens-fremtid-159817
     
    http://www.spiegel.de/international/germany/german-energy-expert-argues-against-subsidies-for-solar-power-a-866996.html
     
    http://www.spiegel.de/international/germany/energy-turnaround-in-germany-plagued-by-worrying-lack-of-progress-a-860481.html
    Är på 3 sidor.
    Utdrag från sida 3:
    ” A kaiser still ruled Germany when the Franken 1 power plant generated electricity for the first time, almost 100 years ago. The plant was in fact slated for closure, but because of the energy turnaround, Franken 1 has been allowed to remain in operation.
    This coming winter, on days when the sun isn’t shining and there is no wind, Bavarians could very well count themselves lucky that the old plant is still connected to the grid. The plant can produce more than 850 megawatts of electricity on short notice, says plant manager Wolfgang Althaus, albeit at a high cost.
    Franken is part of the so-called cold reserve of the German energy supply. As long as there isn’t enough storage capacity, virtually every solar plant and every wind turbine has to be backed up by a conventional power plant. Without this double structure, the power supply would collapse.
    At the same time, however, the boom in subsidized renewable energy is ensuring that conventional power plants are no longer profitable. Since the law requires that preference be given to green energy, if it’s available, gas-, oil- and coal-fired power plants frequently have to be shut down to avoid overloading the grid. This reduces their revenues while increasing costs because powering plants up and down consumes a lot of fuel and inflicts additional wear and tear on the equipment.
    In the past, power plant operators were able to charge higher electricity prices around midday. But now there is more competition from solar plants at this time of day. On days when there is a lot of wind, the sun is shining and consumption is low, market prices on the power exchange can sometimes drop to zero. There is even such a thing as negative costs, when, for example, Austrian pumped-storage hydroelectric plants are paid to take the excess electricity from Germany.
    The prospects are so poor that energy providers have little interest in building new power plants. Under current conditions, even the most modern and efficient combined steam and gas power plants are not recovering billions in investment costs.
    “It’s hard to justify building new conventional power plants in this difficult transitional phase,” says RWE CEO Peter Terium. If companies had their way, they would also demolish old plants like Franken 1.
    The Economics Ministry is drafting a new regulation under which power plant operators could be forced to keep their old plants connected to the grid. But the companies won’t stand for that. Although they are willing to make short-term compromises, they are not about to keep any power plants connected to the grid in the long term if “they don’t recover their capital costs,” Terium says.
    What this amounts to is that companies will be compensated in the future for keeping their backup power plants up and running. As the government considers writing a bill to this effect, electricity consumers will once again be the ones to foot the bill. ”
     
    Så för att vara säkra på att elnätet är stabilt när det inte blåser och solen inte lyser så måste man ha div. vatten, kol, gas, olja, biomassa eller kärnkraft som står och går på tomgång dygnet runt utan att få inkomster, nån måste även betala deras kostnader annars så lägger ägarna ner.
     
    Undrar vem som får betala …
     

  6. Björn
    11:25, 2013-07-03
    6

    Politiker kan närmast liknas vid en flock får eller ett fiskstim, för de rör sig numera åt samma håll samtidigt. I klimatpolitiken är det tydligt, för alla tävlar om att vara grönast. Det handlar inte om att förstå, utan att röra sig åt samma håll. Åt det håll man rör sig nu, är bort från den verklighet som kan ge oss en stabil energiförsörjning. Megasamhällen står och faller med tillgången på kontinuerlig tillförsel av energi. Är de vetenskapliga och tekniska rådgivarna numera också en del av stimmet? Man kan då fråga sig: var finns då de med verklig kunskap? Dessa finns, men varför syns och hörs de inte? Är de möjligtvis demokratiskt obekväma?

  7. Lars Cornell
    12:03, 2013-07-03
    7

    Räknar man åtgång av betong, stål, koppar, plast, neodyn, biobränsle, kärnbränsle och markyta så är kärnkraft mycket mer förnybart än vindkraft per kWh. 
     

  8. Lars Cornell
    12:04, 2013-07-03
    8

    PS glömnde olja. Det går åt mycket mer olja i ett vindkraftverks växellåda än bränsle i ett kärnkraftverk.

  9. Ingemar Nordin
    12:17, 2013-07-03
    9

    Eftersom mitt tjänsterum ligger i en byggnad bredvid sjukhuset i Linköping så drabbas vi samtidigt när det blivit strömavbrott. Då brukar det ta flera minuter innan sjukhusets dieselaggregat har dragit igång. För egen del händer inget annat än att jag får starta om datorn. Men jag undrar vad som händer med de som ligger i hjärt-lungmaskinen eller på operationsbordet?

    Det låter lite farligt att sjukhusen då och då skall koppla bort sig från nätet och köra igång en egen produktion. Men kanske de räknar med ett visst svinn – för den goda Sakens skull?

  10. Olav Gjelten
    12:21, 2013-07-03
    10

    Det var väldigt mycket bra skrivit om politikerna. Tyvärr känner jag många som uttrycker sig i liknande termer, men som likväl ger sin röst på någonting inom politiken när valdagen väl kommer. Att rösta på det parti man tycker är minst dåligt håller inte. Politiker och media uppfattar alltid att en röst på något är att ge ett helhjärtat stöd för det samma.
    Däremot, om en nedgång i valdeltagandet skulle inträffa, så skickar det en välbehövlig och kraftig signal både till politiker och media.

  11. Joel
    12:51, 2013-07-03
    11

    En tämligen brutal sågning av Fridolin:
    http://nyheter24.se/blogg/6mannen/2013/07/02/gron-och-oskon/

  12. Gunnar Juliusson
    13:57, 2013-07-03
    12

    Ingemar #9. Sjukhuset är ur energisynpunkt indelat i olika zoner, där intensivvård, operation och kritisk apparatur har omedelbar back-up vid strömavbrott, medan allmänbelysning etc får vänta på att reservaggregaten drar igång. Jag förmodar att Ditt tjänsterum är oprioriterat. Jag vill minnas att det har hänt att reservaggregaten visade sig strejka, så det är nog inte helt fel med planerade tester. Det engelska systemet där man förväntar sig oplanerad avstängning vid hög belastning förefaller dock mindre lyckat, särskilt om det beror på att basförsörjningen är nedkopplad för att prioritera vindkraft.

  13. pekke
    15:10, 2013-07-03
    13

    Troligtvis den här händelsen som föranlett div. förberedelser för elbrist kommande vinter när det fattas bas/reglerkraft p.g.a. nedläggning av kol- och gaskraftverk i år.
     
    http://www.express.co.uk/news/uk/379845/Blackout-Britain-EU-environmental-directive-puts-millions-at-risk-of-power-cuts
     
    Rullande blackouts och elransonering, kommer det bli normalt i det nya gröna sköna Europa !?
    Ungefär som i kommuniststyrda Rumänien som hade rullande blackouts när fabrikerna behövde el.

  14. Perfekt
    15:27, 2013-07-03
    14

    Gunnar Juliusson #12
    “Ingemar #9. … Jag förmodar att Ditt tjänsterum är oprioriterat.”
    Är det början på något mer sinistert? 🙂
    http://motls.blogspot.se/2013/06/bob-carters-academic-job-not-renewed.html
     

  15. ThomasJ
    15:50, 2013-07-03
    15

    Tack för intressant inlägg Ingemar!  😀
     
    Galenskapen, den gröna asså, är verkligen internationell – ph**n ta mé värre än värsta influensa typ ‘fågel’, ingen bot o/e medicin finns öht minsta chans att finna/forska fram. I det ‘gröna’ OZ fabulerar Fridolins kollega om ‘förnybarhet’ till 90% intill år 2030, länk:
    http://www.news.com.au/breaking-news/national/greens-push-for-90pc-renewable-target/story-e6frfku9-1226672482841
     
    Till detta fullödiga hjärnsläpp kommenterar TonyfromOz hos JoNova (som svar på fråga, #14), mycket faktaspäckat här:
    http://joannenova.com.au/2013/06/weekend-unthreaded-13/#comment-1291261
     
    Fullödig sågning av Milne och direkt 1:1 överförbart att gälla NorraNordkoreas gröna talibaner!
     
    Mvh/TJ
     

  16. John Silver
    17:56, 2013-07-03
    16

    # 9

    Batterier. Jag har själv varit med om strömavbrott på sjukhus och det fungerade.
    Det gäller att hae välsmord Diesel i beredskap.

  17. Gunnar Strandell
    18:19, 2013-07-03
    17

    Pekke #13
     
    Citat:
    “Rullande blackouts och elransonering, kommer det bli normalt i det nya gröna sköna Europa !?
    Ungefär som i kommuniststyrda Rumänien som hade rullande blackouts när fabrikerna behövde el.”
     
    Idag kallas det “Smart Grid”!!!
     
    Är du dum eller??? 😉

  18. Ingemar Nordin
    19:07, 2013-07-03
    18

    Pekke #13,

    Ja, jag tror att det är få i politikerkåren som riktigt har insett allvaret. trots många varningar, i deras energibrist. Så det blir kanske att vi i Norden får börja samla filtar och varma kläder till UK nästa vinter. Tyvärr så har ju politikernas klimatpolitik, ivrigt påhejad av miljörörelsen, fördröjt inte bara skiffergasen utan också ersättandet av kol- och oljekraftverk (liksom kärnkraft) i många år.

    Skiffergasproduktionen kan komma igång på allvar tidigast om ett par år.

  19. Niklas L
    20:15, 2013-07-03
    19

    Hörni, “vi måste inse att vi har ett klimatproblem”… För att citera VD:n för Vattenfall. Men hans lösning är inte “förnybart” i alla fall… Inte ens vattenkraft är förnybart längre?
    http://www.svd.se/naringsliv/branscher/energi-och-ravaror/vattenfalls-vd-litar-inte-pa-fornybart_8317938.svd
    Grundkurs för VD:ar
    Solel = idioti på våra breddgrader
    Vindkraft = idioti på alla breddgrader
    Vattenkraft = förnybart

  20. Håkan Bergman
    20:28, 2013-07-03
    20

    ThomasJ #15
    Men Australien är väl ändå ett lysande exempel på vad det handlar om för politikerna, skatter, skatter och mera skatter. Men så klart bara där politikerna har beskattningsrätt, exporten är nånting helt annat, global warming nån?
    http://www.australiancoal.com.au/exports.html

  21. Sören G
    22:34, 2013-07-03
    21

    Jag tittade i katalogen med alla seminarier under Almedalsveckan. Ordet klimat, klimatpåverkan, klimatåtgärder var ymnigt förekommande. Föräldravrålet ska ha seminarium. Ett seminarium ska diskutera strandnära bebyggelse med inriktning på klimatförändringarna. Jag vet inte hur de har tänkt. Har de glömt landhöjningen?

  22. Adolf Goreing
    03:32, 2013-07-04
    22

    Gamla arbetsplatser jag känner till: Karolinska och Ringhals är ju bestyckade med stora fartygsdieslar med svänghjul. Ringhals är dessutom ett “hybridkraftverk” då det går på batteri i 30 s (ett bergrum fyllt med blyackumulatorer) innan fartygsdieslarna kommit upp i varv. Så visst drar kärnkraft olja ibland. Förmdoligen mer än vindkraft. So what? CO2 har ju inte den uppvärmande effekt som CAGWarna påstår. Vi ska inte gå in på alarmisternas arena och låtsas att CO2 är en förorening. Fråga vilken växt som helst om hur dumt det är.

  23. pekke
    09:40, 2013-07-04
    23

    Gunnar 17
    Vi har ju redan ett sorts ” smart grid ” redan i dag där de centralt styr elproduktionen till div. delar av elnätet, tror att det kommer bli både tekniska och politiska problem om de även skall in i elkonsumentens hem och detaljstyra vilka prylar som skall få el.
    Den/de som har kontrollen över ett ” smart grid ” kommer ju få makt över den enskilda medborgarens elbehov.
    Jag är dum nog att ogilla ” smart grid “, ja !   😉
     
    Ingemar 18
    Svenska politiker verkar vara de värsta flockdjuren som utan att tänka efter går mot div. diffusa mål bara för att den mediala vinden just då blåser åt det hållet.

  24. tty
    09:44, 2013-07-04
    24

    Apropå verklighetsfrämmande: enligt Jordbruksverket skall det odlas mandel och aprikoser i Sverige om trettio år:
    http://www.smhi.se/nyhetsarkiv/sa-kan-jordbruket-mota-ett-forandrat-klimat-1.30489
    Undrar om jordbruksverkets anställda någonsin vistas utomhus? Här i Östergötland frös t o m en stor del av blåbärsriset ihjäl i vintras. Aprikoser?

  25. pekke
    10:11, 2013-07-04
    25

    tty #24
    Nån verkar ha bra fantasi på jordbruksverket ja.
     
    Har det inte varit ovanligt lite insekter och småfågel i år oxå ?
    Verkar som att t.o.m. måsarna har haft en dålig sommar på jobbet mitt, där man tidigare somrar fått smyga hukande efter väggarna p.g.a. alla måsbon/ungar, knappt märkt av måsarna i år.
     

  26. Holmfrid
    11:02, 2013-07-04
    26

    Noteras kan att Storbritannien  har hittat skiffergas lika mycket som US´s nuvarande reserver – alltså blir GB helt oberoende av grön el, kärnkraft och kol för sin energiförsörjning (ref. Telegraph)

  27. Bertel
    11:33, 2013-07-04
    27

    Hakelius är lysande i sin analys om klimathysterin mm. http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article17071555.ab

  28. Gunnar Juliusson
    12:21, 2013-07-04
    28

    tty #24
    Jag har både persika och mandel mot vitputsad tegelvägg i söderläge i sydvästra Skåne. Bladfällande träd klarar vinterkylan betydligt bättre än vintergröna växter, men träden planterades förstås i tron (och hoppet) om varmare tider. Trädens tillväxt har varit god, och tidigare ävenså persikoskörden. Mandelträdet har dock blommat dåligt trots frodig växt. I år var pollineringen dålig pga vårkyla under blomningen. Ser fram emot lite av den utlovade uppvärmningen.

  29. Håkan Bergman
    12:22, 2013-07-04
    29

    Tyvärr så har Conny Hedegard och kompani lyckats kuppa igenom förslaget att dra in utsläppsrätter.
    http://bit.ly/1b9vJEy

  30. pekke
    13:29, 2013-07-04
    30

    Håkan #29
    Dansk länk.
    http://ing.dk/artikel/hedegaard-fik-sit-ja-nu-skal-prisen-paa-co2-udledning-i-vejret-160191

  31. Perfekt
    16:32, 2013-07-04
    31

    Det är inte korrekt att anta att politiker av egen kraft skall begripa ens de mest grundläggande vetenskapliga fakta.  Detta medför att de ofta inte ens har förstånd att välja rätt vetenskapliga rådgivare.
     
    Ett “unprecedented” fall av vetenskaplig inkompetens bland politiker är ett beslut som fattades 1887 av Indianas representanthus. Det enhälliga beslutet innebar implicit att värdet på pi fastställdes till 3,2.
    Endast en tidning uppfattade inledningsvis det vansinniga i tilltaget. När det skulle upp till behandling i senaten hade emellertid fler tidningar och en matematikprofessor fått upp ögonen för det och lyckats påverka ett antal senatorer så att det inte gick igenom.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Indiana_Pi_Bill
     
    Det finns dessutom en “forskningsrapport” som visar att värdet på pi avtar med tiden. Jag kan inte hitta den nu, är det någon som vet var den finns?
     

  32. ThomasJ
    18:50, 2013-07-04
    32

    Björn #6: ‘Fårskock’… Yepp, very right You is(*)!  😀
    Se JoNovas inlägg i frågan:
     
    http://joannenova.com.au/2013/07/one-landmark-old-study-shows-75-of-people-give-the-wrong-answer-just-to-follow-the-herd/
     
    (*); ‘you is’ är klonat från Porky & Bess…  😉
     
    Mvh/TJ

  33. ThomasJ
    18:57, 2013-07-04
    33

    pekke #23: Det är värre än så; där finns redan lagstiftat mandat för SvK att, vid ‘behov'(*), stänga av tillförseln av el-energi i mindre/större områden/regioner/städer – nåt som i vänligt sinnat uttryckande skulle kunna benämnas som en politokratisk ‘smart-grid’… :mrgreen:
     
    (*): dvs. när elproduktionen ej täcker behovet… Go figure!
     
    Mvh/TJ

  34. ThomasJ
    19:02, 2013-07-04
    34

    Och hur lång tid ska det behöva ta innan politokraterna tar till sig lite av ‘the state-of-the-art/technology’?
     
    http://gizmodo.com/this-thorium-reactor-has-the-power-of-a-norse-god-649185119
     
    Mvh/TJ

«     »