1988 levererade James Hansen sitt berömda tal till USA:s kongress. Då hette det att den globala uppvärmningen var fastställd med 99 procents säkerhet. Nu, tjugo år senare, vänder han sig återigen till samma kongress. Den här gången är dock budskapet att tiden är snart ute. Följande citat är hämtat ur James Hansens artikel i The Guardian.
The difference is that now we have used up all slack in the schedule for actions needed to defuse the global warming time bomb. The next president and Congress must define a course next year in which the United States exerts leadership commensurate with our responsibility for the present dangerous situation.
Otherwise it will become impractical to constrain atmospheric carbon dioxide, the greenhouse gas produced in burning fossil fuels, to a level that prevents the climate system from passing tipping points that lead to disastrous climate changes that spiral dynamically out of humanity’s control.
My testimony two decades ago was greeted with scepticism. But while scepticism is the lifeblood of science, it can confuse the public.
Återigen varnar Hansen för olycksbådande ”tipping points” , en global kataklysm, hundratals miljoner som sänds på flykt undan stigande havsnivåer, utrotning av polara och alpina djur- och växtarter och smältande glaciärer.
Och ändå envisas de med att sälja sin olja – fossilmagnaterna.
CEOs of fossil energy companies know what they are doing and are aware of long-term consequences of continued business as usual. In my opinion, these CEOs should be tried for high crimes against humanity and nature.
Vad blir Hansens nästa utfall? Anklaga alla klimatskeptiker för brott mot mänskligheten? Varför? För att de vågar tänka och ifrågasätta? Hansen som själv påstod att skepticism är vetenskapens livsådra.
Mina vänner, förbered er för den nya Inkvisitionen. Om Hansen själv får välja.
”…. spiral dynamically out of humanity’s control.”
Jag har sett den där så många gånger förr, och det är alltid någon klimattaliban som uttalar det: ”out of humanity’s control”.
Jag undrar om mänskligheten verkligen har förmågan att kunna kontrollera Jordens klimat? Har vi alltid haft den förmågan och om inte så när har vi fått de verktygen?
Kan den svenska regeringen, eller någon annan för den delen, justera Jordens medeltemperatur med bensinskatter eller någon annan skatt knytet till koldioxid? Knappast, men klimattalibanerna tycks tro det på fullt allvar.
Man får bara hoppas att den mediala hjärntvättskampanjen inte lyckas få genomslag bland de breda folkmassorna utan att den tredje statsmakten, som Internet numera är, lyckas hålla sanningens ljus levande.
”Vi drunknar”, sa Hansen. ”Havet sväljer upp oss.” — Öriket Kiribati’s president har nyligen varit i Canberra och bett om hjälp för sitt land. De 33 öarna med 90.000 invånare drabbades tre gånger av högvatten förra året, så att åkrar och hem dränktes. Om hundra år kan hela Kiribati att ligga under vatten, sade han.
http://www.radioaustralia.net.au/news/stories/200806/s2283464.htm?tab=latest
Jämför nu detta med vad som sägs av Dr T H Aung om ”Sea level monitoring”:
http://www.abc.net.au/ra/carvingout/issues/sealevel.htm
Aung: 1991 fick Flinders University of South Australia i uppgift att följa upp havsnivåns utveckling i öländerna i Stilla Havet. I oktober 1994 var alla stationer i gång, och mäter nu havsnivån var sjätte minut, med 1 mm noggrannhet.
Aung har en tabell över trender fram till 1999 för de berörda länderna. I Tonga steg havet; trenden var +17,8 mm/år. Även Cook Islands och Marshall Islands hade ökningar på 2,6 resp 2,9 mm/år.
Men för både Tuvalu och Kiribati redovisades en <i>negativ</i> trend på -22,0 mm/år. I Nauru sjönk havsvattnet ännu mer, -24.2 mm/år. The Telegraph berättade mer om Tuvalu:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/australiaandthepacific/tuvalu/1347100/Falling-sea-level-upsets-theory-of-global-warming.html
— Detta gällde alltså fram till 1999. I en rapport från juni 2005 (AusAID) sägs nu i stället att trenden för Kiribati är +6,6 mm/år, med stora variationer mellan månaderna.
http://www.bom.gov.au/ntc/IDO60024/IDO60024.2005.pdf
— Själv konstaterar jag med icke obetydlig tillfredsställelse att vissa resonemang i bloggkommentarerna här, om millimetermätningar av havsnivån, var ungefär så meningsfulla som jag trodde.