Om drygt en månad är det dags för den andra internationella klimatkonferensen i New York, återigen sponsrad av Heartland Institute. Enligt Heartland innehåller talarlistan celebra namn som Richard Lindzen, Stephen McIntyre, Roy Spencer, David Douglass och Anthony Watts. Dessutom väntas Václav Klaus och Spaniens f.d. premiärminister Jose Maria Aznar. Programmet kommer onekligen att vara riktigt spännande.
Alla är dock inte lika förtjusta. Det är antagligen därför Heartlands hemsida hackades tidigare i dag. Den usla reklamfilmen ni såg var alltså inget som Heartland gjort. Efter att ha fått mitt email, tog Heartland bort skräpet och satte in den riktiga reklamfilmen (se nedan).
En hackers verk:
Och här är den riktiga reklamfilmen:
Är du seriös nu ? Den kommer ju härifrån !
Och passagen ”allt är Kinas fel!”, var onekligen lite kul.
Roligt eller inte så är det ändå ett uselt grepp för att marknadsföra en vetenskaplig konferens. Om filmen nu inte är en hackad grej förstå…
Mycket skrik för lite ull, sa gubben när han rakat grisen.
Ni som tror att kvothandel kommer skapa ett bättre globalt klimat kan ju annars förena er med oss som vill priskonkurrera ut kol olja och gas, med TMSR teknik.
Den svenska modellen att utreda reglera och beskatta, kanske inte är den som för utvecklingen snabbast i en positiv riktning?
Eller vad tror du Mikael?
Kolla avsändaren. Även Maggies länkhänvisning är fel! Den går till samma adress, som den satiriska avsändare.
När man googla på Heartland Institute, kan man komma fram till deras reklaminslag med alla deltagande deltagare.
Orelaterat, men ändå intressant. Med jämna mellanrum dyker det upp frågor vilka som egentligen är de mest kända klimatforskarna. Här är en som gjort en lista baserat på mest citerade artklar:
http://www.eecg.utoronto.ca/~prall/climate/climate_authors_table.html
Metodbeskrivning:
http://www.eecg.utoronto.ca/~prall/climate/
Skadeglädje är väl den enda verkligt stora glädjeupplevelsen för somliga. Kunde väl förstå att även du skulle haka på, när det bjöds på en sådan chans…
Metoden att elakt ironisera och förlöjliga sina åsiktsmotståndare borde väl inte uppmuntras av seriösa debattörer i ett för AGW-förespråkarna så här allvarligt ämne?
Kött tillverkas av genmanupillerade bakterier, med naturgas som energi.
De verk jag förespråkar, ska nog i huvudsak tillverka syntetiska drivmedel och råvaror till plastindustrin.
Väte tas ur vatten genom spjälkning under stort tryck och hög temperatur, det måste du lärt dig som doktorerat i vatten.
De högtemperatursverk jag vill få tillstånd av, förbrukar dagens avfall och skapar syntetiska drivmedel, med väte från vatten och kol ur atmosfären.
Självklart ska allt kött produceras i fabriker utan att gå omvägen över dagens ofta oetiska djurfabriker.
Under inväntan på det storskaliga biff fabrikerna (nu går bara köttfärs att tillverka, men längre muskelfibrer är på gång) ska gårdsslakteri skapas, så alla dyra oetiska och matförsämrande industrislakterier, konkurreras ut.
Bönderna ska få s¨lja direkt till kund så de fyra stora konkurreras bort.
Varför tror du att en tulpan blir 30% dyrare av transport från holland, men en tomat flera hundra, trots att de kan vara odlade i samma växthus?
Lägg ner livsmedelsverket och en överväldigande majoritet av de andra verken med.
Med medborgarlön (2.500:-/veckan) till alla svenskar som är över 18 och då de vistas i landet, kan vi ha en rak skatt.
Moms på allt inga avdrag, arbetgivaren betalar mos på löneutbetalningen… såklart kommer intärnförädling att gynnas, men vinsterna blir enorma.
Bort med alla sedlar, ha kvar mynt från 50:- och ner.
Så registerars alla och allas ekonomiska transaktioner.
Bort med skatteverket, försäkringskassan, csn, de flesta socialsekrteterare och alla i sjukvården som sysslar med diagnåser i avsikt att ge pasienten ett ekonomiskt bidrag.
Efter den förändringen upphör sågott som alla ekonomisk brottslighet, svart jobb blir helkass.
Jag får köpa Ls snabba bil för ett för långt pris mot att jag bygger om hans hus till ett för lågt pris… det blir så osmidigt att en moms på 25% uppväger.
Visst går allt att lösa till det bättre?
Hjälp dem!
Förlåt, du och Inge har rätt. Jag har nog lite svårt med den sortens humor. Borde inte ha så kort stubin. Men är inte van vid den nya pr-stilen (att väcka uppmärksamhet för en sak med kontroversiella signaler). Trodde verkligen att det var några elakingar, kanske på någon journalisthögskola, som hackat sig in… Nåja, man lär sig, så länge man lever…
Du är bäst när Du pratar TMSR.
Nej jag skojade..
Jag älskar att skriva helt spontant och utan tanke, men det är ganska oförskämt, ska börja delita fler kommentarer.
Men faktum kvarstår att om 50 år kan ytterst få människor konkurrera med maskiner.
Redan nu saknas annat än lokal marknad för det usla produkter som tillverkas av barnslavar.
Snart då stamcellsforskningen gått längre, kanske det inte alls går för fattiga föräldrar att tjäna pengar på flera barn.
Visst blir det trevligt med få älskade barn som det satsas på, i stället som så ofta nu i vissa fattiga länder?
Ett fel upptäckte jag dock, Sami Solanki vid Max Planck-institutet är INTE skeptiker vilket han påpekar på sin hemsida http://www.mps.mpg.de/homes/solanki/ Klicka på Science.
Fick f.ö. en ledtråd till om den där reklamfilmen:
http://scienceblogs.com/deltoid/2009/02/open_thread_20.php#commentsArea
Den skapades mycket riktigt som parodi och skaparen har ingen aning om varför Heartland länkar till den. Det är säkert samma person som censurerar DN och SvD som varit framme 🙂
Han skriver på sin hemsida att han inte ’förnekar’ att en ’överväldigande orsak till den globala uppvärmningen är mänskliga utsläpp, och värre skall det bli’
Alltså, det är synd om honom iom att tidningar (och websajter) skriver saker han inte vill om honom. Speciellt om de är osanna. Det är synd om honom om han har svalt AGW-tugget med hull och hår, det är synd om honom om han måste skriva detta uttryckligen på sin blogg och det vore synd om honom också om han skriver så men inte menar allt han skriver. Så han är definitivt att beklaga, stackarn ..
Sen är det synd också om alla dem som tror att listor över folk som håller med, eller anna bibliometri ger några som helst svar på sakfrågorna. Och även om dem som tror att man ’slår in spikar i kistor’ när man gör sådant.
Heartlands egen film var nästan lite väl kaxig, speciellt att peka ut Obama som alarmistisk. Men det kanske är typiskt USA.
Förra inlägget skulle vara inledas med
[Thomas-mode ”On”] och avslutas med
[Thomas-mode ”Off”]
Det var alltså tänkt som ironi över vissa argument som ibland tas upp här. Men Maggies blogg tolkade min egen html-kod som om den var allvarligt menad, och framställde inlägget likaledes …
😉
F.ö. är den falska reklamfilmen gjord som parodi, men vem som fixade Heartlands hemsida är mer oklart. Att Maggie först trodde den var äkta om än dålig säger dock en del om hur stort förtroende hon egentligen har för de där snubbarna.
Det jag tyckte var roligt med den riktiga filmen var följande passage: ”And are they going to admit that force feeding these new technologies into every aspect of our lives could bankrupt a world already teetering on financial ruin. No they are not. They like to scare you. We don’t.”
Nejdå, att hota med att världen skall gå i bankrutt är inte att skrämmas, inte alls. Kunde de inte i alla fall haft en liten lucka mellan just de två meningarna så motsägelsen inte var fullt så uppenbar för den som bara lyssnar igenom en gång?
Jonas, hur ofta får man inte på bloggar likande denna höra hur Lindzen är en av världens, om inte världens främsta klimatforskare? Då kan en sådan här lista vara nyttig för att ge lite perspektiv. Få av de verkliga ledande forskarna ägnar mycket om en någon tid åt den allmänna debatten.
Jag vet faktiskt inte hur ofta Lindzen framställs så. Det är heller inte jätterelevant. Och jag noterar att metoden med 15-20 författare, som cirkelrefererar till varandra för vad som påstås vara ’vetenskapligt belagt’ nu också används för att piffa upp bibliometriska argument för forskningens påstådda slagkraft. Det är ingen kul utveckling, och det säger väl mer om varthän den sortens forskning är på väg än om dess kvalitet.
Det är fö inte bara klimatforskningen som byråkrater försöker betygssätta med olika byråkrat-mått som impact-factor eller antal citeringar, eller citeringarnas halveringstid etc.
Den allmäna fördumningen verkar ha nått in en bra bit i den akademiska världen också … och folk anpassar sig. Inte bara de sk ’klimatforskarna’. Samma sak med antalet journaler. Bara tänka sig något sådant som ’International Journal och Inactivism’ … 🙂
Erkänn att dessa lustigkurrar lurade oss ordentligt. Spontant reagerade vi rätt. Sedan visades satiren även på Heartlands Institutes egen site. Inte ens dom själva upptäckte intrånget, förrän Maggie påpekade sin förvåning över falsariet. Åter ett fall där man lärt sig att det är lättast att vara efterklok…
Man ska helt enkelt aldrig vara för tvärsäker förrän verkligheten visar facit…
Jonas, så hur gör du själv om du skall snabbt skall bedöma trovärdigheten hos en forskare eller artikel om du anser citeringar värdelöst?
‘International Journal och Inactivism’ är ett skämt. ”Journal of Borderline” science är däremot en äkta titel på en (nu avsomnad) tidskrift där Robinson et al slutligen fick in sin artikel som låg till grunden för Oregonuppropet.
Alla bloggläsare här vet sedan tidigare att Du saknar respekt för Skeptiker i allmänhet och Heartland Institute i synnerhet. Det är i det här fallet din goda rätt och ensak och påverkar knappast någon, som tror sig ha lika goda skäl att däremot vara skeptisk till AGW-hypotesen.
Maggie lurades inte mer än att hon tog kontakt med Heartland Institute, eftersom hon anade oråd. Det var hennes agerande som gjorde att denna olustiga intrångsaffär klarades upp.
Ingen som såg när Penn & Teller (i programmet Bullshit) vandrade runt i en extremt välbesökt ”grön” sammankomst i DC?
De hade med sig en protestlista och bad om underskrifter till förmån för arbetet mot spridandet av ”dihydrooxid” som de sa fanns överallt på jorden och kunde vara väldigt farligt för människor och djur (vilket är helt sant).
Alla de frågade skrev på.
Även sammankomstens ”belästa” ledare.
Så visst är det lätt att bli lurad. 🙂
(dihydrooxid = H2O = vatten, kan vara farligt eftersom man kan drunkna i det)
Patrik, vattenskämtet är gammalt och har provats på många håll. Att alla skrev på tror jag inte ett ögonblick på, däremot klippte säkert P&T så att det såg ut så.
Det som antagligen skiljer dig från mig i detta fall är att jag är ganska övertygad om att man skulle kunna samla ihop rätt så många underskrifter på en sådan protest vilken dag som helst, i vilken stad som helst i världen, trots att det är ett ”gammalt” och känt skämt. 🙂
Men ”alla” är sannolikt en orättvis generalisering, det håller jag med om. Fanns säkert ngn där som genomskådade skämtet, men det har egentligen ingen betydelse. Det lustiga (och skrämmande) är att någon över huvud taget kan tänka sig att skriva på en protestlista mot vatten. Det måste väl till och med du tycka?
Det rör sig trots allt om folk som klär ut sig till isbjörnar och dansar för att ”rädda klimatet” till pseudo-etniska rytmer.
Till de lurade hörde för övrigt ledaren för hela demonstrationen.
Sen skrev de inte på mot vatten utan mot ”dihydrooxid”. Den som inte är insatt i kemisk nomenklatur kan inte veta att det är samma sak. Folk var godtrogna och skrev på utan att tillräckliga kunskaper vilket är illa nog, men sådant hittar man överallt i samhället. ”Skeptiker” brukar vara rätt godtrogna de också och hoppar på varje antydan till argument mot AGW, hur hispigt det än är.
Att det finns godtrogna på båda ”sidor” gör det inte desto mindre frapperande att moderna människor kan tänka sig att skriva på en protest mot något som de inte vet vad det är.
Det är hela poängen som du tycks missa.
Ingen vet varför Heartland hade Frank Bi’s video där.
Poe’s law igen.
http://rationalwiki.com/wiki/Poe%27s_Law
Om webbadresser. Det är givetvis fel att försöka tjäna pengar på att registrera domäner i utpressningssyfte. Den här gången är det nog en ofjunig tonåring så missat poängen…
Jag tycker att det är värre med företag som ringer runt för att tjäna pengar genom att försöka sälja nya och snarlika domännamn. För att hindra det som uppsalainitiativet råkat ut för. Men dom hade väl ingen domän registrerad från början?
Det kanske är en supporter till initiativet som försöker sälja adressen och jobba lite för svarta pengar med underhåll av en egen hemsida för folket i Uppsala?
Kul! Vet du säkert att han har passerat fjunstadiet. 😉
Jag skrev dessutom ”ofjunig tonåring”, för att markera min syn på omogenheten…
Det är nog inte klimatfrågan som han är intresserad av.
Jag tror mer på att han ser en egen affärsidé i att sälja domänerna.
Om domännamn. Såg just att stockholmsiniativet har domänadress . se. Så troligen är det någon ofjunig människa i den kretsen som registrerat uppsalainitiativet som se-domän.
Löjligt tycker jag.
Lite pinsamt för de mer respekterade personerna i Stockholmsinitiativet borde det vara att bli associerade med sådant här trams.
Kommer det att fortsätta öka tills vi har en IT-katastrof? Nä, det känns osannolikt. Men det går säkert att bevisa med en datormodell… 😉
Jag känner mig lite som detektiv ibland. Eftersom jag är nyfiken och försöker förstå.
Men ofta blir mitt deckarjobb lite för ytligt. Inte för att jag vill upptäcka fel sanningar.
Mest för att jag är lat.
Och nu tror jag på dig i det här fallet och det kommer säkert svar från Maggie om du har rätt…
Du kanske vet mer än du vill avslöja…
Du kasnke kan svara så att Maggie slipper?
Herr Crusells humor gillar jag bara lite.
Och jag tror dig då du skriver att du inte håller med.
Men sköt om er!
Bra svar tycker jag.
Hyfsat bra svar tycker jag.
Men jag fnittrar inte eftersom det ringer företag stup i ett som vill sälja onödiga domännamn..
Lögner är mindre välkomna än överdrifter.
Att hitta en ledig se-domän för en krona känns mer som en lögn än en överdrift.
Jag tror dig. Ha de´ som vi säger här uppe.
Han får gärna äga domännamnet ett år om han vill. 🙂
Anders Martinsson
Uppsalainitiativet
Kreativitet kan alltid vara bra.
Själv har jag noterat att Stockholmsinitiativet.com är köpt.
Är det ni kanske?
Eller är det kanske jag?