Fy fan!

Se vad organisationen Plane Stupid har hittat på den här gången. Den här annonsen premiärvisades idag på brittiska biografer.

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Jag tror att den här typen av osmaklig reklam får rakt motsatt effekt. Isjörnarna är dessbättre totalt ohotade av flygplanen, så detta är rent strunt (det med)
    Angående den stora storyn idag. Media verkar iaf vakna lite grand (och mer lär vara på gång):
    http://www.investigatemagazine.com/australia/latestissue.pdf

  2. Lars C

    The flying bears ?
    Fattar ingenting! Har de lastat en B 52 med isbjörnar?
    400Kg/nalle och max  last ca 30 ton, de blir 75 st /uppdrag.
    Ärligt talat, smäller det inte högre med vanliga bomber?
    Nu när de vita människoätarna är utrotningshotade och allting.

  3. Lars, detta är klimatkompenserad CGI (Computer Graphic Imaging)
    Detta är alltså lika mycket fejk som övriga hotbilder ..

  4. ThomasJ

    Är det WWF:s isbjörnsfadderpengar som finansierar slika annonser…? 🙁 
    Håller med: Fy Fan!
    Mvh/TJ 

  5. Snacka om smaklöst dravel!

  6. Steve

    ‘En ordinär flygtur i Europa producerar över 400 kg växthusgiftgas per passagerare.  Det är mer än vad en vuxen isbjörn väger.’
    Says Daniel Kleinman of rattlestick.com for planestupid:  “No bear was alive when we dropped them from a great height and no pixels were hurt during filming. We did have to mop up the blood though.”  Eh?
    http://www.youtube.com/watch?v=opk1bmjTFqo

  7. Jag håller med. Fy fan vad vidrigt. Vad är detta för makalös smörja? Ytterligare något som vi måste skydda vår barn från.

  8. Jan

    Ibland faller tanken på om det inte är skeptiker som står bakom en del av AGW propagandan i syfte att förlöjliga AGW rörelsen.

  9. S. Andersson

    Var får de pengar ifrån?

  10. MattiasL

    Jan:
    Vi skeptiker behöver inte förlöjliga AGW-rörelsen. Det klarar de av så bra själva!

  11. 20 .11
     
    Dagen då det regnade isbjörnar från himlen. 
     
    Sanningsrörelsen(min egen) anser att det finns övertygande bevis för att det var Pachauri och Al Gore som hade laddat sitt privata jetflygplan med isbjörnar för att slippa kritik för sitt flygande kors och tvärs över jordklotet.
     Dom hade nämligen tänkt ut att om deras “egna” hade synpunkter på det för klimatet så förödande flygandet kunde man alltid skylla på att det rörde sig om  isbjörnstransporter i mänskligheterns och WWF:s tjänst; dom skulle räddas från att drunkna nu när arktis snart skulle bli isfritt och tills vidare placeras i en isbjörnscamp för att så småningom planteras ut i lämpliga områden. 
     
    Väl uppe i luften den 20.11 kom ett fax( tror jag) om Hadley CRU och  climate-gate. De båda herrarna fick mycket kalla(!) fötter, tittade på varandra, nickade i samförstånd och sa: ” Våra skinn är sålda om vi inte gör oss av med björnarna”. 
    Därav regnet.
    Många är de som anmält intresse för “rörelsen” och märkligt nog är de flesta från trakten av Fyrisån.
     

  12. Jerker Andersson

    Vad AGW troende människor tänker om isbjörnar:
    Å vilka söta stackars nallar de har ju ingen is kvar att sitta på stackar små snöbjörnar.
    Vad isbjörnar tänker om AGW troende människor:
    MAT!
    Ha en bra helg.

  13. Lena Krantz

    Det här var nog det dummaste och osmakligaste jag nånsin sett….
    Om 10 år kommer det att vara riktigt riktigt roligt
    men inte än…

  14. Håller med!
    Vad är det för sorts organisation som ligger bakom filmen?
    Vore det inte på sin plats med lite undersökande jounnalistik?
    Någon?

  15. UffeB, jag hann aldrig svara på en fråga du ställde tidigare, och minns jag inte var det var. Men jag undrar om du nu förstått hur vanliga blyertspennor hjälper till för att skapa ‘fred på jorden’ … ?

  16. Jonas N #15
     Jag minn inte heller frågan, men strunt samma. 😉
    Jo jag har sett fler föreläsningar av Milton Friedmann. Och den med blyertspennan är nog den kortaste.

  17. Måns B

    J-vla dårar, tänk om dom själva kunde hoppa från ett av dom där planen, jag lovar att begrava dem djupt i nån mosse så att dom inte läcker ut någon co2 innan denna krisen är över 🙁 .
    AGW-trogen eller inte, detta är för sjukt, men det går säkert hem hos dom unga. Kan redan höra min 6-åring när det visas precis efter bolibompa:
    – Pappa varför trillar det ned isbjörnar på husen
    – Jo det är för att vi ska förstå att vi inte ska åka flygplan.
    – Ja men pappa varför är isbjörnarna i flygplanet
    – För att vi ska förstå att det planet släpper ut lika mycket giftiga gaser som en isbjörn väger och då smälter isarna.
    – Ja men pappa vore det inte bättre att isbjörnarna var på isen då och inte i flygplanet?
    – Jo det har du rätt i hjärtat
    Ungefär nu börjar 3-åringen gråta….Pappa jag tycker att det är läskigt….
    5, 10, 15, 30 minuter senare kommer någon av dom att fråga
    Pappa, varför trillade isbjörnarna ned på husen och gatan???
    Nix denna ska dom inte se 😛

  18. Lena Krantz och Jerker Andersson
    Är ni nyfikna på vad det är för organisation som sprider den här sortens filmer?
    Att maggie gör det kan ju handla om ett vällovligt syfte för att peka på vilket genomslag Internet har i olika debatter.
    Jag är bara skeptiskt nyfiken… Någon som vet vad det handlar om?

  19. ThomasJ

    Det hela stinker så ini humhum mycket i skyn att de ~30 x ‘klimatmodellerna’ [hah, det fjuttigaste om ca 8.000 programrader, jfr. ‘Outlook’ = 9 mio !]  helt enkelt måste tvingas bli skrappade, obsoleta, ogiltigförklarade…
    Ergo HELA AGW:n är BS!
    Andreas C, Fredrik R. Sofia A., Lars L. Lars-Erik L., Svante A., Mikael K., Bengt W. Lars G., Per S. och en radda fler ‘personligheter’ måste på ett/annat sätt ställas till ansvar – & då inte menat en ggn, en dag, var 4:e år!
    Det gör ont i mitt Land och i min Demokrati!
    Mvh/TJ

  20. Måns B # 17
    Du får inte ta allt som du ser och läser på Internet som seriöst och allvarligt. Här gäller andra regler. 🙂
    Oavsett vilket förtroende du fått för din favoritsite.
    Tänk själv!
    Men tänk inte så dystert.

  21. Iven

    Uffeb, # 14:
    Du efterlyser upphovsfolket bakom denna vidriga demonstration?
    De kallar sig “Plane Stupid” och har en systerorganisation, som kallar sig “Plane Mad”.
    De finns flera lokalavdelningar, spridda över England och Irland. De har som mål att avskaffa luftfarten, flygbolagen och i praktiska demonstrationer skapa opinion mot utbyggnaden av flygplatserna.
    Man kan väl fråga sig var Isbjörnarna de använde, kommit ifrån?
    Förmodligen från Kanada, där det förekommer jakt på Isbjörnar, för att begränsa den kraftiga tillväxten…

  22. Måns B

    Uffe, jag var inte dyster utan ironisk och småförbannad ;).

  23. Tommy N.

    lena .13#
    inte ens om 1000 år kommer detta att vara roligt.Har barnbarn 6.10.12 år hur fan förklararar man detta ? 

  24. Jonas N #15
    Jag har letat efter min fråga, men hittar den inte.
    Har du lättare att hitta den kanske?
    Jag gillar inte att ställa frågor som saknar svar.
    Och att slumpvis upprepa några av mina många frågor känns inte meningsfullt.
    Kan det ha handlat om att vi nu tycks befinna oss i en avkylande period som tillfälligt inte tycks bli så kall?
    Eller handlade frågan om hur Elisabeth Höglund missförstått det “bruna molnet”. 
    Nej det senare tror jag inte på. Den fadäsen har jag bara skrattat tyst åt privat.
    Inget jag hånflinat åt, något jag bara roat mig och smålett åt när ingen varit i närheten.
    Och något som jag troligen hade glömt direkt om det inte hade varit för att både hon och jag gillar att måla…

  25. Iven #21
    Tack Iven.
    En liten webbsida som startades av kompisar till en avskedad flygkapten som var jättetrevlig men småfull i tjänsten.
    Isbjörnarna var datoranimeringar så ingen behöver bli oroad över deras sista flygresa.

  26. Måns B

    Uffe B
    Att temperaturen inte har någon förändring just nu kan ha flera förklaringar.
    Det kan som du säger bero på att vi sedan några år tillbaka ser har en minskad instrålning från solen men att CO2, vattenånga, havets uppvärmning eller någon annan mekanism som vi inte känner till helt och hållet buffrar för denna minskade instrålning och håller klimatet konstant.
    Det kan också vara som så att uppvärmningen avstannat tillfälligt på grund av det exempelvis går åt så mycket energi till att smälta isen, värma upp de övre lagren i atmosfären eller något annat som buffrar för en uppvärmning om det nu är AGW-processen som gäller.
    Naturligvis kan det vara en kombination av olika varianter som gör vi har konstant temp.
    Börjar temperaturen falla inom de närmaste 5 åren för att matcha ryssen med det långa namnets kurva, då vet vi tämligen säkert vad det är som spelar roll.
    Får vi en svag ökning av temperaturen snart igen, tja då tror jag att vi förblir till någon löser knuten.
    Men kanske så leder CRU-debaklet till att all klimatforskning får samma status, då kommer vi sannolikt snabbare dit.
    Jag antar att du inte blev mycket nöjdare nu för jag sa egentligen inte mycket mer än vad du gjorde, använde bara fler ord.

  27. Haha, det känns som att man skrattar i ren uppgivenhet…

  28. Lars C

  29. Inge

    Lustigt att ni kallar filmen smaklös. Här på Gotland finns en kul medelålders popgrupp vid namn “Smaklösa” som har egentolkade översättningar av engelska texter och en av dem är låten “Det regnar kor” som kommer av låten “Its raining men” eller nåt ditåt. Men jag såg inga kor i filmen.

  30. Gunnar E

    Finns det inte ett engelskt uttryck: “It s raining cats and dogs”. om riktigt oväder.

  31. Lars C
    Latinamerika har preciserat sitt skadeståndskrav
    105 miljarder har våra utsläpp av växthusgaser skadat dem för.

  32. Kristian Grönqvist

    Hur kan någon bli upprörd över animerade isbjörnar, när det egentligen är en smart marknadsföring. Den filmen visar mycket brutalare och tydligare vad flygplan egentligen släpper ut än några abstrakta siffror. Jag hoppas bara att Ni var ärliga med barn och barnbarn, annars kommer det att slå tillbaka så småningom.

  33. Måns B

    Kristian, för att det är osmakligt att döda isbjörnar på det sättet, även om det sker i animerad form i ett gott syfte.  Men reklam av den här sorten går i bästa fall hem hos de redan frälsta och då är den bortkastad.
    Mina barn sitter för tillfället, dom är 3 och 6 år, och tittar på Happy feet, varvat med naturprogram om pingviner. Bäst att passa på medan de finns kvar :).
    Denna reklam film kommer de som sagt aldrig att få se om jag kan förhindra det.

  34. Käre Kristian, kan du inte sluta med flosklerna snart.
    När politiker pratar om ‘värna barn och barnbarn’ menar de nästan alltid att de vill ha pengarna nu. Och du kan vara fullständigt säker på att dessa pengar är förslösade när väl barnbarnen växer upp. Inte sällan har dessutom ställt till skada. Inte bara ekonomisk utan även miljö och resursmässigt.
    Pälsdjur är bra för att få barn att känna ‘beskyddar-känslor’ och sälungar med stora mörka ögon kan tom få vuxna barn att rösta in rena flummet i riksdagen. Men att flygplanen skulle döda några isbjörnar, det tror väl inte ens du då?

  35. Det finns nog garanterat en underliggande, suggestiv tanke i denna film också. Tänk flyggplan, tänk skyskrapa, tänk katastrof… Så går i a f säkert tankarna hos många. Och det är garanterat inte en tillfällighet

  36. Christopher E

    Kristian Grönqvist:
     
    Har du funderat på att isbjörnspopulationen mångdubblats samtidigt som flygresandet gjort det…
     
    Vi borde kanske flyga mera… 😉
     
    I vilket fall har ingen lyckats visa en endaste död isbjörn från flygande (om inte någon skrämts ihjäl när de jagats med helikopter och bedövningsgevär). Inte ens från klimatförändring i största allmänhet heller förresten.

  37. Red Hansen

    Vad som däremot är säkert är att åtskilliga barn , unga och även vuxna drabbats av ångest och psykiska problem tack vare klimatizternas hänsynslösa propaganda. Är inte sådant en uppsåtlig miljöförstöring av samhällsklimatet speciellt när man har yngre och lättpåverkade som specifik måltavla för propagandan.  Att det är suspekta och profithungriga organisationer som helt samvetslöst ägnar sig åt cynismen under täckmantel av “världsfrälsning” gör det inte mindre motbjudande

  38. Tege Tornvall

    Varför inskränka sig till isbjörnar? Låt det regna blåval och brontosaurus för effektens skull – även om de inte har med AGW att göra. Men med blåval kunde alarmisterna säkert skruva till något.

  39. Christopher E

    400 kg CO2 för en flygning… dödar en isbjörn… hmmm
     
    Det var en mesflygning… mitt rekord är när jag och hustrun gjorde en USA-tripp för två år sedan. Under 6 veckor blev det 12 flygningar, 5 hyrbilar (varav två sportbilar och 2 SUV) och två helikopterflygningar. Summa 9,4 ton CO2 enbart för transport. Jag gjorde en turneaffisch när jag kom hem för att retas med klimatfanatikerna lite… Affisch
     
    Med 400 kg per isbjörn gav mig nu antiflygidioterna en ny idé… att pryda jänkaren hemma med följande symboler
     
    (Det blir ju 23,5 isbjörn, så jag får nöja mig med en unge i slutet)
     
    Osmakligt? Ja, inte var det jag som satte tonen först!

  40. Christopher E

    Om första länken ovan strular, prova att högerklicka på länken och öppna i nytt fönster.

  41. karlsson

    Det här var det gubbigaste forum jag nånsin varit inne på. Det luktar gubbsvett härinne så man knappt står ut med stanken. Ni sitter i era rutiga skjortor och jäser över i er självgodhet, medan ni i själva verket är så rädda för förändring att ni pissar ner era Ullaredskalsonger. (Som frugan köpt dessutom. )
    Ni kan inte laga mat. Ni vet ingenting om kultur. Ni vet ingenting om barn och ungdomar. Ni är fysiklärare som inte kan lära ut. Ni är slöjdlärare som inte fattar sig på barn. Ni kan aldrig, aldrig, aldrig erkänna att ni har fel, så ni ljuger hellre istället.
    Jag skiter i om klimatförändringarna är en bluff eller inte, det är er sort personligen som får mig att kräkas.

  42. ThomasJ

    karlsson #41: Jaha, då torde det la [för alla] bra om Du förblev utanför detta forum och söker Dig till nåt passande eget rum för Ditt kräkande. DUH! 
     
    //TJ

  43. karlsson – du verkar vara ännu en av dem som kan förklara hurdan resten av verkligheten är beskaffad genom introspektion. Och det är ju något du har gemensamt med många som kan både spå klimatet och de som inte tror på spådomarna. Det kan kanske förklara din vantrivsel här …

  44. Labbibia

    karlsson
    Det är din sort som får mig att tvivla på mänsklighetens framtid.
    Nog sagt!