Klockan fem i tolv i lördags invigdes Röda Korsets klimatutställning i Malmö. Nu återkommer femman i ett annat sammanhang. WWF har nämligen precis publicerat en rapport enligt vilken vi bara har fem år på att få igång en ”low-carbon revolution”. Lyckas vi inte med det kommer vi knappast att kunna avvärja en skenande klimatförändring.
”We have reached a pivotal moment in our history where the window of opportunity which remains to prevent runaway climate change will soon disappear entirely,” sa Kim Carstensen, ledare för WWF:s Global Climate Initiative.
Läs mer på Reuters.
Det verkar nästan så. Att uttala hot är viktigare än att utreda dom…
Om inte denna domedagsutsaga får avsedd effekt, vad ska man då ta till? Tvångsmedel?
….är det någon som hört vad han håller på med förresten, om han är tillgänglig för kommentar gällande att det nu är försent? Eller har han månne gått och gömt sig i en grotta för att invänta armageddon?
(min gissning är att han fortfarande tror att det ”snart är för sent”)
Gå med i Svenska Naturistföreningen, där finns inte en människa som gnyr om kommande värmeböljor.
JR
Som sagt: Det är aldrig för sent att ge upp.
Mera om WWF – spådomar
Ursäkta för det här. Jag känner mig så otroligt ironisk idag.
http://en.wikipedia.org/wiki/Roger_A._Pielke,_Jr.#On_climate_change
De helt AGW-troende — Pielke nämner RealClimate — vågar aldrig citera, eller länka till honom. De kontaktade hans universitet en gång och krävde sanktioner för något han skrivit på sin blogg. ”Annars… !” — ”Joe Romm har sagt åt media att inte tala med mig” !
Pielke visar sedan hur motsidan högst upp har ”jättefiskar”, typ Paul Krugman (2008 nobelpris i ekonomi; NY Times), vars funktion är att berömma ”storfiskarna”, typ RealClimate, som till stor del ’argumenterar’ genom att själva förtiga, och aldrig tillåta ’opassande’ kommentarer. (De tas bort på nolltid.) Slutligen finns ”småfisk”, som inte kan argumentera i sak, utan nöjer sig med ’antydningar, påhitt och feltolkningar’.
. ’Storfiskarna’ livnär sig på ’småfisken’, genom att citera dem. Och ’jättarna’ kan därefter hänvisa till en ’opinon’.
Pielke avslutar med 10 påståenden om klimatförändring han har lagt fram, men konstaterar att hans kritiker aldrig tar upp dem till diskussion, utan föredrar att angripa hans person eller hans allmänna trovärdighet. Läs mer på hans blogg:
http://rogerpielkejr.blogspot.com/2009/10/giant-fish-big-fish-and-minnows-of.html