I denna artikel ska vi granska vetenskapen om AGW, tromber och Dagens Nyheter. Först en parentes.
För ett antal år sen i juli var jag nära en tornado i Iowa i USA. Jag körde bil österut och radion pratade om tornado-watch. Då fattade jag inte skillnaden mellan watch och warning. Jag körde av nyfiken mot området de varnade för när plötsligt radion gav en lång ilsken signal och rapporterade att nu gällde tornado warning och att en polisman hade sett en tornado på marken. Radion rabblade ett par counties som varningen gällde och jag gissade att det gällde nära var jag fanns. Regnet vräkte ner och åskan kom med blixtar varannan sekund och jag stannade bilen nära en viadukt för att kunna söka skydd (dumt men det visste jag inte då). Efter en stund upphörde regnet och det kommer ett nedhängande moln 500 meter bort svart som bläck men ingen tornado. Tornadon hade bara varit på marken en kort stund. På den tiden var väderradarn inte mycket att hurra för så det var ögonvittnen som gällde för varningar som kom via radion.
Nu till Oklahomatornadon. Huvudledaren i Dagens Nyheter bör man kunna ställa extra krav på när det gäller saklighet. Men denna huvudledare förtjänar att bli kritiserad. Rubriken:
En enorm tromb har ödelagt stora delar av en förort till Oklahoma City. Minst 24 personer har omkommit. Och som så ofta när vädret är extremt ställs frågan: Är det växthuseffekten som ligger bakom?
Att försöka koppla ihop med Oklahomatornadon med växthuseffekten är lågt. Visserligen har DN gömt sig med att “ställs frågan” och ett frågetecken. Men DN kommer inte undan – detta är likvärdigt med frågan: “Har du slutat slå din fru?” slagit din fru? DN gör heller inget försök att få fram fakta om att växthuseffekten inte påverkar trombernas intensitet eller frekvens.
Sen kan man man undra VEM som ställt frågan om växthuseffekten ligger bakom? DN ger inget svar. Alla vetenskapliga experter jag läst om säger att något samband finns inte bevisat. Några politiker däribland Jan Eliasson har försökt koppla ihop Oklahomatornadon med global uppvärmning och mänskliga utsläpp av växthusgaser.
En ytterligare miss är att växthuseffekten aldrig kan orsaka en tromb. Möjligen menar DN att mänskliga utsläpp av växthusgaser via växthuseffekten lett till huvuddelen av globala uppvärmningen på 0.7 grader under 1900-talet. Denna globala temperaturstegring skulle i sin tur kunnat orsakat Oklahomatromben. Sen kanske DN inte gärna vill skriva att vi inte haft någon statistisk signifikant ökning alls av globala temperaturen de senaste 17 åren. Det är svårt att ge skeptiker rätt när man själv hotat i många år. DN har ju haft en duktig journalist men mindre duktig naturvetenskapare som sin “klimatjournalist”.
Nu till lite fakta som helt motsäger DN. IPCC AR4 från 2007 säger om tromber:
There is insufficient evidence to determine whether trends exist in small scale phenomena such as tornadoes, hail, lighting, and dust storms.
Källa IPCC AR4
T.o.m. alarmistiske IPCC-chefen Pachauri tycker det är fel att koppla Oklahomatornadon till klimatförändringarna
“Pinning the deadly tornado in the US state of Oklahoma on climate change is wrongheaded…”
Källa
Roy Spencer har skrivit en bra artikel om tromber. Han menar att kopplingen till globala uppvärmningen är ett skämt.
Först till frågan hur bildas tromber? I USA som har 75% av jordens tromber är det kollision mellan kall och fuktig varm luft som sker. En förutsättning för att en tromb ska bildas är att vindskjuvning finns, dvs vinden blåser från olika riktiningar och med olika styrkor på olika höjd. En horisontell virvel kan då bildas som senare “sugs upp” i åskmolnet och blir vertikal. Här finns förklaringen på video.
Spencer menar att om det blir en global uppvärmning kommer tornadobältet att flytta sig norrut mot Canada. Det största enskilda utbrottet skedde 1974 under en globalt kall period. Spencer säger att global avkylning kan orsaka fler och våldsammare tromber, global uppvärmning det motsatta.
Tittar vi på statistiken ser vi att antalet våldsamma (F4 eller F5) tromber har minskat sen 1970-talet.
Källa: wunderground.com
Klimatmodellerna ger inga svar alls på hur tromber påverkas. Modellerna är alldeles för grovmaskiga för att klara åskväder och tromber.
Det är dags för Dagens Nyheter att skärpa upp sina ledarsidor, hålla sig till fakta och sluta att löst och ovetenskapligt spekulera om klimathotet.
“En jättetromb med en bredd på tre kilometer och vindhastigheter på upp emot 90 meter per sekund kan i svenska ögon tyckas onormal. Men i USA är det inget nytt.
Meteorologerna är dessutom delade när det gäller risken för att de ska bli fler. För att det ska hända talar att en temperaturökning kan ge de vindar som uppkommer högre energi. Mot talar att det är stora temperaturskillnader som ger stormar. Om jordens kalla områden värms upp mer än andra kan effekten bli jämnare temperatur och färre oväder.”
“DN gör heller inget försök att få fram fakta om att växthuseffekten inte påverkar trombernas intensitet eller frekvens.”
Skriver Per efter att uppenbarligen inte gjort något försök att ens läsa vad DN skriver i ledaren.
Thomas P – notera att SYFTET med DN’s artikel åter är att plantera ut associationer bland läsarna – associationer att varje form av extremt, eller “dåligt” väder har att göra med AGW.
Om man ska “undervisa” läsarna om verkligheten får man skriva på ett annat sätt.
Thomas Palm: Du gör uppenbarligen inte ens ett försök att läsa vad jag skriver innan du kommenterar. Jag vände mig främst mot DN:s rubriksättning. Den som är med fet stil i texten ovan. DN försöker sen låtsas att det är ungefär 50-50 för att det ska bli fler eller färre tromber. (Meteorologerna är delade….) Det finns inget vetenskapligt underlag för det vilket t.o.m. alarmistiska IPCC konstaterade i AR4.
Var inte avundsjuk, du har ju så goda kontakter med oljelobbyn att du har koll på vilka de är och vad de håller på med.
Nu skall jag kontrollera om du har svarat på de frågor vi förgäves försökt få ditt svar på.
Mats Jangdal: Tack – det var ju egentligen den frågan jag tänkte på. Har uppdaterat.
Hej
Det skulle inte förvåna mig det ringaste om inte majoriteten i befolkningen i stort är övertygad att tornador förvärras på grund av växthuseffekten. Detta är en följd av en systematisk, osaklig och selektiv rapportering i media samt en preferens att uppfatta verkligheten på ett extremt förenklat sätt. Att bilden av verkligheten saknar empiriskt eller teoretiskt stöd bekymrar föga så länge den sociala omgivningen delar uppfattningen. En vanligt förekommande kommentar är: “hur säker kan man vara att inte växthuseffekten är orsaken till extremväder, man kan inte mäta det eller påvisa det men hur kan man utesluta det?” Det är som att tro på häxeri, telekinesi eller andeutdrivning. Vem vet detta kanske finns? Hur säker kan man vara? Den bristande respekten för robust naturvetenskaplig kunskap och det passionerade intresset för vampyrer, zombier och besökare från universum i underhållningen bidrar till att påskynda en förvriden och galen verklighetsuppfattning. Det hela är ytterst bekymmersamt och kan på sikt urartade i samma slag av omfattande otrevligheter som förekom under tidigare perioder inte minst hos nationalsocialismen. Det gäller att stoppa galenskaperna innan det är för sent. Vi får hoppas att det inte är för sent.
LennartB
Jodå, jag läste och konstaterade att du ENBART citerade den enda meningen i ingressen för DN och ignorerade det som stod i resten av artikeln. Om man citerar en fråga kan det vara värt att se om det görs något försök längre ned att besvara den. I alla fall om man är ute efter att förstå och informera. För att försöka mig på samma telepatitrick som Peter kan jag jag hävda att SYFTET med din artikel var att misskreditera media.
Hej Lennart
Lyckades i går få in en giftig insändare i Finlands största svenskspråkiga alarmisttidning Hufvudstadsbladet. Där har Rockström med anhang utnämnts till husgudar. I min insändare angav jag dig som klimatexpert och hoppas att detta skall resultera i ett kontaktförsök från tidningens sida. Om detta mot förmodan skulle inträffa, hoppas jag att du kan tänka dig att göra en insats för en saklig klimatdebatt också i den finlandssvenska ankdammen.
I övrigt, tack för att du ger dina väl genomtänkta åsikter här på TCS.
Precis, det är numera metoden i media, alltså att ställa den sortens ledande frågor antingen rakt ut eller till ngn ‘vänligt sinnad’ expert som då svarar ‘Ja det kan inte uteslutas, och vi vet att [något helt annat, men som verkar relaterat]”
Den metoden funkar bäst i audio- och visuella media, där man bara behåller och minns intrycket som gavs, inte de exakta formuleringarna och detaljerna.
Men ibland går det faktiskt för långt. Som när ett CNN nyhetsankare undrade om inte en meteorit på väg mot jorden också var vållad av ‘climate change’
Även genusfrågan tar man som tillhygge när kulturen skall angripa klimatet:
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/klimatforandringen-ar-en-man
Skall man skratta eller gråta åt Kielos slutord i sin DN-krönika du länkade?
“Vad ”en riktig man” är och inte är, kan faktiskt vara den mest centrala frågan i hela klimatdebatten.”
mvh
http://hjalpmotsjalvhjalp.wordpress.com/2010/08/20/ar-du-en-av-de-10-som-laser-mer-an-den-har-rubriken/
Tack Per,
Ja, media jobbar hårt på att göra sig alltmer irrelevanta.
För att inte tala om hur många som bläddrar förbi ledarsidan utan att ens titta på rubrikerna. Ledarsidan är åsikter, inte nyheter.
Jag läste just att Länstidningen i Östersund nu sparkar en tredjedel av sina “journalister”. Frilansjournalisternas förening växer som en vårbrand i torrt förrårsgräs! Men ingen av dem vill gå till historien som den som avslöjade klimathotsskandalen – vad nu det kan ha för orsaker?
Kanske dags att befria Welander från bördan att skriva ett inlägg i veckan? Ni borde åtminstone hålla någon miniminivå på denna blogg …
Stig Moberg: Det är kanske tur för dig att vi inte har någon miniminivå på kommentarerna här. Detta bl.a. sa Jan Eliasson: ”Stormar, översvämningar och andra extrema naturkatastrofer blir allt vanligare och alltmer våldsamma. Det är Oklahoma ett exempel på.” Detta är vetenskapligt totalt oseriöst. Om du tycker att det är ett gott skäl till DN:s rubrik med koppling till växthuseffekten så säger det mest om din nivå.
I Nordamerika händer det ju väldigt ofta att en kallfront sveper ned från Kanada samtidigt som en varmfront kommer upp från Mexikanska Gulfen och dessa kolliderar över prärien.
I år har de haft en kall vår med kall arktisk luft som svept ner över mellanvästern och det verkar fortsätta pga en negativ Enso.
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/regional_monitoring/1ctan0.gif
Jetströmmar vid negativ ENSO ( La Nina ).
http://www.nasa.gov/centers/goddard/images/content/209479main_elnino1_080128_HI.jpg
Oklahoma verkar historiskt sett vara Ground Zero för kraftiga tornados så det är inte ovanligt med kraftiga tornados där.
Kraftiga tornados var vanligare under de ” kalla ” årtiondena, 50 – 70 -talet , än de ” varma ” årtiondena 80 – 00 -talet.
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/tornado/clim/EF3-EF5.png
Stora temperaturkontraster skapar förutsättningar för dessa våldsamma oväder.
Kan någon räkna upp fler än tre eller ens en srörre uppfinning som gjorts av en kvinna? Skype Fyren Datachipet explosionsmotorn internet flygplanet konstgödsel …. män är undervärderade … sträck på er och vägra mobbingen! Kvinnor klagar letar fel och problem … män löser dem!
Jag tänker mig en nationsdelning där den ena kastar ut all vänster/genus/kulturmarxister/journaliister/sociala ingenjörer och invånas av folk som istället helgar funktion rationalitet fakta integritet självständighet och individuellt ansvar. Det skulle bli ett Biafra granne med Schweitz på anabola.
Vem är inte sååååå trööööött på dessa hemmasnickrade artificiella trasselsuddar till tankefigurer från den kulturmarxistiska idèfabriken.
Jag förstår inte riktigt din ståndpunkt. Tycker du att rubriksättningen hos DN var bra (eftersom du verkar försvara den)?
BBCs “Hardtalk” är ett pinsamt men otroligt tydligt exempel på hur den skitnödiga skräcken inför att foljet håller på att vända dem ryggen. Här intervjuas en centralfigur bakom UKIP av PKmAKTENS EGEN TORPED OCH POLITRUK. BBC är minst lika sjukt som SVT.
http://www1.search-results.com/videos?&q=ukip&apn_dbr=&apn_dtid=%5EBND406%5EYY%5ESE&atb=sysid%3D406%3Aappid%3D418%3Auid%3Dc284848dfe03c888%3Auc%3D1369315333%3Asrc%3Dcrb%3Ao%3DAPN10645&apn_ptnrs=AG6&o=APN10645&l=dis&lang=en&gct=ds&shad=s_0043&trgb=&apn_sauid=&apn_uid=4211225000214853&tpr=17&time=this_week
Kan du göra ett nytt försök, tack!
Stig – har Du inget vettigt att skriva här så kan Du väl hålla Dig till Din egen blogg ?
—-Stig – har Du inget vettigt att skriva här så kan Du väl hålla Dig till Din egen blogg ?—-
Problemet för Stig är att det är så få som vill läsa hans blogg S M I L E Y
http://stigmoberg.blogspot.se/2013/02/17-ars-bluffen.html
—-Du är bara tröttsam, Stig—-
—-Dags att tänka om Stickan—–
—-Du får nog byta namn på den här bloggen till “Bagdad Bob’s Blogg”—-
PT: Du har rätt, vi måste skärpa oss.
I medieförmedlingen om klimatet verkar det alarmistiska ha mojnat litet, även om de inte törs blåsa “fara över” för tidigt.
En granndam och jag var ute och rastade hundarna, och delade våra reaktioner på nyhetsförmedlingen av stort och smått. Det mest aktuella här i västerort var den dagen Husby längre norrut. Granndamen är med i en kulturförening och bekant med en av mödrarna som sökt lä i Sverige med sina två söner efter att ha förlorat maken i en väpnad konflikt. Trots mammans eget trauma har hon klarat behålla jobbet som städerska, för det kan hon utföra på autopilot medan oron för sönerna gnager och tankarna snurrar.
Vi tog en paus på en bänk. Grannfrun sa att hon nog var lyckligt lottad som hade en man hon kunde turas om med, när det gällde barnen. Det var inte problemfritt, som när tonåringsgrabben en dag lämnade dörren till sitt rum öppen, och hon kunde se hur en tornado gått fram där inne. Hon fick stålsätta sig för att inte ringa direkt till maken och hinka ur sig allt som vällde upp; har grabben förlorat jämvikten, har han glömt det han kunde som femåring, att organisera sina saker så han lättare kan hitta dem när han behöver dem, vad är det som pågår. Men hon kunde inte ringa maken, för han satt ofta i bilen och behövde inga upprörande samtal, då kanske han krockar. Han har så snabba reflexer, det är därför han gillar att spela fotboll. Som tur var tog maken över när han kom hem, och sa att tornadon i rummet var helt naturlig för grabbar. Det är hormonerna, han håller på att bli vuxen nu, jag ska prata med honom om övningskörning. Vilken tur att det finns pappor.
Mamman i Husby kanske behövde stöd, grunnade vi. Den tio år äldre sonen var dörrvakt och mindes sin far, och försökte hålla koll på den yngre som varit inblandad i bus. Men en son kan ju inte ta pappans plats, det blir snett. Mamman i Husby är rädd att hon skapat ett monster, hon har läst historia och blev rädd av Adolf Hitlers familjedynamik.
Grannfrun och jag gick vidare med hundarna. Vi försökte avgöra hur stämningen känns nu i västerort och norrort, vi är ju en blandad kompott, hur ska det bli med grannsämjan. Vi tog upp klimatfrågan. Vad säger våra andra hälfter om den globala politiska situationen, exploderar krutdunken så det blir ett tredje världskrig. Det finns många ensamstående mödrar i dag som varken vet ut eller in. Hoppas politikerna samarbetar om de stora frågorna på ett sätt som inte gör sakerna värre. Vi får lita på att de har kompetens till det.
Vid staketet kom grannfrun och jag överens om att det blir nog bra, vi får vänta tills makarna kommer hem så de förklarar vad som händer där ute. Sen gick jag in för att trolla i köket och andra hem-ligheter.
http://www.dn.se/debatt/tio-forandringar-som-ska-radda-den-svenska-skolan