Följ länken för att komma till en klimatundersökning online. Jag har redan röstat. Gör det du också! En svensk tiger inte. 🙂 Inte en blandras som jag heller.
Undersökningen är gjord av något som heter Clean Air Conservancy. För vi vet ju alla att koldioxid är något smutsigt. 😉
Ja, ja och sedan….? Var ser jag resultatet?
Sådärja, en alarmistskeptisk röst är lagd i vågskålen till vad verkan det hava kan.
EN Lindströmare i ämnet (bonton.se)
Vem vet, arga gubben. Vi kanske inte får se resultatet förrän de fått tillfälle att frisera statistiken om den utfaller till alarmisternas nackdel…:=)
Nr 17 idag. Men de byts hela tiden
Ja, det var ju inga konstigheter där……. 🙂
OT
Gunnar L:
Jag vet att du gillar Mercury Racing. Vad sägs om denna kombination? De siktar på 81 knop, sägs det…….
http://se.youtube.com/watch?v=RH7lu6I8eBY
Skumma frågeställningar… De borde bytt ut ”climate change” mot ”AGW” i formuleringarna. Jag misstänker att mitt svar att jag tar seriöst på klimatförändringar kommer tas som intäkt för att jag litar på koldioxidfobikerna…
Jag har fyllt i. Problemet är väl min ärlighet. När jag starkt håller med om att vetenskapen visat klimatförändring tolkar de mig som en trogen lärljunge till Al Gore… men jag menar förstås inte antropogen förändring.
Christopher E: Jag svarade på samma sätt som du. 🙂 Kuggfråga, eller hur?
#7 Christoffer E
Även jag klickade självklart i att vetenskapen påvisat tidigare klimatförändringar. Tror dock att klicken i övriga rutor visade att det inte var mänskligt framställda förändringar jag menade… :=)
Det skulle vara roligt att höra vad resultatet blir. Jag tror jag ska kontakta Clean Air. 😉
…över huvud taget förekommer en väldans massa konstiga ord i debatten:
Är du klimatförnekare?
– Nej jag förnekar inte klimatet. Jag förnekar inte heller tungdlagen.
Jonas B: Tunglagen 😀 Jag snor ditt lilla tajpo till alla mina framtida barhäng. Tack som tiotusen.
Jag provade att svara på enkäten en andra gång, och det gick såvitt jag kunde se bra. Jag fick i alla fall ett tack för mitt svar även andra gången…
Men enkäter med formuleringar av det slaget är helt värdelösa. Den går över huvud taget inte att utvärdera.
Uffeb: Jag skrev en rad till Clean Air, vi får se om de svarar. 🙂
Maggie: Bra! Ska bli intressant att följa. Kanske 🙂
Oberoende av frågor så är en sådan här undersökning värdelös annat än som test på vilka som har effektivast djungeltelegraf för att trumma ihop sympatisörer som svarar på enkäten.
Thomas: Helt rätt. Urvalet kan knappast kallas representativt. 🙂
Thomas, Där har du en poäng, men oavsett det så är den värdelös eftersom det inte ens går att utvärdera ”vilket läger” som lyckats trumma ihop flest…
I Strongly Egree or Strongly Disagree.
Är det inte allt som oftast så här opinionsundersökningar går till? med motsvarande diskutabla resultat: t.ex. högertrafik,
kärnkraftavveckling, medlemskap i EU, Eurovaluta osv.
Även i detta fall kommer utfallet att motsvara åsikten hos de mest fanatiskt engagerade och aktiva åsiktsackvisitörerna
Iven, Visst är det så, men om ett företag vill förstå sin marknad så formulerar man frågorna så att det går att utvärdera resultatet..
Om man däremot vill ställa frågor för att marknadsföra sitt företags förträfflighet, eller skaffa underlag för politiska beslut som man vill genomföra – då gör man den här typen av enkäter.
Vad menas med ”climate change”? 1) att människan genom sitt Co2 orsakar uppvärmning, eller 2) att klimatet växlar genom tiderna? Kunde faktiskt inte svara annat än ”vet ej” på den frågan eftersom jag inte visste vad ett ”ja” eller ”nej” betyder.
Sorry, #7-#10. Ni föll antagligen i fällan! 🙂
Den här formuleringern är en höjdare:
”Climate change has been clearly demonstrated by science”
Jag undrar vem som skulle tvivla på att klimatet förändras? Är den som formulerat frågorna så mentalt urblåst att han tror att klimatförändringar per definition är onaturliga?
Labbibia
Tackar för bilderna.
Då det får problem av att båten är för kort och väljer en slingrig kurs, som en pil med för få styrfjädrar, har jag fixat sådan med små halva kvadratdecimeter stora styrfenor, jag svetsar allt av kraftig alluminium så slipar jag tills jag är nöjd.
Jag lurade upp en likande historia till 70 från lite dygt 60 bara med två små fenor längst bak på ”flappsen”
Så är det proppen…
Dessa guttar ska på denna välja det farliga (kan ge plötsliga 180graders svängar) chopper2 27″ kanske 28…
Sen flyttas motor bak med en 10″ bobsmashin lift, så helst latan eller liknade flapps, så de små fenorna.
Tricket är att båten ska gå spikrakt, fast den aldrig nuddar vattnet.
Ganska kul ty det billigaste i projektet är fjodlingen…
Jag funderar på ett kite arrangemang, jag vill kunna flyga just över så det går fort mjuk och billigt, så kan jag segla på undanvindar akter om tvärs. ty farten är ju bara en mekar grej, båtliv något annat.
Kolla bilderna från staterna med småpojker som åker Alison båtar, (youtube)de klarar över 100 knop trots att de är korta och saknar styrfenor, men då är skrovet arodynamsikt byggt för det, inte som på fjordling..
Fjordling 17 kom 61??? då med 35hk??
Några år senare gjorde de 45 med 115 Mercury, men den raka fyran på 80 var bäst i ekonomi och nästan lika snabb.
En ball grej är vattenkölen
Båten har en tunnel som fylls med vatten då den ligger stilla, så töms vattnet vid fart, smart men onödigt då v-botten är typ srtykbräda.
Däremot fungerar det superb på Smuggler 21, en sådan båt skulle dina vänner ha, då var 70 inga som helst problem utan en massa modifikation.
Instämmer generellt:
Mitt svar är ja, eljest nej!
En ren idiot-fråga: om klimatförändringar som sådana. Självklart har vetenskapen konstaterat dem. Men menar inte möjligen frågeställaren antropogen klimatförändring eller av CO2 driven d:o.? Om man svarar ja, kan det tolkas som stöd för AGW.
Som man frågar får man svar.
Tege
Gunnar L, jag har aldrig sett Smuggler 21 med tunnel, däremot 24:an. Den som gick bäst var dock 21:an förlängd till 24, den körde vi 82 knop med en OMC V8 utbordare för 20 år sedan. Gick som en laserstråle…
Tege, man kan svara så att resultatet blir att man tror på klimatförändring utan AGW, men det var säkert inte syftet med frågorna…
Är det inte allt som oftast så här opinionsundersökningar går till? med motsvarande diskutabla resultat: t.ex. högertrafik,
kärnkraftavveckling, medlemskap i EU, Eurovaluta osv.
Även i detta fall kommer utfallet att motsvara åsikten hos de mest fanatiskt engagerade och aktiva åsiktsackvisitörerna