Till skillnad från COP 15 i Köpenhamn för 2 år sedan har vi har inte sett mycket i media från Durban. Bilden ovan ska vara från första dagen, och det omedelbara intrycket är att att det är ett väsentligt mindre möte än COP 15 (bild nedan).
Spot the scientist ? – Nej, jag skojar – det finns inte många här – “the science is settled” är en självklar bisak, som garanterat inte ens kommer att beröras. Istället matar man delegaterna med färgglada skrifter som denna – med apokalyptiska budskap i koldioxidens skugga. Alla oväder och torkperioder tycks bero på den onda koldioxiden.
Sverige bidrar enligt uppgift officiellt med 45 personer, se exempelvis CG:s inlägg förra veckan. Åtminstone någon eller några har väl varit med på alla eller nästan alla COP:s alltsedan begynnelsen. Själv har jag upplevt att lyssna till två av dessa svenskar – Bo Kjellén, på ett högst märkligt möte för ca 2 år sedan med Stockholmssektionen av Kemistsamfundet (intresserade kan läsa min berättelse här), och departementsrådet Svante Bodin (på det här på TCS väldiskuterade Riksdagsseminariet för några år sedan, där också Spencer, Carter och Källén talade).
Trots kunskap om bakgrunden var det närmast surrealistiskt att lyssna till Bodin, eftersom att nå konsensus till ett förutbestämt mål inom IPCC-arbetet var så framträdande i hans framställning. Han beskrev närmast lyriskt hur konsensus ökat mellan de påföljande fyra IPCC-rapporterna. Inom vetenskapen är annars ”konsensus” ett helt främmande begrepp.
IPCC är ett politiskt organ, skapat av FN år 1988. Fyra år senare, 1992 tillkom UNFCCC (FN:s klimatkonvention, som närmare 200 länder skrivit under sedan 1992).
UNFCCC:s målformulering inleds med att ”stabilisera atmosfärens koncentrationer av växthusgaser på en nivå som undviker farlig mänsklig påverkan på klimatsystemet” (Objectives, Section 2 i dokumentet The Convention i nästa stycke). Och IPCC:s roll konsoliderades därmed till att leverera stöd för just denna aspekt (inte att bättre förstå klimatets ständiga variation).
Notera att 1992 års UNFCCC-dokument fortsatt är den övergripande ledstjärnan även i Durban. Någon som har läst det? Det finns på denna webbsida – “Key Documents” – The Convention. Det är en rent bibellik text på 24 sidor. Läs och förskräcks. Var är vetenskapen?
“No reservations may be made”…, jo du.
Ändå är det bara en mild avspegling av vad man sökte få delegaterna att skriva under i Cancun för ett år sedan – ett bindande 180-sidigt dokument i ett överstatligt ramverk. Dokumentet och dess implikationer har insiktsfullt kommenterats här.
Minns någon att något överhuvudtaget hördes om detta i våra media då?
Vad tror ni att FN-byråkraterna drar fram denna gång? Journalister – var är ni?
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
Att se Svante Bodin på riksdagsseminariet var en sublim upplevelse – när han med sitt pekfinger glidande i CO2-temperatur-tabellen förutspådde hur klimatet kommer bli 2050. Glömde tyvärr fråga honom från vilket håll det kommer att blåsa julafton 2025 i Tällberg.
att söka sanningen och rapportera den, vilket naturligtvis innebär att de står fria från andra intressen än just att söka sanningen (tredje regeln).
P1 är i dagarna mer förfärlig än någonsin att lyssna på. I morse hade de ett inslag där någon talade om förskolans uppgifter. De innefattar bland annat att lägga grunden till förståelse av de globala hoten som tex ja gissa vad – klimathotet.
Arma barn – och arma land, som ThomasJ. brukar säga.
Det verkar som den inre kompassen för vad som är viktigt fungerar allt sämre hos många. Famlar runt och och dansar med. Det hela blir ett makabert skådespel.
http://www.examiner.com/libertarian-news-in-national/how-going-green-goes-against-the-environment
Hur det ser ut idag vet vi ju, vi skulle ju då få facit på om denna gigantiska organisation gjort någon som helst nytta, jag menar alltså även om CO2 hotet skulla vara sant. Men det kanske gjorts nåt sånt, nån som vet?
http://co2insanity.com/2011/11/28/new-german-study-exposes-climate-sciences-greatest-flaws/
man måste nog alltid vara skeptisk till alla som påstår sig kunna helt avfärda allt eller det mesta inom den s.k. klimatvetenskapen. Artikeln talar om det som många andra också talar om nämligen “återstrålningen” (eller back-welling) som ska komma ifrån atmosfären när den fångar upp den utgående IR-strålningen ifrån jordytan. Det som gör hela denna teori så förvirrande är att alla figurer ger ett intryck av att det är högt uppe i atmosfären som strålningen fångas in – så är det inte. Den s.k. mättnaden innebär att det allra mesta fångas upp inom 100 m – luft nära marken som alltså värms upp från marken genom “direktkontakt”, avdunstning av vatten och även delvisstrålning. Denna uppvärmning av det närmaste lagret “håller marken varm”. Det är så idén om back-welling ska förstås.
Det sorgliga är att allmänhetens förtroende för MSM är så otroligt hög (77%) varför deras hotbild blir den “sanna”. Det är ganska självklart. Vad kan man begära av “allmänheten”? Få har tillräcklig naturvetenskaplig insikt för att ens våga ifrågasätta den bild MSM och politiker ger och flertalet av de som skulle kunna bli uppdaterade och därmed upplysta tvivlare de har helt enkelt inte tid. När ska en småbarnsförälder med fulltidsjobb hinna fördjupa sig i något överhuvudtaget?
Och så var det det där med de som vet men inte vågar föra fram sitt budskap på grund av olika former av repressalier från den nya religionen. I det sammanhanget tänker jag ofta på Ivar Arosenius han med Kattresan. Någonstans i sin produktion har han en talande bild med texten:
“Här kommer det en hottentott
Den stackarn har så fasligt brått
Han jagas af en missionär
och hela himmelrikets här”.
Tack SI för att ni kan, vill och orkar stå upp för en välgrundad motbild!
Det här var mer begripligt för mig.
http://www.cfact.org/a/2069/UN-trapped-in-climate-turmoil
http://andaslugnt.blogspot.com/2011/11/verkligheten-tranger-pa.html
Men det skall nog några “kloka” politiska beslut i Durban med många underskrifter få ordning på. Hela jorden skall få samma långsamma uppvärmning och som inte får överstiga en ökning på 2 grader. Kommer solen att vara med på detta?
Stormötet i Durban som sprack redan dag ett?
http://www.nationalreview.com/articles/284137/scientists-behaving-badly-jim-lacey
Här kommer en vetenskapsman
han flyger o far hela jorden runt
han pekar på kurvor gjorda av Mann
sen öppnar han munnen och säger nått dumt.
😀
Klimatsnicksnack.
Same old &%¤# …
Samma bilder av klimatscenarios som 2007 – ändå var det en aktiv forskare som talade.
Ju mer som framkommer och tyder på att koldioxiden påverkar klimatet i liten eller ingen utsträckning ju värre och fler blir larmrapporrterna i tidningar och inte minst SR & SVT.
Om de Svenska klimathotarna vore så säkra på de hemska följderna av CO2utsläpp så varför skall Sverige sälja bilfabriker till Kina och hoppas på att produktionen skall flerfaldigas om bara något år.
Då är det väl bättre att lägga ner fabrikerna och sätta sig att vänta på snön.
Turister positiva till vindkraft
Turisterna som besöker kommunerna runt Siljan är positiva till om det byggs fler vindkraftverk. Det visar en enkät som Siljanskommunerna låtit göra. Tusen turister har svarat på enkäten och 80 procent säger att de är positiva till vindkraft. Däremot är de boende i framförallt Tällberg kritiska.
Lyssna till inslaget från Sveriges Radio
http://www.nationalreview.com/articles/284137/scientists-behaving-badly-jim-lacey?pg=2
Vilken helsikes rödgleta djefla välskriven artikel!
länken blev till sida 2
http://www.nationalreview.com/articles/284137/scientists-behaving-badly-jim-lacey
Senaste numret av Elbranschen anlände med gammelposten i dag. Större delen av detta nummer ägnas åt klimatfrågan. En hel del artiklar har sitt ursprung på TCS, andra inte. Tege Tornvall har i VÄXTHUSGASHYPOTESEN – Skyll inte på livets gas som tidningen skriver “på ett utmärkt sätt sammanfattat alla fakta i den s.k. klimatdebatten”.
Elbranschen – ett ljus i mediamörkret.
Det var en klockren artikel. Att bygga frågeställningen utifrån Varför klimattorpederna agerar de som de gör är ett bra grepp?
Bygg en vindpark framför riksdagshuset. Fäst Lena Ek och Carlgren längst ut på vingarna “and let them spinn”. Se till att riksdagshuset blir beroende av vindkraften och ledamöterna och låt partierna få pröjsa för både reservkraft och anläggningar.
Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!”
– ”Cap-and-trade är dött i USA. T.o.m. EU tänker två gånger, när politiken decimerar den tunga indistrin, till en kostnad av $67 billion om året. ’Grön’ teknologi har visat sig dyr, riskabel för miljön, och våldsamt impopulär.”
– ”Allt det här har stoppat Durban’s politiska agenda för tillfället. Men religioner dör inte förrän den förlorat tron på sig själv.”
– (The Great Global Warming Fizzle, Wall Street Journal, 29 nov.)
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203935604577066183761315576.html
Ingen vidare framtid för Sverige.
http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=3345
Blir nog svårt för den “nya fattiga” världen att dega upp 100 miljarder $ samtidigt som EU försöker lura den “gamla fattiga” världen att investera i stödfonden EFSF och Oncle Sam kränger stadsobligationer till Kina likt en försäljare av ormolja.
Peter S: Vad tror ni att FN-byråkraterna drar fram denna gång? Journalister – var är ni?
Precis! Vi vet, och de vet, att klimatmötet i Durban inte kommer att resultera i någonting utåt sett. Så vilka dokument kommer att ingå som fotnoter till något appendix i den slutliga överenskommelsen? Vad kommer man att försöka smussla in i slutdokumentet denna gång?
http://junkscience.com/2011/11/30/thinkprogress-the-debunking-handbook/
Svårt som 17-singen att debunka nåt som inte finns, oder… ? 😯
Mvh/TJ