I veckan som gick publicerade IPCC den fullständiga versionen av en rapport om förnyelsebar energi. Det huvudscenario som panelen slår på trumman för säger att världen år 2050 till nära 80 procent kan förlita sig på förnyelsebara bränslen om rätt beslut fattas. Detta återgavs av många medier världen runt när huvuddragen presenterades i maj.
Läs hela artikeln i DN
Kul att det blir debatt om klimatet igen säger Naturskyddsföreningens ordförande Mikael Karlsson
Nej, det tror jag inte att han tycker – egentligen
http://www.handsoffmotherearth.org/2011/06/lettertoipcc/
“Open letter to IPCC on geoengineering
Rajendra K. Pachauri
Chairman of the IPCC
C/O World Meteorological Organization
7bis Avenue de la Paix
C.P. 2300
CH- 1211 Geneva 2, Switzerland
Dear Dr. Pachauri,
The undersigned organizations would like to express our concerns about the upcoming IPCC joint working group expert meeting on geoengineering to be held in Lima, Peru, June 20-22, 2011. “…..
”Det går inte att beslå greenpeace med affärsintressen”. Nähänä??
Så änglarna jobbar gratis utan kostnader eller behov av marknadsföring? Vi kan inte heller beslå Sverigedemokraterna med affärsintressen. Vi kan väl tillsätta en utredning av invandrarbrottsligheten med Jimmy Åkesson som ordförande?
Men i och för sig så utredde ju SVTs vetenskapsredaktio ”förtroendet för klimatvetenskapen” där endast de som var ekonomniskt prstigemässigt beroende av klimathotet fick svara och ställde endast frågor som majoriten av skeptikerna också skulle svara ja på. Typ ”är co2 en växthusgas? ” Påverkar mänskligheten klimatet” och andra Åsa Nisse frågor. Det är liksom en högre nivå av beroende partiskhet och osaklighet när både enkätkonstruktören och gruppen har sylt upp till armhålorna i den fråga de ska utreda. Så visst Karlsson i jämförelse med SVTs vetenskapsredaktion är Greenpeace faktiskt ganka oskyldiga. De låtasa ju inte ans vara opartiska till skillnad från vetenskräpsredaktionen.
Bojsan kanske ska efterträda Schytt? 😉
Håller helt med Mark Lynas i det han skriver: ”Vad jag inte vill ha är återanvända kampanjrapporter, maskerade som ’riktig’ vetenskap i spetsen för de bedömda scenarierna därför att deras upphovsman lyckats lyfta sig själv till en framträdande position bland de ledande författarna. Det stinker.”
men den passar bra Gunbo.
ALI.K.
Slabadang #3,
Karlssons uttalande är i bästa fall aningslöst, om inte avsiktligt vilseledande.
Det är ju uppenbart att Greenpeace har en affärsidé, att få så många medlemmar och annat betalt stöd som möjligt för den verksamhet som de bedriver och som ger försörjning åt ett antal människor i olika positioner inom organisationen. Detta gäller naturligtvis även WWF med flera.
Har man en affärsidé så har man också affärsintressen, det kan man inte undgå, vare sig man vill det eller inte.
När du köper något märkt ”bra miljöval” så går en slant till Naturskyddsföreningen. Det är bara två av de intäktskällor man har.
Dessutom då medlemsavgifter från de nyttiga idioterna
Misstänker (utan att därför veta något) att nämnde Karlsson har ett fett arvode för sin ordförandepost.
Satsar nog på ” avsiktligt vilseledande ” , snarare än aningslöst.
SNF hade 2010 , 190 000 medlemmar som betalade 34 MSEK. Gåvor och insamlingar gav 36 MSEK ( 7 MSEK från postkodlotteriet).
Totalt har man intäkter på 150 MSEK ( 16 MSEK från bra miljöval). ( Övriga statsbidrag får man med 9, 4 miljoner samt SIDA Swedwatch 1,6 MSEK, Kemikalieinspektionen 3 MSEK).
Man har jobbat på bra med såväl lobbying som känslomässig utpressning. Som företag är det värt all beundran.
http://www.youtube.com/watch?v=DaNuf85sX2k&feature=player_embedded#at=166
Dessutom är invandrarbrottslighet som exempel väldigt lätt att faktabelyssa ( ja utomeuropeiska invandrare är kraftigt överrepresenterade). Klimatfrågan är såpass komplex att det är mycket lättare att blanda bort korten
Javisst, de skall ”rädda världen” – Du betalar!
html://youtube.com/watch?v=VIDEONS_IDENTITETSSTRÄNG
http://magnusorerar.blogspot.com/2011/06/ipcc-och-greenpeace-forspiller-ingen.html
…men när du länkar youtubeklipp är det ofta bra att ta bort det i URL från &-tecknet och framåt. Det brukar vara redundant men här gör det att klippet startar en bit in… Står videons identitetssträng efter &-tecknet ändras URL till denna form:
html://youtube.com/watch?v=VIDEONS_IDENTITETSSTRÄNG
”The plot thickens. Some parts of this letter are strongly worded. It is clear that there’s not much tolerance for the latest set of shenanigans from Pachauri.”
Länk till artikeln:
http://wattsupwiththat.com/2011/06/20/committee-on-science-space-and-technology-sends-ipcc-a-letter-on-their-conflict-of-interest-debacle/
Mvh/TJ
Har du läst brevet (pdf-filen?) Det är ganska skarpt formulerat. Det förra brevet, från febr 2010, är bifogat inklusive utdrag ur ClimateGate-läckta e-mails!
FN svarade aldrig förra gången!
Tror inte där öht. kommer nåt svar från FN, sak samma från Riksdagen… ’De’, samtliga i elitens elitserie har gått på kurs(er) och ’lärt’ hur undvika svara på penetrerande frågor => ju mer ’gräv’ desto tystare svar… [Eureka!] härmed funnit ’svar’ till att mina meddelanden till överheten (nästan) aldrig besvaras…
I allra synnerhet inte när frågorna rör energiförsörjningen vs. vkv-vansinnet.
Tror jag kollat föregående brav, osäker dock… har tyvärr inte ditt fenomenala ’kom-ihåg-sinne’ i mina gener uppenbarligen… 😉
Att ’The Heat is on – increasing’ [i motsatt till tmeperaturer..] är iaf. helt klart och det ÄR mer än utengemärkt bra! 😀 !
Mvh/TJ
– Ja snälle nå-n… ”Genom timmätning och egenproducerad el kan konsumenterna bättre styra sin elförbrukning. Dessutom behöver elmarknaden övervakas effektivare av berörda myndigheter.” Att elen blir dyrare av alla vindkraftverk (kanske rentav på den egna tomten; Maud hoppas det) och solceller och europeiseringen av marknaden, och blir ännu dyrare om vi ska koppla in fler myndigheter — är det något att förvånas över? Tror folk att det är gratis att stoppa den förskräckliga värmen vi fått?
– (Det är för resten 13º och ösregn här… Vid midsommar…)
http://www.dn.se/debatt/hallbar-energi-kraver-nya-verktyg-for-aktiva-elkunder
http://politiken.dk/klima/ECE1313919/polen-stikker-kaep-i-hjulet-for-eu/
Stort tack för länken!
Längst ner i artikeln kan man läsa:
”Det er skidt, at EU er ved helt at miste pusten på et tidspunkt, hvor flere og flere af de grønt tænkende virksomheder er begyndt at presse på for handling«, siger Jan Søndergaard, politisk rådgiver i Greenpeace Norden”
Politisk rådgivare från Greenpeas Norden??!!
Mycket ska man läsa innan ögonen trillar ur skallen!