Medan vi här i Norden (+ Nordamerika, Ryssland, Sibirien, Kina Japan etc) upplever en ganska kall vinter så är det desto varmare i Australien. Svenska klimatalarmistiska media gör sitt bästa för att rapportera om värmen där. Se t.ex. SR Klotet https://www.sverigesradio.se/grupp/13416 .
Och visst är det både varmt och torrt och det är trist för bönder och kreatursägare. Men det är faktiskt inte första gången som de har haft en liknande värme. JoNova påpekar att det var likartade temperaturer 1932 i vissa delstater https://joannenova.com.au/2026/01/victoria-is-almost-as-hot-today-as-it-was-back-in-1932/ . Hon skriver bl.a.
”Trots nyhetsrubrikerna om den hetaste värmeböljan någonsin i Victoria denna vecka — är gamla australiska tidningar mystiskt fulla av rapporter om högre temperaturer. Tänk till exempel på januari 1932.
Staden Ouyen nådde 47,5 °C denna vecka — den ”hetaste temperaturen någonsin uppmätt” får vi höra, men för 94 år sedan rapporterades den vara 51,1 °C. Inte långt därifrån nådde Mildura 50,6 °C och söderut nådde Hopetoun 45,6 °C.
Du kanske undrar om dessa lokala stationer var felaktiga eller dåligt skötta, men i New South Wales registrerade Pooncarie 49,4 °C i skuggan klockan 14.00, Wilcannia – 47,2 °C samtidigt, Broken Hill nådde 45,6 °C, Menindee var 46,7 °C och Bourke – 46,7 °C. Värmen sträckte sig över till Port Augusta som registrerade – 48,3 °C. Var de alla galna, eller var det riktigt varmt?”
Och, ja, även på den tiden så kunder tusentals fåglar dö i hettan.
I Australien pågår en livlig debatt om inte landet borde sluta att gräva upp kol ur marken. Man har ju gott om det men de rödgröna partierna vill att man helt skall gå över till ”förnyelsebar” energi och sluta med kol, olja och gas. Ty att just Australien har så varmt måste ju bero på att de släpper ut så mycket CO2 i atmosfären? Eller?
Riktigt hur tankegången här går ihop med att det är så kallt i norr är oklart. Koldioxiden sprider väl sig även hit till oss?
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Tack, bra med historisk upplysning!
Som jag nämnde igår – Sverige har enligt SMHI inte fått fler högsommardagar ( 25 grader ) på 100 år.
Och tittar man sveriges placering i klimatsystemet, långt norrut, så är det inte bara överraskande – utan det motsäger hela narrativet.
När sverige inte fått fler högsommardagar på 100 år – så är sannolikheten mycket hög att Australien inte heller har fått fler eller värre dagar med hög temperatur.
Jag grävde lite i Australiens data för några år sedan – och det fanns inget nytt klimat där heller.
Släpp aldrig taget om historien, särskilt inte när det gäller klimat!
Tack Ingemar för ett insiktsfullt reportage.
Alltid återfinner våra alarmister den globala uppvärmningen någonstans, det är inte många somrar sedan som den besökte Målilla i Småland.
Läste en artikel i SvD om hur Naturskyddsföreningen i viss mån skiftat fokus och vill förbjuda alla så kallade växtskyddsmedel i Sverige med motivet att det enbart är ett marknadsintresse … inte den minsta reflektion över om det även kan ha en betydelse för att undvika svält om grödan skulle angripas av den biologiska mångfalden …
Frågan är om det är mänskligheten de i förlängningen vill förbjuda … vill vi inte frysa ihjäl så får vi istället svälta ihjäl …
Nr 2 Magma
Om grödor och natur:
Läs gärna om klimatförbättringen, även i Australien – efter extrem torkan under Lilla Istiden.
Klimatet på 1800 – talet var oerhört människofientligt i Australien.
Australien (landområden) som peakade december 2019 enligt ERA5 (2m) har fallande trend, sett från den förmodade globala cykeltoppen 2016, enl ett vågperspektiv jag beskrivit, är är just nu stark kandidat att leda marschen ner mot ett sjunkande klimat, dvs sjunkande 30-årigt glidande medelvärde.
Och vi får räkna med att det kommer att gå undan även där om de långa klimatcyklerna vänt ner som indikerat, trots omgivande hav. Och ev redan inom kort.
https://drive.google.com/open?id=1fBvXknYYTMpLpg2CCigAV8mT22rHFHoL&usp=drive_fs
Hm, sluta med kol där i Australien.
Pja, om jag ska vara lite elakt tillspetsad:
-Det är väl ungefär samma ”lösningsmetod” som att be och bikta sig.
Det som bör påpekas är snarare att just uppvärmning för Australien för de senaste 86 åren uppgår till ca 0.5°C vilket är mindre än fjärdedel av den genomsnittliga uppvärmningen över jordens landytor under samma tid! Här kan man verkligen tala om ”körsbärsplockning”
Indiens uppvärmning är inte heller så tydlig:
https://notrickszone.com/2026/01/26/new-study-affirms-rising-co2s-greening-impact-across-india-a-region-with-no-net-warming-in-75-years/
Fast de får ökande skördar. Grönare blir det!
Nu även med ett handelsavtal med EU.
Indien växer och blir rikare!
Vi som är årsrika minns kanske hur Indiens fattigdom målades upp i skolorna och bekymrade oss som unga.
Vi lever kanske i den bästa av alla tider?
I t.ex. naturprogram på TV nämns allt som oftast ordet ”klimatförändringarna” och samtidigt påpekas det att det kommer att bli värre i framtiden. – Vad vet de om framtidern?
OT om vindkraft
Eftersom alla vindkraftverk producerar el samtidigt när det blåser pressas dessutom marknadspriset på el ner kraftigt just då. Det innebär att vindkraftsägare får sämre betalt för sin el än andra kraftslag, vilket kallas för kannibaliseringseffekten. Vindkraftparkerna konkurrerar i praktiken ut varandra de dagar det blåser. Något som förstärks av en ojämn produktion. Dagar med högre elpriser sammanfaller ofta med dagar då det inte blåser tillräckligt för att vindkraftparkerna ska kunna hämta igen de förluster de gör
Då produktionen beror helt på vädret krävs dyra reservlösningar eller lagring för att balansera elnätet. Detta ökar systemkostnaderna även om själva turbinen är billig i drift. Detta har inneburit stora problem för de vindkraftbolag som erbjudit låga fastprisavtal som dagar med ingen vind måste köpa el på spot-marknaden, oavsett pris, för att leverera vidare till sina kunder enligt avtal. Även om det innebär kraftiga förluster.
Ledarsidorna.se
Johan Westerholm förstår mer än den klimathotsreligiösa sekten
Ivar Andersson #8
Det ligger en hel del i vad du påstår.
Den senaste veckan har det varit blåsigt i Sydsverige men nästan vindstilla i norr. I Elområde SE4 har vindkraften den senaste veckan 22-28 februari producerat 46% av installerad kapacitet. I Elområde SE2 där nästan hälften av svenska vindkraften finns har elproduktionen senaste veckan endast varit 8%
I Danmark på Jylland elområde DK1 har vindkraften producerat 63% av installerad kapacitet den senaste veckan.
Att det blåser så mycket i Danmark just nu beror på de ligger mellan högtrycket i norra Skandinavien och lågtrycken i Centraleuropa.
Söder om det varma Australien ligger kylans hemvist Antarktis. Om vinden vänder kommer väl kyla därifrån? Havet emellan har väl en modererande verkan?
Svenskar brukar inte följa vädret på Södra Halvklotet. Men de senaste året har det över lag varit varmare under ”Sydsommaren” och avsevärt kallare under ”Sydvinterna” än normalt.
För ett par år sedan var det t ex flera vintrar i följd som Amazonas södra 1/3 drabbades av frost. Skog och gräsmarker var täckta av rimfrost.
Vår dotter bor på Tasmanien. Hon odlar en del grönsaker på sin mark.
Våren hos henne har varit blötare och kallare än normalt, där ”vårmånaden” November bjöd på snöfall vid ett par tillfällen.
Som sagt,,, betydligt kallare än vad som där upplevs vara ”normalt”.
Ingemar.
Alarmisterna har den enkla och för dom den självklara förklaringen att när det är ovanligt kallt någonstans så är det lokalt väder.
Men är det ovanligt varmt så är det klimatförändring.
Och simsalabim så har dom löst det problemet.
Det är den förklaringen jag alltid får när jag påpekar dom förhållandena.
Grundtips etta,gardera med kryss.
i DN idag isbjörnarna blir fetare och fler trots att isen försvinner, ”forskarna” förstår inte varför men tror inte att det är något som kommer att bestå, för populationen på Svalbard verkar må jätte bra så säger man utan bevis att de i Hudsonbay inte är lika lyckligt lottade då de måste upp på land och letar mat i vårt avfall och i framtiden kommer späckhuggar populationerna bli ett stort hot mot isbjörnarnas föda då de kommer att äta upp större del av sälpopulationerna, har forskare och journalister aldrig hör talas om anpassning? Om en källa försvinner så flyttar rovdjuren sin meny till något annat som finns i mångfald.
Så feta och välmående isbjörnar är ett problem som ingen såg komma.
https://www.dn.se/varlden/fetare-isbjornar-nar-klimatet-forandras-ny-studie-overraskar/
Kontinenten Australien omfattar fyra klimatzoner och når längst i norr även den ekvatoriella. Alltså något för de flesta klimatsmaker.
#15
Vi får gratulera WWF för en lyckad räddningskampanj 🙂
https://www.wwf.se/stod/bli-fadder/isbjornsfadder/
Det är just nu mycket uppmärksamhet över hetta i Australien. Men vad som inte kommer fram i rapporteringen, är att det bara gäller för den östra halvan av landet. I den västra halvan, speciellt inåt land, har det i stället, enligt Ventusky, varit ovanligt kallt.
Men där bor det nästan inga människors, så få är drabbade av den ovanliga kylan.
Det är i den östra halvan som nästan alla de stora städerna finns, så det är klart att fler australiensare känner av ovanlig värme än de som känner av ovanlig kyla.
”Och visst är det både varmt och torrt”
Varmt, ja, men inte speciellt torrt. Faktum är att nästan inget område i Australien har haft torka det senaste halvåret vilket är ovanligt:
https://www.bom.gov.au/jsp/awap/rain/index.jsp?colour=colour&time=latest&step=0&map=drought&period=6month&area=nat
Västra och i synnerhet norra Australien har haft det blötare än vanligt och sydöstra delen något torrare än vanligt:
https://www.bom.gov.au/jsp/awap/rain/index.jsp?colour=colour&time=latest&step=0&map=decile&period=6month&area=nat
Det kan också vara värt att kolla hur varmt det är normalt i det aktuella området:
https://www.bom.gov.au/climate/maps/averages/temperature/?maptype=mxt&period=jan®ion=aus
Det är alltså normalt topptemperaturer på 36-39 grader i de aktuella områdena, så de senaste dagarna har det varit 5-10 grader varmare än normalt. Mycket, ja, men inte direkt sensationellt.
Det kanske kan tilläggas att jag har varit mycket i Australien, men aldrig i december-januari. Dels för att de har kombinerat jul- och sommarlov då och allting är fullbokat och mycket dyrare än normalt, och dels för att det är för varmt (utom på Tasmanien).
#6
Enligt Berkeley Earth ’annual monthly near land surface air temperature extremes for Austalia’, avseende ’annual highest TMAX’ där TMAX=mean of daily high temperatures, för åren 1900-2012, går temperaturen, så angett, ner med 1,6° C från år 1900 till 1940, som jag tror är Din utgångspunkt. Vad man anger är således som alltid beroende av startpunkten. Refererade data verifierar det som sägs i inlägget betr. 1932, vilka anger ’all time high’ just då, och ’all time low’ omkring år 2000, vilket verifierar data enligt #4.
#18
70 % av Australiens befolkning bor i fem städer Perth, Adelaide, Melbourne, Sydney och Brisbane. Alla utom Perth ligger i öster-sydost.
En ännu mera drastisk siffra. 90 % av befolkningen bor på 0,2 % av landytan, medan de övriga 10 % är spridda på de återstående 99,8 %. Detta gör att problemet med okunniga stadsbor som tror att de förstår allting bättre än landsbygdsbefolkningen är ännu akutare där än här. Ett gott exempel är de bisarra förbuden mot preventia avbränning av eukalyptusbush som är huvudanledningen till att bushfires har blivit mycket mera destruktiva på senare år.
#20
Man bör då också ta hänsyn till att BOM, Australiens motsvarighet till SMHI uttryckligen har strukit ALLA data före 1900, såsom varande opålitliga. Vilket trollat bort det legendariskt torra och varma 1890-talet ”The Federation Drought”.
#11
Det går en ändlös serie av lågtryck jorden runt i Södra Ishavet, och har så gjort i ca 35 miljoner år, men de når nätt och jämt upp till Australien (utom Tasmanien), och i synnerhet inte sommartid (alltså nu):
https://earth.nullschool.net/#current/wind/surface/level/overlay=precip_3hr/orthographic=-233.76,-83.22,329
Australien ligger till större delen i den subtropiska sjunkande, torra delen av Hadleycirkulation (liksom t ex Sahara).
De tropiska monsunregnen når in över norra delen under sydsommaren, och regnen i västvinddriften når upp till sydvästra och sydöstra delarna under sydvintern, men ingendera helt pålitligt. Dessutom påverkar ENSO klimatet kraftigt.
Resultatet är ett nyckfullt klimat som växlar mellan vätt och torrt på ett oförutsägbart sätt, ”a sunburnt country, a land of sweeping plains, Of ragged mountain ranges, of droughts and flooding rains” som Australiens nationalskald Dorothy McKellar uttryckte det.
OT:
Pettersson skriver om de allt fetare isbjörnarna och hur rapporteringen om dem tidigare sett ut…
https://petterssonsblogg.se/2026/01/30/isbjornarna-blir-fler-fetare-och-friskare/
#10 Sigge
Spotpriset på el har idag varit 133 öre per kWh i SE1 och 118 öre i SE4. Vart har den billiga vindkraften tagit vägen?
Nr 6 Lennart Bengtsson
Ja!
Australien har oerhört få mätstationer i storstadsmiljöer – så jämfört med den extrema UHI som frodas i bl a Europa, blir Australiens temperaturmätningar betydligt mer verklighetstrogna.
#25 Ivar Andersson:
Den ”billiga” vindkraften har frusit fast…
https://petterssonsblogg.se/2026/01/28/frusna-vindkraftverk-bidrar-till-hoga-elpriser/
Ivar Andersson #25
Högtrycket som nu har sitt centrum över norra Finland bidrar till de kraftiga vindarna i södra Sverige, Danmark och några länder till. Förklaringen till att elpriserna inte blir så låga i Danmark på vintern även om vindkraften producerar mycket är att nu behövs gaskraft i Europa och priserna på gas har ökat.
Just nu när jag skriver det här så producerar vindkraften i SE4 70% av installerad effekt och SE1 10%.
#Sigge 28.
Ändå så har vi höga elpriser.
Ge ett skäl till att varför det skall byggas mer vindkraft.
Fler lär inte enligt din logik ge lägre priser.
17# Lasse
”isbjornsfadder/” i helsike heller. När AlGore satte igång hade vi sisådär 17000 isbjörnar.
Nu finns det bara kanske 25 000 kvar, och de är välgödda.
Christer Eriksson #29
Skälet varför jag inte är emot vindkraft är för att det är billigare än kärnkraft. Om vi skall ha ny kärnkraft som finansieras utan subventioner så behöver elpriserna vara högre under vinterhalvåret än det varit den senaste veckan.
Jag är inte emot varken kärnkraft eller vindkraft, bygg det som är billigast.
Jag respekterar folks åsikter om de är emot vindkraft för att de tycker att det är fult. Själv så störs jag inte av det.
#30 Sigge. Det är bara produktionskostnaden som kanske är lägre under avskrivningstiden kanske 15 år. Men man måste jämföra systemkostnaderna, dvs anskaffning av el även när det inte blåser och hela livslängden, och då blir vindkraften mycket dyrare än kärnkraft. Kostnaden för lansdkapsyta som är tusenfalt större för vindkraft jämfört med kärnkraft per kWh brukar ’de’ inte heller räkna in som en kostnad.
”Sigge” du är nog ganska ensam om att tro att vindkraft är billigare än kärnkraft och det är ju så att ingen skulle bygga vindkraft utan kraftiga bidrag och subventioner! Det är precis som med elbilar, utan bidrag köper ingen en sådan det visas om inte annat i USA där försäljningen av elbilar sjunkit som en gråsten efter att bidragen slopats. Man ska inte snedvrida marknaden och korkade politiker tror de styra den men det blir bara skit av alltihop i slutändan vilket galenskapen med vindsnurror visar.
https://unpopular-truth.com/2025/11/30/the-problem-with-the-primary-energy-fallacy/
#28 Sigge
”Just nu när jag skriver det här så producerar vindkraften i SE4 70% av installerad effekt”. Trots detta kostar elen klart över 100 öre per kWh. Och danskarna måste elda fossil gas. Med mer kärnkraft i södra Sverige hade danskarna släppt ut mindre koldioxid.
Ivar A. #35
Jag tror man tänker ungefär så här, Från vind till el.
Hej
Jag åkte bil från Gävle till Uppsala..
Det var 12 minusgrader och klar himmel Gävle. När jag passerade Månkarbo såg jag ett molntäcke söderut. När jag passerade Björklinge steg temperaturen till 6 minusgrader en ökning på 6 grader. Kan det bero på högre CO2 halt i Björklinge eller är det vattenånga som bildar moln. I så fall är det välbätttre att fånga in vatten för att stoppa den globala uppvärmningen?
Funderingar från en amatör
#31 Sigge
”Skälet varför jag inte är emot vindkraft är för att det är billigare än kärnkraft. Om vi skall ha ny kärnkraft som finansieras utan subventioner så behöver elpriserna vara högre under vinterhalvåret än det varit den senaste veckan.”
Varför ska kärnkraften finansieras utan subventioner när vind- och solkraft subventioneras?
Nu är det inte bara rena ekonomiska subventioner jag avser utan även det faktum att sol- & vindkraft har prioritet i nätet och övriga måste reglera ner och agera backup. Anslutningskostnaden och anslutningspunkterna till dessa havsbaserade vindkraft är eller önskas bli subventionerade. Solceller subventioneras vid inköp och montering, även om nu reglerna ändras och bidraget har minskat. Det finns säkert fler dolda subventioner som enbart sol- och vindkraften har.
Så förklara varför dessa två kraftslag ska ha subventioner när andra kraftslag inte får ha några subventioner.
Tvinga även all (väderberoende) elproduktion som ska ut på det allmänna elnätet att hålla frekvensen samt hålla en jämn produktion. Hur de gör det är helt upp till de som vill leverera el. Uppfylls inte de kraven så tas energin emot men ersättningen uteblir eller blir en symbolisk summa.
Varför ska en parasitisk elproduktion som måste förlita sig på att andra ersätter elproduktionen när vädret orsakar sänkt elproduktion, överhuvudtaget få leverera el. De har alltså inget i det allmänna elnätet att göra.
Det får alltså sättas upp såväl vind- som solkraft för annat bruk, såsom eget bruk men det ska ej på något sätt betalas av skattepengar.
Ivar Andersson #35
För att kärnkraft skall vara lönsam måste medelpriset över året vara 80-100 öre/kWh, antag runt 40 öre/kWh på sommaren och 150 öre/KWh.
Det kommer inte att vara lönsamt att bygga kärnkraft så det täcker elbehovet under vintermånaderna.
Lars Cornell #32
Systemkostnaderna överdrivs bland de som är fanatiska vindkraftsmotståndare.
Finns ingen klimatkris #38
Jag tycker varken vindkraft eller kärnkraft skall subventioners och solenergi skall vi inte bygga alls i Sverige.
#39 Sigge
”För att kärnkraft skall vara lönsam måste medelpriset över året vara 80-100 öre/kWh, antag runt 40 öre/kWh på sommaren och 150 öre/KWh.”
Hm, konstigt att det gäller nu mer. När alla kärnkraftverk var igång så gick det bra trots låga priser.
Finns även rapporter (gamla) som anger att kärnkraftverken gick runt på ett energipris som var så lågt som 40 öre och då var en liten vinst inräknad.
”Systemkostnaderna överdrivs bland de som är fanatiska vindkraftsmotståndare.”
Precis som alla vindkraftsförespråkare anger att vindkraft är så billig, när faktum är att det är tvärtom.
Vindkraften som vi byggt kommer väl att behöva byggas igen under motsvarande kärnkrafts livslängd, alltså man får räkna inställerad vindkraftx2. Blir det billigare ändå?
Vet inte hur Sigge tänker här men elpriset var ju mycket billigare innan MP fick nyckeln till elskåpet.
#41 Dumsnuten:
Det är väl därför det kallas förnybar el….produktionsanläggningarna måste bytas ut efter 15-20 år…
Rätt benämning kanske borde vara förnynödvändig el…