I dagens Sydsvenskan skriver två representanter för Greenpeace om havens försurning. Bortsett från att haven inte är ”försurade” per se, utan möjligen i någon mån mindre alkaliska, är artikeln klart alarmistisk. Å andra sidan vad ska man vänta sig av en organisation som Greenpeace, som antagligen rider på klimathotets våg.
”Redan idag vet vi (…) att om försurningen av haven inte hejdas i tid, går vi mot en global katastrof”, menar Frida Bengtsson och Patrik Eriksson. Detta är långt ifrån vetenskapligt belagt, skulle jag vilja påstå. Se bara på Craig Idsos arbeten om just koldioxidens effekt på världshaven. Tom Segalstad har lovat mig att skriva ett litet inlägg om detta också.
Däremot har Greenpeace-duon rätt i att det även finns andra hot mot våra hav, som dessvärre glöms bort: överfiske och bottentrålning. Dessa lär dock inte påverkas av att vi minskar koldioxidutsläppen. Ja, möjligen om vi tvingar ner dem till noll, så att ingen fiskebåt kan ge sig ut på havet.
Nja, se vidare här i Kvällsposten
http://www.expressen.se/1.233555