Från Klimatvett.fi, Christer Käld https://www.klimatvett.fi/post/cop-30-100-000-amazonastr%C3%A4d-huggs-ner-f%C3%B6r-att-bygga-v%C3%A4g-inf%C3%B6r-klimatkonferensen-cop30
COP 30 – 100 000 Amazonasträd höggs ner för att bygga väg inför klimatkonferensen COP30
Räknas detta med i Brasiliens klimatrapporter eller göms effekten av det bort i dimman efter det stora mötet? I vissa fall kanske man inte behöver bry sig om trädskövling.
Baserat på träd per tunnland har uppskattningsvis 100 000 mogna exemplar huggits ner och avverkats för att bygga den åtta kilometer långa Avenida Liberdade, vilket orsakar otaliga störningar för det lokala djurlivet.
Totalt sett har Brasilien avverkat över 13 km skyddad regnskog i Amazonas för att bygga Avenida Liberdade, en fyrfilig motorväg i Belém, som förberedelse inför klimattoppmötet COP30.
Även om motorvägen är avsedd att underlätta transporterna för mer än 50 000 förväntade besökare, inklusive världsledare, har den väckt hård kritik från miljöfolk och lokalsamhällen.
Amazonas, avgörande för koldioxidabsorption och biologisk mångfald, fragmenteras av denna utveckling, vilket strider mot toppmötets miljömål.
Lokalbefolkning som Claudio Verequete har förlorat sina försörjningsmöjligheter, med açaí-träd och andra naturresurser förstörda. Man fruktar ytterligare avskogning och kommersialisering, utan kompensation eller tillgång till de fördelar som den nya infrastrukturen utlovar.
Forskare varnar också för störningar i ekosystemet och begränsad livsmiljö för vilda djur på grund av motorvägens fysiska barriär.
Trots löften om hållbarhet, såsom övergångsställen för vilda djur och solbelysning, anser många att denna konstruktion skickar fel budskap om klimatprioriteringar.
Hur förklaras denna dubbelmoral där man på utsidan offrar träd och på insidan räknar hur många länder som kan bevara maximalt många träd.
Det här är ju inte första gången man hugger ner skog inför ett COP-möte.
Klimathyckleriet tycks inte känna några gränser.
Förutom skogar och hav är Brasilien en stor oljeproducent.
Brasilien var världens åttonde största oljeproducent förra året, och har ambitioner att växa på den listan.
Strax före klimattoppmötet tilldelades Brasilien en ny licens för att leta efter olja utanför Amazonas. Svårt att förstå president Lula som öppnade mötet och sade så här:
”Vi behöver en färdplan för att planera ett rättvist sätt att åtgärda avskogningen, övervinna fossila bränslen och mobilisera de resurser som behövs för dessa mål”
Borde inte denna dubbelmoral också debatteras?
Är nyttan av detta möte värt det som offras?
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Det är väl endast att konstatera att varje COP-möte blir en ny bekräftelse på den dubbelmoral som råder inom det globala så kallade ledarskiktet. Svensson kan beläggas med extra ”klimatskatt” för att han/hon bor så att de är beroende av bilen för att ta sig till sitt dåligt betalda jobb, medan globalisterna kan kosta på sig att glida omkring i privatjet mellan möten o mingel för att ”rädda klimatet” medan de fnyser över den ”obildade” menigheten som inte förstår vikten av de pålagor som de tvingas till i ”klimatets” och ”demokratins” namn ….
En organisation som heter Climate action against disinformation har noterat vad som länge har publicerats på denna blog. Nämligen att desinformation i klimatrelaterade ämnen ökar när ett COP står för dörren. Mördarcykloner, dödsvärme, rekordregn, varmast någonsin, var några exempel på desinformation som inte nämndes, av CAAD. Men, de kanske inkluderas i en, senare mer omfattande rapport.
Intressant nog så verkar Eu-parlamentet ha avslöjat att desinformation bygger på känsloargument (I want you to panic!). Jag tror därmed att den aktuella känslostormen ”klimatkrisen” snart kommer att ha blåst bort – allt under EU-parlamentets kloka och insiktsfulla ledning.
http://www.youtube.com/watch?v=8r3FcsH0o2w&list=PLHQxK2YVsFVtlgDH2_lliyTMfPyZ3Q03N&index=3
foliehatt #2,3
Climate action against disinformation, CAAD, har en websida, men väldigt lite information om var de finns , vilka som är ansvariga för sidan och går endast att kontakta via mail, sponsras tydligen av diverse NGO:s, vilka jag knappt hört talas om.
https://caad.info/about/
Fast SR Ekot brukar väl aldrig faktagranska och var källkritiska mot klimataktivister.
https://www.sverigesradio.se/artikel/klimatdesinformation-okar-i-samband-med-cop30
pekke #4
Lite tillägg, CAAD går endast kontakt med att man lägger in sin egna mailadress i en kontaktruta, själv har de ingen som helst kontaktinformation på webbsidan, är de en hemlig organisation tro ??
Måste man inte ha sidansvarig och kontaktinformation på en webbsida ?
Tack Christer!
Tack och lov verkar FNs politiska makt över klimatfrågan minska och vi kan bara hoppas att vetenskapen, vett och sans får allt större genomslag så att allt fler får möjlighet att se med öppna ögon på eländet.
Vetenskap, teknik och de fossila bränslena byggde vårt land.
Politiken – och media- köpte klimatfrågan och då det gick som det gick.
Vi kan bara hoppas att allt fler blir alltmer beredda att öppna ögonen och tänka efter och att alltfler säger, hjälp hur kunde jag gå på den niten.
Önskar verkligen att få uppleva när den synvändan slår till.
Bilder som denna kan hjälpa till på vägen.
”Vägen” ser rak och fin ut. Påminner mig mer om ett bygge av en start och landnings-bana för privat-jets. Är det kanske så i detta fall?
Tack Christer Käld
Kanske kan det avverkade virket komma till nytta:
https://wattsupwiththat.com/2025/11/11/shock-cop-dirty-secret-at-least-half-the-balsa-wood-in-wind-turbine-blades-is-illegally-logged-in-amazonian-rainforests/
Fö är luften dålig i våra städer samtidigt som koll av vinterdäckslagen pågår (SR P1). Dubbar drabbar 🙂
.
Det är svårt att vända utvecklingen mot armod i Sverige och Europa. Det finns ett klimathysteriskt komplex. Otaliga är de av staten betalda akademiker som ägnar sig åt ”klimatfrågor”. Det är dock inte meteorologi eller varianter på fysik utan samhällsvetenskap som utövas. Journalistterna i MSM saknar i allmänhet naturvetenskaplig utbildning och refererar vad ”forskare” kläckt ur sig för att få mer anslag. TT är en klimatkatastrofmegafon. Våra politiker vågar inte tänka själva. Men, jorden är inte platt. Solen seglar inte runt solen. Det klimathysteriska paradigmet kommer att falla det också. Och man kommer att fråga sig hur det kunde tänkas så…
Brutus, ja varenda kommun i Sverige har numera horder med klimatbyråkrater som verkligen ser till att vanvettet kan fortsätta! Och nu påstås 56 kommuner i Sverige ha så dålig luftkvalitet att nya direktiv från Bryssel måste införas vilket givetvis är tänkt att dessa klimatbyråkrater ska syssla med i brist på annat. Kan inte tänka mig att 56 kommuner i Sverige skulle ha så mycket föroreningar i luften jämfört med stora befolkningscentra i Europa att akuta åtgärder skulle vara nödvändiga men i Sverige vill man ju ”gå före” i sin kamp mot verkligheten.
När sedan de 50.000 tillresta klimativrarna flugit hem igen, finns de nya vägarna kvar. För vem? Hur? Kanske till nytta för regional utveckling? De kräver fortsatt underhåll och användning.
kära vänner! Glöm inte våra poeter: Henrik Tikkanen: ”Dubbel moral är dubbelt så bra som enkel moral, du kan alltid byta”
Eller Nils Ferlin: ”Den stora kometen”, ja, den kom ju tre gånger i kvartalet”
Eller Gustaf Fröding när han kommenterade den stora branden i Karlstad: ”Borgmästaren grät och bad till Gud, biskopen (Niklas Anton Sundberg) svor och släckte elden”
Salve
Stig
år 1695 hade man enligt engelska met dom första förseglade termometrarna. man har därför försett oss med temperaturdata sedan dess, lilla istiden var ca 1700 2 grader kallare än idag. Århundraden gamla termometermätningar visar att centrala England värmdes upp med 2°C inom 40 år – dubbelt så snabbt som dagens uppvärmning. Uppvärmningstrenden från 1695 till 1735, 2 °C under fyra decennier, var dubbelt så hög som den från 1980 till 2020, som var 1 °C under fyra decennier. (från EIKE)
Hur stor andel av Amazonas regnskog är detta frågan om? Givetvis mycket relevant att påvisa klimatalatmistiska dubbelmoral, men hur stor ”impact” har detta på miljön egentligen, sett till hela Brasilien?
Spontant känner jag att detta är lika relevant i ”det stora hela” som att räkna glaciärers avsmältning i antal fotbollsplaner tex.
Kollade runt mer noggrant på CAAD hemsida och hittade till slut en mailadress undangömd på sidan med ” private policy ”.
https://caad.info/privacy-policy/
Märkligt.
Hittade till slut en person som har koppling till CAAD, en Philip Newell.
https://www.sustainabilitynetwork.ca/events/climate-action-against-disinformation-caad-climate-disinformation-and-what-we-can-do-about-it
https://www.linkedin.com/in/philip-newell-b34a3120b?trk=public_post_feed-actor-image
Har tydligen konstutbildning ??
#14 pekke
Det är som vanligt ett sätt att strategiskt skaffa både inflytande och finansiering även om det presenteras som ideellt arbete mot desinformation.
Så… genom att själva ”desinformera” om sina egentliga intentioner under parollen att man verkar mot desinformation slår man 2 flugor i en smäll.
Det pågår klimatmöten runt om i världen.
SRP1 (som är på dygnet runt ibland ) är fylld av klimatberättelser.
Inte om klimatfrågor utan om klimatfrågan ur kulturell vinkel.
Många vill vara med ,speciellt många som vill visa att de är med på vad de anser är rätt sida!
De som skrämmer barn och föräldrar ,så barnen blir färre och föräldrarna förtvivlade.
Allt medan jorden blir grönare och solen ,trots allt, lyser med fler timmar!
#15, Om denne yvigt hårbevuxne Philip Newell säger CAAD:s hemsida att han ”has written over 2 million words on climate disinformation”. Ord, ord, ord… Vilket argument!!!
Tyvärr finns det indikationer på att detta är ett självspelande piano, det finns för många människor som får sin utkomst av dessa möten. Nu har till och med Erika Bjerström, SVT’s förra globetrotter, insett att dessa möten inte driver saken framåt. Mycket skrik för lite ull sa bonden när han rakade grisen…
https://www.di.se/nyheter/lagg-ned-fn-s-klimattoppmote/
Det är väl rimligt att man hanterar specifika sakfrågor i stället för att kasta ner allting i en tombola och hoppas att man drar något som går att arbeta med och som Lomberg visar, det finns mängder av saker att fokusera på framför aktiviteter med låg effektivitet, till exempel att utrota malarian.
Nr 13 iah
Jodå – och även på våran egen uppsalaserie syns dessa dramatiska temperaturuppgångar under 1700 – talet och även nedgångarna…fram till 1800 – talet.
Pratet om Aldrig så fort och varmt – är fullständigt hittepå.
Vi skall förlita oss på IPCC – dom som tror..Att havet kan komma att stiga med upp emot 1m till år2100.
Själv noterar jag något märkligt på 2020 – talet, för oss i västsverige.
2021, 2022, 2023, 2024 har november – bjudit snö och skidföre hos oss – och även några gånger med pimpelpremiär.
Det – är synnerligen märkligt.
Att november på senare haft utbrott av vinter hos oss på västkusten…förvånar, sett till vintrarna dom senaste 50 åren.
Det är sålunda inte värme som är problemet i sverige på 2020 – talet.
Fortfarande är det kylan som är – ” den tysta mördaren”….som media brukar benämna värme..numera.
Tyvärr kommer dom av oss som är äldre i sverige – att tvingas plågas av köldens påverkan på hjärta och kärl, även nu under 2020 – talet.
Det var varmare förr.
Vi lever i en totalt snedvriden debatt och politiserad Värld – 15 grader i global medeltemperatur – som glider runt klotet i form av årstider och plågsam kyla.
Ett framsynt politiskt perspektiv vore – kraftigt subventionerade solresor för pensionärer från vinterns köld till värmen i syd..Det kan finansieras via våra pensionssystem…istället för att skänka bort pengarna till Northvolt, stegra – och liknande dårskap.
På SVT fortsätter dom att hylla den billiga förnybara elproduktionen denna veckan – Har dom verkligen aldrig tittat på sina elräkningar?
Elkonsumtionen är lika låg som på 1980 – talet – men räkningarna – har gått bananas.
Så – både temperaturutvecklingen och energifrågan – har blivit Totalt förljugen och misshandlad av våra makthavare och våra tossiga Alarmister.
Dom röda och dom gröna lever i låtsasvärld – och vill att vi skall prioritera Klimatet, före skolan, vården och omsorgen.
Det är sannerligen inte lätt att beskåda all denna misär som dom västliga ” demokratierna” erbjuder – sina medborgare.
#21 Magnus B
Lite utanför dina fiskevatten men du kan väl kolla om detta stämmer:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/tva-grader-varmare-i-malaren-kraftigare-algblomning-hela-hosten
Det verkar som om de vill påstå att två grader varmare vatten råder generellt vilket är löjligt!
Min egna undersökning visar att ökningen är 4,2 grader från 1981!
Dvs det var 22,2 grader 1982
Vetenskapen har inte förklarat denna ytvattentemperaturökning på ett år, ändå väljer de 18 grader från året före som start 😉
https://miljobarometern.stockholm.se/klimat/klimat-och-vaderstatistik/vattentemperatur-i-ostra-malaren/
#20 UWb:
Gissar på att bjerströmskan inte blev bjuden…
#7 Stefan Eriksson:
Motorvägen går från flygplatsen till konferensområdet…
Det skulle se illa ut om politikerna blev stående i bilköer på vägen…och tänk vilka utsläpp av klimat tomgångskörningen skulle orsaka…
Berra – typ ”Surt sade räven”?
Beträffande havsnivå. Läs Havshöjningens mekanismer av Docent Tore Påsse. Enligt honom går det inte att med säkerhet bestämma förändringarna i havsnivån. Jag har länge undrat hur man kan beräkna atmosfärens medeltemperatur och frågar om någon kan svara på det. Det går inte att bestämma halten av CO2 i atmosfären heller.
Nr 22 Lasse
Ja, Jisses vilken trend – utdragen till att börja 1930 hade blivit lite intressantare.
Det har sedan 1980 – talet skett en kraftig ( KRAFTIG) solinstrålningsökning – självklart blir det både varmare ytvatten ( vissa år ) och mera plankton, alger och blomningar.
Men på vilket sätt mäter dom något annat än solinstrålningsvariationen?
Den som var ytterligt kraftig 1850 – 1950.
Då – kanske så stor som 20 – 30%.
Våra sjöar producerar mer med mer sol – mer plankton, mer småfisk, större abborrar.
Lustigt nog konstaterades detta i någon vetenskaplig rapport för ett litet tag sedan… Ja, alltså att abborrarna växer fortare ( i dagens klimat, liksom vid klimatet 1930 – 1950 ).
Det är ju en skam att vi lever med koldioxidspöket – dom glömmer helheten och vetenskaplig metod.
1982, 22,2….Ja- säger det ngt om normalvariationen..?
1980 hade sverige 800 – 900 W/m2
2000 – talet har vi 1000 W/m2.
Ändå snarlik temperatur? Årstider!!!!
Tiden går och COP30 fortskrider framåt mot den punkt där ingenting har överenskommits och det börjar bli ett lite ansträngt tonläge i rapporteringen. ”Varför kan de inte bara komma överens om att rädda världen?” Alarmister drömmer om situationen i ”I natt jag drömde” där ”Jag drömde om en jättesal där statsmän satt på rad. Så skrev de på ett konvolut och reste sig och sa.” Det finns ingen klimatkris mer…
När det inte inträffar inträder paniken. Gissar att den kommer om ca en vecka.
Utvecklingen dag för dag går under tiden att följa på mötets egna hemsida:
https://cop30.br/en/news-about-cop30/cop30-morning-brief-november-12
#25 Foliehatt:
Snarare typ -Om inte jag får åka till ett varmt land långt bort, mingla med likasinnade och dessutom både få minuter i tv på bästa sändningstid och traktamente så ska inte de heller få det…dessutom riskerar ju hen att bli bortglömd..
Nu börjar åsiktsförbudet närma sig…
”Straffa klimatförnekarna med böter eller fängelse”
https://www.dn.se/insandare/straffa-klimatfornekarna-med-boter-eller-fangelse/
#30 Berra.
Det blir då spännande att se hur rättsvårdande myndigheter förhåller sig till epitetet ”klimatförnekare”. Mig veterligen finns ingen som förnekar att vi lever i olika klimat beroende av var på jordkulan vi har etablerat oss.
#21. Varje ny vinter är för mig som 82-åring svårare att uthärda. Ett halvårs mörker och kyla. Totalt livsfientligt, även om vi i yngre år hyllade årstider och härdande fysiska strapatser. Min kloka granne manar oss att ”gilla läget”. Lätt sagt, men jag kvälls-och morgondrömmer om sydfransk sol och värme. Ingen längtan tlil Kolahalvön!
# Tege 11
”När sedan de 50.000 tillresta klimativrarna flugit hem igen, finns de nya vägarna kvar. För vem? Hur?”
Kom efter ett känslomässigt övervägande fram till att ett svenskt investmentbolag ägt av 4’e AP-fonden kan ha investerat i byggandet av vägen efter att en grupp brasilianska virkeshandlare (på heder) lovat att begrava 50 kg koldioxid bunden i trämassa i ett djupt, uttömt o syrefattigt gruvschakt …. Virkeshandlarna är även föreslagna att få nobelpriset för att de kan ha räddat det Brasilianska klimatet ….
Lovar dock inte mer än att något av det ovan skrivna KAN vara sant.
Istället för att bygga en motorväg och förstöra ekosystemen längs densamma, borde landets regering satsat på infrastrukturutveckling i Belém. Denna stad med 1,4 miljoner, med stor andel fattiga, har inget fungerande avloppssystem för >80 % av dess invånare. Avloppen släpps orenade ut i näraliggande vattendrag och omgivningar.
Hyckleriet kring COP30 står som ett utropstecken över detsamma. Vem ska ta praktiskt hand om sopor och kiss&bajs från >50.000 s.k. delegater? Tala om att främja hållbar utveckling!
Nu handlar denna konferens egentligen inte om klimatet. Den är istället en integrerad del av att utnyttja just referens till klimat & hållbarhet som medel att flytta fram positioner för ett världsomspännande kontrollsystem avseende alla deltagande länder och dess invånare. Brasilien lämnade via dess president ett förslag inför COP30: ett digitalt operativsystem för klimatåtgärder kontrollerat av ett klimatråd. Målet är tillämpning av AI härför, ett Climate DPI (Global Public Digital Infrastructure for Climate). Detta ska omfatta världens alla tillgångar och såväl organisationer som människor, dvs en fortsättning av den organiserade värld under ett fåtal som bestämmer, tidigare lanserat och drivet av WEF. Som kanske bekant slöt FN och WEF ett samarbete redan 2019 i akt att omsätta dekret m.h.t. Agenda 2030, IPCCs & och utomdemokratiska organisationers ambitioner och begränsning av människors frihet. EUs kommissionsgeneral har påpassligt i dagarna luftat en ambition om ett EU-SÄPO, för att minimera befolkningens mottagande av s.k. desinformation till båtnad för dess egen alltmer diktatoriskt orienterade federala styrning. Allt hänger ihop.
Berra #30,
Det fd liberala DN öppnar nu sina sidor för (klimat)fascismen som får sprida ut sig i den offentliga debatten. Jag hör stöveltrampet närma sig där fri diskussion och demokrati krossas.
Funderar på varför inte detta rapporteras lika mycket om som Capitolium-ditot för några år sedan…beror det på att Trump inte är inblandad?…
”Demonstranter tog sig in på COP30 i Brasilien och började bråka med säkerhetsvakter.
Två skadades lindrigt, rapporterar Reuters.”
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/cop30-demonstranter-i-vaktbrak
#30 (och 35)
Finns anledning att lyfta fram åsikten som framförs i insändaren i DN:
”Nu behövs radikala åtgärder för att rädda framtiden på en allt varmare planet. Ett steg skulle kunna vara att kriminalisera förnekandet av klimatkrisen” skriver insändaren.
Vilka radikala åtgärder skulle insändaren vilja införa?
”Jag föreslår att ett sådant förnekande i både sociala medier och mer etablerade medier ska kunna beivras och lagföras med böter eller högst sex månaders fängelse.”
Wow!
För ”att rädda framtiden”.
Vilken hjälte! Och han har rösträtt!
#35 Ingemar & #37 Rossmore:
De försöker ju även på andra vägar att använda rättsväsendet för att driva igenom sin religion…
”Antalet överklaganden av avverkningar till Skogsstyrelsen har ökat dramatiskt.
Färsk statistik visar en uppgång med 800 procent på fyra år – från 102 ärenden 2021 till 869 under 2025.
Bakom utvecklingen ligger både juridiska förändringar och ett snabbt växande miljöengagemang.”
https://www.tn.se/hallbarhet/45423/skogsstyrelsen-larmar-800-procentig-okning-av-overklaganden-nu-kan-lagen-andras/
”Till exempel har antalet anmälningar om individer av tretåiga hackspettar ökat från 4 743 år 2022 till 10 159 år 2024, och antalet individer av orkidén knärot har ökat från 226 250 till 553 691.”
https://www.tn.se/naringsliv/45151/aktivismen-i-skogen-okar-de-odelagger-allt/
# 30, 35
En riktig ”klimattomte” Kjell Nordenstam (86år) som författat ihop en insändare i DN.
https://www.google.com/search?q=kjell+nordenstam&rlz=1C1FHFK_svSE1074SE1074&oq=Kjell+Nordenstam.&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCAgBEAAYFhgeMgYIABBFGDkyCAgBEAAYFhgeMggIAhAAGBYYHjIKCAMQABiABBiiBDIKCAQQABiABBiiBDIKCAUQABiABBiiBDIKCAYQABiABBiiBNIBCTY4NjFqMGoxNagCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8#vhid=OupoS_zBbebChM&vssid=_N_kUaY3CG_2X1fIP_-iC2AM_44
Berra #38
Det hela är ett exempel på cirkulärt beteende.
Naturskyddsföreningen har talan när det gäller vilka arter som ska vara rödlistade, de läser skogsstyrelsernas medgivande till avverkning och skickar ut sina medlemmar för att söka efter rödlistade arter.
Under normala förhållanden kallas det korruption men nu gäller det miljö och då är allt tillåtet av de som själva utnämnt sig till de goda.
Man tycker att Kjell Nordenstam som nått mogen ålder, borde känna till att vi har ett mycket starkt skydd för att alla ska få fritt uttrycka sina åsikter. Ytterst få åsikter är förbjudna att uttrycka offentligt, t ex att förneka att Förintelsen har ägt rum.
#38 Berra
Om dem tretåiga hackspetten ,hittas i nästan alla skogar som ska averkas så kan den ju inte vara så sällsynt!
Kanske allmänt förekommande, dessutom har dom vingar och flyttar dit det passar.
#38 Berra
Var är dessa tomtar när det fälls skog för att bereda plats för alla dessa vindkraftverk? Likadant när det ska beredas plats för solceller, fast då är det äng- eller jordbruksmark som används.
Det borde ju finns lika mycket att hitta här som gör att det inte går att bygga. Men då är det väldigt tyst även från naturskyddsföreningen.
Man kan fundera över varför!
#40. Tänkvärt exempel: Ett skogsbruk behöver investera i en ny maskin. Det tar lån med skog som säkerhet. Då skickar naturmyndighet ut folk som konsaterar förekomst av förment hotad art i skogen. Säkerheten blir noll värd, och företaget går i konkurs. Skandalöst! Vad har med detta ”räddats”?
#44 Tege: De tokarna har räddat sitt goda samvete..
Tillägg om skogaktivisterna…
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/polariserad-skogsstrid-100-skogar-dar-sca-vill-avverka-trots-hotade-arter
#46 Berra
Varför anger SCA inte att marken ska användas till vindkraft eller solceller? Då borde det vara ok efter hur tidigare områden har givits ok trots massiva protester.
Dessutom så får vi väldigt roligt åt dessa klimattokar som dels ska försöka förhindra avverkning men samtidigt försvara utbyggnad av vindkraft.
När det gäller skogsaktivisterna så har de gjort en ordentlig tankevurpa. Det tycks ju i stort sett vara samma personer som vill vrida klimatet tillbaka till 1850, men då missar de att ett mildare klimat gynnar arter som de samtidigt vill skydda. När de kommer till den insikten lär det snurra ordentligt i huvudet…
Ann lh #6
Nu bor vi tyvärr i ”dårhuset” Sverige och att populasen skulle sätta sig in i ämnet verkar långt bort. Folket litar blint på myndigheter och politiker, men vad väntar man sig i ett land där man inte klarar enkel procenträkning och där läskunnighet/förståelse sjunker. Det är viktigare att följa influencers och såpoperor. Man struntar i allt bara man får titta på Wahlgrens värld.