Centerpartiet måste välja bort miljövänsterns lösningar

Lars Bern

Den nya centerledningen har deklarerat sin avsikt att stärka partiets miljöprofil. Men frågan är om man tänker acceptera Miljöpartiets och den vänsterradikala miljörörelsens tolkningsföreträde eller om man menar allvar med ett eget på vetande grundat miljöval? Det skriver Lars Bern.

Läs Lars Berns nya artikel på Newsmill!

Gå gärna in och kommentera!

 

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Jan-Erik S.

    Lars Bern är utan tvekan klarsynt på ett pedagogiskt och ödmjukt manér.
    Kan konstatera att om vill ha reda på sanningar så är TCS, Newsmill och PI (Politiskt Inkorrekt) de enda källorna.  

    Klimat och energisanningar: TCS och Newsmill.
    Politiska sanningar: Politiskt Inkorrekt (PI)
    Beträffande PI så finns många förutfattade meningar vilka saknar grund.
    Tycker att alla kan offra en halvtimma på den sidan för att bilda sig en egen uppfattning.
    Varning: PI är liksom TCS vanebildande 🙂

    För övrigt hoppas jag Sverige vinner mot Holland.      

  2. Jan E M

    När centerpartiester på 50- och 60-talet propagerade för att bygga avlopsreningsverk blev de kallade för Åsa-Nisse.marxister.

  3. Jan-Erik S.

    Tillägg till #1:
    Även rekommenderat TCS på PI.
    Dags för svenskarna att vakna tycker jag 🙂  

  4. Ann L-H

    Var det fler än jag som utläste ett självgott leende hos den nya centerledaren när hon beskrev uppgörelsen som öppnade upp för ny kärnkraft, dvs när hon förklarade att kärnkraften ska stå på egna ben till skillnad mot “den gröna energin”? Det vackra leendet gav en obehaglig rysning då det signalerade:”Tänk att ni gick på  den lätte”. 

  5. L

    Ann L-H, hennes leende får mig att rysa vad hon än säger…

  6. Jan-Erik S.

    Ann L-H #4:
    Tror inte den nya centerledaren kan skillnad på Watt och Volt och definitivt inte på Energi och Effekt.
    Hon tar till sig av den information som är lätt att förstå.
    Hon gör säkert så gott hon kan dvs kör vidare i gröna drömmar som inte gagnar sverige som framtida välfärdsland. 

  7. Ann L-H #4

    Jag vet inte hur du ler, men C-tjejen log charmigt hela tiden tyckte jag.

    Nog tycker jag att privata företag med så stora konsekvenser för hela samhällets energiförsörjning borde vara statligt ägda, men det är ju en helt koko tanke eftersom så många hatar det gemensamt ägda att det sällan fungerar bra. 

  8. bom

    L#5
    Du också! Den enda som får mig att må värre heter Fridolin. Ja sneda snöda Måna fick väl även alarmklockorna att ringa (men hon är ju numera en välförtjänt parentes i historien – med Annie får väl den som lever småningom se).

  9. bom

    Berns skriv är väldigt viktigt och tungt. Bör läsas av alla.

  10. Inge

    Jag undrar över att C fått miljöministerposten, jag tycker inte det är självklart att regeringens mest radikala parti får den rollen. Bättre hade varit att ta en representant från ett av de andra mer sansade.
    Mycket bra sammanfattning av Lars Bern.

  11. Peter Stilbs

    Ellings prognos för C i nästa val = 400 ppm vore bra.

  12. Ann L-H

    Uffeb – # 7 och du som brukar utge dig för att vara någonslags psykolog … men jag är inte förvånad över ditt svar. 

  13. Uffeb 7#
    Det gör en beg bilhandlare också 😉 

  14. Ann L-H #12

    “Någon slags psykolog”  Var har du fått det ifrån?????

  15. Press Stop
    Britain’s major independent television broadcaster today joins major national newspapers in finally accepting that man-made global warming is history.
    http://climaterealists.com/?id=8473

  16. Ingemar Nordin

    Ingvar #17,

    First, they control the grassroots, then they seek to shut out the free market and influence the labour market.

    “They then try to regulate every aspect of the sector. One of the challenges is to follow where the public money is going.

    He told the hearing that the biggest challenge was tackling links between criminal gangs and people who work in public administration.

    This is where the key decisions are taken and this is where the Mafia and such groups have a strong foothold. They already, of course, have their hands on the levers of power.”

    Känns det igen? Tänk att det skall ta så lång tid för att erkänna det uppenbara!

  17. Ingemar
    Jo!. Man baxnar. Och raden därefter:
    “We are not talking about a media-generated folklore here. This is a financial phenomenon on a global scale.”
    Vi göder gangsters “on a global scale”

  18. Ann L-H

    Uffeb – # 14 – “någonslags psykolog”,  inte till professionen eller så utan mera en hemmasnickrad en som oombedd gör sig till tolk för vad vi andra egentligen menar med våra inlägg. Det är så jag många gånger har uppfattat dig.

  19. Ingvar Engelbrecht #18

    Tack för att du samlade så många oppinionsbildare som reklamfinansieras eller stöttas ekonomiskt på det ena eller andra sättet. 

    Jag tänker på dina kommentarer #15, 16, 17, 18

    Är det inte dags att SI väljer en blogg där man kan dra in lite pengar till sitt slit genom annonser på bloggen?

    Man kan nog välja och vraka bland annonsörerna med tanke på hur många läsare man når.

    Inte för att jag vet vad annonsintäkterna skulle användas till, men det är ju lite synd om annonsörerna som inte får chansen att visa upp sig tillsammans med de som vet och tänker bäst.  🙂

  20. Thomas

    Ingvar #19, Oops var ordet. Nu börjar Claes Johnson ifrågasätta tom distributiva lagen, dvs grunderna inom matematiken. Snart är han väl nere på nivån då han undrar om 1+1 verkligen är lika med 2.

  21. Jonny Fagerström

    #23

    Ja det är nog inga svårigheter att hitta annonsörer på en blogg med ca 150 000 besök per månad och dessutom är en av Sveriges största miljöbloggar. Tittar man på Bloggportalen så är det svårt att definiera en större miljöblogg än TCS. Det finns några med fler besökare men det är inga egentliga miljöbloggar.

  22. Thomas #24
    Det verkar inte som du läste allt. Det var lite mer än så faktiskt

  23. UffeB #23
    Se detta som min sista kommentar till dig

  24. Ann L-H #22

    “…en som oombedd gör sig till tolk för vad vi andra egentligen menar med våra inlägg. Det är så jag många gånger har uppfattat dig.”

    Oj vad personligt du oombett tolkat vad jag menat med mina kommentarer eller svar till andra som sällan handlat om dig.

    Men inget ont eller fel i det. Det är nog så det funkar i den här sortens “chatt-blogg”? 

    Psykologisk fundering? Nej det handlar bara om lite elementär kunskap om kommunikation och gängbildning, alltifrån moppegängen, fotbollsläktarna till politiska partier som stöttar sina egna toppar oavsett hur dom ljuger och skor sig.

  25. Thomas

    Ingvar #26, jag läste resten och det vart inte bättre. Claes gräver bara ett allt djupare hål för sig själv.

  26. Thomas, Claes är matematiker och det är inte jag så jag passar.

  27. Erik L

    På tal om politik och miljösatsningar, Visste ni att Texas guvernören Rick Perry, är den största vindkraftsutbyggaren i USA

    Sedan Perry tillträdde år 2000  har han byggt ut vindkraften i Texas till att bli usa:s  största, tvåan iowa kommer bara upp till en tredjedel, bara under 2009 ökades Texas vindkraft med 2300 MW i instalerad kapacitet

    ww.businessinsider.com/americas-wind-energy-revolution-hits-critical-mass-2010-1


    http://www.grist.org/article/2010-09-24-texas-gov.-rick-perry-fights-climate-action-but-embraces-wind-po

    Rick Perry kan måhända vara en klimatskeptiker (iallafall påstår han det) men han tvekar inte att utnyttja systemet som satts upp just i syfte att kämpa mot klimathotet.

  28. Ingvar Engelbrecht #27

    Helt OK.

    Men när det gäller finansiering av TCS (och Slabadangs tidigare idé om oppinionsTV – som jag länge varit ofrågande om) så var det faktiskt seriöst menat.

    Jag köpte inga aktier i Dala Djupgas vid introduktionen för många år sedan. Men om jag hade förstått psykologin i marknadsföring, lokal förankring och hysterisk avundsjuka, så hade jag naturligtvis köpt och snabbt sålt efter några veckor.

    Nu är det nog lite sent påtänkt att göra klipp på TCS enorma publicitet när maggie satt på bogsprötet, men vem vet.

    Ett gäng snälla pirater med Ingemar på bogsprötet, Jonny som styrman. och Lena som kocka och navigatör, så skulle det nog bli en reklamvärd skuta med Peter som utkik i toppen. Manskapet på däck är ju nu mest kända som Skurborsten, Bill och Bull och Latitud, m fl

    Men det går ju att komplettera om det gäller allvar.

    F-låt mig om det blev oroligt när jag menade att vara rolig och seriös.

    Nu är det fotboll som gäller här hemma…

  29. Slabadang

    “Experter” föreslår en Interrnationell “miljödomstol” bemannad av “miljöexperter”!

    http://svt.se/2.108068/1.2561193/miljodomstolar_for_hela_varlden

    Nord sammanfattar:

    – Bör vi fortsätta att tänka på mänskliga rättigheter och miljö inom den befintliga ramen för de mänskliga rättigheterna, där skyddet av människor är det centrala? Kanske är det dags att tala direkt om miljöns rättigheter – alltså rätten att få själva miljön skyddad.

    Det Nord menar är att de rödgröna klimatalarmistmelonerna och multimiljasrd företagen Grreenpeace och WWF skall få buktala för miljöns “rättigheter” och behov med rätt att döma dem som inte tror på deras fantsifoster till domedagsprofetior. Läs texten noga och inse att de försöker duka upp för att även “modellscenarier” skall anses vara grund för juridiska domar. Jodu mycket ska man läsa och höra på SVT innan öronen ramlar av.

    Kommentar modererad

  30. Gunbo

    Uffeb #32,

    “Ett gäng snälla pirater med Ingemar på bogsprötet, Jonny som styrman. och Lena som kocka och navigatör, så skulle det nog bli en reklamvärd skuta med Peter som utkik i toppen. Manskapet på däck är ju nu mest kända som Skurborsten, Bill och Bull och Latitud, m fl.”

    Höll på att trilla av stolen när jag läste din kommentar! Av skratt naturligtvis.
    Underbart!

  31. Slabadang!
    Vilken utsökt rappakalja!
     
     

  32. Mer rappakalja från “Vetenskapsredaktionen”
    >Kan samma sak hända, som för 3 miljoner år sedan, att isen tinar upp och fyller världshaven?
    Som påpekats. Isen flyter på havet. Archimedes lag gäller.
    djekla pladder!

  33. Håkan Bergman

  34. Thomas

    Ingvar #37, Antarktis är en kontinent. Det finns mycket land och mycket is ovanpå det landet. Sen finns det en massa is “till havs” där istäcket är så tjockt att det sträcker sig ända ned till havsbottnen och fortsatts byggas på uppåt. Om någon av denna is smälter ger det en höjning av havsytan.
     
    Sen ger faktiskt även flytande is på haven en liten höjning av havsytan om den smälter. Den som inte känner till detta kan se det som en gåta att klura på.

  35. Kristian Grönqvist

    Ingvar

    Är det möjligt, att Du erkänner Din totala okunskap om Antarktis, om is och om geografi och fysik? Och att Du tror att forskare är så korkade att Du kan slå dem på fingrarna…

    Jag tror jag lägger mig i badkaret. Tror Du vattennivån stiger då eller gäller Din version av Archimedes lag?   

  36. Kristian Grönqvist

    Det är som jag nämnt tidigare. Om man inte ens rättar folk med så vansinniga åsikter, så kommer deras okunskap att återspeglas även på dem som möjligen har den.
    Vilken tavla. 

  37. Thomas #39

    “Sen ger faktiskt även flytande is på haven en liten höjning av havsytan om den smälter. Den som inte känner till detta kan se det som en gåta att klura på.”

    Intressant. Jag lovar inte att jag ska försöka räkna på det, men visst är det kul det kul att få veta något nytt som man inte visste tidigare.

    Tack!

  38. OK det är så att Arktis tydligen är is som flyter men Antarktis inte är det. I så fall tar jag tillbaks,  Watt pratar om Arktis.
    Sen kan man ju undra varför det skall raljeras så förbannat

  39. Håkan Bergman

    Fast nu seriöst så är väl den gode Lars Bern ute och cyklar. Centerpartiet, ett parti som balanserar på 4%-spärren är inte nyckeln till lösningen på energi- och miljö-problematiken, såg ni förra söndans agenda på SVT, med debatt mellan fru Hatt och Stefan Löwden, den senare inser ju självklart problematiken i grunden, men verkar totalt oförmögen att inse var lösningen ligger. Hans påpekande om att alliansens energiöverenskommelse bygger på en minimal majoritet på två mandat väger tungt, tyvärr tycks han sakna förmåga till vidare analys, som skulle leda till insikt om att SAP idag inte är ett parti med “konsensus” i energifrågan. Dags att vakna upp sossar, är ni ett parti för industrisverige eller ett parti för kulturtanter i Fjollträsk, Fjollborg och Fjollö? Eller är ni möjligen två partier utan att ha “en aaaning om det”?

  40. Lena Krantz

    Ingvar #44

    Det är skillnad på is och is även för den som flyter i havet. Den allra viktigaste skillnaden är den mellan havsis och shelf-is. En shelf är en utlöpare, en fortsättning kan man säga, av en inlandis. Allt vatten flyter, även i form av is, så en glaciär glider hela tiden ner mot (i det här fallet) havet. När shelfen blir tillräckligt lång i förhållande till rådande vågor, stormar, vindar etc bryts den av och när den gör det kan glaciärisen röra sig snabbare nedåt ett tag tills shelfen är lite större igen. (mycket snabbt och kortfattat)

  41. Slabadang

    Stopp stopp stopp!

    De mäter den totala havsisytan på Antarktis och det är vad jag diskuterar. Debatten om påvens skägg nämligen vad som händer OM Antarktis fastlandsisar skulle smälta blir totalt ointressant om man lägger till tidsaspekterna oavsett orsak till ev uppkommande uppvärmning.

    Det går ändå så fruktansvärt tråkigt odramatiskt sakta så till och med daggmaskarna hinner undan. Vi hade ju lite action i höjning av havsnivåerna för några tusen år sedan och mest pinsamt av allt för både SVT och CAGWalarmismen är ju att observationerna åter igen bevisar “haven stiger snabbare än beräknat” och “I allt snabbare takt” som ren och skär uppenbar BS.

    http://sealevel.colorado.edu/

     

    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Post-Glacial_Sea_Level.png

  42. Tack Lena.

  43. Lena Krantz

    Slabadang #47

    Njae, vad gäller just den delen i programmet var jag med, dvs om shelfisen smälter (underifrån) så skulle den brytas av tidigare och därmed påskynda processen från land.

    Vad de sa var ju bara att ett varmare hav kan påverka shelfisen som i sin tur kan påverka den delen av inlandisen som är vid havet,

    Just den delen i programmet verkade inte orimlig även om du har rätt i att de liksom inte nämnde tidsaspekten!

    🙂

  44. Kristian Grönqvist

    Lena Kranz

    En eloge till Dig för att Du i alla fall försökt förstå, inte bara satt dig ner och hållit andan tills du blivit röd. Man kunde verkligen önska en liknande inställning hos fler… 

  45. Kristian Grönqvist! #50

    Tack!

  46. Thomas

    Eftersom någon stängt av kommentarerna i havsförsurningstråden postar jag det inlägg jag ändå skrivit här istället:
     
    Med “besserwisser” menas på den här bloggen tydligen en person som efter bästa förmåga försöker förklara och försvara etablerad forskning istället för att leta reda på just de artiklar som stödjer förnekartemat här och bara ta fram just dem.
     
    Lars #11 betonar att hans länk gick till Springer förlag, och visst gör den det, men varför drog han bara fram en inte speciellt relevant, 17 år gammal artikel? Ja inte för att sprida kunskap om ämnet den saken är klar.  Då är de artiklar jag hänvisade till i #6 mer relevanta.
     
    Lars hänvisnar till augustinumret av Nature Climate Change. Det måste handla om “Coral and mollusc resistance to ocean acidification adversely affected by warming”.
    http://www.nature.com/nclimate/journal/v1/n6/full/nclimate1200.html
    Ta och läs det abstract och se om beskrivningen stämmer med den rosiga bild Lars ger!
     
     
    M. Sc. Eng #12det börjar bli lita pinsamt nu med alla dessa upprepande om hur haven avger CO2 när sanningen är precis tvärtom: de tar upp stora mängder CO2.

  47. Bim

    Lena Kranz 49

    Problemet med din är tanke är, varför havet skulle bli varmare. (vi talar väl om AGW, förmodar jag och inte varma havsströmmar som tillfälligt gått vilse?)

    Är det mänskliga utsläpp av CO2 som skall värma havet så Antarktis shelfis smälter och utlöser en katastrof, så håller jag helt med Slabbadang att till och med eventuella daggmaskar hinner undan.

     Vi har ju redan haft en smältande inlandsis över Europa som höjde havsivån 120 meter. Det gick ganska lugnt och stillsamt till. Jag tror inte ens att en generation märkte så mycket av det.
     Generation efter generation följde sakta med sina bytesdjur norrut efter hand som isen smälte. Jag tror inte ens det fanns stövlar på den tiden.

    Tror du mig inte Lena så kan du ju fråga Thomas som vet allt, eller varför inte Uffeb så kan du få ett helt obegripligt jasså som svar och kan sluta att fundera vidare över detta. 😀

  48. Holmfrid

    Alliansens miljö- och energipolitik är i en återvändsgränd.
    1.   Jordbruket är den största miljöboven alla kategorier – utsläppen i Östersjön, kraftfoder till köttproduktion.

    2.   Fisket håller på att haverera i Östersjön – lax och strömming är svartlistade pga höga dioxinhalter, som är en allvarlig hälsorisk för kvinnor och barn.  I Bottenviken är dioxinhalterna i strömming de högsta i världen för att inte tala om Kalix-löjrommen, som nu mörkas för att bevara varumärket. Kungen får nog låta bli att sätta löjrommen på Viktorias smörgås med tanke monarkins fortbestånd.

    3.  Vindsnurrepolitiken håller på att gå i väggen –  Kommunalrådet Roslund i Piteå funderar på att stoppa de återstående 1103 vindsnurrorna, som kommer att förvandla ett 15 x 50 km landskap till ett gigantiskt tivoli, när blinkande belysning i torn och vingspetsar börjar göra tillvaron outhärdlig för boende i Pite och Älvsby kommuns markbygd.  Aktiekurserna för vindkrafttillverkaren Vestas i Danmark och solcellsgiganten REC i  Norge har havererat med 94% resp 96% från kurstoppen för 4 år sedan enligt Dagens Industri.  Samma hände för danska och tyska vindelleverantörer. Svenska Arise Power är nu nere på 35 kr (från 55 kr) efter 6 månader.  Dessa kraftkällor skall alltså bära Alliansens energipolitik med C-partiet som huvudaktör.
    Samtidigt vänder sig basindustrin till Finland och står i kö för att köpa in sig i billig kärnkraftsel. Nästa steg blir att lyfta produktion av stål och papper till Finland.