Jan Ericson (m) rapporterar på sin blogg om att Borås Tidning ägnat flera sidor åt det klimatseminarium som arrangerades i riksdagen i början på juni. Jag rekommenderar er att gå in på hans blogg och läsa artiklarna.
Jan Ericson (m) rapporterar på sin blogg om att Borås Tidning ägnat flera sidor åt det klimatseminarium som arrangerades i riksdagen i början på juni. Jag rekommenderar er att gå in på hans blogg och läsa artiklarna.
Jag håller också med om att “Klimatskeptiker” är en löjlig benämning på oss som ser att klimatet har förändrats i Sverige, men tvivlar starkt på att orsaken skulle vara industrialismen.
Vi som ser att klimatet ändrats, men tvivlar på att orsaken är hur vi kör bil och äter kött, ska inte behöva hånas med ord som “Klimatskeptiker”.
Kalla mig gärna “Mediaskeptiker” eller “Politikerskeptiker”.
Men klimat och väder tror jag på. Där är jag inte det minsta skeptisk.
Du är väl – helt enkelt, som flertalet skeptiker här – AGW-skeptiker. Det vore ju bra, om de AGW-troende ville förstå detta. Det skulle vara ett första steg mot en bättre ömsesidig respekt.
Dessutom är väl AGW-skeptiker mycket skeptiska beträffande IPCC:s datormodellerade klimathypoteser. 🙂
Du har rätt. Men jag är också irriterad på medias och politikers agerande på AGW-teorierna.
Därför känner jag mig skeptisk även till hur media och politiker uttalar sig i sammanhanget.
“Mediabesviken” och “Politikerbesviken” kanske är bättre skällsord.
Bilden i BT från riksdagsdebatten gav obehagliga rysningar då de påminde bilderna som visar Galilei inför inkvisitionsdomstolen.