Troligen var det år 2007 jag skrev bland annat detta i det nu avsomnade debattforumet sourze.se: ”Vore jag ekonomisk rådgivare till maffian, skulle jag definitivt råda dem att ägna sig åt verksamhet inom utsläppsrättsområdet. Tänk bara – handla med något som har noll substans, och som inte är värt något överhuvudtaget.” Citatet ovan återgavs också   →

Gästinlägg nr 15 av Gösta Pettersson Fjortondedag Jul fick jag upp ögonen för en spansk biolog som heter Josep Canadell, vars CV man kan läsa här. I CV:n beskriver han sig som en av 2007-års Nobelpristagare, med motiveringen att han var medlem av FN:s klimatpanel (IPCC) när denna år 2007 tilldelades Nobels fredspris. Men då   →

Jodu – jag fick läsa denna bilaga till min elräkning två gånger för att snappa andemeningen. Elon Musk – kasta Dig i väggen – här behövs inga banker av litium-jonbatterier eller  annat krångel. Det räcker med Din egen existerande varmvattenberedare! Sen associerade jag till för mig något förvirrande formalism jag stött på i ekonomiadministrativa sammanhang   →

Det råkar vara en ledig dag här på KU, så jag finner det vara motiverat att lägga in ett kort extrainlägg, med tanke på aktuella händelser – en kopia av vad jag skrev den 3 november 2015, kort före COP21 i Paris. Som skrivs i första stycket av det nedan kopierade får vi på KU   →

Jag tänkte fortsätta på temat ”postmodernt tänkande” etc. pss som senaste månaden. Tidigare under åren har jag sökt dra fram åtskilliga egendomligheter i det akademiska ur ett liknande perspektiv. Ovanstående illustration kanske inte för alla kan uppfattas som att ha med med ”klimat, energiförsörjning och miljö” (KU’s egentliga teman) att göra, men berörningspunkterna är ändå   →

Av någon anledning jag har allt svårare att förstå har jag fortfarande en prenumeration på SvD (och betalar TV-licens). Kanske är det för att min sambo är van vid en papperstidning (jag också, sedan 60 år). Men där står numera mestadels bara skräp, vad än det vinklade ämnet kan vara. Ofta i form av anonyma   →

Så här kort före Jul kanske det är läge för några allmänna funderingar. I skrivande stund på onsdagen den 21 december har just vintersolståndet passerats, och vi går förhoppningsvis mot ljusare tider rent strålningsmässigt. Om vi gör detsamma på ett samhälleligt plan hyser i alla fall jag själv stora tvivel – det ser rätt nattsvart   →

De modellresultat som FN:s klimatpanel åberopar som grund för sina bedömningar är inte vetenskapligt godtagbara Gästinlägg av Gösta Pettersson (nr 14 i ordningen) Jag har sagt det förr, men det förtjänar att upprepas: FN:s klimatpanel (IPCC) är ett politiskt organ som består av 194 diplomatiska representanter för FN:s medlemsländers regeringar. IPCC har efter politiska förhandlingar   →

Det finns vetenskapligt godtagbara alternativ till de klimatmodeller som FN:s klimatpanel åberopar som grund för sina slutsatser Gästinlägg av Gösta Pettersson (nr 13 i ordningen) FN:s klimatpanel (IPCC) är ett politiskt organ som består av 194 diplomatiska representanter för FN:s medlemsländers regeringar. IPCC har efter politiska förhandlingar funnit för gott att hävda att om de   →

Häromkvällen zappade jag fram en dokumentär på en av satellitkanalerna, Discovery Science. Hur kan dom bara hålla på, program efter program med helt absurd klimatalarmism i botten? Och ovanpå detta absurda ”åtgärdsidéer”, som väl ändå någon finansierar – vem? Troligen skattebetalarna. Som vanligt var det denna gång åter en utdragen historia, med otaliga upprepningar av koncepten   →