Australien avvaktar med utsläppshandel

Enligt rapporter i den australiensiska pressen har Australiens regering beslutat att avvakta med att införa ett handelssystem för utsläppsrätter. Enligt plan skulle detta system sättas igång år 2010, men nu blir projektet minst ett år försenat. Om det överhuvudtaget kommer igång, vill säga. Hela systemet ska nämligen utvärderas ännu en gång.
“Maybe the Government has decided there is no appetite for the cost of an emissions trading scheme when the economy is in trouble,” säger en liberal källa i Daily Telegraph.

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Jörgen E

    Helt off-topic, men jag måste bara tipsa om det senaste exemplet på att SvD helt okritiskt publicerar vad skräp som helst som kan relateras till AGW: http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2456749.svd
    En 80 kvadratkilometer stor ö utanför mexico har ”försvunnit” sedan 90-talet. Givetvis är en förklaring att havsytehöjningen från AGW dränkt ön. Hur nu det skulle gå till när ingen höjning kunnat skönjas i några andra hav har man inte reflekterat över.
    Förklaring nummer två är ännu dummare. Ön ska ha sprängts av CIA så att USA ska få lättare att tillgodoräkna sig oljefyndigheter i området. Vilken vetenskaplig allmänbildning har man egentligen på SvD? För att spränga bort 80 kvadratkilometer går det nog åt ett antal vätebomber eller motsvarande mängd TNT. Svårt att tro att det inte skulle märkas…

  2. Red Hansen

    Inte bara i Sverige miniminivån på bildning och ”sans” hos politiker är för låg.

  3. Labbibia

    Den enda vettiga förklaringen måste ju vara att ön består/ bestod av sand. Sådana sandrevlar brukar ju dyka upp och försvinna med jämna mellanrum i de farvattnen.
     Nån som minns mysteriet med segelfartyget ”Marie Celeste”? Hon hittades drivande med satta segel, spisen i kabyssen var fortfarande varm, det var dukat i mässen, men inte en kotte var kvar ombord.
     Fantasifull förklaring: Aliens kidnappade besättningen.
     Trolig förklaring: Hon gick på en sådan sandrevel, och besättningen tog det felaktiga beslutet att gå i livbåtarna.

  4. Jörgen: Kanske ett vulkanutbrott som fick ön att sjunka?

  5. Här en liten artikel om Bermeja.

  6. Red Hansen

    Fantastiskt vad konspirationstomtarna tror USA har möjlighet att göra. Att ”sänka” en ö som är 1*1mil är inget man gör helt omärkligt.  Enligt googlemaps så finns det iaf en del ”skräp” under ytan några km NW från uppgivna positionen.

  7. Jörgen E

    Om man nu dessutom utvinner olja i området så är väl ett hett tips att havsbottnen satt sig…

  8. Iven

    Ön kanske aldrig var på riktigt, helt enkelt en ”Fata Morgana?:-)

  9. Gunnar Littmarck

    Utanför Norge har oljeutvinningen sänkt havsbotten med åtskilliga meter, i vissa områden.
    Kanske kunde Mexarna blåsa tillbaka ön?
    På minner om när Joakim Von Anka tävlandes med Tja vad hette han ärkerivalen. von Pluring??…
    I vart fall gick det ut på vem som hade den största pengahögen, JvA:s var tydligt lägst, till en av knattarna med en nål från kloaksystemet, ändrade resultatet.

  10. Chefsklimatförhandlare Anders Turesson och meteorologen Martin Hedberg diskuterar klimat och skogsbränderna i Australien med Marianne Rundström i Gomorron Sverige (SVT):  http://svtplay.se/v/1441602/gomorron_sverige/12_2_06_45?
    Nog kunde man ana ett litet tvivel från både Martin och SVT:s Marianne om orsak och verkan, kanske dags för någon skeptiker att ta plats i gomorronsoffan? 

  11. Lars C

    Har ni sett detta?
    Vindkraftsparadoxen
    Problemet med vindkraften är emellertid att den måste backas upp av reservkraft eftersom vinden är opålitlig.
    Den bästa reglerkraften är kraftbolagens vattenmagasin. Ju mer vindkraft som byggs, desto mer av vattenkraften måste användas som reglerkraft.
    Och då får vi, enligt vissa branschanalytiker, en ”vindkraftsparadox”, det vill säga att vindkraften binder upp vattenkraften vilket ställer krav på mer kärnkraft som en pålitlig energibas.”
    Läs mer på:
    http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/vindkraft/article512941.ece
    Smart va?
     

  12. Jag ser inte paradoxen i detta. Svensk vattenkraft är väl utmärkt att ha som en viktig balans för elnätet i hela Europa. Det är på balansen/marginalen man tjänar mest pengar och vad är det för fel med det?

  13. Hayek

    Re. #12
    Paradoxen är att man inte kan köra för fullt med vattenkraften eftersom den måste ”sparas” som reserv om det inte skulle blåsa. Detta innebär att uttaget inte maximeras för högsta möjliga kwh.

  14. Patrik

    OT: Hahaha… Var inne på uppsalainitiativets blogg för första gången.
    Med de modereringsreglerna så lär det inte bli särskilt långlivade och intressanta debatter där.
    ”Inte diskutera saker som redan är bevisade…” 😀
    Tja, eftersom allt redan är bevisat enligt AGW-anhängare – vad finns det då rimligen kvar att diskutera?
    Varför göra det till en blogg över huvud taget då?
    Jösses vad fjantigt… 😀 😀

  15. Gunnar Littmarck

    Jag är benägen att hålla med Lars Bååth
    Då det blåser kommer snart elpriset vara nästan gratis, med tanke på utbyggnadstakt och nedläggningstakt av industri, då vi inte har några pappersbruk mer och det råkar blåsa om 5 år, blir spottpriset under 10 öre, när det är vindstilla kan vattenkraften få upp till 40 öre.
    Vilket i sin tur innebär att den huvudsakliga inkomsten till vindkraften blir subventioner i form av gröna certifikat.
    Fortsätt ni och monterar propellrar över allt, men betala kontant, så ni inte bränner er då leken är över.
    Med dagens regelverk planeras redan 55TWh/år i vindkrafts Sverige, det är rena Clondike, håller det i sig blir många av med sitt sparkapital.
    Tre moderna jätte reaktorer utför samma produktion, men utan svaj och avsevärt billigare i tre ggr så lång tid.
    Nu ska det bli 6000 120m höga.
    Råkar några blåsa omkull, vet vi att det beror på det skenande klimatet vi ställt till med genom att inte byta material i matkassarna i tid.

  16. Lars C

    Gunnar
    ”då vi inte har några pappersbruk mer”
    Kul att även du kommit fram till att papperstidningen är en forntida förteelse i rakt nedstigande led från runstenen. Ett energi och resursslösande monster som inte hör hemma i den digitala eran som just börjat.

  17. Gunnar Littmarck

    Lika skönt eller skönare blir det att få reklamen på en bildskärm på kylskåpet, betalad av annonsörerna och med möjlighet att enkelt beställa varor på direkt.
    Så kan vi skratta åt Görans fel investrering.
    Faktum är att allt sådant tar tid, vi har kanske snart nått peakpapper, sen går det allt snabbare utför och ingen behöver vindkraftens nyckfulla elkraft.
    Jag mins för 25 år sedan då jag spådde att silverpriset faller enormt då alla fotograferar digitalt,, nu stämmer det.
    Jag förbrukar en massa papper då jag skriver ut sänglektyren i stället för att sova med en laptop, det finn två lösningar.
    1. Återanvändarpapper, med rader ”bläck”
    2. En skön fransk inbunden digitalskärm…
    Jag tror på flera varianter.
    Vi kommer ha digitala frukosttidningar och dyra digitala veckotidningar, ändå dyrare digitala hängmattsböcker.
    Vi kommer ha bildskärmar i många ytor, så vi kan läsa från ett bord eller en vägg.
    Husen kan byggas smartare då fönster inte är så viktiga, en källare med fönster från en våning upp, som kan bytas till sommarstugen eller semseterparadisets förnsterutblick.

  18. tty

    Re 4
    Definitivt inga vulkanutbrott på Yucatanshelfen. Det är ett av världens mest tektoniskt stabila områden (en karbonatplattform). Däremot kan ju en orkan mycket väl ha spolat bort någon liten sandrevel ovanpå ett korallrev. Det finns mängder av ”cayos” strax över eller strax under havsytan i Karibiska havet, även om de är betdligt flera öster om Yucatanhalvön.

  19. Red Hansen

    Ni får tycka pappersbruk är hur urmodiga ni vill,  försök ersätta toapappret med något digitalt….

  20. Gunnar Littmarck

    Red Hansen
    Det kom först i Japan (såklart) och växer nu snabbt i hela världen.
    Den demografiska bilden samt ungdommars ovilja att arbeta inom vården (kombinerat med en sluten arbetsmarknad) gjorde att japaner först kom med toaletter där allt analyseras löpande och brukaren spolas ren med varmvatten och varmluft.
    Nu är det så populära att just den måsteha prylen lett till ökad elkraftkonsumtion.
    Alla blir mer och mer oroliga för hälsa, så en mugg som dagligen talar om att du är någorlunda frisk säljer.
    Deremot kommer embalage att vara en stor grej länge, (såklart hushålls och toa- papper med) .
    Men det papper som används till massreklam och dagstidningar, kommer minska.
    Nu är det så att det innebär att de fattiga ska hoppa över ett led och gå från att inte ens ha en brevlåda till en digital, vilket sker, de hoppar över många av våra utvecklingsled, väldigt många fattiga har en mailbox, men inget annat.
    I den fattiga delen av världen har de aldrig använt toalettpapper, ohygieniskt..
    Brevid hålet står en hink med vatten…
    Nu vet alla varför asiater äter med en och samma hand, aldrig den andra.
    Fast de 100miljoner flugorna…..
    Vad mycket skitsnack…phu

  21. pekke

    Lite dasshumor minsann, den gamla hederliga träskrapan kanske gör comeback i utedassen.
    Nej pappersbruken kommer nog att finnas kvar, pappersmedia håller mycket längre än digitala media.
    Pappersmassa har fler användningsområden än pappersblad.

  22. Skogsarbetare

    Gunnar Littmarck
    Du vet inte mycket om asiatisk hygien.

  23. Lars C

    ”Pappersmassa har fler användningsområden än pappersblad.”
    Blöjor, bindor, tampnger, mm mm.

  24. Gunnar Littmarck

    Jag är benägen att hålla med Lars Bååth
    Då det blåser kommer snart elpriset vara nästan gratis, med tanke på utbyggnadstakt och nedläggningstakt av industri, då vi inte har några pappersbruk mer och det råkar blåsa om 5 år, blir spottpriset under 10 öre, när det är vindstilla kan vattenkraften få upp till 40 öre.

    Vilket i sin tur innebär att den huvudsakliga inkomsten till vindkraften blir subventioner i form av gröna certifikat.

    Fortsätt ni och monterar propellrar över allt, men betala kontant, så ni inte bränner er då leken är över.

    Med dagens regelverk planeras redan 55TWh/år i vindkrafts Sverige, det är rena Clondike, håller det i sig blir många av med sitt sparkapital.

    Tre moderna jätte reaktorer utför samma produktion, men utan svaj och avsevärt billigare i tre ggr så lång tid.

    Nu ska det bli 6000 120m höga.

    Råkar några blåsa omkull, vet vi att det beror på det skenande klimatet vi ställt till med genom att inte byta material i matkassarna i tid.