BBC rapporterar här om en studie i Nature Geoscience, där man genom datamodellering baserad på fysikens lagar och vår bästa kunskap funnit att den ökande isutbredningen i Antarktis har en ganska så uppenbar förklaring:
- The paradoxical phenomenon is thought to be caused by relatively cold plumes of fresh water derived from melting beneath the Antarctic ice shelves.
- This melt water has a relatively low density, so it accumulates in the top layer of the ocean.
- The cool surface waters then re-freeze more easily during Autumn and Winter.
- This explains the observed peak in sea ice during these seasons, a team from the Royal Netherlands Meteorological Institute (KNMI) in De Bilt says in its peer-reviewed paper.
Detta är ju helt i linje med utsagor tidigare i år av USA’s främste klimatexpert Holdren om skeenden i den övre atmosfären .
Ett återkommande mönster framträder ju allt tydligare och går inte längre att blunda inför.
Insikten om liknande sammanhang fanns redan på 1970-talet, men tycks ha fallit i glömska under kommande decennier när datorutvecklingen och datorgrafiken tog ordentlig fart.
Stimulerad av mediala visualiseringar av kaosteori, fjärilseffekten , Lorentz attractors och fraktaler hamnade genom grupptryck huvudfåran av klimatmodellerare i en nod där tävlan nu istället gällde modellparametrisering för maximal global uppvärmning.
Det kunde ju lika gärna ha varit det motsatta, men fjärilseffekten råkade ta denna väg under några decennier. Det ligger i sakens natur att det är omöjligt att spekulera om den underliggande orsaken.
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
Kanske ett tecken i tiden, men där har inte gjorts en enda kommentar på inhängnaden på hela två veckor nu!
Vid något tillfälle måste även domedagsprofeter tycka att det blir tradigt att vandra runt med sin ’Slutet-är-nära’-skylt om ingen någonsin ens ser den eller dem .. än mindre bryr sig det allra minsta!
”Vid något tillfälle måste även domedagsprofeter tycka att det blir tradigt att vandra runt med sin ‘Slutet-är-nära’-skylt om ingen någonsin ens ser den eller dem…”
Men de hörs fortfarande när de springer runt o skriker!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OuaEbDnGOj4
Olivia Linander, tjejen som startade kampanjen ”Klimatskriket” http://klimatskriket.wordpress.com/
och för detta fått WWFs utmärkelse ”Årets Miljöhjälte” (se bild när hon får priset av kungen i ett tidigare inlägg här på Klimatupplysningen) är för övrigt en av huvudtalarna på kommande Klimatkonferens i Jönköping.
http://klimatkonferens.klimatradet.se/program/
I ett citat på Supermiljöbloggen säger Olivia:
”Världen börjar sakta vakna upp till det faktum att även kol, olja och fossilgas är dödliga vapen, nu ritade mot planetens atmosfär och vår framtid”
http://supermiljobloggen.se/kolumn/2013/11/olivia-linander-fossil-free-350-org-warszawa-kryllar-av-kol-lobbyister
” Environmentalism has ”become a religion” and does not pay enough attention to facts, according to James Lovelock. ”
http://www.theguardian.com/environment/2014/mar/30/james-lovelock-environmentalism-religion
Jag förstår i huvud taget inte vad Peter är ute efter med sitt inlägg. Referatet av artikeln i Nature är väl korrekt, men vad har det men en radda artiklar från 70-talet i dagspressen att göra? Peters syfte tycks bara vara att förlöjliga utan några sakliga argument.
Det enda som skiljer verklig vetenskap från religion är förmågan att göra icke-triviala förutsägelser och helst på fenomen som inte var en del av skapandet av teorin.
Man kan tycka att den här skulle vara överflödigt att säga i det här forumet men när jag set argument av typen ”vad annars” så känns det att det kanske kan vara bra att upprepa.
http://sultanknish.blogspot.se/2014/03/the-end-of-science.html?m=1
Kanske kan man tillämpa följande stycke på artikeln om Antarktis havsis:
“Bad science often pays better than good science. There’s more money in unveiling an invalid research study that is sure to show up in 200 newspapers tomorrow and start a a new diet craze the day after than a methodically researched piece of work that demonstrates that staying healthy is a matter of hard work and other elements that are outside an individual’s control.
There’s more money in predicting an apocalypse that can only be stopped with trendy progressive policies than the recognition that environmental debates are complex and often come down to a tug of war between competing interests. Reality doesn’t pay. Politicized and prostituted science does.”
Författaren skräder inte orden i sin analys av vissa ofta omtalad attityder inom delar av forskarvärlden:
“The science of the ”Science is settled” crowd isn’t an open system of skeptical inquiry, but a closed system of centralized authority funded and controlled by special interests, beholden to political agendas and intolerant of dissent. It has the same relationship to science that the various People’s Democracies had to democracy.
The response of the science settlers to the serious questions that have been raised about their unscientific advocacy has been to demand a more closed system, to hide more data, to urge newspapers to stop printing letters from anyone who questions Global Warming and to even propose the imprisonment of Warming critics.
This isn’t the confident attitude of a field that believes it has the facts on its side.It’s the authoritarian response of panicked overlords who have become too comfortable with their routine of morning show alarmist appearances and the rushing flow of grant money paid to stave off the apocalypse.”
Satiren och de skämtsamma formuleringar har en allvarlig bakgrund som man kan läsa om i boken Domedagsklockan:
http://www.adlibris.com/se/bok/domedagsklockan-och-myten-om-jordens-standiga-undergang-9789187391224
Kommer den rationella människan att agera rationellt och främja ekonomisk tillväxt eller irrationellt och därför inte ha en aning om vart hennes agerande leder?
Klimathysterikorna har samma psykiska status som vänstervågen; de tror att uppoffringar är nödvändiga, tagelskjortan ska på, vi måste avstå, vi måste underkasta oss. Det är själva innehållet i läran. Det är ännu en variant på religion, som vanligt i konflikt med vetenskapen. Den som kritiserar läran är hädare.
Människan är inte rationell, utan vill tro. Klimathysterin har en plats. Den kommer att utnyttjas till att höja skatterna.