Ingemar skrev för några dagar sedan om ny kärnkraft I Barsebäck och nu kommer det en till rolig nyhet om ny kärnkraft. Videberg Kraft har, enligt Vattenfall, valt Rolls-Royce som leverantör till en ny kärnkraftsanläggning på Väröhalvön, intill Ringhals. Tekniken är SMR, Små Modulära Reaktorer och så här skriver Rolls-Royce själva om sina reaktorer:
”Each Rolls-Royce SMR power station will produce enough stable, affordable and low carbon energy to power a million homes for at least 60 years – more than any other SMR.”
”Varje Rolls-Royce SMR-kraftverk kommer att producera tillräckligt med stabil, prisvärd och koldioxidsnål energi för att driva en miljon hushåll i minst 60 år – mer än någon annan SMR.”
De skriver också att en sådan här anläggning motsvarar 150 vindkraftverk och att det kommer att skapa nya jobb i England.
Vattenfalls chef för ny kärnkraft skriver på hemsidan:
– Vi är mycket glada över att kunna meddela att Rolls-Royce SMR har valts av Videberg Kraft. Vår samlade bedömning är att de erbjuder de starkaste förutsättningarna för att leverera ett framgångsrikt projekt. Detta har varit en mycket grundlig process, som också har granskats av en oberoende part. Vattenfall kommer att fortsätta ge vårt fulla stöd i det fortsatta arbetet.
Det låter ju verkligen fantastiskt bra och jag hoppas att det blir av och att anläggningen håller vad tillverkaren lovat.
Tänk vad det betyder att tänka i nya tankebanor. Tack Lena!
Betänk att miljöpartiet med säkerhet återkommer i den nya regeringen efter valet den 13 september. Det kommer att förvåna mig mycket om de med medias stöd inte stoppar alla planer på ny kärnkraft! Det är säkert lika troligt som att Sverige inte kommer att vinna VM i fotboll. Däremot blir det mer vindkraft förutom förstås i östra Svealand. Gläd Er därför inte i förtid.
Risk för konflikt mellan behov av stor och tung svängmassa från stor anläggning och flera små reaktorer med mindre massa och politiskt mer hanterlig investering. Jan Blomgren beskrev det i sitt föredrag på Ateneum i Lund.
Citat ”De skriver också att en sådan här anläggning motsvarar 150 vindkraftverk och att det kommer att skapa nya jobb i England.”
Denna jämförelse med vindkraftverk haltar betänkligt enligt mig, eftersom vindkraftverk, till skillnad från kärnkraftverk aldrig kommer att ha en jämn och pålitlig produktion av el.
#3,4
Svängmassan för en turbin-generator på 470 MW är så klart mindre än från en större dito men ska ändå inte underskattas. Jämförelsen med 150 vindkraftverk är mindre lyckat ja, men man kanske skulle ha formulerat det som att ett sånt block onödiggör 150 vindkraftverk vilket adderar extra stabilitet utöver svängmassan till elnätet.
TV4 Nyhetsmorgon Anders Pilblad intervjuar Magdalena Andersson och Daniel Helldén. Kärnkraft var den stora frågan. Intervjun gav rysningar och kalla kårar.
Båda gjorde sitt bästa för att inte svara på svåra frågor. Det otäcka var att Magdalena Andersson hänvisade till att de gjort en energiöverenskommelse förr så det ska nog gå bra igen. Daniel Helldén slingrade sig som en mask när man ska agna kroken. Han räknar med att slingra sig in i regeringen om vänstersidan vinner. Då får han tona ner.
Två hala ålar. Vad vi får för politik återstår att se. Om olyckan är framme, som ser troligt ut, får vi nya långbänkar vi varken har råd eller tid med.
Gällande RR har de tre fokusområden, UK, Tjeckien och Norden. Baserat på detta håller de på att bygga upp en leveranskedja med leverantörer från dessa områden. Naturligtvis är England huvudområdet, men det finns möjligheter för svenska företag att verka som underleverantörer till RR.
När det gäller vindkraftverk är det korrekt att det bara är den genomsnittliga produktionen per år.
Ett kärnkraftverk om 470 MW som har en kapacitetsfaktor om 90 % producerar 3,7 TWh per år.
150 landbaserade vindkraftverk om 7 MW vardera behöver en kapacitetsfaktor om 40 % (avsevärt högre än vad som är normalt i Sverige, mer normalt är max 30 %) för att producera 3,7 TWh.
Ett kärnkraftverk har betalningsfaktorn 1 (över året) då de kan leverera när priserna är höga. Vindkraftverk har en avsevärt lägre betalningsfaktor, optimistiskt räknat 0,9. Det betyder att de behöver producera 3,7/0,9= 4,1 TWh för att få in lika mycket pengar som kärnkraften.
Mitt mail till Magdalena Andersson och Daniel Helldén
Hej!
I februari kom Daniel Helldén och jag överens om att det finns ingenting som grön förnybar baskraft.
I synnerhet är inte vind- och solkraft baskraft. De kan per definition inte leverera 24/7 alla dagar.
• Tidö-regeringen har godkänt massor av tillstånd till havsbaserad vindkraft. Det är bara brist på
’någon annan som betalar’.
• Havsbaserad vindkraft är fruktansvärt dyrt. Det visar de anbud som finns för att bygga. Exempel England
och Danmark.
• Sverige och vår industri kan inte använda intermittent el så vår export av elenergi motsvarar nästan
precis vindkraftsproduktionen.
• Redan med nuvarande installerade effekt betalar vi för att styra bort produktion för att skydda systemet från att krascha.
• Hur länge håller det att ljuga för väljarna?
• Jag utgår från att det är otänkbart att bygga ut vattenkraften mer.
• Tidigare energiöverenskommelsers långbänkar och kompromisser har försatt oss i en rävsax. Raska åtgärder
för att göra stängda reaktorer omöjliga att återstarta. Det tar tid att ’laga’ systemet.
• Det är en illusion att vindkraft, eller havsbaserad vindkraft, är billig el här och nu. Hur tänker ni?
Det kan bara fungera om ni bygger naturgasturbiner som reglerkraft. Efterfrågan på sådana i världsmarknaden
gör att det är kö hos de stora tillverkarna.
Nu och framgent är tiden förbi för ideologiskt utformad energipolitik. Skona oss från mer av det.
Vänliga hälsningar
Evert Andersson
(2)
Rädd att du har helt rätt.
Om man gör valkompassen på tv4 https://www.tv4.se/valkompassen (finns fler) och ser svaren från partierna om vika som vill bygga ut kärnkraften blir det jobbigt för Magdalena.
Samtliga samarbetspartier vill inte bygga ut, så vad svaret blir vid en ev vänsterregering är helt uppenbart.
Dyrtider väntar folket.