När det gäller välstånd och ekonomisk utveckling är det klokt att förstå att där finns en rangordning. Världens institutioner vilar på den. Vi är vana vid att vara i toppen på den hierarkin. Under 2000-talet håller det på att ske stora förändringar. Fortfarande 2015 hävdade Kina att behandlas som ett utvecklingsland. Sverige bidrog fortfarande med 50 miljoner kronor i en utvecklingsfond till Kina. Minns COP15 i Köpenhamn 2015. Kina lovade att minska koldioxidutsläppen. Men de lovade egentligen att inte öka lika mycket som BNP-tillväxten. Och den var häftig.
Nu är Indien en betydande medlem i BRICS. En sammanslutning med mål att bryta US-dollarns dominans i världsekonomin. Flera länder har anslutit sig till organisationen.
Kina är dominanten. Deras mål är en multipolär maktdelning av världen. Ryssland önskar säkert att vara någon att räkna med också, men tycks ha spelat bort sina kort på Ukraina.
Indien och Kina ligger närmast till hands att jämföra. Indien passerade Kina 2023 i folkmängd. Båda är idag nära 1,4 miljarder innevånare. De är dock i olika utvecklingsfas. Indiens BNP är 4,3 – 4,7 biljoner USD medan Kinas är 18 – 19 biljoner dollar.
Hycklare eller coola
Kina har flugit under radarn hela tiden som koldioxidjakt varit prio ett i vår del av världen. En framgångssaga som Indien ser. Det är mycket begärt att de ska späka sig för inbillad klimatnytta. Indien har åtminstone under Narendra Modi ställt den berättigade frågan att vi som utan begränsning av rationell energi har rätt att kräva av dem att avstå. I så fall borde det vara vi som betalar.
De ser naturligtvis Kinas enastående ekonomiska utveckling. Självklart vill de göra samma resa. Vi i EU och vår del av världen ska inte anklaga Indien. Vi ska vara självkritiska som begär att de accepterar hyckleriet för att få göra affärer och ge bistånd. Särskilt är media klandervärda, som inte gräver fram sanningen. För att inte bara skälla på Ursula von der Leyen måste vi erkänna att hon pratat om utvidgade handelsavtal långt innan ”tariffkaoset”.
Leadership Group for Industry Transition (LeadIT) är en internationell organisation som jobbar för grön omställning.
Modi och Kristersson målar en grön framtid i DI-artikeln.
Indien hycklar väl inte tydligt. Sjunger snarare med i ”gröna kören”. De vet naturligtvis också att ASEAN-länder går tillbaka till fossila bränslen och lämnar NetZero politiken. Kinas framgångsrika strategi har varit att flyga under radarn och kommit undan med det. Ditresta Ursula von der Leyen har surrat sig vid masten så ordentligt att hon kan inte av egen kraft ta sig loss ens om hon inser, att koldioxidslaget håller på att förloras. Ulf Kristersson spelar med i detta obegripliga hyckleri. Även en blind höna kan hitta ett korn, heter det ju. Om detta korn råkar vara bra och sunda affärer, som inte har för många allvarligt menade gröna förtecken, står vi ut tillsvidare. Journalistkåren ska inte få komma undan längre med att var doakören i den gröna sången. De är de verkliga hycklarna när de sviker sin viktiga uppgift att presentera sanningen och ingenting annat för folket, som är undernärda på sanningen.
Ha förtröstan – verkligheten vinner alltid till slut
Statistik från IEA visar verkligheten. (Se länk nedan). Indien har ökat utsläppen med 210% sedan år 2000. De planerar i nuläget för 80 GW ny koleldad elkraft till 2032. 24 GW är redan under konstruktion. De följer Kinas exempel, vilket är förståeligt för ett land som vill öka sitt lands välstånd och som har insett att stabil och prisvärd energiförsörjning måste vara prio ett mot den bakgrunden. Men hur länge kan det gröna hycklandet fortgå?
India – Countries & Regions – IEA
Vad kan vi begära och vad kan vi vänta oss
För svensk del ska vi inte sätta oss på höga hästar. Den tid är förbi då vi skulle visa världen hur det ska gå till. Vårt utgångsläge var så fördelaktigt att potentialen för klimatpåverkan inte ens kan mätas. EU är fortfarande fast i ouppnåeliga mål.
Indien ska vi räkna med håller fast vid sin strategi och kommer att öka sina koldioxidutsläpp. De kan som Kina spela med för att inte förarga EU och FN, men prioritera tillväxt och bättre välstånd för medborgarna.
Indien har lovat att nå nettonollutsläpp (net zero) senast år 2070. Löftet gavs av premiärminister Narendra Modi vid klimattoppmötet COP26 i Glasgow 2021. Såvitt känt den hederligaste utfästelsen.
Indien spelar med i hyckleriet, men är inte värsta hycklarna. De säger att de prioriterar tillväxt och välstånd. EU och den politiska eliten utnämner vi som de värsta. I gott sällskap med mediakåren. Bubblan må hålla ännu ett tag, men uppvisar allt tydligare att den är på väg att brista
Media som annars älskar att gräva och avslöja måste vakna upp ur sin Törnrosadvala och börja göra sitt jobb. Alla människor skulle vinna på en fri och verklighetsbaserad diskussion om svåra frågor.
Sammantaget är det svårt att klandra Indien för hyckleri. Vi begär ju i stort sett av dem att spela med för att vara ’inne i värmen’. Det är ändå bedrövligt att skåda i våra media för alla med rudimentär kunskap i frågor om klimat och energi.
Evert Andersson / Mats Kälvemark
Tack, viktiga saker!
Vi kan hoppas att Indien åtminstone gör som Kina – och renar avgaserna från kolkraftverken.
Ja – Kina har minskat sina svavelutsläpp med ca 70% på bara 15 år.
När företaget där jag jobbade startade ett företag i Indien – tänkte några av oss att städerskorna där såg fattiga ut, så dom fick en slant – med resultat att dessa omedelbart sprang iväg till deras chef med pengen – deras kastsystem är fortfarande extremt.
När företaget i Indien väl fungerade – så blev vi arbetare i sverige ombedda att poängsätta hur duktiga eller dåliga deras representanter var.
Inget kul kulturmöte där.
Men – bara att acceptera, vi är olika.
Det är tragiskt att vår statsminister inte vågar ta bladet från munnen och lägga om kursen mot ett öppnare och ärligare samhälle. Av hans tidigare uttalanden och till det kopplade åtgärder … så tror jag att han är medveten om att dagens gröna ”Muppet show” är mest svammel … men så har han en allt överskuggande överdriven respekt för sådana elefanter som Guterres och Ursula … och kanske även för sin mamma … och möjligen så är han även rädd att mista ett par tre väljare …
Jag köper direkt kursen mot stabil kärnkraft och om han istället för att sjunga med i den grönmålade kören hade gått ut med att vi behöver vara varsamma med jordens resurser … så hade han kunnat ta många poäng …