Så lär det stå i gamla svenska bibeltexter, vad jag minns. Ovanstående fanns på en stolpe bredvid semesterhotellet förra veckan. Som synes var inte spådomarna helt korrekta, och bra var väl det. Under ledigheten kom en hel del annat i min mailbox – det är ju svårt att vara utan sådan numera, även under ledigheten. Händelser inom klimat & energi & miljö ger mig ofta associationer till samma bibelcitat. Vad tycker exempelvis TCS läsare om programmet för en liten högtidlighet vid Uppsala Universitets meteorologiska institution, för en blivande hedersdoktor?
Med anledning av utnämnandet av Pär Holmgren till
hedersdoktor i meteorologi vid Uppsala universitet vill
vi inbjuda till en eftermiddag på temat väder och klimat.
När: 2 februari 2012
Lokal: Hambergsalen, Geocentrum, Villavägen 16, Uppsala
Program
13.00 Introduktion Anna Rutgersson
13.05 Meteorologi – mer än bara väder Pär Holmgren
13.40 Globala vattencykeln och klimatförändringar Lennart Bengtsson
14.00 Uppsalas temperaturserie Hans Bergström
14.10 Klimat i ett längre perspektiv Jorijntje Henderiks
14.30 Fika
15.00 Klimatförhandlingar Bo Kjellén
15.20 Hur blir man meteorolog? Cecilia Johansson
15.35 Hav-atmosfär och vindenergi forskning på UU idag Anna Rutgersson
15.50 Meteorologi på SVT Pererik Åberg
16.10 Framtida klimat i Sverige Joakim Langner
16.30 Mottagning
Hjärtligt välkommna!
Institutionen för geovetenskaper
genom Prof. Anna Rutgersson
Anna.Rutgersson@met.uu.se
Anmälan till mottagningen på
eftermiddagen görs till Maria.Norman@met.uu.se
senast 30 januari.
Den som sände detta till mig rubricerade det ”Akademiernas bankrutt”, och jag är böjd att instämma. Med allt väder-Pär kläckt ur sig inom ”klimatfrågan” kan man bara sucka. Tyvärr är Pär Holmgren inte ensam i sin klass det senaste decenniet, tankarna leds också till exempelvis hedersdoktorerna Karin Bojs och Anders Wijkman,
En annan lista kom i Miljöaktuellt – om de 100 största makthavarna inom det fältet (som tydligen också anses inkludera energi- och ”klimatfrågor”). Märkligt nog verkar en mycket stor del vara ”nya” – så omsättningen måste vara stor. Ett kort utdrag:
1. Johan Rockström, professor i naturresurshushållning vid Stockholms universitet, chef för Stockholm resilience center och avgående chef för Stockholm environment institute (5)
2. Maria Wetterstrand, grön samhällsdebattör, föreläsare och skribent (3)
3. Isabella Lövin (Mp), EU-parlamentariker (2)
4. Åsa Romson (Mp), språkrör (80)
5. Svante Axelsson, generalsekreterare i Naturskyddsföreningen (7)
6. Christian Azar, professor i hållbara energi- och materialsystem på Chalmers (46)
7. Mikael Karlsson, ordförande i Naturskyddsföreningen, ordförande i European environmental bureau, miljöforskare vid Karlstad universitet och sakkunnig i miljömålsberedningen (18)
8. Mattias Klum, filmare, fotograf och föreläsare (60)
9. Johan Kuylenstierna, chef på SEI:s huvudkontor, blir chef för hela SEI i april (Ny)
10. Tomas Kåberger, ordförande för stiftelsen Japan renewable energy foundation, arbetar även med strategiska frågor inom energiområdet på Chalmers (65)
11. Anders Wijkman, rådgivare SEI och Tällberg foundation (17)
12. Pär Holmgren, f d tv-meteorolog, nu föreläsare, projektledare och författare (86)
13. Jens Holm (V), riksdagsledamot och miljöpolitisk talesperson (34)
14. Markku Rummukainen, klimatforskare vid SMHI, professor vid Lunds universitet (Ny)
15. Gustav Fridolin (MP), språkrör (12)
29. Folke Rydén, reporter och dokumentärfilmare (Ny)
30. Stefan Henningsson, klimatexpert på WWF (Ny)
34. Patrik Eriksson, kampanjchef på Greenpeace (99)
35. Alice Bah Kuhnke, csr-chef, ÅF (4)
39. Stefan Edman, biolog, författare och föreläsare (64)
41. Klas Eklund, senior economist på SEB, adjungerad professor vid Ekonomihögskolan i Lund (Ny)
71. Bo Ekman, grundare av och styrelseordförande i Tällberg foundation (Ny)
74. Ulrika Björkstén, chef för Vetenskapsradion (Ny)
75. Erika Bjerström, journalist på Sveriges television (39)
96. Martina Krüger, kampanjledare på Greenpeace (70)
Hela listan finns här. Märkligt nog listas också Erland Källén, som mig veterligen inte varit aktiv i Sverige senaste åren, och som lär ska ha munkavle i ”klimatfrågan” av sin engelske arbetsgivare. Ja, det är i stort bara ”propagandafolk”, om man nu ska sätta en gemensam stämpel på dem. Vetenskapen är som synes helt marginaliserad. Miljöministern finns också först på plats 50, bredvid Karin Bojs…
Själv tror jag dock att TCS-bloggens verksamhet har väsentligt större verkligt inflytande än många av dem på listan.
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
En lista på folk som står och faller med att hålla klimathotet vid liv!
Jag undrar hur de faktiskt mår Peter ?. De måste inse att det är sista natten med gänget som gäller, om de inte är totalt isolerade ifrån vad som faktiskt sker. Att gå så långt ut på den bräckliga plankan är bra aningslöst för det kommer en morgondag också. De måste vara skiträdda helt enkelt och avskärmningen med hårdkontrollerade klimattalibanska tältmöten är bara pinsamt.
Minsta skuggan faller på L Bengtsson som jag tycker har haft en sansad beskrivning av klimatmodellernas förmåga sedan jag lyssnade på hans föredrag på IVA för något år sedan. Det är inte lätt att vara uppriktig i det gäng han är omgiven av.
Bergström och SMHI är jag så innerligt förbannad på för den skit han smittat Länstyrelserna med borde fanimej vara grund för åtal. Siffror gripna helt ur luften och tar kommunerna det på allvar kan det kosta miljarder. Varför gissar han 1 till 2 m höjning? Varför drar han inte till med 18 meller typ 30 m som Al Gore. Whats the difference ?
Det är rena High Chaparallen som gäller i klimatmodellssekten.
Fler falska profeter:
Lars Jonsson, konstnär och författare, hedersdoktor, Uppsala Universitet
Sten Kaijser, professor emeritus i matematik, Uppsala Universitet
Ingemar Nordin, professor i vetenskapsteori, Linköpings Universitet
C-G Ribbing, professor fasta tillståndets fysik, Uppsala Universitet
Peter Stilbs, professor i fysikalisk kemi, KTH
Ingen av dessa har sysslat med kimatforskning.
Jan E M – vaknat på fel sida igen ? Vad tycker Du då om exempelvis dessa klimatexperter ?
Gustav Fridolin (MP), språkrör (12), Folke Rydén, reporter och dokumentärfilmare (Ny), Stefan Henningsson, klimatexpert på WWF (Ny),Patrik Eriksson, kampanjchef på Greenpeace (99), Alice Bah Kuhnke, csr-chef, ÅF (4), Stefan Edman, biolog, författare och föreläsare (64), Klas Eklund, senior economist på SEB, adjungerad professor vid Ekonomihögskolan i Lund (Ny), Bo Ekman, grundare av och styrelseordförande i Tällberg foundation (Ny), Ulrika Björkstén, chef för Vetenskapsradion (Ny), Erika Bjerström, journalist på Sveriges television (39), Martina Krüger, kampanjledare på Greenpeace (70)
?
Jan E M, du kan ju göra en lista på klimatexperter/forskare som vet hur klimatet fungerar och presentera den för oss.
Den skulle bli intressant att se nu när allt fler inom klimatforskningen letar efter den försvunna värmen trots stigande CO2-nivåer.
=> Jan E M 2
Din bild av klimatvetenskap styrker mina värsta fördomar och gör mig dessutom lite nyfiken på hur en klimatexpert ser ut enligt dina strikta kriterier.
Av ditt inlägg att döma skall han/hon helst inte ha några kunskaper i matematik, fysik eller kemi och helst ej heller ha några andra naturvetenskapliga färdigheter, möjligen kan kunskaper i matematisk statistik godkännas om det kan garanteras att dessa kunskaper inte används inom det klimatvetenskapliga området.
Däremot förefaller det som om innehavare av diverse kampanjinriktade färdigheter passerar genom ditt nålsöga att anses som behöriga uttolkare av klimatvetenskapen.
Ja, nog är det en lista på falska profeter. Ingen med fysikkunskaper eller kunnande i tunga vetenskaper. Skrämmande! Det finns inte längre något som heter trovärdighet i klimatfrågan.
Jan E M [2]; Din lista innehåller åtminstone namn på personer med tunga vetenskapliga kunskaper. Tycker du att Anders Vijkman med flera har någon bättre bakgrund för att kunna uttala sig i klimatfrågor?
”13.05 Meteorologi – mer än bara väder Pär Holmgren”
Nej, lilla gubben, det är det inte. Per definition.
Tur att du inte blev hedersdoktor i semantik.
Peter S,
Själv tror jag dock att TCS-bloggens verksamhet har väsentligt större verkligt inflytande än många av dem på listan.
Uppriktigt sagt så tror jag det också. En sådan här blogg är viktigare än vad många, inklusive stormedia tror. Visst, det skall gå genom många lager innan den breda allmänheten, och sist (som vanligt) politikerna, får en annan info än den vanliga. Med det som skrivs här sipprar liksom sakta ut och blir en del av ”allmängodset”.
Lite OT, men visst fasiken har storleken [viss] betydelse… 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=fKTu6B4Rgek&feature=player_embedded
Mvh/TJ