Vi har hört till leda hur bra det är om Sverige ”går före” och ”visar ledarskap”. Nå, våra politiker är knappast ensamma om att kabla ut dessa floskler.
I Australien så har den sittande Labourregeringen bestämt att man skall införa en rejäl koldioxidskatt på alla CO2-utsläppande industrier i landet. Den överväldigande majoriteten av befolkningen är emot det, och en djup förtroendeklyfta har skapats mellan medborgarna och deras klimathysteriska politiker.
The Minerals Council of Australia (CEI) har velat syna korten som Australiens finansdepartement har presenterat som underlag för regeringens beslut. Departementet vägrade att lämna ut sina beräkningar. Men CEI har gjort egna beräkningar. Inte oväntat så visar det sig att koldioxidskatten kommer att stå Australien dyrt. Ungefär sju gånger så dyrt per år, med stora förluster för industrin och en radikalt ökad arbetslöshet.
Det visar sig nämligen att finansdepartementet baserat sina beräkningar på antagandet att om Australien ”går före” så skulle alla de andra som hittills slängt in handduken; USA, Kanada, Japan, Ryssland, Kina och Indien ångra sig och hänga med i utförsbacken. Inget tyder dock på det. Istället får vi signaler också från Storbritannien och Irland om att deras målsättningar om nedskärningar av koldioxiden och ytterligare subventioner till ”hållbar” energi skall omprövas.
Källor:
http://www.minerals.org.au/news/the_economic_impact_of_the_carbon_pricing_scheme/
http://joannenova.com.au/2011/11/carbon-tax-minerals-council-modeling/
http://www.irishtimes.com/newspaper/frontpage/2011/1103/1224306980840.html
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Japp, det är *så* mycket bättre för samhällsekonomin med skatt på arbete…
Thomas #1,
Nu blandar du väl ihop ”samhällsekonomi” med ”statskassan”?
Vad gäller skatter så är det ju bara så att ”pengarna måste in”.
Thats it, gäller samma sak i alla civiliserade länder utom möjligen Grekland, men så går det åt h-vete där också.
Men, i takt med att allt färre arbetar, så måste ju storebror Staten ta in pengarna på något annat än arbete. Och vad kan vara effektivare än att beskatta energi? Alla, precis alla använder ju erl eller fossila bränslen.
CO2-hotet är bara ett praktiskt svepskäl……
För ekonomin är alla skatter skadliga …..så det så….
Olle w
Vems ekonomi? 😉
Lite positivt är det väl ändå att:
1. Den Australienska nuvarande regeringen kommer säkert att falla pga detta
2. Vissa ledande engelska politiker pratar i termer av. ”Lets commit suicide a bit slower”
3. Fler och fler länder backar ur.
Många av de kommande ”drakarna”. Kina, Polen, Tjeckien mfl säger rent ut ”fuck off”
4. USA? Verkar vara på väg åt rätt håll
”Pengarna bara måste in.” Minsann. Ber att få rekommendera en text av Dick Erixon — ”Vad får vi för skatterna egentligen? Ingen vet. Den offentliga sektorn saknar inte bara konkurrens, den utsätts inte för granskning.” Och detta, lånat från chefred för Dagens Samhälle: ”Det är ett systemfel när hundratals miljarder rullar genom våra offentliga förvaltningar utan att man kan mäta produktivitet, kvalitet och effekter.”
Detta om skatt i allmänhet. Om CO2-skatt, för Sveriges del, vet jag inte tillräckligt. Men i princip blir det väl en prishöjning på exporten av varor? Vill vi det?
http://www.dagensps.se/opinionen/artiklar/2011/10/26/19118779/index.xml
OT Sea Levels
http://www.real-science.com/sea-level-falling-2-5-mmyear-2007
OT.
Some are brave but not tough enough (understandable)
http://notrickszone.com/2011/11/07/german-court-orders-stefan-rahmstorf-to-cease-and-desist-violating-journalists-personal-rights/
OT
http://uddebatt.wordpress.com/2011/11/07/part-2-recent-9-months-u-s-regional-temperature-trenddecade-%e2%80%93-it-is-getting-cooler-and-cooler/
Grön skatteväxling har man ju hört talas om, jag har hört talas om Jesus också, ingen har sett vare sig Jesus eller nån grön skatteväxling, grön skatteväxling brukar vara samma som höjda energiskatter, ingen sänkning av nån annan skatt, m.a.o. en ren skattehöjning. Riktigt korkat blir det när politiker talar om att höja skatten på energi och sänka den på arbete, vad fan tror dom att arbete, eller energi, är?
Ingvar E #9,
Intressant att Stefan Rahmstorf blivit fälld för att ha trakasserat en journalist som skrev en kritisk artikel om IPCC. Hon har tydligen ändå beslutat sig för att inte skriva om klimatfrågan mer. Så, kontentan är väl att Rahmstorf lyckades tysta den kritiska journalisten då?
Ordningen är återställd. Tystnad råder i mediasfären om IPCCs bedrägerier.
Ja det där med att gå före har vi hört förr. 70-talet då partiboksviftade förespråkare för kommandeoekonomi önskade nationalisering av industrin. Undrar om Borg plitar på samma sätt som K-O Feldt.
”Koldioxid-bluffen är ett dj-la skit men nu har vi baxat det ända hit”. Eller så är han nöjd med den ökade beskattningsmöjligheten.
Ingvar Engelbrecht #6
Instämmer. Dessutom så kommer de nya möjligheterna med skiffer-gas/olja att ta bort ett av de tyngre anledningarna till att man drivit CO2-voodoon i USA – att minska beroende av energi från oberäkneliga stater. Detta var något som Al Gore ofta upprepade för att styra pengar till ”grön industri” där han har mycket stora ekonomiska intressen.
Frågan är politisk död i USA och det innebär att den blir det i Sverige med ett visst time-lag på sedvanligt manér
James Corbett kommenterar Australiens koldioxidskatt här:
http://climategate.tv/2011/11/07/prosperity-or-suicide-a-tale-of-two-climate-policies/
And now we have finally arrived at the spot where the politicians are beginning to accept the reality that their long dreamed-of carbon tax power grab is politically viable no more…except in Australia. What Australia hopes to achieve by implementing its own scheme for carbon suicide, a bizarre mish-mash of carbon tax and emissions trading that the majority of Australians are against, is not exactly clear.
Australiens subventionsprogram till de som installerar solceller kopplade till elnätet har sprängt alla kostnadsramar vilket gjort att man inte tillåter nya ansökningar och även försöker sänka subventionerna.
http://www.smh.com.au/environment/energy-smart/auditorgeneral-reveals-4-billion-blowout-in-solar-bonus-scheme-20111107-1n2nk.html
Dansk vindkraft kan skada miljön, säger formanden för Det Ökonomiske Råd.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/11/08/043326.htm
Koldioxidbubblan håller på och imploderar
🙂
Ingemar #12
Tyvärr är det nog så! En kritiker tystad.
Någonstans läste jag:
”Any fool can bugger up England, but it takes a real genius to bugger up Australia”
Apropå skatter, subventioner och annat hittepå.
Ibland kan man läsa om gamla kulturer som i våra ögon betedde sig helt irrationellt. De slösade stora resurser på att blidka gudar av olika slag, medan folket vara fattigt och kanske svalt.
Jag bara undrar om inte vår kultur kommer att betraktas precis likadant i framtiden? Vi använde stora resurser på något som helt saknade praktisk betydelse, koldioxid, istället för på sådant som har betydelse för människors välstånd.
På tal om att ”gå före”.
Tycker mig ha läst någonstans att Sverige, Norge och finland har mycket lägre utsläpp av CO2 per capita än alla andra utvecklade länder. Om det är rätt så går vi ju redan före i den bemärkelse som avses.
Kan någon tipsa om var jag hittar sådana siffror på nätet. Jag tänkte försöka använda dem i partiet.
O.s.a.
CL # 22
Googla ” CO2 per capita 2010″
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2011/jan/31/world-carbon-dioxide-emissions-country-data-co2#zoomed-picture
Mikael Klarsynt #21
Helt briljant parallell!!
Det australiensiska skatteförslaget på CO2 passerade idag senaten. Därmed kommer uttaxeringarna att börja nästa sommar:
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-15632160
Det blir nog en hel del företag som flyttar från Australien under kommande månader. Men bolag inom den ”förnyelsebara” energisektorn kan se fram emot stora vinster i statliga subventioner:
Ms Gillard told a news conference it was ”a win for those who would seek their fortunes and make their way by having jobs in our clean energy sector”.
And so it came to pass that a small band of the selfish or deluded came to steal the blood, sweat and toil of the many.
They lied, broke solemn promises, failed to provide evidence, and displayed a singular lack of good-manners. They viciously insulted anyone who disagreed, they hid the models the public were forced to pay for, they gave patrons highly paid jobs to advertize their scheme.
They speak arrant nonsense as if it is the bleeding obvious: telling us that we will grow rich if we use energy that costs more; that coal miners are to blame for heavy rain; that more taxes will bring investors; that we’ll lose jobs if we don’t pay more than we need to for energy; or that 6.98 billion people will follow the 0.02 billion who lead us on the path to the Land of Stupid. They made prophesies that failed time after time, yet speak on, as if only they have the vision to guide us.
The polls show the public would not have elected people who wanted to bring in a Carbon Tax. Yet it is law.
JoNovas vassa kommentar till demokratins förfall och den genomdrivna CO2-lagen i Australien:
http://joannenova.com.au/2011/11/carbon-tax-arrives-australia-senate/
Jamen det här var ju lite kul
UD/RK Samhällsdebatt
http://uddebatt.wordpress.com/
är citerad på ”Greenie watch” http://antigreen.blogspot.com/
Since U.S. temperature data is by far the most extensive such databody that there is, a Swedish blogger has been laboriously tabulating the temperature trends for various U.S. regions over recent years. She uses the 9-month average (Jan-Sept) so that she can include data from the current year. All her figuring is set out in a multitude of graphs so I reproduce below just her introduction and conclusions:
Ingvar Engelbrecht #27
Du får inte ett intryck av att det börjar bli lite inavel och rundgång bland skeptikerbloggar? 🙂
Blir man trött eller blir man djefligt trött?
http://www.hauteliving.com/2011/11/haute-100-update-dicaprio-and-jolie-lead-celebs-to-attend-climate-change-conference/
Uffeb!
Bug off!
Mikael #21
Tala om framtidsprognos.
”Jag bara undrar om inte vår kultur kommer att betraktas precis likadant i framtiden?”
Troende utan datamodeller… briljant! 😉
Donna skräder inte orden om Australien precis!
http://nofrakkingconsensus.com/2011/11/08/a-dark-day-in-australia/
Durban: ”Av de tunga spelarna är det enligt min uppfattning endast EU som fortfarande tänker skriva under en andra period,” sade USA:s ’special envoy for climate change’. ”Japan helt klart nej, Ryssland nej, Kanada nej, och Australien (!) troligen inte.”
– Obama och andra ledare har ännu ej helt bundit sig för att betala det högre priset för ’klimatriktigheten’.
– FN tänker ta på sig rollen att omfördela världens rikedomar, och väntar att USA bidrar generöst. De fattiga länderna vill ha stora gåvor etiketterade ’gottgörelse’.
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=364169
— Jag: EU är mitt i en ekonomisk kris, det vet t.o.m. svenska media. PIGS! (’Mitt i’, tja, det kan bli mycket värre…) Och USA — titta på arbetslöshet U6 (som inkluderar ofrivillig deltid, och ’söker inte längre; det lönar sig inte’):
http://portalseven.com/employment/unemployment_rate_u6.jsp
(Tryck på Quick Links: 1994-2011, så får du 28 år! Du kan också få ’vanlig’ arbetslöshet U3!)
(Bush? Nix. Demokraterna fick makten över kongressen i valet nov 2006. I valet nov 2008 fick de även presidentposten. Valet 2010 blev Republikanskt, men senaten har fortfarande Demokratisk majoritet.)