Timbros slutnota för vindkraften är riktig

Fagerström och Radetzki

Efter Timbros seminarium och artikel  i SvD om vindkraftens kostnader i torsdags har vindlobbyns organisationer gjort allt för att dementera. Bla har Vd för Svensk Vindenergi gått ut på Second Opinion och försökt förringa kostnaderna samt kritiserat mig och Marian Radetzki för våra siffror.

Vi går idag ut på Second Opinion och förklarar att Timbros slutresultat i stort sett är korrekt

Gå in och tryck på LYFT UPP knappen längst ned på sidan så att artikeln blir kvar.

 

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Ture Marklund

    En mycket bra rapport. Med subventioner, utjämningssystem  och El certifikat blir siffrorna betydligt högre. Totalkostnaden med 30TWh blir troligen över 400 miljarder. Varför är vindbolagen så rädda redovisa totalkostnaderna? Elcertifikat avgiften jag betalade under 2010 var
    inkl moms 7,5 öre/KWh, vilket motsvarar en subvension för vind El på 33,5 öre per KWh.
    skogsarbetaren 

  2. ThomasJ

    It’s even worse than we have thought… typ.. (känns igen från andra teman med identiskt ursprung).
    Timbros rapport är i allt korrekt. Fredrikssons mer än mindre desperata försök att försvara vindvansinnet är rejält patetiskt.
    Kul är att notera en [f.d.?] vkv-kramares motvilliga insikt att verkligheten vs vkv inte är som han angav vara vid en stor konferens (M) för tre år sedan:

    http://www.second-opinion.se/energi/view/1896

    Förhoppningsvis håller du rätt kurs numera, Gerhard!  😀

    Mvh/TJ

  3. Ulrik

    Kvällspostens ledarsida pekar på konsekvenserna av att man avvecklade Barsebäcksverket. Att man hela tiden böjer sig för danskarna och EU. Kraftverksägarna fick kompensation men inget till kunderna som nu får betala dyrt. Dags att sänka energiskatterna i Sydsverige.

    http://kvp.expressen.se/ledare/bengtsson/1.2607154/jan-olof-bengtsson-skaningarna-ar-torsk