Medan allas Greta gör internationell succé, uppbackad av konsensusmedia och måhända något mera, börjar det bli riktigt spännande i USA. William Happer (Professor of Physics, Emeritus, Department of Physics at Princeton University) verkar ha fått ett för klimatfrågan tämligen avgörande uppdrag.
I höstas plockade president Trump in honom i USAs nationella säkerhetsråd (1) och nu i dagarna talas det om att han ska leda en ny Presidential Committee on Climate Security med uppdrag att:
”Advise the president on scientific understanding of todays climate, how the climate might change in future under natural and human influences, and how a changing climate could affect the security of the union” (2).
Enligt professor em Lubos Motl är det inte minst angeläget att granska hur Pentagon har kommit fram till uppfattning att klimatförändringarna utgör ett hot mot den nationella säkerheten (3). Det här uppdragen skulle kunna vara i nivå med kamikazepiloternas eller som Motl skriver ”Über- IPCC chairman Will Happer may need good bodyguards”. Naturligtvis har miljörörelsen inklusive engagerade politiker i USA gått i taket.
Vill man bekanta sig lite med Happer och hans värld kan man ägna några timmar i lugn och ro åt en mycket lärorik intervju från 2016 (4).
Happer föddes 1939 i Indien en månad innan WW II bröt ut. Hans pappa ordnade så att familjen kunde komma med på ett fartyg mot USA till mammans föräldrar. Skeppet rundade Godahoppsudden, korsade Sydatlanten och fick sedan smyga längs Sydamerikas kust för att undgå u-båtsangrepp. Sedan följde några år när familjen flyttade mellan USA, Indien och farföräldrarna i Skottland. Till slut slog de sig ner i USA.
Happer drogs tidigt till fysikområdet, han fick studera på Princeton University och disputerade där 1964. Tiden som postdoc blev lärorik. Han fick då arbeta inom ”Interaction radiation with matter”, vilket gav insikter i den mest grundläggande frågan kring växthuseffekten. Han blev professor i fysik vid sitt universitet och så småningom även medlem i JASON, ett oberoende råd till kongressen rörande vetenskap, teknologi och nationell säkerhet.
1970 invaderade USA Kambodja och fysikinstitutionen attackerades av protesterande studenter. Happer, tillsammans med några av kollegorna, var under en kort tid fångar på institutionen. Det berodde på att en del dem var medlemmar i JASON, vilket gav Happer tankar på att det måste vara en värdefull organisation, eftersom den hade sådana fiender. Senare blev han som sagt själv invald i detta råd. Där lärde han sig mycket om fysiken i troposfären det vill säga, återigen, kunskaper, som är viktiga för förståelsen av Global Warming.
Happer fick alltmer ansvarsfyllda uppgifter i JASON. President George H.W. Bush utsåg honom till att leda energiforskningen vid Energidepartementet under dess minister. 1991-1993 var han även chef för Energidepartementets vetenskapliga avdelning.
1992 vann Bill Clinton presidentvalet och Al Gore blev hans vice president. Även den nya energiministern stödde Happers ansvarsområden, som handlade om grundforskning.
När Happer började få inblick environmental science hade han sett att den forskningen skiljde sig rejält från högenergifysik, kärnfysik, materialvetenskap, det mänskliga genomet och andra områden, som han var delansvarig för. En uppseendeväckande skillnad var till exempel att de som ansvarade för olika projekt inom miljöforskningen varken var villiga att redogöra för sin forskning eller svara på frågor, vilket annars var normalt.
Happer ifrågasatte även Al Gores propaganda kring stratosfäriskt ozon med tal om ozonhål över Kennebunkport och liknande, som han säger nonsens, vilket var Al Gores fokus på den tiden. Tre månader in i Clintonadministrationen blev Happer uppkallad till energiministern, som frågande vad han hade gjort med Al Gore eftersom ”I am told I have to fire you ”. Ministern erbjöd en speciallösning så att Happer kunde stanna kvar, men relativt nöjd kunde han avböja och vända tillbaka till sitt Princeton Universitet 1993, som åter erbjöd honom en professur.
Media spred redan då förvrängd information om CO2 och klimatet via vetenskapligt illiterata nyhetsförmedlare. Han klagade ständigt över det och till slut sa hans fru ”why don´t you speak up”.
Intervjun innehåller mycket, mycket mera än denna lilla historik. Många kända namn från olika håll dyker upp och vad sägs om den här brokiga skaran? Förutom nu aktiva forskare omnämns bland andra Orwell, Lysenko, Karl Popper, Stalin, Jan Hus, Richard Feynman och Michael Crichton.
Den här historiken, berättad av Happer själv, är värdefull att ha med nu när det snart kan dra ihop sig till en efterlängtad öppen debatt. TWTW (The Week That Was) har påpassligt nog startat en serie om Växthuseffekten (5) och förhoppningsvis är både TWTW, Trumpadministrationen och Happer med flera väl förberedda.
Under ICCC10, den 10:e Heartlandkonferensen (2015), tilldelades Happer Frederick Seitz Memorial Award. Han introducerades av Fred Singer och höll ett oförglömligt tacktal. Videon nedan förevigade denna berörande halvtimma i fysikvetenskapens historia, där tre av de kanske mest kända klimathotsskeptikerna, samtliga framstående fysiker, i tre olika generationer, presenteras.
https://www.youtube.com/watch?v=CXB5rR9JfKk
Snart kommer Happer/Trump et al. att stå öga mot öga mot jordens alla ”Gretor”. Striden står mellan två vitt skilda världar, den ena där diskussionerna kring växthuseffekten bygger på traditionell vetenskap, den andra där den grundas på byråkratisk vetenskap och konsensus.
”In science consensus is irrelevant. What is relevant is reproducible results. The greatest scientists in history are great precisely because they broke with the consenus”. (Michael Chrichton)
Måtte vår Kamikazepilot få de bodyguards, som krävs när han än en gång uppmanats att ”speak up”.
Ann Löfving-Henriksson
Länkar:
1.
2.
https://www.thegwpf.com/climate-security-panel-may-give-white-house-skeptics-new-voice/
3.
https://motls.blogspot.com/2019/02/uber-ipcc-chairman-will-happer-may-need.html
4.
https://thebestschools.org/special/karoly-happer-dialogue-global-warming/william-happer-interview/
5.
https://wattsupwiththat.com/2019/02/25/weekly-climate-and-energy-news-roundup-349/
6.
Happers CO2 Coalition är en rik källa om man vill fördjupa sig i hans vetenskapliga värld t.ex.
https://co2coalition.org/2016/02/22/primer-carbon-dioxide-climate/
Kors i taket! I Vetenskapsradion i dag berättade man att Jorden blivit grönare. Det berodde på flera olika anledningar och bl.a. på utsläpp av koldioxid som är näring åt växterna.
Stort tack Ann, jag ska studera alla länkar nog!!!
ALLA:
MIssa inte Lars Bern här: https://www.youtube.com/watch?v=XM7aRw8R-KI&t=271s
(denna kommentar är repris från går men jag ville bara exponera den lite extra)
Tack Ann
Happer verkar vara en bra person med lång erfarenhet.
Det gäller att få bort domedags stämningen och upp kunskapen.
Försöker bidra till detta -bla genom att klaga på SMHIs olika sidor där de ”glömmer” att de själv visar att solen ökat med 8%.
Svaret jag fick var goddag Yxskaft och denna film:
https://www.bloomberg.com/graphics/2015-whats-warming-the-world/
Ett övertygande dokument knappast! Förra gången jag frågade fick jag i alla fall se ett dokument om solar brightening!
Alla debatter inkluderande Michael Crichton är av stort intresse.
Han var den förste som fick mig att inse att klimatet är komplext och att klimatmodeller ej är tillämpliga för prediction
https://www.bing.com/search?q=michael+crichton+debate&qs=n&form=QBRE&sp=-1&ghc=1&pq=michael+crichton+de&sc=0-19&sk=&cvid=37ACD619F65A45918C3F64F33EB12809
Nivån på tolkningarna är kanske lite högre här?
http://www.drroyspencer.com/2019/02/new-santer-study-97-consensus-is-now-99-99997/
Tack Ann!
Härhemma blir det bara värre och värre. MP’s nya militanta aktivist till stabschef får planeringsansvar inom Miljö- och energidepartementet där Strålsäkerhetsmyndigheten ingår.
https://www.nwt.se/2019/02/12/mp-legitimerar-brottslig-aktivism/
Fredrik S #6,
Statsmakten ger legitimitet år intrång, djurrättsterrorism och islamistisk terrorism, så länge det gynnar en GOD sak. MP demokratiska legitimitet måste ifrågasättas.
# 6 Fredrik S.
Jag försöker ytligt följa vad som händer i klimatfrågan i USA och företrädarna för The Green New Deal och svenska MP verkar oerhört lika. Pålitliga despoter eller vattenmeloner som rörelsen ibland kallas.
Tack för inlägget. Skenbart är det okontroversiellt. så jag delade det på min facebooksida. Varianten med Alice in The Climateland i tacktalsvideon var njutbar.
# 9 Anders Nyström, trevligt att Du tog Dig tid att titta på videon. Jag kikar på den då och då och blir lika glad tacksam varje gång för att det både finns rakryggade och varma scientists med en stor portion humor och ett fritt internet. Hjältar!
Att tobakspengar hjälpte till att lösa galna kosjukan är en extra poäng i sammanhanget. Jag har aldrig varken tidigare eller senare hört det, men uppgiften kommer från väl underrättat håll.
Tack för dina fynd vid din mediala djupdykning. Med Happer och några till, kanske vi kan börja se en förändrad klimatvetenskap byggd på fysik. Fysiker som Happer verkar vara parias i nuvarande klimatveteskapares skara, som nu också förstärks med barnexperter. Men kanske vi aldrig skulle ha fått se denna förändrade syn på klimatvetenskapen utan stöd från den pragmatiske presidenten Trump.
Will Happer har levererat en bra one-liner om klimathypotesen och datormodellena: It is NOT SCIENCE but SCIENCE FICTION
Ska det här ordna sig så måste alltså Trump vinna valet.
Ingemar Nordin #7
Ja, exakt. Tyvärr är de ju så överrepresenterade inom MSM vilket är ett demokratiproblem. Stort ansvar vilar på Stefan Löfven och hans maktparti.
#3 Lasse
Du kunde ha bett dem förklara temperaturuppgången mellan mitten av 700-talet till år 1000.
Enligt isborrkärna från grönland vars temperaturdata jag har laddat ner i en excelfil så var temperaturen på Grönland -32,1 Celsius år 761 och år 994 var den -30,5 Celsius. Alltså en temperaturökning på 1,6 grader på 233 år.
SR P1 : Vetenskapsvärlden uppmärksammar att jorden blivit grönare.
(Baserad på NASAs bild)
Skeptiska röster som inte är vana vid att rapportera om goda nyheter försöker förstå.
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1242907?programid=415
Kanske är det dax att försöka förstå att CO2 är en del av vår planets byggstenar!
Samt att människan kan påverka naturen positivt
https://www.nature.com/articles/s41893-019-0220-7#Bib1
Ann lh #8
Jo, vattenmelonerna frodas numera i alla klimat. Här har de dessutom makten över viktiga frågor.
Solfläckarna lyser med sin frånvaro – nu 29 dagar i sträck !
Det är ingen djärv gissning att detta år blir det ”lungnaste” vad gäller solaktivitet på 210 år (d.v.s. sedan Dalton Minimum – som ledde till viss kyla)
Nu har vi ”krupit” upp till 73% ”spotless days”, det kan både fortsätta uppåt och vända nedåt fram och tillbaka flera gånger under fortsättningen av året. Förra minimum var mycket låg med 2008 med 73 % och 2009 med 71%, vilket innebar den djupaste på flera decennier.
http://www.spaceweather.com/
Stay tuned folks…
Komplettering angående solfläckar.
https://wattsupwiththat.com/2019/03/01/amid-the-dimmest-sun-since-1978-a-month-without-sunspots/
Den politiska bakgrunden för ” melonerna” i Tyskland
http://notrickszone.com/#sthash.bEC1jUZp.dpbs
jensen #20
Dom gröna, följda av alla nyttiga idioter, är fullt ut beredda att utplåna allt biologiskt liv för att rädda planeten.
https://www.svd.se/kan-co2-sugen-pa-island-radda-planeten
Enligt rubriken, och artikeln, ska man rädda planeten genom att göra biologiskt liv, som vi känner det, omöjligt på planeten. Att beröva biosfären på kol och binda det i mineraler för evinnerlig tid är sannerligen livsfientligt. Men visst planeten lär överleva.
Tillägg till #21
https://www.youtube.com/watch?v=7W33HRc1A6c
Greta verkar bli stoppad från att sprida floskler i Europaparlamentet av ”de stora högergrupperna” . De progressiva ropar skandal och tycker att högern är jättedum som stoppar folkligt engagemang. Med det menas förmodligen skolk.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Onv8aV/greta-thunberg-stoppas-fran-tal
# 2 Rolf Mellberg
Tack för att Du påminde om SWEBBTV.SEs fjärde statsmaktens slakt av SVTs klimatbedrägeri i ”Ekdal och Ekdal”.
https://www.youtube.com/watch?v=XM7aRw8R-KI&t=271s
Så bra, så bra!
# 23 Fredrik S
Kanske ändå en positiv nyhet. Europaparlamentet visar lite motstånd mot Greta.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Onv8aV/greta-thunberg-stoppas-fran-tal
#24 Ann L-H
Och vänsterpolitikerna skriver skandal. Det är väl tvärtom skandal att hon har bjudits in liksom hela cirkusen runt tjejen.