Apropå Paul Krugman och hans ihopkoppling av “klimatförnekare” och högerideologi.
Jag har i några tidigare inlägg (t.ex. här och här) pekat på de ideologiska sambanden mellan miljörörelsen och de fascistiska och rasistiska strömningarna. Dessa tankegångar är av gammalt datum och motiverade mycket av de tidiga miljöbevararnas arbeten. Det är därför intressant att även en och annan klimathotstroende på vänsterkanten nu noterat att ideologin delvis sammanfaller med vitmaktrörelsen i USA.
Beth Gardiner skriver om detta i en artikel i New York Times En kortare redogörelse finns här.
Vitmakt-rörelsen fruktar människor av fel ras – eller rättare sagt att fel ras etablerar sig på fel plats på jorden. Den grundläggande idén är nämligen att arter och raser genom det naturliga urvalet under 10 000-tals år utvecklat en anpassning till de olika naturliga miljöer som finns och att de därför bör stanna där. Svarta är anpassade till varma klimat och vita till tempererade zoner, och det leder bara till elände om de blandas ihop lite hipp som happ.
Samma sak gäller förstås även växter och djur. Med en uppvärmning av jordens klimat så börjar sydliga arter att sprida sig norrut och invadera nya klimatzoner. De kallas ofta på biologspråk för ”invasiva arter”. Dessa nya arter passar lika illa för vårt nordligare klimat som mörkhyade människor gör det. Olika sorters människor och arter är anpassade till ett leverne nära naturen som den sett ut sedan urminnes tider. Således är det inte bra om vi genom industrialiseringen förstör naturen och om klimatet blir varmare.
Kanske är det inte riktigt detta sällskap som klimatvänstern tänkte sig. Men de bör vara medvetna om vilka medresenärer deras gröna tankegods har. Målet, att skapa en centralistisk och totalitär makt som styr, sammanfaller i extremfallen.
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
https://www.vetenskaphalsa.se/fakta-d-vitamin/
Kulturella klädselregler kan förstärka denna brist hos vissa grupper.
Sambandet mellan hudcancer och hudfärg är också rätt tydlig speciellt i Australien.
Men kanske även i Sverige-vi får ta emot allt mer solinstrålning, något som höjer temperaturen också:
https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/klimatindikatorer/stralning-1.17841
Talet om invasiva arter förekommer ofta i samband med växter och djur. Men människor är väl annorlunda?
Korea har varit framgångsrika i bekämpningen av viruset-relativt andra nationer.
Här förklaras lite av deras framgångar:
https://www.youtube.com/watch?v=gAk7aX5hksU&feature=youtu.be
Testapparaten var redan på plats efter tidigare utbrott.
Vana vid att bära mask.
App som håller koll på spridningen.
Rigorösa karantänregler.
Totalitär inställning kan minska problemen i samhället-speciellt i dessa tider!
För att återknyta till klimatfrågan så förespråkar professorn ödmjuk inställning till kunskapsläget och framtiden.
Intressant är dock yttervänsterns konvertering över till malthusianismen på 70-talet efter att under 150 år ha hållit distansen ganska väl. Väl belyst av Robert Zubrin i Merchants of despair. Här borde man titta mera på en person som jag tror har spelat en stor roll, nämligen Barry Commoner. Han skrev två böcker som jag tror vägleder många på vänsterkanten: Cirkeln sluter sig, om miljö och Maktens armod, om energi. Jag hör ekon av honom hela tiden, men det var längesedan jag läste dem själv.
Kanske kunde du, Ingemar uppmärksamma detta?
Göran Å
På samma sätt tror jag människor sprungna ur vitmaktsrörelsen kommer från familjer ur arbetarklassen som alltid haft lägst möjlighet att dra nytta av samhällsförändringarna i sina liv, t.ex rätt utbildning för klassresa. Man skulle kunna kalla dem samhällsförlorarna vilka utgör den grupp som våra politiker helt struntat i när jobben började flytta utanför landet eller helt enkelt upphörde. I Sverige var det nog ganska tyst även i media under denna process. Debatten gällde bara nedmonteringen av arbetsskyddslagstiftningen i sig och inte dess dagliga systemförändrade konsekvenser. Bruksorterna i landet var och är källor till den protest som leder till olika former av samhällspolitiska protester och som från början yttrat sig genom t.ex missbruk, våld, punk och skinnhuvuden. Organiseringen började först iom den stora invandringen från 90-talet när tankesmedjor och andra privata särintressen tog över rodret på allvar i Sverige.
Att Sverige som nation behövde anpassa sig till förändrade näringslivsvillkor är en sak men att på det sätt politiker och media mörkade denna delvis nödvändiga samhällsomvandling inför förlorargrupperna kan inte betecknas som något annat än ett rejält svek. Sedan bör man identifiera och särskilja ledardoktrinen inom dessa oilka extremgrupper och inse att ledarna i de flesta fall har helt andra bakgrunder än följarna vilka mest letar efter möjligheter att kanalisera sina protester och frustrationer.
Jo, visst är det så och studera historien är ju en viktig bit för att sia om framtiden även om de gröna mästarna vill ersätta historien i skolan och säkra deras mål för framtiden.
Bråttom har de för att hindra Skanör från att försvinna i havet får vi lära oss. Fast i nuvarande kris har det hittills den varit eftertänksamma modellen med mycket funderingar från de styrandes sida som gäller.
Fast nu verkar Löfven vilja härma Orban och begära ökad makt. Tillfälligt säger de men vad hindrar dem från att hävda samma sak om deras krisande klimat när corona blåst förbi?
Före 2015 handlade enligt min mening miljöextremism och vitmakt-rörelsen främst om norra Tyskland och särskilt kring områden kring forna Östtyskland. Miljöextremismen från västsidan (Berlin, storstadsfenomen likt i Sverige) och nynazismen från östsidan. Hur det ser idag och hur den stora flyktingvågen påverkat södra Tyskland har jag inte följt upp men De Gröna har uppenbart tagit mark från CSU. Som bekant har Tyskland sedan min närvaro upphörde satsat stort på den allmer havererade Energiwende. AFD tar röster från både SPD och CDU/CSU.