Inför FN:s 29:e stora klimatmöte matas vi med larm om påstådda klimathot. Mötet skall hållas i bröderna Nobels gamla oljestad Baku den 11-22 november.
Där vid Kaspiska Havets västra kust skall tiotusentals delegater från dryga hundratalet länder försöka få fattiga länder att avstå från energirik, riklig och billig energi från olja, gas och kol ur marken.
Dit kommer nästan alla per flyg, som de annars samfällt fördömer som ett allvarligt hot mot Jordens klimat. Ännu för ett sekel sedan nåddes Azerbadjans huvudstad Baku mest per kamelkaravan.
Nu slår alarmistiska media flitigt på klimattrumman för att inför. mötet teckna bilden av akut hotande klimatkris. I spetsen går svenska nyhetsmedias gemensamt ägda nyhetsbyrå TT med flera troende aktivister i sina led.
TT får och vidarebefordrar material från EU-organet Copernicus och den amerikanska byrån CCN, Covering Climate Now. Det är färdiga artiklar, specialskrivna att direkt översättas och användas som de är.
När samma nyhet och text samtidigt dyker upp på flera håll, ser man TT, Copernicus och/eller CCN bakom – och andra liknande aktörer. Det är ingen hejd på de larm som de sköljer över oss.
Ett aktuellt axplock:
o Svenska vägar riskerar att översvämmas av mer ”extremväder”. Kraftiga skyfall underminerar vägar och får sluttningar och vägbankar aatt rasa.
o September var 3-4 grader varmare än normalt .
o Värmebölja i Östersjön.
o Rekordregn över Centraleuropa.
o Värmen en hälsorisk – både vinter & sommar.
o Klimatförändringar kan få fåglar att stanna kvar längre.
o Kalla vatten värmer upp jorden.
o Jordens resurser redan slut.
o Måndag 24 juli varmaste dagen någonsin.
o Jakt på svalka kan öka utsläpp.
Med ”extremväder”menas ovanliga avvikelser från normalt väder. Men det mesta som rapporteras ingår faktiskt i vanligt väder. Det vet äldre personer av egen erfarenhet.
Om det nu fortsatt blir varmare, minskar temperaturskillnaderna mot varmare trakter. Det medför mindre och svagare vind, inte motsatsen. Om vi i stället upplever mer vind, tyder det snarare på svalare väder (inte klimat).
Översvämningar och vägras tyder främst på större permanentade ytor utan avrinningoch på dåligt underhåll.
Badande både i Östersjön och på västkusten har knappast varit bortskämda med varmt badvatten under sommaren.
Fågelskådare gläds åt alla fåglar. Jordens liv anpsssar sig sedan årmiljoner till skiftande klimat. Vi skall glädjas åt välkommen uppvärmning sedan Lilla Istidens periodvisa kyla med missväxt, nöd och svält-
”Rekordtemperaturer” mäts allt oftare i städer på eller nära varma ytor. I näraliggande grönområden är det svalare.
Trots slut på resurser lever mänskligheten vidare. Tiotusentals skall flyga till Baku i november.
Värmen som hälsorisk både vinter och sommar är helgardering: hur det än blir, är det klimatets fel. De facto dör dock runt tio gånger fler av kyla än av värme.
Varma länder behöver förvisso mer energi för luftkonditionering och behaglig svalka, men det får de knappast av påbjuden vind- och solenergi.
Bara om man tror att ”växthusgaser” från smältande permafrost kan farligt värma Jorden, kan kalla vatten ha denna verkan. Metan i atmosfären blir ganska snabbt nyttig koldioxid för växtligheten. Och kalla kroppar kan inte värma varma.
Flertalet larm saknar vanligt sunt förnuft från både skolböcker och egen erfarenhet. Men det strider mot nutida ideologiska låsningar mot kärnkraft samt kol, olja och gas ur marken.
Tege Tornvall
Varje nyhetssändning om s.k. extremväder avslutas med kommentaren ”det förväntas bli värre i framtiden pga klimatförändringarna”.
Larmen följs sällan av diagram som visar utvecklingen.
Med ett undantag i veckan som gick.
Gunilla Svensson hävdade att antalet nollgenomgångar kan ha orsakat urspåringen på Malmbanan. Samt visade upp ett diagram: Ökat från i snitt 42 till drygt 50 på 50 år!
(Max 68 år 1990) . Vad skall vi göra åt det?
Låtsas att solen skiner, vilket den gör allt mer, 20% fler timmar på dessa 50 år 😉
Ang värme i Östersjön-här finns det riktiga kurvor där ev trender inte heller överraskar: https://www.ostersjon.fi/sv-FI/Ostersjon_nu/Vattenkvalitet/Temperatur
Eftersom jordens resurser redan är förbrukade måste COP29 stållas in i logikens namn. Eller ljuger de klimathotstroende?
COP29 är avsedd att pressa ur västländerna en massa pengar som skall skickas till kommunistiska länder med planekonomi. Vådan av planekonomi visas f n upp av länder som Sverige!
Gissa vilket land som kommer att skänka mest pengar?
Undrar hur de ska ta sig till Baku ?
En stor del av grannarna kan mer eller mindre räknas som krigszoner !
Enligt SVT kommer det inte att bli någon lugn tillställning i Baku, då även Kina kommer att krävas på ”klimatbistånd”.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/stridsfragan-pa-cop-29-fattiga-lander-kraver-1-000-miljarder-i-klimatbistand
Första fråga på dagordningen borde vara att dom visar att klimatet blivit bättre sen dom började med dessa konferenser. Dom har ju hållit på sen förra årtusendet. Att alla koldioxidskatter och energi skatter haft effekt. Dom skrämmer ju vettet ur oss men dom säger samtidigt att det finns hopp att jorden ska överleva. Då kan dom ju nämligen ha en konferens till. Och en till, och ytterligare en till osv. Dom har ju ganska trevligt på dessa konferenser. Det borde genomföras dopingkontroller. Dom borde cykla dit. Eller använda apostlahästarna. Bäst vore om dom la ner dessa för väder och klimat meningslösa och enormt dyra konferenser.
Jo, tack – när ångest blev vår arvedel.
Jag har svårt att släppa våra myndigheters vetenskapliga underlag, som när jag läste rapporten från SGI…om 70 år kan Vänern vara 5 grader varmare.
Som så ofta skrivs det ” kan vara/bli – men om SGI skall sägas utgöra expertisen och myndigheters underlag för beslut…jösses – att Vänern kan komma att värmas närmare 1 grad per decennium…Det kräver en rejäl blåslampa det…
Det kräver nog också att solen slutar att gå ned på kvällen och att solens dalande bana på hösten upphör..
Det är myndigheter som skriver vad som kan hända och vad som behöver göras och vilka skatter som behöver drivas in för ändamålet och vilka lagar som behöver instiftas i våra beslutande organ.
Ibland undrar man om inte rent av eldsprutande flygdrakar Kan bli en fara, om 70 år…enl modellerna och myndigheternas experter.
Magnus Blomgren, det skulle nog krävas att det vara sommar året runt vid Vänern och att solen plötsligt skulle utstråla betydligt mer energi för att det skulle kunna hända! Vänern ligger som bekant långt från ekvatorn vilket alarmisterna har så svårt att ta till sig! Men visst har man alarmism som yrke måste ju överdrifterna basuneras ut i avsikt att skrämma och bibehålla anslagen till ”forskningen”.
Larmandet stannar inte vid COP 29. Innan dess, den 21 oktober startar även COP 16 i Cali, Colombia, avseende FN:s konvention om biologisk mångfald. Det var med avseende på den som förra veckans alarmerande rapportering om en 73-procentig minskning av planetens ryggradsdjur skreks ut.
Här ett inlägg på X från i helgen som kommenterar den larmrapporten:
https://x.com/pholmgren/status/1844805936420180352?s=61&t=R5ljkamc-P3XtI0Uk034iQ
(Under 5 minuters läsning om man hoppar fördjupning i diagram och bilder)
Det är ganska uppenbart när man betraktar dessa ständigt återkommande larmanden att de är orkestrerade, koordinerade och finansierade med ett bakomliggande syfte som inte har med vetenskaplig kunskap eller uppriktighet att göra. 100 % politik med en tydlig slagsida åt vänster. Åtminstone jag är väldigt vaksam.
Klimatförändringarnas effekter märks påtagligt hela tiden. Rapporterna om dem har grund i mätningar och observationer, och vi bör inte stoppa huvudet i sanden och låtsas som att de inte finns.
#19. Den som tänker efter måste inse att dessa larm om förlorade arter och minskad biologisk mångfald (enfald) inte kan stämma. Visserligen breder vi människor ut oss, men vi skapar också gynnsamma nya betingelser. Vore vi verkligen tillvarons marodörer, skulle våra vågar kantas av kadaver och högar av döda växter. Men det gör de inte.
I stort väger nytillkomna och hotade ut varandra – som alltid i Jordens historia. Bara de som ser naturen som ett statiskt museum med nutiden som idealtillstånd har anledning att oroa sig för ofrånkomlig förändring. Överdrivet och skämtsamt är biologisk mångfald ogräs och ohyra. Den som efter två år kommer till ett skogstorp finner det övervuxet med livskraftig växtlighet. Precis som Kaarl-Oskar gjorde på sin tid.
#10. Svaret avser förstås # 10.
#12 Och ofta kommer larmen om utrotning för någon simulering indikerat det, inte av observationer.
#11 Kent Bra gjort av dig att upptäcka klimatförändringarna. Du kan vara en av dom första i historien som gjort den upptäckten. Galilei skrev att det som kännetecknar universum är att det är i ständig förändring.
#11 Kent:
Beskriv gärna explicit och detaljerat hur du upplever klimatförändringar och deras effekter ”påtagligt hela tiden”.
Har själv haft ett sommarställe i Stockholms skärgård i 55 år och kan med egen erfarenhet och hundraprocentig säkerhet säga att absolut ingenting har förändrats avseende väder och havsnivå. Liten, nästan omärklig, temperaturförändring kan möjligen anas men den är absolut inte markant på något sätt. Normala variationer överväger. Vi har badat från samma klippor med ungefär samma vattenstånd under alla 55 år. Det har varierat mellan olika år, beroende på strömmar och lufttryck, visst, men sett över tid är havsnivån helt oförändrad. Båtbryggor som funnits på samma plats alla 55 åren är opåverkade. Landhöjning spelar en roll i detta skeende och du kanske behöver öka din förståelse för dylika ting.
Som levande och vaken observatör kan jag därför försäkra dig om att jag är grundad i just observationer, stoppar inte huvudet i sanden och har ganska hyfsad koll. Jag är inte orolig.
Huuu, svt rapport i kväll.
” södra Italien satsar på nya frukter, pga klimatförändringar och torka, nu satsar dom på avokado, papaya och mango”.
MEN – dom frukterna kräver ju ovanligt mycket vatten – hur tänkte dom där?
ELLER tänkte dom inte alls?
Ahh, kanske fick dom EU bidrag?
EU – bidrag brukar ju fungera för att odla avokado – i särskilt torra områden.
Viss är svt rapport riktigt kloka?
Och omställningen är smart?
Rapport klämde in ett reportage om hur billig elen skall bli i vinter också – ja, inte elräkningen…men kilowatten blir nästan gratis.
Kanon – ingen vill bygga ny elproduktion med 0kr i ersättning per kilowatt – och elskatten, momsen, överföringen osv…blir hur dyr som helst.
Välkomna- till Sveriges nya, smarta energisystem – varmt..välkomna.
Rossmore #16,
Om man okritiskt blivit matad med SVTs dagliga larmrapporter så kan man nog uppleva att klimatförändringarna är ”påtagliga hela tiden”. Man upplever kanske till och med en havshöjning i Stockholms skärgård trots att vattenytan sjunkit de senaste 10 tusen åren.
På Västkusten är sänkningen av havsnivån än mer påtaglig och direkt om man som turist beser diverse hällristningar av båtar från 4-6000 år sedan som nu ligger miltals inåt land. När ens upplevelser strider mot ens observationer så kanske man skall uppsöka en psykolog.
Klimatet har förvisso blivit lite varmare under de senaste decennierna men att den skulle utgöra ett hot, eller inte vara en del av den naturliga variationen, är nonsens.
#18 Ingemar
Enig!
Emotser ev kommentar från Kent.
# 18 Kent
Klimatet har alltid varit stadd i förändring, aldrig varit statiskt.
Precis som vädret ändras timme för timme, dygn för dygn så ändras såklart klimatet också eftersom klimat är väder på lång sikt. Tror du verkligen att vi har förmåga att påverka vädret? I så fall är du mer än lovligt vilseledd.
#11 Kent
Som flera har påpekat har det aldrig funnits en tid då klimatet inte förändrats.
Och försök inte med att ”men det går mycket fortare nu”. Det är lätt att hitta perioder då klimatförändringarna har gått mycket snabbare än de senaste årtionden eller århundradena, ibland 5-10 gånger fortare.
I tillägg till alla massgenererade ”nyhetsartiklar” från TT och andra nyhetsförmedlare ägnar sig även många politiska ledarskribenter åt att elda på klimatlarmen. I min lokala morgontidning skrev ledarskribenten nyligen att trängseln på det lokala gymmet var en följd av klimatförändringarna. Den aktuella gymkedjan finns på två olika ställen i staden, varav det ena stället hade drabbats av översvämning, vilket innebar att alla fick trängas på det andra stället.
Detta upplevde ledarskribenten uppenbarligen som väldigt irriterande och som en möjlighet att larma om klimatförändringar. Det gäller ju att trumma in budskapet, att koppla klimatförändringarna till något som är besvärande, irriterande och störande, så att man accepterar de nödvändiga åtgärderna och slipper allt detta. Tänk vad skönt, när vi har bekämpat klimatförändringarna blir det inga fler översvämningar och vi slipper trängas på gymmet, bra va!
Det var det budskapet som ledarskribenten ville få fram med sin anekdot. Mig lurade hon inte. 🙂