To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Tråkigt att kommentarerna till artikeln håller sig på dagisnivå.
Ingen debatt man har någon lust att engagera sig i.
Re #1.
Jo. Nu har jag inte följt debatten i stort då jag inser att det är en politisk debatt och inte en teknisk men tvistemålet verkar vara huruvida el från ett nytt kärnkraftverk är billigare än el från ett nytt vindkraftverk.
En ganska irrelevant fråga eftersom dessa kraftverkstyper inte är jämförbara om man ställer krav på tillförlitligheten i elförsörjningen. En vindkraftverksinvestering måste ju alltid backas upp av en investering i elproduktion med samma produktionskapacitet men med ett tillförlitligt energislag.
Skogsmannen #1
Ny tekniks kommentarer ligger ju på pajasnivå, och har gjort så länge.
Liksom t.ex. DI’s och Aftonbladets.
Idéen, att publicera artiklar i löpsedelsformat lockar till sig allsköns folk med drift att se sina tankar i skrift (Liksom jag för övrigt 🙂 ).
Men här kan du ju diskutera och förhoppningsvis få vettigare reaktioner.
Fast jag undrar: Vad finns det att diskutera egentligen?
Finns det någon, som har sex, sju vindturbiner i utsikten från sina vardagsrumsfönster, som inte hatar anblicken?
Tillför de något positivt till vår energiförsörjning?
Är de värda sitt pris?
För mig har de mindre värde än tuggumiautomaterna i mataffärens entré.
Nu var vi där: Pajasnivå 🙁
Tuggummiauttomaterna är ju i alla fall lönsamma. Annars skulle de inte stå där.
Vindkraftverken däremot är så dyra och onödiga att de skulle inte existera om man inte med lag tvingade andra att betala.
Jag rekommenderar alla den norska vindkraftsdokumentären i ”Brennpunkt” som varit omnämnd här på bloggen senaste dagarna. Såg hela igår.
http://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/mdup11000912/25-09-2012
Mycket av innehållet är tillämpbart även i Sverige.
#5
Politiskt helt fristående, i alla väder objektiva SVT har en del ytterligare att lära av NRK.
Varför inte sända broderlandets produktion även i Sverige?
Avskaffa alla politiker så avskaffas automatiskt alla subventioner och andra marknadsvidriga åtgärder. De som grundade USA hade förstått vad vår europeiska demokrati leder till. Därför skapade de en republik som är grundad på lagen.