Idag, tisdag den 4/12 kl. 14.00 presenteras Climate Change Reconsidered II: Fossil Fuels, producerad av the Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC). Presentatörer är
Craig Idso, Ph.D., founder, Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change.
Horst-Joachim Lüdecke, Ph.D., spokesman, European Institute for Climate and Energy (EIKE).
Dennis Avery, director, Center for Global Food Issues
James Taylor, senior fellow, The Heartland Institute
Wolfgang Müller, general secretary, EIKE
Närmare beskrivning finns här:
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Direktsändning av presentationen av NIPCC rapporten i Polen just nu: https://www.youtube.com/watch?v=sC1N1-Okm1c&feature=player_embedded
Tack
Tre timmar från Polen var lärorika.
Kritiken av IPCC var specifik.
-IPCC ignorerar klimatvariationer i gången tid.
-IPCC glömmer solens roll i klimatet.
IPCC sattes upp för att visa hur CO2 påverkar globala temperaturen och döljer därför andra mekanismer.
NIPCC har ett mer vetenskapligt angreppssätt!
OT
Nedan länk till Karin Bojs artikel om katastrofåren på 500-talet.
Hon börjar med att nämna boken Svälten, som handlar om hungeråren 1867–1869 i Sverige.
Skriver:
”Det var en händelse som såg ut som en tanke att Svälten kom ut alldeles efter den varma, torra sommaren 2018, som vädermässigt påminde så mycket om sommaren 1868.”
Okej, någonstans runt 1868 anses den globala uppvärmningen ha startat.
Bra argument att använda när någon påstår att det här årets sommar är ett tydligt tecken på antropogen påverkan av klimatet.
https://www.dn.se/nyheter/vetenskap/karin-bojs-sparen-av-varsta-aren-finns-under-isen/
Det hände saker tyskland nu också. I denna film vid 15 minuter talar Nir Schaviv och jag undrar om någon som följer här kan summera vad han säger?
https://www.youtube.com/watch?v=Re3lzLlTOyQ
#4#
Sök hans namn på YT. Finns en del klipp som ärhyggligt lättillgängliga.
#4 Rolf Mellberg
Nir Schaviv inbjuden till Tyska riksdagen!!! Det är nästa så att man börjar tro på mänskligheten. Jag hittade hans tal här:
https://www.eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2018/11/Statement_for_Bundestag_Committee_Nov2018.pdf
#4 Rolf Mellberg
Om någon hittar en inspelning som inte är dubbad till tyska så lägg upp en länk.
#6 Johan M
Tack för texten.
”The tide gauge records
indicate that solar forcing is much larger, about 1.8±0.5 W/m2. The increased solar
activity from the Maunder Minimum imply a net contribution”
SMHI visar ju att vi får ca 100 KWh/kvm mer sol sen 1983.
Skall detta delas med 365 ggr 24 så blir det 1,2 W/kvm. Kunskapen finns hos SMHI!
Den enda klimatindikatorn som SMHI ser en trend i är just instrålning (och tidigare vårar på grund av detta)
Lyssnade på föredragen och fann Ludecke förklara periodiciteten på ett intressant sätt.
Det tycks finnas flera perioder som överlagras. (1000,500,200 och 60 år)
Tyskarna kan ju hänvisa till dessa:
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?plot=50yr&id=120-022
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?plot=50yr&id=140-012
De går i otakt men de har i alla fall inget med CO2 att göra!
#6 Johan M
Stort tack, borde översättas till svenska och spridas, t ex till våra totalt okunniga politiker, så att DE ställer ”Inconvenient questions” till alla som stödjer alarmismen.
Shaviv känner nog guldvittring mer och mer och vill vara med när Svensmark och Zharkova får priset.
Interressant video från Tyskland, Shaviv gör sitt föredrag (han har 3 min på sig) och när sedan Levermann (Potsdam Institutet, alltså Rockströms kollega) blir ombedd av SPD att kommentera Shavivs uttalanden säger han att det inte är lönt att gå in på detaljer, vad Shaviv säger är helt enkelt ”Quatsch” (”struntprat”). Levermanns arroganta beteende genom hela videon är målande för konsensuskulturen som råder. Det var tydligt att det var Afd som pushat för att få in Shaviv som en motvikt i diskussionen, deras delegater lade upp flera möjligheter för Shaviv att argumentera, tyvärr svarade han inte på alla direkta frågor vilket i mina ögon gav ett lite svagt intryck, möjligen pga den något förvirrande översättningen. Levermann fortsatte med argumentation att ”fysiken är självklar” och ”känd sedan 150 år” och avslutande höll han upp sin smartphone och sade att ”klimatforskningen är lika säker som att den här telefonen trillar till golvet om jag släpper den”. Arrogans på högsta nivå.
Här kommer uppföljningen i Deutsche Bundestag, det finns alltså skeptiker med sunt förnuft även där
https://youtu.be/X1r68vQgrDM