Godmorgon, alla mina kära läsare, och välkomna till ett nytt och förhoppningsvis mycket intressant och givande år. Även under 2011 kommer ni att regelbundet få möta mina medförfattare Jonny Fagerström, Peter Stilbs och Ingemar Nordin. Vi kommer att skriva om allt möjligt på klimathimlen, men min målsättning inför det kommande året är också att bredda The Climate Scam till att handla mer och mer om andra miljö- och hållbarhetsfrågor. Precis som jag nämnde i mitt nyårstal är det viktigt att vi ser på framtiden i ett brett perspektiv. Vi lever i ett komplext system där alla processer påverkar varandra och vi behöver ta hänsyn till detta när vi planerar åtgärder inom ett specifikt område.
Min vision är att på sikt skapa en svensk motsvarighet till State of the World, med löpande uppdateringar inom alla för människan kritiska områden. Jag inser att det kommer att ta tid, men jag är mer än villig att lägga ner den tiden och jag hoppas givetvis på ert stöd. När det gäller hållbarhetsfrågor hoppas jag även på att få uppbackning från Lars Bern.
Under 2011 kommer jag att arbeta mer med livesändning och en del inlägg kommer att presenteras i form av video. Jag hoppas även få återkomma med en hel del intressanta intervjuer.
Sist, men inte minst, kommer jag att lägga än större vikt vid tonen på bloggen. Mångas ögon ligger på TCS och om vi vill bli tagna på allvar så måste vi skärpa oss när det gäller vårt uttryckssätt. Humor och ironi är givetvis fortsatt tillåtna, men jag ber alla att avhålla sig från personpåhopp och nedsättande kommentarer. Om ni upptäcker en opassande kommentar ber jag er att rapportera detta till mig. Kommentarer som kan uppfattas som stötande kan komma att tas bort från bloggen. Allt i enlighet med Lagen om elektroniska anslagstavlor.
Jag önskar er en riktigt god fortsättning på det nya året!
Lite nya uppfinningar kan jag väl få göra? Snälla?
Nytt år, nya möjligheter och jag är övertygad om att i alla fall jag kommer att gilla den nya bredare inriktningen.
Inte för att jag vet vad som avhandlas på “State of the World”, men jag googlar…
Din programförklaring för det nya året låter ambitiös och berömvärd.
Den ensidiga AGW-klimat fokuseringen i politik och medier har
bidragit till att mänsklighetens aktuella problem som svält, fattigdom, bristande infrastruktur och hälsovård i många länder, och katastrofer p.g.a. krig och maktgalna regimer, men även de lokala miljöproblemen inte prioriterats med samma beslutsamhet. Eftersom bloggen TCS hittills främst velat avslöja bluff, osanningar och överdrifter i klimatdebatten, är det glädjande, att du nu vill bredda innehållet för att omfatta
även andra verkligt aktuella problem och eventuella lösningar!
När det gäller samtalstonen, har du hittills varit ovanligt tolerant – även när det förekommit oprovocerade elakheter och personangrepp. Måhända var vissa inlägg författade av personer som tydligen varit påverkade av “andliga drycker” eller andra omdömesbefriande medel, men en del av onödiga, nedvärderande kommentarer tyder snarare på ett behov hos författaren att såra meningsmotståndare.
Eftersom bloggen har så stor spridning även hos en delvis
“tyst publik” är det bra att du vill skärpa reglerna på den punkten. Det kommer att lyfta bloggens popularitet ytterligare.
Det är bara att gratulera och önska Lycka till !
En av de verkligt avgörande frågorna för Världen är: Hur säkerställa tillgången till erforderlig energi? Mycket viktigare än att filosofera om klimatet (för det utvecklar sig själv, i huvudsak utan mänsklig medverkan).
Energifrågan är ytterst viktig i det världspolitiska spelet. Och folken i de ännu så länge fattiga länderna kommer ingen vart utan tillgång till energi.
Därför välkomnar jag din breddning av diskussionen!
Vi behöver syna begreppet “hållbart” och vad som egentligen gömmer sig bakom detta. “Sustainable” har en annan klang på engelska, för de som behärskar detta språk lite mer. I svenskan har det blivit mer svart-vitt fokuserat på att inte ta ut mer än vad som är “hållbart” från jorden med betoning på återskapande värden. (Inte riktigt den ursprungliga betydelsen enligt min mening. )Alltså någon slags “balans”. Det mest konstiga i detta tänk är att metaller kan ta slut. De kan aldrig ta slut. De flyttas upp ur marken och formas om men slut tar de aldrig.
En annan dröm som jag har – pss som på den skeptiska siten “niche modelling”- att publicera egna peer-review artiklar. Bl.a har man i en artikel punkterat en vida påstådd koppling mellan global warming och ständigt återkommande torka i Australien. Det var också denna site som “sänkte” Dressler et al. senaste försök att befästa en hög klimatsensitivitet. Det finns kapacitet även hos oss, nån artikel borde vi väl kunna klämma ur oss? Om inte annat för att känna på peer-review systemet inifrån?
/Totte
En sådan blogg kan bli spiken i kistan för MSM med dess agenda -drivna propaganda. Bäva månde MSM
Detta angående hur man bör hantera kommentarer, eller snarare hur kommentarer bör skrivas så att de tillför något. Personligen tycker jag det är bra när det blir tekniska och specifika diskussioner baserat på bloggarna. Men det finns ett behov av lite mer lättsamt svammel också. Det vore kanske bra om man kan hitta något format för det lättsamma också? Lättsamt är kanske inte rätt ord. Jag tror det finns många som känner oro och obehag av vad som skrivs i tidningar och syns på tv.
Nicklas E: Jag har aldrig strävat efter att göra TCS till ett rent tekniskt diskussionsforum. Det är mer en community och tanken är att det ska förbli på det viset. Men även i en community finns naturligtvis etikettregler. 🙂
Flera individuella utmärkelser och miljöpriset är i hamn!
Grattis,grattis!
TCS ger fantastiskt mycket till oss läsare inom “kimatområdet”. Jag blir lite orolig att din målsättning att bredda TCS gör att bloggen sväller ut och tappar fokus. “Alla problem skall lösas.”
Jag har lång erfarenhet som projektledare och har massor av gånger tvingats att styra upp projekt när de börjar “krypa iväg”.
TCS har nått sin framgång pga att den koncentrerar sig på den så viktiga och heta klimatfrågan och där ett antal mycket kompetenta personer inom området medvekar. Att MSM utövar censur och bedriver CAGW-propagande gör att TCS har en oerhört viktig uppgift att ge en bred vetenskaplig information inom detta koplicerade ämne. Att täcka detta är i sig en stor och svår uppgift.
Jag kan jämföra med Sida som jag tycker helt tappat fokus på fattigdomsbekämpning (motivet för skatteuttagen). Man håller på med kultur, genus, miljö, sv kommunaktiviteter, demokratisering, div forskning, NGOs, frikyrkor, pengar till SEI o Fojo osv
Tappa inte fokus! Håll kvar vid den nuvarande framgångsrika “affärsidén”! (Hur skulle det gå om IKEA började tillverka och sälja bilar eller kläder?)
Kanske dåliga jämförelser?!
Det gäller att bestämma sig för vad man vill uppnå.
Som reklamman vill jag förmedla två grundläggande teser för framgång i marknadsföring av en produkt/tjänst. Nr 1, ett budskap. Nr. 2, riktat mot en målgrupp.
Jag kan instämma i Kent Forsgrens synpunkt. Du har skapat en framgångsrik blogg. Behåll den som den är. Splittra dig inte. Det är ett gammalt och genomtänkt recept. Jag har haft eget företag i hela mitt verksamma liv. Jag skapade mig en nich och höll fast vid den.
Kent Forsgren: Jag vet vad jag vill uppnå. Jag vill göra skillnad och jag vill göra världen till en bättre plats att leva på för fler. Vad är det för fel med det?
Lyssna på M.Sc.Eng, Bim och Kent Forssgren.
Diversiviering funkar inte i längden till 99%.
Titta bara på Volvo…..
Titta på hans punkter nr 8 och 10. Nr 8, om den krympande arktiska isen: “This event makes my list for two reasons. First, it is a sign of climate change that even skeptics may have trouble dismissing, and this issue will be a major item on the global agenda for years to come. Second, the shrinking of arctic ice is opening up shipping routes in the polar area and could transform the strategic geography of the region in a number of significant ways.”
Har vi missat nånting här?
Nr 10 handlar om bloggosfärens ökande betydelse i samhällsdiskussionen.
Och: Walt nämner icke med det minsta lilla ord IPCC:s verksamhet eller de hiskligt upp-pumpade “klimatkonferenserna” i Köbenhavn eller Cancún.
http://walt.foreignpolicy.com/posts/2010/12/31/top_ten_global_events_of_the_past_decade
Jag gillar Maggie som vet vad hon vill och är konsekvent.
Kanske blir det helt enkelt än mer spännande att läsa kommentarerna på bloggen om de mest enkelspåriga skattehatarna och klimatkramarna blir mindre frekventa.
Nej, så menade jag inte. Jag menade bara att det troligen blir färre och bredare kommentarer. Kanske inte ens färre…
När det gäller snacket om diversifiering från diverse proffs på marknadsföring så håller jag inte med. Inte när det gäller ett diskussionsforum.
Och (nu igen Börje) det är stor skillnad på att sälja en vara och att locka till intressanta diskussioner på en blogg.
Det är kanske fel att ändra ett vinnande koncept?
De utmärkelser som du och din blogg fått inför detta nya år gör att jag tänker att det kanske inte skall förändras nått. TCS har en så där lagom innehållsmässig mix av specialistkunskaper och allmänna funderingar kring klimat och politik så att målet kan nås. Skall nås. Att förändra nått vi tycker är fel, till nått vi tycker är bättre. Ju fler oinsatta vi kan locka, ju större chans att vi kan uppnå målet. Hur lockar vi fler besökare till TCS?
Intresse- målkonfliker uppstår lätt i ett forum som är brett. Specialisterna skall vara intresserade av att delta och fortsätta att delta. De skall locka nya vetgiriga. Har forumet funnits länge, hur skall informationen till nytillkomna vetgiriga utformas? Jag och andra har t.ex. fått kritik från andra kommentatorer att detta, en viss fråga, har varit uppe tidigare. Jag tror, att här har vi kanske den största svårigheten. Men hitintills har du hittat en bra gyllene medelväg Maggie.
Fortsättningen är ditt beslut.
genom din fantastiskt framgångsrika TCS har du uppnått mycket. De ofantliga summor som satsas på meningslösa CO2-projekt och som planeras drabbar vårt välstånd och mest de fattiga och svältande i världen. Titta bara på etanolsatsningen med ökade priser på t.ex. majs. Barn svälter och dör pga detta! Man förvägrar fattiga länder att använda olja för att mekanisera sitt jordbruk. Mekaniseringen skulle mångdubbla avkastningen.
Genom att driva TCS bidrar du NU till att göra världen till en bättre plats att leva i för flera – inte minst för de som lever på marginalen. Det är verkligen inget fel!!! Att stoppa AGW-hysterin är för mig högsta prioritet!
proffstyckar blogg,det skrämmer många av oss samhällsmedborgare.
Att alla får vara med att göra comments,naturligtvis utan ‘kränkande ‘ut-
talanden mot någon,är viktig.
Det bör vara ämnen som är relaterade till Klimat o. väder t.ex.
Energifrågan är ett sådant viktigt t.ex m.m.
Klimat och väder ,berör oss alla människor.
En god kritiskt ton bör bevaras.
Det finns inga dumma frågor, bara dumma svar.
ALI.K.
Tack för alla era värdefulla synpunkter! Jag tar till mig er kritik och era förslag. TCS kommer även i fortsättningen att ha fokus på klimat- och energifrågor, men eventuellt startar jag upp en parallell blogg om närliggande frågor.
“TCS kommer även i fortsättningen att ha fokus på klimat- och energifrågor”
Det tror jag absolut är rätt fokus. Klimatfokus är viktig så länge det finns politiker/makthavare som tror att vi kan styra klimatet på det ena eller andra sättet istället för att anpassa oss. Energifrågor kommer ALLTID att vara viktigt
Det ska inte löna sig att vara oärlig, och om politikerna vore ärliga skulle vi haft en klimatdebatt i såväl riksdag som riksmedia. Men ämnet har varit helt bannlyst, till och med i Granskningsnämnden!