Sverige, tillsammans med många andra länder inom EU, går mot en industriell och ekonomisk tragedi. Vi har här i flera år påpekat och kritiserat den gröna energipolitik som tyvärr även den nuvarande regeringen till stora delar följer. Många lögner om s.k. ”förnyelsebar” energi och ”gröna” industrisatsningar serveras dagligen av politiker och media.Vi har blivit itutade att det behövs mer subventioner, att svenskar måste köra fler elbilar, att uppfostras att acceptera vindkraft och solkraft överallt, att gladeligen få allt högre skatter och elräkningar och att omfamna de gröna industrierna i Norrland. För klimatets skull.
Även Henrik Jönsson har i flera inslag kritiserat både klimat- och energipolitik på ett slagkraftigt och pedagogiskt sätt. Här är hans senaste bidrag. Denna gång är udden riktad mot public service som i praktiken fungerar som ett propagandainstitut för dessa gröna fantasier. Lyssna och njut. Så här skriver Henrik:
”Den gröna bubblan är på väg att spricka – och miljardsubventionerade satsningar på allt från batterier till vindkraftsprojekt faller nu som dyrbara dominobrickor. Samtidigt opinionsbildar både staten och public service stenhårt för lojalitet med klimatmålen – utan att någon ifrågasätter deras genomförbarhet. Vem bär ansvaret för de havererande gröna satsningarna? Hur ser medierapporteringen om omställningsmålen egentligen ut? Och vad händer med ett samhälle där både stat och media opinionsbildar för lojalitet med omöjliga politiska ideal? Dessa frågor tar jag upp i veckans video “DEN GRÖNA BUBBLAN”. KORRIGERING: I avsnittet där vindkraft diskuteras säger jag MWh, det ska vara MW.”
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Är det här en ” Tipping point ” för den ” Gröna omställningen ” där skattebetalarna/gräsrötterna inser att det är deras plånbok som töms för nåt som inte gör nån större skillnad i den vida världen ?!
Henrik är som vanligt en suverän i att få till en tydlig argumentation och på frågan vem eller vilka som bör stå med ”Svarte Petter” borde det inte vara svårt att konstatera att det är Stefan Löfven o Magda Andersson som lät S agera stödparti till MP …
Och allt bygger på tankeföroreningen att livets gas, CO2, är en pollution en förorening.
”Tack” för denna tankepollution till
miljörörelsen med sina experter och aktivister som ursprungligen sådde tankefröet,
FN med klimatkonventionen som effektivt spred tanken och på så sätt förorenade politiker och politiken över hela jorden,
president Obama med USAs natur- och miljövårdsverk EPA som fastställde denna tankeförorening i lag
och
sist men inte minst ”tack” till norska nobelpriskommittén som 2009 utsåg president Obama till årets mottagare av fredspriset.
Dags att rena luften från denna förorening och åter låta solen styra klimatet.
Idag diskuteras det i DI om staten bör ge bidrag till viktiga innovationsföretag.
Men de av er som är ingenjörer eller har bakgrund inom innovationer, är verkligen Northvolt ett innovationsföretag? Är inte detta ett rätt simpelt tillverkande bolag? Vad är så unikt med deras batterier?
För övrigt öppnar MP för att förstatliga Northvolt, surprise.
Här på KU kämpar vi sedan länge med Bubblan. Bristen på perspektiv, proportioner och konsekvensanalys har funnits hela tiden. Det är underbart att personer som Henrik Jönsson, Christian Sandström, Magnus Henrekson, Jan Blomgren, m fl. fått sånt genomslag, att inte ens SVT kan hålla dem utanför det godkända rampljuset.
Henrik Jönsson är fenomenal i att gräva fram fakta, som är väsentliga för helhetsbilden, och sätta i historiskt, kulturellt och framför allt politiskt sammanhang och presentera pedagogiskt.
Missar aldrig lördag morgon 08.00
Det är inne att byta namn nu. Hybrit byter till Hybris. Undrar vad Northvolt ska byta till. Kanske motpolen till Stegra.
Nr 4 Ulf
Svt och andra medier hade spaltkilometer om northvolts uppstart, se bl a reportage från 2018.
Där framgår att dom inte hade expertisen, men avsåg att knyta dessa till sig.
2018 avverkades 40 000 träd för fabriken och 1 miljon kubikmeter schaktades bort av marken.
Fabriken inledde sålunda sin bana med en logistikchef ( Peter C ) från tesla- och obefintlig expertis.
CO2 utsläppen och markförstöringen var omfattande.
På frågan varifrån deras batterimetaller skulle komma svarade dom att – det vill vi inte avslöja men många batteritillverkare skriver långa avtal med producenter av metaller men vi plockar från lite olika håll…
DÄR, liksom på andra gröna projekt borde varningsklockorna ha ringt.
– ingen egen teknik.
– ingen plan för råvaror
– lånade pengar
Fullständig avsaknad av information från vart den ” gröna elen skulle komma”….Det löser vi bara vi får pengar att köra igång, hette det…och heter fortfarande.
H2GS kör samma taktik avseende råvaror och teknik och ” grön el ”.
– Dom panikbytte namn förra veckan..
Ni minns väl vart H2GS skulle få sin malm ifrån…herregud, vilka tokerier!
På varje fråga från investerare kommer samma flumsvar..vi ordnar det, inga problem…alla är med på det gröna tåget – vi lovar att detta blir succé!
Dom med industriell bakgrund häpnar – skall ni verkligen uppfinna allt längs vägen, teknik, råvaror och arbetskraft och installera grön el?
Det skulle ju byggas 5000 vindsnurror till järnsvampprojekten och alla dessa gröna projekt – har ni sett projektplaneringen för dessa Gigantiska Vindindustrier i malmfälten och omgivande fjäll och skogar???
Nej, då är ni i gott sällskap – för ingen annan har heller sett dessa projektplaner för monsterstora vindparker i dessa områden.
Tänk er markbyggden 45 000 hektar misär – sedan tar ni det gånger 5.
45 000 × 5….vart då.. av vem…hur fort..???
Just det – dom vindkraftparkerna skall ha lagring också…ahh, nu börjar vi snacka…wow, vilka fina projekt!
Folk tycker att kärnkraft tar för lång tid att bygga!
Ha,ha,ha,ha – hur lång tid tar det att bygga och lagra och ansluta denna gigantiska vindindustri?
Gröna drömmar:
Utan råvaror
Utan grön el
Utan teknik
Det måste gå…Det måste gå.
Se där, de gröna aktivisterna vill genast använda ”other peoples money” och ta över gröna projekt som inte kapitalismen och bidragsprojekten klarar av. Som om NV skulle vara statens ansvar 🙁
https://www.di.se/nyheter/mp-oppnar-for-statligt-agande-i-northvolt/
Förra veckans snackis var M Draghi’s rapport om Europas svaga ekonomiska position visavi övriga världen och då särskilt USA. Man glömmer att vi blivit USAs geopolitiska vasall i deras ambition att till varje pris bevara sin hegemoni. Något som riskerar vår egen självständighet i vår handel med omvärlden. Se bara hur Tyskland bringades ner på knä när deras Rysslands-samarbete stoppades.
När Draghi konstaterar att EU måste satsa biljoner kommande decennium för att öka konkurrenskraften vill ingen reflektera hur det är tänkt att finansieras. Draghi är globalisternas kandidat och då vet få hur långt planerna på federalisering av EU nått. Skuldsättningen inom delar av EU är mycket hög liksom riskerna inom flera storbanker. ECB kan inte likt FED R använda sedelpressen. För det måste man i princip skapa ett Europas Förenta Stater. När den ”stora krisen” är här kommer ”våra ledare” sannolikt att reformera valutasystemet, införa en digital Euro och dollar (och en helt ny ”västvaluta”). Vad Draghi gör är att förbereda oss inför att göra det folk egentligen inte vill men som ledare passar på att göra i samband med kriser. Att utnyttja dem!
Ju mer man ökar EUs skuldsättning desto lättare kommer man att skapa förutsättningar för en federalisering.
Inte minst i klimatets namn.
Kina bakom Northvolts haveri:
https://cornucopia.se/2024/09/borsveckan-inleds-blandat-i-asien-northvolt-blast-av-kinesisk-storleverantor-rakna-med-att-kina-koper-konkursboet/
Illavarslande!
Höga elpriser idag pga Finsk eltörst!
500 EUR/MWh
trots att historien är full av värmeprioder med lågt co2 så verkar det inte fastna hos folk. dom senaste var ju som alla här känner till holocen (9-5000 ) och medeltida värmeperioden (850-1300) och det enda som hänt är att vi nu återställt temperaturen efter lilla istiden till den som var före.
Tysklands utbyggnad av kapaciteten för produktion av el
Totala märkeffekten för kraftproduktion uppgår till c:a 245 GW, vilket är 3½ ggr det maximala behovet en vinterdag, 70 GW. Ändå har tyskarna problem med lyset ibland. .
https://klimatsans.com/
Ett bra exempel på att sol och vind behöver backup, från kol och gas i Tyskland och vatten- och kärnkraft i Sverige, åtminstone på vintern men troligvis även vår och höst.
Ja, det gröna stålet är nästa stora bubbla. Betydligt större än Northvolt. Järn- och stålpriset har fallit kraftigt samtidigt som det visar sig att det inte går att lagra vätgas i stora bergrum. Tanken var att man skulle tillverka vätgas från billig vindel och sedan lagra den i berg. Nu måste produktionen av vätgasen istället ske i anslutning till den gröna ståltillverkningen och man måste använda el från vatten- och kärnkraft, som kostar mer. Då blir stålet så dyrt att tillverka att det blir osäljbart.
Hade Northvolt kinesiska leverantörer av utrustningen som nu blåst N. på dokumentation om utrustningen ?
https://cornucopia.se/2024/09/borsveckan-inleds-blandat-i-asien-northvolt-blast-av-kinesisk-storleverantor-rakna-med-att-kina-koper-konkursboet/
Som driftoperatör vet jag att det är extremt viktigt med full teknisk dokumentation på utrustningen för att både operatörer och underhållspersonal skall begripa hur det fungerar !
Varför folkomröstar vi inte om klimatpolitiken och FIT for 55? EUs kreditgarantibeslut med mera slår ju direkt på oss skattebetalare i Sverige när haverierna blir ett faktum!
En föregående debatt till en folkomröstning kommer att klargöra mycket som inte framförs av MSM.
Jaa folk måste vara otroligt dumma…. man vill minska utsläppen av koldioxid…. för alla som kan läsa detta. LC släpper vindkraften ut 4ggr mer koldioxid och med ökande netto från vindkraften well…. att bortse från detta lilla faktum säger ju att det inte är någon fara med koldioxid, inte ens i huvudet på de mest miljömedvetna. Sedan kräver vindkraften 1000ggr+ mer yta jmf med kärnkraft och någonstans mellan dessa 2 siffror för alla andra saker som krävs för att producera el i generatorer….. MEN säger folk kärnkraften dödar… i Harrisburg dog ingen, i Tjernobyl dog det folk MEN förvånanvärts få i en dåligt skött, och dåligt konstruerad, militär anläggning där man med avsikt gick långt förbi alla regler för drift…. DOCK färre än vänta dör och det gör mycket fortare än väntat att göra området normalt igen….. Jag undrar hur mycket kemikalier, DU osv som spridits över Ukraina sedan SMO´n startades? OKK Fukushima? Någon enstaka dog av strålning medan en hord drunknade… det var en gigantisk naturkatastrof… MEN en, igen, ”fel” konstruerad anläggning och inte säkrad eller korrekt skött. Jag ställer ofta frågan: ”Säg 5 saker som talar för vindkraft före kärnkraft” MEN svaren blir krystade…. då det begav sig byggdes en reaktor på 5 år….. Den jättedyra massivt försenade reaktorn OK3 (ingen säger att den var först i learning curve) … därav kommer denna reaktor att ha betalat sig någonsin, eller iaf inte förrän om 10år…. hur länge har världerns varit i drift? Några år max eller??? TÄNK gott folk och Do the math.
Ang NV och kinesisk maskinleverantör.
Kan man som Cornu indikerar tro att ett seriöst företag betalar (eller t.om beställer fler än en testmaskin) om man inte har tillgång till drift-underhållsdokumentation? Svaret är väl NEJ! Vem betalar ”in full” innan man är i fungerande drift? Förhandlingspositionen bestäms förstås av antalet möjliga leverantörer.
Ivar A. #11
Så det är inte en tillfällighet att Tyskland fortfarande har 72 GW fossil elproduktion installerat. Måste kosta multum att ha dom i beredskap. Energiewende skulle kosta dom tyska hushållen ett par glasstrutar i månaden, nån här som vet vad glassen kostar i Tyskland?
#8
Northvolt har redan namnet ”No-volt”.
Gällande Stegra är bytet av namn oförståerligt, stegra vaddå – koldioxidutsläppen (genom att börja bygga något som kanske aldrig blir färdigställt). Något för Jan Jörnmark i framtiden att göra ett bildkollage om.
pekke #13
Sen innehåller sån här utrustning idag massor med mjukvara, hur är det med källkoden där, får man tillgång till sånt när man köper utrustningen?
I DI finns en debattartikel av Björn Rosengren, gammal ABB-Vd. I grunden är det samma punkter som har tagits upp tidigare, Sverige ska visa vägen i den gröna omställningen.
Grundfrågan är om det är bäst att vara den som leder omställningen eller om det är bättre att studera vad som händer i omvärlden och lära sig och baserat på det ta rätt beslut då. Även om man inte är först kan man då bli bättre och billigare än konkurrenterna då mindre resurser förslösas.
Se till exempel på Liquid Wind – Flagship One i Örnsköldsvik, där skulle Sverige ligga i framkant och vara först i världen med storskalig produktion av e-metanol. Den blev för dyr – såg man elinput och metanol-output var det inte svårt att förstå, speciellt som fabriken behövde tillgång till kontinuerlig el och inte bara överskottsel. Örsted meddelade lakoniskt att ingen var beredd att betala för den och därmed var det projektets saga all. Säg mig, på vilket sätt har detta varit bra för Sverige och finns det exempel på länder som ligger i startgroparna att göra något motsvarande.
Sverige är inte som andra länder, vi har inte enorma budgetunderskott som USA , vi har inte ett styre som kan bestämma att saker ska genomföras till enorma initiala förluster (Kina), vi har inte en stor mängd människor med god utbildning som bara väntar på att bli anställda för nya, gröna projekt, snarare tvärtom har vi kunskapsbrist.
https://www.di.se/debatt/sverige-behover-visa-mod-i-den-grona-omstallningen/
Slutpoängen är en känga till detta forum – helst ska inte initiativen ifrågasättas, om de får fortgå utan insyn och med lämpliga tillskott från Stat så blir det här nog bra och Sverige får pluspoäng…
”Till opinionsbildare och media: Våga ta ansvar för en konstruktiv debatt. I en tid av polarisering och desinformation måste vi skapa en dialog som fokuserar på lösningar och långsiktiga visioner. Det är lätt att kritisera och peka på problem, men vi behöver modiga röster som främjar ett klimat där idéer kan växa och utvecklas.”
UWb #20
Mod och dumhet kan ibland vara synonymer.
Dags att först nu torgföra behovet av en ”konstruktiv debatt”, och ”skapa en dialog som fokuserar på lösningar och långsiktiga visioner”.
Detta forum inte minst liksom flera kompetenta ”klimatforskare” var från början utestängda från att delta i det som herr Rosengren i denna sena timme nu anfordrar av alla inkl media.
Hade t.ex miljöpartiet och SAP tänkt lite långsiktigt hade förstås kärnkraftsfrågan placerats längre bort på den den politiska agendan, dvs inte blivit den hemsko för svensk industri och energi-suveränitet som t.ex nedläggningen nu orsakade i SE4.
Grupptänkandet utestängde förutsättningen för fritt tänkande som är grundbulten inom t.ex vetenskapen. Politiker men främst media och opinionsbildare bär största ansvaret. Media utgör nämligen den 3e statsmakten.
Börja med att sluta censurera och ”förbjud” begreppet ”desinformation”. Först då kan vi börja dialogen! Heureka!
Thorleif #16
Du skriver: Skulle ett seriöst företag betala (eller t.om beställa fler än en testmaskin) om man inte har tillgång till drift-underhållsdokumentation? Anser du alltså att Northvolt är ett seriöst bolag? Det har väl historiken hittills visat att de inte är det.
Att köpa de absolut viktigaste maskinerna av ett kinesiskt bolag utan att se till att de fungerar i Sverige är oseriöst.
#19 Håkan Bergman
Källkoden är inte sällan exklusiv och hemlig. Däremot kan känslig info bevaras genom att man styr vad som får kommuniceras ut på det offentliga nätet. Datakontroll! Det bör i särskilda fall kunna hanteras på företagsnivå med hjälp av säkerhetsexperter till skillnad från individ-nivå (massmarknaden med ex Huawei).
#22 Arne Nilsson
Vi vet ännu för lite i frågan betr dessa maskininköp. Men jag ställde en fråga i hopp om att någon med bättre insyn kan svara. Huruvida jag tycker NV är seriöst eller ej kan man förstås ifrågasätta men vi vet att politiker har stort ansvar och därför vill oseriösa politiker nu rädda sitt anseende genom förslag på förstatligande.
Känns som att Northvolt inte haft kunniga projektledare, UH-personal och operatörer som arbetat med den typen av process som behövs för batteritillverkningen och har de även ” skumma ” leverantörer av utrustningen så blev det nog som det blev.
Nya maskiner eller processer kan ta flera år att trimma in så det fungerar ordentligt även om alla inblandade har många års erfarenhet från liknande tillverkning.
Northvolts utveckling verkar ha följt samma mönster som Dotcom-kraschen eller fastighets-kraschen tidigare år, supersnabb expansion och sedan rakt in i kaklet !
Nytt grönt miljardprojekt planeras i Skellefteå
I skuggan av krisen för Northvolt och dess batterifabrik i Skellefteå, finns planer på en annan storsatsning i miljardklassen inom grön energi i kommunen. Det handlar om en ny stor fabrik för tillverkning av förnybart flygbränsle, uppger energibolaget Skellefteå Kraft. Dagens Industri
Skellefteå siktar mot nya djärva orealistiska mål.
Thorleif #23
Läge för Musken att ta över liket då, gissar att Tesla har tillgång till originalkoden.
Ivar A. #26
Undrar vad Skellefteå kommun har för ordspråk ?
” Vi kör ända in i kaklet ! ”
Northvolt följer precis projektplanen och dess sju fasor. Just nu är man inne i fasa nummer tre:
1. Entusiasm
2. Tillnyktring
3. Panik
4. Uppsökande av de skyldiga
5. Bestraffande av de oskyldiga
6. Belönande av de som inte var med
7. Förstörande av ännu befintliga dokument
H2GS och Hybrit följer efter enligt samma plan.
Naturligtvis mindre dåligt än det mesta andra som produceras av slutledningar i klimatfrågan. Men fortsatt bygger tänket på felaktig grund. Det vi ser är inte fossila bränslens fel utan naturliga klimatvariationer, och det kommer att bli uppenbart i senaste laget. Det kommer inte bara att ruinera staten, det kommer att sätta MÅNGA människoliv och hela regioner i livsfara. Kanske hela länder och stora delar av världsdelar. Det är inte bara omställningen som måste granskas utan grunderna för att påstå det ovetenskapliga och redan bevisade haveriet i det som för tillfället kallas för vetenskap.
Men en bra början är det kanske.
Att dessa idiotprojekt kan låtas få se dagens ljus med grov inkompetens och en pajas som endast är ’in it to skin it’
Mix(vargas) kommer inte att investera en krona i detta sjunkande skepp.
Nästa scam är H2GS(Stegra) som är uppbyggt på samma sätt.
Det ligger några år efter, man har inte börjat äta på bidragskapitalet ännu på samma sätt. Stegra kommer att sakta sjunka som Titanic.
Återstår Hybrit som backas totalt av skattemedel, här kommer det att göra ordentligt ont eftersom man kommer att in i det längsta att kasta bra pengar på dåliga.
Angående vem som slösar bort pengar på dåliga afffärer så finns det en stark korrelation mellan hur lätt du får tag i pengar och hur korkat man använder dem. Om staten och institutioner häller pengar över dig så är du betydligt mer benägen att blåsa dem på skit, än om du får slita och jobba för dem eller låna av krävande och jobbiga banker som dessutom vill att du ska pantsätta ditt hus för att få lånet.
#6 Daniel
Varför inte Katod? Det betyder ned på grekiska och samtidigt negativt dvs minus.
Skellefteå kommuns nya valspråk borde vara ”Full fart mot stupet”? Nu är det nog inte långt borta att Peter Carlsson tar sina 200 miljoner och lämnar över till skattebetalarna att röja upp i röran? Eller som en ekonomisk ”expert” uttryckte det ”låt NV gå i konkurs så försvinner skulderna” och bolaget kan starta om! Ja, sådant lättsinne är vanlig i dagens Sverige…
Geologic Hydrogen – the Next Gold Rush?
Around 96% of hydrogen is produced from fossil fuels, with around 1% derived from renewable sources. Global demand for hydrogen is on the rise and will increase to 95 million tonnes by 2022. As over 150+ nations have committed to reducing green policies, hydrogen production has been met with challenges and uncertainty, which is why left-wing billionaires are betting big on searching for buried hydrogen.
Bill Gates and Jeff Bezos are among the founders behind a new startup called Koloma, a geologic hydrogen company that “leverages its technology, proprietary data, and human capital advantages to identify and commercialize these resources on a global scale.” The Denver-based company has already raised over $305 million and believes that it can alter the way the world uses hydrogen.
“Geologic hydrogen should have a very low carbon impact, but also a tiny land footprint and very low water impact,” Koloma CEO Pete Johnson said. Johnson mentioned how Russia and Ukraine were large exporters of hydrogen-derived ammonia, which is needed for most fertilizer products. “Geologic hydrogen resources in the U.S. will allow us to scale up our domestic ammonia production and become a net exporter, even as we dramatically drop the carbon footprint of the products,” he added.
As noted on the company’s website:
“Our production methods source hydrogen in a clean, continuous, and cost-effective manner, eliminating the barriers that have historically hindered widespread adoption. We are actively engaged in exploration and are appraising assets that will play a significant role in US decarbonization efforts. As the rapidly emerging geologic hydrogen industry takes shape, Koloma’s data-driven approach will power the discovery of geologic hydrogen resources around the world.”
Geologic hydrogen is being touted as “gold hydrogen” or “white hydrogen” as its natural origins make it acceptable to green policies. Other startups are popping up such as Breakthrough Energy that is backed by Alibaba’s Jack Ma and Virgin’s Richard Branson. Various companies are now digging for hydrogen in U.S., Canada, Australia, France, Spain, Colombia, and South Korea.
Experts cannot agree on whether there will be enough geologic hydrogen to make a notable difference in the world’s energy use. The Hydrogen Science Coalition, for one, believes that discoveries will produce less energy than a single wind turbine. That’s not stopping big money from backing projects to seek out buried hydrogen in what may become the next gold rush.
There is no plan in place to meet Agenda 2030 or the goal to move toward climate neutrality by 2050. Will this be the next gold rush? It depends on the results of the discoveries and how difficult it becomes for companies to access hydrogen, but this will be nowhere near reminiscent of the actual gold rush, where the average man could make a fortune. We will not see mass migration to areas filled with potential geological hydrogen, unlike the gold rush, where people from throughout the world relocated to the western United States. This will be an industry for the billionaire elite, as will all climate change measures that have no benefits for the average man.
Categories:
Climatehttps://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/geologic-hydrogen-the-next-gold-rush/
#35,
Som vanligt är de de som sålde/säljer/kommer att sälja spadarna som kommer att bli rika, jmf Klondyke…
Oljejätten BP meddelar idag att dom avser att sälja sin vindkraftdivision – ” vi tror att den passar någon annan bättre”…..
BP vill satsa mer på sin koldioxidsnåla olje & gasutvinning.
Hade vi sett den stora potentialen i snålare motorer, mindre fordon och miljö/klimatvänligare oljeutvinning och användning – så hade vi kunnat ha ställt om det för många år sedan.
Alarmismen lade dock krokben för hela samhällsutvecklingen, för våra ekonomiska system och för naturen och för hållbara system.
Tänk bara den otroligt farliga vägen via storskalig havsvindkraft på dom livsviktiga havsgrunden och som i södra Östersjön – vid smala strömsatta havsområden där just strömmarna är helt avgörande för cirkulationen och som lek och vandringsområden för en massa arter.
Tanklösheten för den gröna omställningen är så omfattande på alla tänkbara områden att man häpnar, ekonomi, samhälle, natur – överallt spricker dess förhoppningskalkyler, kvar blir raserade miljöer och samhällen.
Ställ gärna om – men utifrån genomtänkta och hållbara kalkyler.
Låt inte fysikens eller naturens lagar bli en oväsentlighet – som samhälle och art kan vi bättre..än detta som alarmismen dragit in oss i.
I videon visar Henrik Jönsson ett av de mest talande exemplen på kunskapsförakt hos en politiker, vilket är när partiledare Demirok inte tycker att vi ska ”trassla in oss i fysikens lagar” (13:49). M.a.o. så vägrar Demirok alltså att förstå fakta.
Den globala miljö- och energiomställningen
Miljöomställning refererar till de förändringar i ekonomiska, sociala och teknologiska system som syftar till att minska negativa miljöpåverkan och främja hållbar utveckling. En bubbla å sin sida är en situation där värdet av en tillgång eller ett koncept överstiger dess verkliga värde, ofta på grund av spekulation. Dessutom finns dock risker kopplade till omställningen som t.ex. beroendet av subventioner; om dessa dras tillbaka kan marknader kollapsa.
Miljöomställningen syftar också till att förbättra livskvaliteten genom renare luft, bättre hälsa och minskade kostnader för energiförbrukning. Flera studier visar att samhällen som investerar i hållbara lösningar upplever förbättrad social sammanhållning och livskvalitet. Hållbarhet handlar om att möta nuvarande behov utan att äventyra framtida generationers möjligheter.
Mycket pekar på att miljö- och energiomställningen inte är en global bubbla utan snarare en nödvändighet med relevanta långsiktigt hållbara element som gynnar både mänskligheten och planeten. Teknologiska framsteg, ekonomiska investeringar, sociala förbättringar, resursanvändningen samt positiva hälsoeffekter stödjer detta argument.
Enligt International Renewable Energy Agenc (IRENA) kan över 24 miljoner jobb skapas globalt inom den gröna energisektorn fram till år 2030. Detta tyder på att omställningen inte bara handlar om teknik utan också om sociala förbättringar och ekonomisk stabilitet.
Den globala marknaden för förnybar energi växer snabbt. Enligt Bloomberg New Energy Finance (BNEF) investerades över 500 miljarder USD i förnybar energi världen över under år 2020. Detta visar på ett starkt intresse från både offentliga och privata sektorer att investera i hållbara lösningar.
Enligt min uppfattning kan man sammanfattande säga att medan det finns tecken på spekulation inom vissa segment av den s.k. gröna ekonomin, så pekar den övergripande trenden mot en verklig och nödvändig global omställning mot mer hållbara metoder. Därför kan man inte entydigt klassificera miljö- och energiomställningen som en “global bubbla” utan långsiktigt hållbara element; snarare verkar den vara en respons på akuta globala utmaningar med potentialen för långsiktig hållbarhet.
Mvh,
Paul Håkansson #35
Stillwater Critical Minerals Collaborates with Lawrence Berkeley National Laboratory with Funding from the US Department of Energy for Geologic Hydrogen Production at Stillwater West
Utdrag översatt till svenska.
Vancouver, BC, Stillwater Critical Minerals Corp. (TSX.V: PGE | OTCQB: PGEZF | FSE: J0G) (”Företaget” eller ”Stillwater”) samarbetar med Lawrence Berkeley National Laboratory (”Berkeley Lab”), med finansiering från US Department of Energy (“DOE”) via Advanced Research Projects Agency-programmet (“ARPA-E”), för att studera potentialen för geologisk väteproduktion vid dess flaggskepp Stillwater West Ni-PGE-Cu-Co + Au-projekt i Montana.
Dr. Mengsu Hu, ledande utredare i Berkeley Lab, sa ”Det är en spännande möjlighet att studera geologiskt väte som finansieras av den amerikanska regeringen för första gången. Vår teknologi har potential för ett brett utbud av geologiska miljöer där det kan vara möjligt att producera geologiskt väte i stor skala.”
Dr. Carl Steefel, chefsutredare vid Berkeley Lab, sa ”De skiktade ultramafiska bergarterna i Stillwater Complex kan vara idealiska för generering av geologiskt väte genom stimulering. Om tester i kärnskala med stimulering ger gynnsamma resultat, är vi optimistiska om att gå vidare till större pilottester i Stillwater-komplexet där hela utbudet av vår teknologi kan användas. Vi är också intresserade av att se om naturligt förekommande väte kan upptäckas i Stillwater Complex.”
https://criticalminerals.com/news/2024/stillwater-critical-minerals-collaborates-with-lawrence-berkeley-national-laboratory-with-funding-from-the-us-department-of/
Mvh,
# 39 Claes-Erik S Du använder ordet hållbart väldigt ofta. Anser du att Northvolt också kännetecknas av hållbarhet. Din kommentar är full av floskler. Det om nåt är ohållbart.
CES # 40
Globex Announces Promising Hydrogen Initiative at Guigues Silica Project
https://www.globexmining.com/staging/admin/news_pdfs/2024_09_11_Globex_Announces_Promising_Hydrogen_Initiative_at_Guigues_Silica_Project.pdf
Mvh,
Det finns nog knappast någon ”grön omställning” som är bra för miljön och att återberätta sagor som publiceras av ”klimatkapitalisterna” som tjänar enorma pengar på klimatskojet är nog inget att ta fasta på. Angående Northvolt så kanske det är ännu värre än som avslöjats hittills med lättsinnet, slösandet med bidragspengar och att föra investerare bakom ljuset? Detta kan bli en episk härva…
#14 Staffan Wohrne:
Problemet är att i en sådan folkomröstning skulle alldeles för många inte tänka utan rösta på en obefogad ”känsla”.
Bara se på senaste eu-valet och hur många som röstade på mp—
#15 Björn ST Wiklund:
Det många glömmer angående den finska reaktorn är att den inte kostade finnarna mer utan bolaget som byggde den fick pröjsa hela fördyrningen (vet inte om de även fick betala ersättning för förseningen).
Finnarna skrev ett kontrakt med fast summa istället för som Sverige gör och kör på löpande räkning såsom Hallandsåsen, förbifart Stockholm, krondiket västlänken (som har slut på pengar och inte kommit halvvägs), mfl listan blir lång.
Daniel Wiklund #41
Miljö- och energiomställningen gynnar mest den utsatta befolkningen i Afrika genom ekonomiska möjligheter, förbättrad livskvalitet, sociala förändringar samt skydd av miljön. Dessa faktorer samverkar för att skapa en mer hållbar framtid där även de mest sårbara grupperna får del av framstegen.
De senaste uppgifterna visar att cirka 746 miljoner människor globalt inte har tillgång till elektricitet.
Mvh,
Hej CES,
det är roligt att du skriver här, vi får ta del av information som de flesta av oss aldrig skulle söka på nätet. Men, jag tror att du är alldeles ”för godtrogen” när det gäller vad olika stora kapitalister och företag utlovar.
Det som verkligen skulle gynna människorna i Afrika vore om de fick del av fossil-ekonomin. I städerna har de flesta tillgång till gas. De köper en behållare och sedan går de till marknaden och byter när gasen tar slut. Därmed har de både spis för matlagning, kylskåp och ljus på kvällen. Det vore enkelt, och kanske förekommer i stor utsträckning, med lastbilar som kör runt på landsbygden med gastuber. Då slipper kvinnorna gå runt för att leta ved och därmed kan det växa upp riktig skog.
Jag tror inte ett dugg på att det är den rika världen som kommer att höja levnads-standarden i den fattiga världen. Det kommer de att klara själva mycket bättre!
CES #39
Nu börjar vi ha mycket installerad förnybar el i vårt närområde, siffrorna är lite oklara men i området som visas i grrafen nedan har man minst 126 GW vindkraft installerat. Ser det bra ut? Var det värt det, varför har man elkris hela vägen ner från SE3. Och vad skulle bli bättre i SE4 om vi också byggde ut havsbaserad vindkraft där? Data är från https://transparency.entsoe.eu/dashboard/show
https://fiatlux.se/vindruntSE4.png
Sten #47,
Ja hittills så har den s.k. gröna omställningen vaerit till nackdel för utvecklingsländerna. De har mer eller mindre tvingats på dyra, svårskötta och ineffektiva energisystem som förstört jordbruksareal och skogar. De förlorar minst lika mycket som vi gör i Väst. Pengarna som de får från FNs gröna fonder verkar mest gå till de politiska ledarna som skor sig på denna ”hjälp”.
Sten Kaijser, ja det är ju bevisat att energifattiga samhällen också är fattiga samhällen och visst skulle mycket skog kunna räddas om folken i Afrika fick tillgång till elektricitet! Den bästa lösningen i längden är givetvis kärnkraft men av rädsla för kärnvapenspridning har det varit sparsamt med sådan projekt i Afrika! Nya typer av reaktorer där restprodukter inte kan användas till kärnvapen utvecklas i flera länder men med tanke på de krig och oroligheter som är legio i Afrika är nog kolkraft och annan fossil energi att föredra till en början.