El-prisutvecklingen de senaste åren för min el. Den är baserad på ”rörligt” elpris.
Totala el-priset har gått från ca 1,50/kWh till ca 2,50/kWh på 5 år.
Så kan det gå när den dåvarande regeringen med S + MP, indirekt (genom speciell kärnkraftsskatt) i förtid, lade ned väl fungerande ”dyr” kärnkraft och ersatte den med subventionerad ”billig” vind- och sol-kraft.
Först lägger man ned något som fungerar. Sedan måste man åter bygga upp något så det åter fungerar.
Verkligheten har blivit annorlunda än den politiskt korrekta genomförda ideologin.
Verkar närmast vara brist på konsekvensanalys och/eller grundkunskaper i matematik.
Uppdelningen för mina elkostnader år 2025.
Priset har varit ”rörligt” och inte baserat på tim- eller kvarts-priser
Uppdelningen visar på:
- Statligt (moms + energiskatt) 37%
- Nät kostnader (8 + 20) 28%
- El kostnad (28 + 3 + 2 + 2) 35%
- Det förhandlingsbara utrymmet kunde var maximalt (2+2+3) 7%
Sedan är frågan hur mycket det skulle kunna vara möjligt att eventuellt förhandla bort av dessa
- Det direkt påverkbara utrymmet genom förbrukningsändring var 28%
Prisdifferensen och obalansen mellan de olika elområdena är i huvudsak orsakade av
- Den regionalt bristande reglerbara el-produktionen, i synnerhet i område 4. Det är bättre att åtgärda detta än att bygga ut el-nätet för ännu mer av de intermittenta kraftslagen vind- och sol-el, som ändå inte löser problemet.
- Sammankopplingen av område 4 med bl.a. de dysfunktionella elområdena i Tyskland och Danmark. Lösningen på detta är frikoppling enligt ”Bekenmodellen” och/eller uppsägning av ACER-avtalet.
VÅRA STORA LEDARE har dessutom skapat två system som delvis motarbetar varandra
- Ett system som vill att vi i så stor utsträckning som möjligt anpassar våra liv till när det blåser tillräckligt mycket eller solen skiner. Inte till när behov normalt finns.
- Ett system som vill att vi begränsar elanvändning vissa tider så att nätet orkar med att överföra tillräckliga mängder.
Dessa två system är inte kompatibla med varandra.
Alla orsakerna är direkt beroende av politiska beslut. Politiken är därför också skyldig att lösa dem.
Ingvar Åkesson
Tack för en mycket god beskrivning av Sveriges elsystem.
Så enkel att till och med en politiker borde begripa men jag har mina tvivel.
Tack för en bra beskrivning av Sveriges elsystem och dess prissättning.
Så enkel att till och med en politiker borde begripa men jag har mina tvivel.
Lysande!! Jag undrar,,, hur många i befolkningen har denna bilden (tårt-diagrammet) klart för sig?
Att vara sparsam ”lönar sig” föga!
Hos mig är den så kallade ”effekt-avgiften” införd, så den ”posten” bör man ju också ”klämma in” i detta diagram.
Mången Tack Ingvar!!
19 jan
temperaturerna i Fairbanks, alaska, låg under -19°C från 13 december till 16 januari – en långvarig köldperiod som inte setts sedan väderregistreringarna började för över 100 år sedan (sedan 1918).
Invånarna i Kamtjatka kallar det ”snöapokalypsen”, eftersom hela städer har försvunnit under enorma snödrivor: Denna händelse komprimerar månaders snö på bara några dagar, vilket gör det till det mest extrema snöfallet sedan mätningarna började 1879. På den ryska Kamtjatkahalvön är byggnadsingångar blockerade och bilar begravda efter den kraftigaste snöstormen på 60 år.
En massiv köldvåg har Östasien stadigt i sitt grepp, vilket orsakar rekordlåga temperaturer i Mongoliet och sprider sig västerut till Kazakstan och österut över norra Kina och Japan. I Bayan-Uul i den mongoliska provinsen Zavkhan sjönk temperaturen till -49,9 °C under helgen, i Gandan Huryee till -49,6 °C och i Tsetsen Uul till -48 °C. Längre västerut, i norra Irak, föll minst 150 cm snö nära Erbil – en exceptionell mängd för Irak.
20 jan
Centrala Kina upplever just nu vinterns kraftigaste snöfall, vilket omedelbart har förvärrat situationen på energimarknaderna. Snödjupet i Henan närmar sig 30 cm på tisdagsmorgonen – kraftigt snöfall i en av Kinas mest tätbefolkade provinser, vilket håller kylan kvar på ytan och kraftigt ökar uppvärmningsbehovet.
En arktisk luftmassa från fastlandet strömmar för närvarande söderut från Kanada och kommer att uppsluka stora delar av USA i slutet av veckan, vilket för med sig en av de värsta köldvågorna på årtionden till stora delar av landet. Arktisk luft är för närvarande koncentrerad över Mellanvästern och de Stora sjöarna innan den rör sig in i Texas och sydöstra USA.
Den 20 januari svepte en rekordstor köldvåg över Kina, med snö som samlades i städer som Nanjing och Wuhan.
Stora mängder snö faller just nu i norra Japan. Enligt JMA nådde snöfallet 44 cm i Uonuma, Niigata och 60 cm i Sukayu, Aomori, inom loppet av 24 timmar på onsdagsmorgonen. Snödjupet vid Sukayu Onsen, också i Aomori, har nu stigit till 420 cm.
22 jan
ECMWF fortsätter att förutsäga ett ihållande arktiskt väderfenomen för USA, med temperaturer under noll [Fahrenheit ≅ -18°C!] för cirka 102 miljoner människor, drygt 30 % av USA:s befolkning, fram till början av nästa vecka. Amerikanska naturgasterminer har stigit till sin högsta nivå sedan 2022 eftersom låga temperaturer hotar produktionen samtidigt som efterfrågan på uppvärmningsenergi skjuter i höjden:
Snö rör sig över Medelhavet och Kaukasusbergen – ner till ovanligt låga breddgrader…Snön, som ursprungligen kom från norra Grekland, spred sig över Makedonien och Epirus, med snöfall rapporterat i närheten av Grevena, Florina, Kozani, Veria och Vovousa. Mindre frekvent snöfall förekom också på de högre höjderna runt Thessaloniki, inklusive på berget Chortiatis. Kylan trängde sedan igenom ända till Thessalien, där snö samlades inte bara i de omgivande bergen utan även i själva staden Trikala. Det kraftigaste snöfallet registrerades i centrala Grekland, där mer än 30 cm snö föll i de högre höjderna nära Mouzaki.
Kraftigt snöfall har begravt de övre sluttningarna av Etna under ett snötäcke som är upp till 3 meter djupt. Som ett resultat är tillfartsvägar blockerade och lederna på högre höjd är avstängda.
Längre österut har Istanbuls gator förvandlats till isbanor.
Längre österut har kraftigt snöfall begravt Azerbajdzjan under ett täcke av snö, med extrema mängder snö rapporterade i byn Digoli. Snödjupet har överstigit en meter och omringat den lilla bosättningen i Talyshbergen helt.
Sydkorea upplever temperaturer under noll för tredje dagen i rad. Enligt uppgifter från Koreas meteorologiska byrå uppmättes den lägsta lufttemperaturen i landet, -24,4 °C, i Imnam-myeon, Cheorwon län, Gangwon-provinsen.
23 jan
Kraftigt snöfall har lamslagit livet i hela Kashmir, och vissa områden har rapporterat 152 cm snö. I Karnahdalen i Kupwara-distriktet har snögränsen sjunkit under 1 000 meter – en sällsynt företeelse för Seemari-Teetwal-bältet, som normalt sett förblir snöfritt. Snöfallet översteg 5 cm – första gången sedan 2005. Muzaffarabad, på cirka 740 m över havet, registrerade idag sitt första snöfall på tio år.
Östeuropa fortsätter att uppleva ihållande arktiskt väder, och det finns liten utsikt till lättnad i februari.
utdrag ur kälterapport 4 23 jan 2026 från EIKE
#1 Stefan Eriksson
I mitt elområde där nätet ägs av Kraftringen har vi ännu ej denna avgift.
Enligt deras info kommer den att införas kunder 2026. Så för min del påverkas jag först under kommande nov. -26 till mars -27. Nästa års tårta kommer då att innehålla ytterligare en bit.
Elens spotpris är idag runt 110 öre per kWh. Vart är den billiga vindkraften?
Tack,
Glöm inte Svenska kraftsnäts tvångssparade på 80 miljarder.
En del tas ut idag, men kunde sparas tills de behövs.
15 till 20 öre per kwh
Jag räknade ut min elkostnad för 2025. Jag bor i elområde SE3
7494 kWh kostade 16340 kr.
Elskatt 3290:- 20%
Moms 3268:- 20%
Elnät 9155:- 56% (i det ingår fast avgift 4040:-)
Energi 3917:- 24% (i det ingår fast avgift på 432:- och administrativa avg för elhandel)
Elen kostade i medeltal 2,18 kr/kWh inkl fasta avgifter och skatter.
Tar jag bort de fasta avgifterna och momsen på dessa blir elpriset 1,43 kr/kWh inkl moms och skatter. Om jag skulle förbruka 0 kWh/år så blir de fasta avgifterna 5590 kr/år inkl moms för 2025.
Jag har timpris på elen och tidstariff på nätet,
Varför är elpriser och avgifter så höga ?
Förr kostade elen ca 30 per kilowattimme.
Svar: Avreglering, EU, vindkraft, skatter.
Avregleringen elmarknad/elnät:
Alla partier utom V (sd fanns inte då) beslutade att avreglera elmarknaden.
Resultat: då det inte finns någon konkurrens på sista biten av elnätet så kan energibolagen ta nästan vilka priser som helst.
Flera stora elbolag har vinster på bortåt 40 % !!!
Förtida avveckling av kärnkraft och byggnation vindkraft :
Har kostat mycket mer än 1325 miljarder !!
Vindkraft är cirka fem gånger dyrare än kärnkraft o släpper ut 3-10 gånger mer co2.
Vindkraft är ca 3 ggr dyrare på anläggningsnivå än kk då kk ju åker 3-4 ggr längre.
Vind o solkraft har nät-/systemkostnad på ca 2-3 kr/kWh: reservkraft, 2-8 ggr mer nät, batterier 8 miljarder, 5 stödtjänster för reaktiv effekt mm. Systemkostnaden hamnar på svenska överföringsavgiften, den har stigit 100-tals% pga sol o vindkraft.
På köpet sämre nät, förlorade fastighetsvärden och miljöförstöring!
Vindkraft är kass på att puscha ström, finns el i Norra Sverige men den kan inte komma ner t södra. När 2 senaste reaktorerna lades ner tappades halva överföringskapaciteten från Mellansverige till Södra Sverige!
Vindkraft går betalt gör att stänga av när det är minuspriser. Sen får den pengar ifrån ursprungsgarantin!
Sen elbilar, solceller på villorna o möjlighet att leverera el gör lokala näten dyrare.
Och EU har infört effektavgifter pga näten inte räcker till!!
Skatter: skatterna har ökat mycket
(Ursäkt: minska CO2?)
S Ingvar Carlsson införde automatisk höjning av elskatten 1994.
Högern har stoppat 2,5 av dessa.
Ovanpå allt detta, även skatter så läggs moms!!
Skatt på skatt, mycket märkligt!!!
Sen går den mesta vindelen direkt utomlands
Kostar oss ca 5 kr, säljs för 40 öre!!!
Svenska elköpare o skattebetalare tar smällen. (Även vindbolagsinvesterare om konkurs/inte kvittar. Ovanpå detta markägare/kommuner sanering)
Utöver detta så betalar EU o Sverige bidrag t vindkraften sen gör de många avdrag: räntesnurror, fastigheter 5 år, Good Will, förluster osv. Minskade skatteinkomster, vilket staten måste kompensera för…
Sen betalar vindkraften inte för många andra saker: Sänkta fastighetsvärden, slitage på vattenkraft, förstörd jakt o fiske, buller o ljudstörningar, förstörd natur, intrång på allemansrätten, vattenkraft tvingas vaska vatten, rening Pfas 6 miljarder, fondering rivning, osv.
EU-medlemskap: vi måste exportera minst 70%, men 100% säljs t marknaden
(PPA-avtal går direktiv utomlands, mycket vindkraft säljs så, mesta vindkraften går utomlands)
Danmark, Tyskland lagt ner kärnkraft så de har brist o köper massa el dyrt…
Ju fler utlandskablar desto mindre chans att fylla dem!! Sverige byggt fler..,
Eu kräver att vi släpper minst 70% till marknaden!!
Zonindelningen av Eu som Danmark begärt,
Men Tyskland slipper…
Fler stamkablar inom Sverige skulle hjälpa, men tar 14 år för en kabel då staten betalar dåligt o blir massa rättsprocesser!
Samtidigt ska 1/3 bytas så är kapacitetsbrist i byggandet!
Men Tyskland slipper…
Tyvärr är hela EUprojektet avsett för att stötta främst Tyskland. Att vi ska ha den högsta avgiften är ett kvalificerat fiasko som den usle förhandlaren Ulf Dinkelspiel ordnade. Nu sitter vi fast i en sammanslutning som från början var ett ekonomiskt och frihandelssamarbete, där man har överlåtit mycket beslut till stollarna i Bryssel, något som inte nämndes när vi gick med. Nu ska dom även styra vår energi och hur vi sköter vår skog bl.a.
#10 Stefan G
Nja, nu håller jag inte med dig om ditt påstående om att Ulf Dinkelspiel ordnande ett dyrt avtal. Faktum är att det avtal Ulf fixade revs upp av S för att de trodde de kunde ordna ett bättre avtal. Facit blev tvärtom med betydligt högre medlemsavgift och färre bidrag. Ulf kunde språket och hade kontakter i Bryssel. Vilket den person S sände ned inte hade.
Hade Ulfs avtal fått vara så hade Sverige fått mer in än ut i kostnad.
Det var ingen brist på konsekvensanalys eller kunskaper i matematik. Det var istället avsikten att byta ut billig kärnkraft mot dyr men subventionerad vind- och solkraft.
I strävan att försvåra och fördyra livet för vanligt folk är MP och dess meningsfränder i andra partier rent samhällsfarliga. För att vända opinionen måste vi visa konkreta följder i pengar och försörjning. Plånboken närmast hjärtat är kroppens viktigaste organ.
Ken Rundkvist #9
Det är ungefär 40 år sedan elpriset var 30 öre/kWh. Det var någon gång mellan 1985-1990 som elpriset för konsument passerade 30 öre/kWh. Då var det ingen moms på el. När momsen på el infördes i början på 90-talet så passerade elpriset med god marginal 40 öre/kWh.
#14 Sigge
” Det är ungefär 40 år sedan elpriset var 30 öre/kWh. Det var någon gång mellan 1985-1990 som elpriset för konsument passerade 30 öre/kWh. Då var det ingen moms på el. När momsen på el infördes i början på 90-talet så passerade elpriset med god marginal 40 öre/kWh.”
Som vanligt saknas källa, och som ofta helt fel.
Och blanda inte moms eller andra skatter om man ska bedöma elmarknadens elpriser.
Här nedan är lite axplock över år med låga priser från 1996-2020. Källa: Sök på ”
Månadspriser på elbörsen mellan 1996 och 2024” hos Energimarknadsbyrån.
1996: 26,0 öre/kWh
1997: 14,4
1998: 12,1
1999: 11,9
2000: 12,0
2001: 21,1
2002: 25,2
2004: 25,6
2012: 27,7-29,9 (olika elområden)
2014: 28,6-29,0
2015: 19,9-21,5
2016: 27,5-28,0
2017: 29,7-31,0
2020: 15,0-26,9
Notera också spridningen pris mellan elområden 2020, då nedläggningen av O1, O2, R1 och R2 slagit igenom.
#8 Sigge
Tror du glömde räkna in el-skatten i totalsumman. Alla inräknade så blir det 19 630 kr.
Intressant att jämföra med mina egna siffror i SE2 för 2025.
9874 kWh kostade totalt 21 026 kr eller 2,13 kr/kWh. Fördelningen är:
El 3668 kr (17 %) och i genomsnitt 37,1 öre per kWh till el-leverantören.
Nät och överföring 8772 kr (42 %)
Skatt 4334 kr (21 %)
Moms 4210 kr (20 %)
Den enda summa jag kan påverka utgör bara 17 % så något öre per kWh hit eller dit genom att byta leverantör spelar liten roll. Övriga kostnader går bara att påverka genom att minska förbrukningen.
”Från Sveriges laddstationstätaste kommun till inga laddare alls. Efter att Ellevio 2025 slog till med en tredubblad effektavgift läggs snabbladdarna på Orust ner. I december sades fyra av fem abonnemang upp, och den sista laddstationen i Henån hänger på en skör tråd.”
Det såg de inte komma…66 000:- som ska smetas ut på 5 000 kWh ger en höjning från 7 till 19:-/kWh
https://www.dn.se/ekonomi/ellevios-chockavgift-slar-ut-laddstationerna-pa-orust/
Karl-Erik R #16
Jag har räknat fel, men inte så som du tror. Slutsumman är riktig, men jag har haft med elskatten i nätavgiften. Så elskatten blev med två gånger.
Här nedan skriver jag de rättade uppgifterna.
7494 kWh kostade 16340 kr.
Elskatt 3290:- 20%
Moms 3268:- 20%
Elnät 5865:- 36% (i det ingår fast avgift 4040:-)
Energi 3917:- 24% (i det ingår fast avgift på 432:- och administrativa avg för elhandel)
Medeltalet för elöverföringen blir 24,35 öre per kWh vilket är rimligt då det var 21,4 öre vid lågpristid och 43,9 öre högpristid. 6% av elen har jag förbrukat under högpristid och 94% under lågpristid. Ungefär 20% av året är det högpristid och att jag får så liten andel under högpristid beror ju på att jag nästan aldrig laddar elbilen då.
Elen kostade i medeltal 2,18 kr/kWh inkl fasta avgifter och skatter.
Tar jag bort de fasta avgifterna och momsen på dessa blir elpriset 1,43 kr/kWh inkl moms och skatter. Om jag skulle förbruka 0 kWh/år så blir de fasta avgifterna 5590 kr/år inkl moms för 2025.
Tack för att du skrev om din förbrukning. Alltid kul att jämföra.
#18 Sigge
Det betyder att vi har nästan samma totalkostnad per kWh trots att du bor i det ”dyra” SE3 och jag bor i ”lågpris”-SE2. Faktum är att om jag hade haft din förbrukning, runt 2500 kWh färre, så hade mitt pris varit något högre än ditt. Så alla elkonsumenter i SE3; ni har inte ett orättvist högt el-pris.
Sammanfattningsvis betalar vi idag ungefär lika mycket för elen som man gjorde 1986 när man räknar om pengarnas värde, men vi betalar en betydligt högre andel skatt till staten i dag.
Så spara inte på elen genom att minska inomhustemperaturen för då ökar regionernas sjukvårdskostnader mer än vad staten tar in på elskatterna.
Nr 19 Karl Erik R
Det där var en ögonöppnare!
Det är inte så billigt däruppe…som vi sydlänningar trodde!
Tack för denna insikt.
#21 Magnus B
Som du ser så ligger skillnaden i nätägarens avgifter. Vi som är anslutna till Eon’s nät betalar 3000 kr mer per år än vad Sigge gör i SE2. Det är väl vad Eon måste göra när man troligen inte tjänar några pengar på försäljningen av el. Man måste ta en hög nätavgift, där ingen kan komma undan.
Det gäller dock inte alla nätägare. Har ett exempel från Luleå kommun med ett hushåll som förbrukar 25 000 kWh per år till en kostnad på ca 1,30 kr per kWh, allt inräknat. Nätägare är Luleå Energi, ägt av Vattenfall och Luleå Kommun.
Karl-Erik R #19
Att jag har lågt elpris beror ju på att jag timpris på elen, tidstariff på elnätet och jag anpassar elbilsladdningen till när elen är som billigast. Dessutom använder jag bilen mer på sommaren så min elförbrukning var lite högre på sommaren än på vintern.
Om jag inte haft elbil så hade jag förbrukat ungefär hälften så mycket och då fått betala 3,00:- kr/kWh till 3,50 kr/kWh.
Medelpriset inkl moms var ungefär 40 öre/kWh högre än i SE2.
Nr 22 Karl Erik R
Ja, jag gissar att det billiga konceptet för Luleå energi kan bero på deras tillgång till stora mängder billig spillvärme.
Adepten #20
Den där analysen har jag också gjort. Hade inte elskatten höjts så kraftigt och moms infört på el så hade priset till konsument varit lägre idag än på 80-talet om man tar hänsyn till inflationen.
Om skattepolitik kan man tycka vad man vill, men jag skulle helst vilja att arbetsgivaravgifterna sänks av alla skatter vi har.
Nr 25 Sigge
Ja, hade vi inte infört väderberoende elproduktion – så hade vi sluppit bygga nya nät, sluppit flaskhalsavgifter och kostnader för back – up produktion…när vädret är ogynnsamt.
Dessutom hade vi sluppit förstörd natur.
Du som är från Stockholmsområdet kan nog relatera till området för markbygdens vindkraft, 45 000 hektar…det blir en rejäl bit av stockholm…
Nu går ett 10 – tal länder ihop för en gigantisk utbyggnad av nordsjöns vindkraftsindustri – det blir inte bara en ekomomisk katastrof utan även en dito ekologisk – även en klimatologisk påverkan på bl a vattentemperatur och havsströmmar som smhi visade genom sin forskning på existerande vindindustrier i nordsjön.
Vi ligger riktigt illa till om det gröna stolleprovet tvingas igenom.
BD-Nille #15
Du verkar inte förstå skillnaden mellan pris till konsument och pris på spotmarknaden.
Det du redovisat är spotpriset och det jag menade och som jag även tror Ken Rundqvist menade var pris till konsument.
Magnus Blomgren #26
Flaskhalsavgifter hade behövts införas ändå för att befolkningen i södra Sverige ökat så mycket. Det ha t o m diskuterats om att införa ytterligare ett elområde och det är Stockholm. Det beror på att befolkningen där har växt så mycket.
Nu pågår det en stor utbyggnad av stamnätet runt Stockholm och ungefär 2028 beräknar SVK att man kommit ifatt behovet. Den här utbyggnaden kommer att ha kostat 10-tals miljarder från att första etappen startades för ungefär 15 år sedan.
Ett annat område där befolkningen växt väldigt mycket är sydvästra Skåne.
Avtalet om att bygga havsvindkraft ska vi nog inte ta på allvar.
De kommer inte att få några som vill bygga. ”Alla vet” att de inte kan få lönsamhet.
Det är som kravet på bilproducenterna. De kan ha hur många elbilar som helst till försäljning. De enda som kommer arr köpa dem är ”det offentliga”, i Sverige stat, region och kommun, eller stora företag som har råd och behov av att godhetssignalera. Privatpersoner kommer att vara svårövertalade. Vi får se när EUs böter till bilproducenter börjar utkrävas 🙂
#27 sigge:
”Det du redovisat är spotpriset och det jag menade och som jag även tror Ken Rundqvist menade var pris till konsument.”
Du tror inte att spotpriset och priset till konsument följer varandra?….
+ nät, skatt & moms…
#24 Magnus B
Spillvärmen från SSAB ger framför allt (och nästan endast) Sveriges lägsta pris på fjärrvärme. Priset på själva elen är ju samma pris som i hela SE1, med små skillnader i påslag. Luleå Energi har dock lyckats hålla lågt pris på nätdelen, orsaken inte klar för mig. Kanske pga avsaknad av aktieägare som kräver maximal avkastning på sitt ägande. Det beror i alla fall inte på spillvärmen från SSAB.
Berra #30
Vad har du för uppfattning om hur länge sedan det var som elpriset till konsument var 30 öre/kWh? Det var det Ken Rundqvist skrev om och jag svarade på, inte priset på elbörsen.