Mark Lynas hos Klotet

Mark Lynas, författare aktuell med boken "Guds utvalda art - Hur planeten kan överleva oss". Foto: Henrik Montgomery / SCANPIX
Mark Lynas har intervjuats av Marie-Louise Kristola, Klotet på Sveriges Radio angående hans nya bok “Guds utvalda art – Hur planeten kan överleva oss”.
Han har gjort en u-vändning från att ha haft vänstertankar om småskalighet och ekologisk odling till att nu tala sig varm för stora tekniska lösningar, “geoengineering” och kapitalism. 

“– Vi behöver en ny miljörörelse som inte låter ideologi och gamla föreställningar väga tyngre än modern vetenskap, utan som vågar vara pragmatisk och teknikoptimistisk, säger Mark Lynas.”
 

Bokens titel syftar på begreppet Antropocen, dvs att vi nu är i en era då människan är den starkaste förändringskraften på jorden. Han pekar på det felaktiga (onda) som vi har gjort som att utrota arter, tömma haven på fisk, skapa och sprida miljoner kemikalier och skövla skogar. Nu är vi också på väg att ändra hela planetens klimatsystem, menar Mark.
I miljörörelsen finns en stark underström av misantropi eller förakt för mänskligheten och att världen skulle vara en bättre plats med mindre människor på planeten (förmodar att Marie-Louise menar färre människor och inte mindre eller menar Mark att vi skall ägna oss åt human engineering? 😀 ) Ett sådant synsätt är inte konstruktivt och får inte majoriteten med i kampen för miljön och klimatet.
Moderniteter är bra, fortsatt ekonomisk tillväxt är bra, vår vetenskap och våra tekniska framsteg är bra och kan tillsammans med vår intelligens rädda vår planet. Vi skall använda de tekniker som har störst chans att lyckas och han väjer inte för genmodifierade grödor (GMO) eller geoengineering. Dessutom ska vi satsa på kärnkraft, mycket kärnkraft. Miljörörelsen har en del av skulden till klimatförändringarna genom deras kategoriska nej till kärnkraft.

“– Om det finns något centralt budskap i boken så är det att bli mer pragmatiska och mindre romantiska
, säger Mark Lynas. ”
 

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Tack Lena!
    Fantastiskt!
    Nu skulle det vara lätt gjort att raljera lite elakt, men det tänker jag inte göra.
    Istället säger jag: Välkommen till verkligheten och verklighetens förutsättningar, Mark Lynas! Du kom till insikt lite sent, men bättre sent än aldrig!
    Och Lena:
     “(förmodar att Marie-Louise menar färre människor och inte mindre eller menar Mark att vi skall ägna oss åt human engineering?)
    Hahaha, klockrent! 😀

  2. Martin

  3. Åke N

    Fantastiskt. Det händer saker. Undrar hur han blir sedd bland klimatmuffarna. Inte positivt i alla fall.
     

  4. Gösta Walin

    “Dessutom ska vi satsa på kärnkraft, mycket kärnkraft. Miljörörelsen har en del av skulden till klimatförändringarna genom deras kategoriska nej till kärnkraft.”
    Romantisk kärnkraftsvurm härjade i Sverige och övriga västvärlden för vid pass 50 år sedan. Sedan dess har en mera nykter syn på kärnkraft dominerat dock inte på denna blogg. 
    Sen undrar jag vilka hemska klimatförändringar som Du syftar på. Är det ett skämt eller ironi?

  5. Bim

    Herre Gud! Gösta Walin, fattar du inte att Lynnas vill ha Järnvägs- ingengören Pachauris jobb.
    Han vill jobba med skiftnyckel och svetsapparat. Skruva isär jorden, tvätta den och sätta ihop den igen, fast på ett nytt sätt.
    Undrar vad Svante Axelsson och operaregisören Pär Holmgren säger om det?

  6. Jan-Erik S.

    Thomas: Läs, lär och tänk rätt du med 🙂

  7. Lars Jonsson

    Ibland undrar man om Mark Lynas är mest intresserad av uppmärksamhet?
    Det känns inte riktigt seriöst att gå från den ena ytterligheten till den andra, men kanske?

  8. Slabadang

    En allt mer populär “bumpersticker i Aussie!
    “The only true wilderness is between a Greeny’s ears” Flannery bekräftar tesen!! 🙂

  9. Gaupa

    Det är många som vill frälsa världen och därmed sig själva.
    Boken verkar vara en sammanfattning av tankar och åtgärder som redan är i omlopp. Gammal skåpmat, alltså, tycker jag.
    Han har nog drabbats av lite lätt hybris, milt sagt. (hade faktiskt inte hört talas om honom förut), men…Det är väl bra om folk uppdaterar sig. 

  10. Läs gärna Mark Lynas bloggpost idag 15 mars.
    http://www.marklynas.org/
    Hand bloggpost för 25 okt 2011 tycker jag också är läsvärd.

  11. Gaupa #9
    Håller med. Har inte läst men symptomen är tydliga.

  12. En klok man den där Lynas, han är helt inne på Hansens linje att 350 ppm bör vara målet, och att lösningen heter teknik. Ett skönt citat 🙂
    Ideologically motivated climate-change deniers may rant and obfuscate, but geology (not to mention physics) leaves no room for doubt: Greenhouse gases, principally carbon dioxide (with water vapor as a reinforcing feedback), are unquestionably a planet’s main thermostat, determining the energy balance of the whole planetary system.

  13. Stickan #12
    Att var helt inne på Hasnsens linje är helt ute.

  14. Gösta Walin # 4
    Det är inte jag som syftar på hemska klimatförändring utan Mark. 

  15. Slabadang

    PÅ samma ämne !
    Lynas intervjuiades även av “kulturnyheterna” i SVT dvs det var feminisitisk klagan på det egna könet om varfrö så få ville bli dirigenter, toppat med lite klimatpropaganda där Lynas i intervjun fick veta att hans bok var “kritiserad” att det var Grinpiks egen utsände reporter som kom med påsåtåendet utan att precisera vem och varför som kritiserat Lynas nya bok. Lynas hade tydligen efter SVT direktkontakt med Grinpiss fått meddelandet direkt i telefon om att grinpiss misstänkte att han var finansierad av “big oil” Lynas försvarde sig dumt nog och lovade grinpiss egen politrukreporter att han var beredd att visa sina bankkonton för att bevisa att det inte var sant. Tårtöverfallet på Lomborg ter sig i dag en smula bizarrt.
    På samma tema om hur klimatpolizei infiltrerat public service så har vi från Australien en mycket både skrämmande men med en rättrådigt rebellisk liten story med knorr att ta till oss. 
    Jonova ger oss tillträde till det inre propagandan, svartmålningen och personförföjelsens inre liv på ABCs redaktion “Media Watch”.Offret för den förberedda smutkastningkastningskampanjen heter Jennifer Marohasy som med ett högt förtroende bland folk hamnat i konflikt med de “gröna” varför ABC rycker ut för att försöka plocka av henne fjädrarna med ett tjog frågor endast i syfte att försöka dränera hennes trovärdighet med anspelningar om korruption.
    http://joannenova.com.au/2012/03/jennifer-marohasy-and-abcs-mediawatch-tribal-warfare/#more-20798
    Som svar å¨tal skriver Marc Hendrix på den fristående bloggen “ABC news watch” ett öppået brev till ABCs redaktion. SMACK!!!!
    Questions for Media Watch
    1. Can you outline the motivation behind Media Watch inquires into scientific work conducted by Dr Jennifer Marohasy?
    2. What prompted the initial inquiries?
    3. Why would a program that is ostensibly about the media, choose to focus on the scientific research of Dr Marohasy?
    4. Would ABC’s Catalyst program be a more appropriate venue to discuss Dr Marohasy’s research in relation to the Murray River?
    5. Can you outline the scientific expertise and qualifications of Media Watch staff?
    6. Given Media Watch staff do not have any relevant scientific qualifications, which scientific expert did Media Watch rely on to provide scientific input into the questions sent to Dr Marohasy? What are their scientific qualifications and experience in relation to the science of the Murray River?
    7. Dr Marohasy provided an in depth reply to Media Watch questions see HERE. Which suitably qualified scientific expert did Media Watch rely on to evaluate Dr Marohasy’s answers?
    8. Which suitably qualified scientific expert did Media Watch plan to use to evaluate Dr Marohasy’s contribution to science and the debate surrounding the Murray River Barrages?
    9. Did Media Watch seek to ask their expert about any vested interests they might have in relation to the subject at hand?
    10. If so, what were the result of those inquiries? If not why didn’t Media Watch consider this to be relevant?
    11. Does Media Watch deny that the vast majority of recognised experts on the natural history and hydrology of the Lower Lakes agree with Dr Marohasy’s conclusions that the lakes were estuarine immediately prior to the erection of the Murray Mouth barrages, or at any time in the past 2000 years?
    12. If not, can you point us to any recognised scientific expert who supports Media Watch’s view?
    13. Why did Media Watch provide Dr Marohasy with such short notice to respond to questions?
    14. Does Media Watch consider the amount of time fair and reasonable given the number and nature of questioning?
    15. Last Question. Media Watch appears to employ 11 staff members. The combined efforts of these 11 staff produce just 15 minutes of television a week. In 2011 Media Watch produced just 9.75 hours of television, less than 1 hour per staff member.  Do you consider this represents value for money to the Australian tax payer?
     Så där ska de tas de korrupta murvlarna på ABC! Sparka in dörrarna på redazktionerna. Dra ut dem i ljuset och se trollen spricka!”!
     

  16. Ingvar Engelbrecht # 16
    Intressanta länkar, kanske speciellt den om solaktivitet och vad den kan föra med sig vad gäller temperaturen!
      

  17. AOH

    Stickan #  12
     
     
     
    ”….En klok man den där Lynas…”
     
     
    .
    Vad glad jag blev att  du uppfattar ML:s inlaga  som klok    
     
    but geology (not to mention physics) leaves no room for doubt”    
     
     
    Han har i varje fall mycket  gedigen utbildning och erfarenhet  om  klimatet   (  Smiley  )
     
     BIOGRAPHY:
    Mark Lynas was born in Fiji in 1973, and grew up in Peru, Spain and the UK. After gaining a first-class honours degree in history and politics from the University of Edinburgh (where he also edited the university’s student newspaper), he joined a web start-up called OneWorld.net – helping turn it into the world’s most-accessed internet portal for human rights and sustainable development issues.
    Since going freelance in 2000 to work full-time on climate change

  18. Slabadang #15
    När man läser hur det går till när journalister skall intervjua så kan man utläsa det från det här fallet. Journalisterna har redan från början bestämt sig för ett upplägg. De har storyn och knorren klar redan från början. De vill inte ha en redogörelse om sakläget. De vill ha en story med knorr. Jag har själv råkat ut för det när en TV-journalist gjorde en intervju med mig på dåvarande Backupcentralen angående katastrofbackup för stora datacentraler. Första och sista gången jag ställer upp på intervjuer från journalister, det svor jag på sedan. Fort in, snabba ryck, hitta bekräftelse på det förutbestämda upplägget , försök överrumpla, fort ut. 
    Borde kallas nåt annat än journalistik!
     

  19. Slabadang

    Ett bra exempel på varför ingen kan lita på journalister!
    http://www.bishop-hill.net/blog/2012/3/16/msnbc-on-climategate-and-the-inquiries.html

  20. Ingemar Nordin

    Klimatideologerna är inte glada åt Mark Lynas blygsamma omsvängning. På klimatmagasinet Effekt blir det utskåpning:

    http://www.effektmagasin.se/mark-lynas-far-oss-att-valja-sida

    Det råder väl knappast några tvivel om att det här är ännu en signal om att korthuset är på väg att falla. En del av det gamla gardet börjar inse vartåt det barkar och ser till att kratta sina kastanjer ur elden. Medan andra talar om svek och förräderi.

    Ack ja, mönstret känns igen. Men tyvärr Lynas, det är för sent för din del.